• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
은행주공아파트재건축정비사업조합
 
 
 
카페 게시글
검색이 허용된 게시물입니다.
주민토론방 시공사 재입찰 찬성합니다.
116동 백은희 추천 5 조회 1,635 23.09.14 21:04 댓글 32
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 23.09.14 21:14

    첫댓글 근거가 있는 글 고맙습니다. 명쾌하십니다 ^^

  • 23.09.14 21:29

    감사합니다

  • 23.09.14 21:46

    오랫동안 조합 업무를 둿받침해 온 백은희 님께서, 고뇌 끝에 작심하고 글을 쓰신 것 같습니다!

    시공자 선정, 가계약협상, 본계약 협상 등 조합의 브래인으로 인정받아온 오지영 대의원께서는 어떤 의견인지 사뭇 궁금해지네요!

    재신추 단톡방에서 오안나 님은 시공사ㅜ계약유지 쪽 의견으로 추정되었는데, 오지영대의원님도 비슷한 의견이실까요?

    정상적인 정보수집과 판단을 한다면 시공서 교체는 지당한 결론일것 입니다!

    콩 심은데 콩이 나는 것이 당연한데, 팥을 기대하는 막연한 기대를 하지 안았으면 합니다.

  • 작성자 23.09.14 22:03

    재입찰 의견을 모으는날 저는 참석못했습니다. 어느 분들이 어떻게 생각하셨는지 안 알아봐서 모르겠네요.
    여러번 뵈었던 오대의원님 정보수집 능력과 노력과 정성과 판단을 진심 존경합니다. 어떻게 생각하시는지 못 들었지만. 만약 재입찰 반대하신다면 나름 근거가 있으시겠죠.
    정답보다는 다수의 선택이 있을 뿐입니다.
    1안이든 2안이든. 조합은 앞으로의 운명을 조합원들 손에 맡겼다는 면피의 좋은 구실이 될 수 있음이 분명하지만.
    선택권 조차도 없었던 때에 비하면. 저는 그냥 뒤집을 기회라도 주어진게 좋습니다.

  • 23.09.14 22:22

    협상 사실을 보다 정확하게 알려주신거 같습니다.
    시공사 교체는 당연하다고 생각합니다.

    비교 검토도 없이 안일한 일처리로
    대충 넘길 사안은 아닐 것입니다.

  • 23.09.14 22:26

    답답한 속이 뻥 뚫리는 기분입니다
    멋진글
    감사합니다

    응원합니다

  • 23.09.14 22:26

    시공사 교체를 원합니다...
    좋은 내용 감사합니다

  • 23.09.14 22:52

    광주 아이파크 재건설 하면서 부담하게 되는 비용이 어마어마 할텐데 그것도 어디서 손실을 보전할지 ㅠ 진짜 너무 조합원을 우숩게 보는게 화나네요 정확한 근거도 없이 막무가내식

  • 23.09.15 06:47

    순살 운운은 팩트를 왜곡하는 프레임일뿐이고 10년후에 입주하실 분은 재입찰 찬성하시고,공사비는 아파트값이 떨어져도 해마다 오른다는 건 팩트입니다.

  • 23.09.15 07:46

    지금 시공사로 가면 입주시까지 7~8년 안걸리나요 그근거좀 알려주세요 그냥가도 그정도 걸릴거같은데 공사비오르면 기존시공사는 오른대로 안받나요 재건축 재개발 경험해보니 시공사들 키받는순간까지 받을거 어떤수를쓰든 다받든데 공사비667 으로 끝까지 해준데요? 그근거도좀 알려주세요

  • 23.09.15 07:42

    무엇보다 중요한건 나와 내가족이 살집인데 안전하고 튼튼한집이 지어져야 되지않을까요???

  • 23.09.15 08:00

    해가 갈수록 공사비는 오르고 아파트값은 떨어지니 빨리 진행하자는뜻으로 말씀하시는것 같습니다.
    여유가있으신분들은 그렇게 생각할수도 있겠지만 대다수분들은 그러하지 못합니다. 그리고
    어짜피 줄거다주고 할바에는 시장에서 부실로 소문난 시공사를 택할 필요 없다고 보여집니다.

  • 비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.23.09.15 08:07

  • 23.09.15 09:00

    공사비지수와 건축공사비는 다른 개념인데 지금 우리의 현안은 평당 건축공사비가 중요합니다.공사비지수로 현안을 흐리지마시기 바랍니다.건축공사비가 구성,연 상승율이 중요

  • 23.09.15 09:42

    님 여기저기 다 나서고 계셔서 또 한마디 안남길수 없네요.
    금융이자 5% 계산하는건 금융.금리에 무지하고 한심한자고 불순한의도 가진자고 조합원을 현혹하려는
    의도라고 막말 쓰신것도 기억하고 있습니다.
    곧 12월 연말되는데 금융이자2% ,3%라고 하셨는데 이에 똑똑한 님의 답변이 궁금합니다.
    세상 본인만 잘나셔서 막말을 아무렇제 않게 오픈공간에서 쓰시는데 존중을 좀 갖고 개인주장도 쓰시길
    바라겠습니다.
    조합원 현혹하려는 사람이 과연 누구인지도 다시 생각을 하시는것도 좋을것 같습니다.
    끝으로 전세자금대출 5.35%에 카드만들고.급여이체하면 조금 깍아주던데... 중도금 집단 대출 6%이구요
    금융이자2%3% 그 은행은 대체 어딥니까?

  • 작성자 23.09.15 09:51

    왜 계약서에 건설공사비지수라고 써놨겠습니까?

    1. 정의:
    - 공사비 지수: 공사비 지수는 특정 시기의 건축공사비를 기준으로한 시세 변동을 나타내는 지수입니다. 즉, 특정 시기의 건축공사비를 100으로 잡고, 다른 시기의 건축공사비 변동을 비교하여 나타내는 지수입니다.
    - 건축공사비: 건축공사비는 실제 건축공사를 위해 드는 비용을 의미합니다. 이는 건축자 또는 시공사에 의해 수립되는 공사비로, 재료비, 노무비, 설계비, 감리비 등을 포함합니다.

    2. 측정 방법:
    - 공사비 지수: 공사비 지수는 통계청 또는 건설업계에서 해당 지수를 측정하고 발표합니다. 이는 기존의 건축공사비와 최신 시기의 건축공사비를 비교하여 계산됩니다.
    - 건축공사비: 건축공사비는 실제 공사 비용에 따라 계산되며, 공사 예산 및 지출계획에 따라 산정됩니다.

  • 작성자 23.09.15 09:53

    3. 활용 분야:
    - 공사비 지수: 공사비 지수는 통계적인 정보로서, 정부 정책 수립, 예산편성, 시장동향 파악 등에 활용됩니다. 특정 산업의 건설업체나 투자자 등도 건설물 값을 추정할 때에 공사비 지수를 이용할 수 있습니다.
    - 건축공사비: 건축공사비는 건축 프로젝트에서 진행되는 공사에 대한 실제 비용이므로, 건설사, 건축주 등이 예산과 지출을 관리하고, 입찰 및 계약 단계에서도 활용됩니다.

    이러한 차이점을 통해 공사비 지수는 통계적 정보를 제공하며, 건축공사비는 실제 건축공사의 비용을 나타내는 것을 알 수 있습니다.

    라고 챗GPT가 알려주는군요.
    그래서 건축공사비는 어떻게 큰 차이가 날 수 있는지요?
    저는 잘 몰라서 그런건가. 남겨 먹어서 차이가 나는 것 같은데요.

  • 23.09.15 10:08

    116동 백은희 조합원님 긴 글 꼼꼼하게 남겨주셔서 잘 봤습니다.
    시공사 문제는 참으로 어려운 결정을해야 하는 일임은 맞는것같습니다.
    재산상 문제가 걸린일이니까요.
    총회 투표전 많은 조합원들께서 백은희님 의견 글에 공감하고 참고하실것 같습니다.

  • 23.09.15 10:12

    글 잘 보았습니다. 시공사 교체 100% 찬성합니다.

  • 23.09.15 12:00

    건축공사비는 계약할때 활용되네요.백은희님글에서 시공사 바뀌면 10년후 입주해도 좋다는 표현은 감정적이고 시공사 바뀌면 입주가 10년이상 걸릴 수 있다는 걸 시인 한듯합니다.

  • 23.09.15 12:19

    유용호형님, 이제 그만하셔도 될거 같습니다.

    공적인 자리에서 논의되는 재건축 관련 얘기는
    진실된 사실과 근거를 가지고, 전체 조합원의 이익만을 위해 진행되면 좋겠습니다.

    형님 글 중에 틈틈이 근거없는 것들이 보입니다.

  • 작성자 23.09.15 13:47

    10년 이상걸릴 수 있다고 제가 시인?한다고 뭐가 달라지나요? 그만큼 현 시공사가 싫다는 감정적인 표현 맞습니다. 객관적이기도 하고요. 10대 건설사중 제일 못난 시공사들인건 팩트니까요.

    5년이든 10년이든 기다리기 싫으면 팔면 됩니다.
    오히려 팔 사람들이 시공사 바꾸자 해야하지 않을까 싶은데요.
    저는 팔 시기가 안되어 이러고 있는 것이지.
    폭탄 분담금 다~ 내고 반드시 들어와 뼈를 묻겠다 하시는 분들 저는 공감이 안됩니다.
    팔 시기가 되면 어디서 지은 아파트를 더 쳐줄까요?
    시공사 바꾸면 당장 지금 매물도 호가 오를 수도 있는데요. 그래야 한 푼이라도 더 받아 이사 나갈 수도 있습니다.

  • 23.09.15 15:08

    @116동 백은희 맞습니다
    시공사만 바뀌어도 불확실성 줄어들도 호가도 올려팔수있겠죠

  • 23.09.15 15:35

    @116동 백은희 완전 공감합니다
    현산자이에서 지은 아파트! 지어질 아파트!
    일반분양자들은 더 잘 압니다

    오히려 바뀌면 호가 좋아질듯이랴 말에 100퍼센트 동감합니다

  • 23.09.16 03:11

    @116동 백은희 시공사 바뀌고 관리처분 결정나면 조합원권리승계안되 제값 못받고 누가 매수할까요.시공사바뀌면 무조건 오른다 누가장담 할수있나요?순살아파트 수천,수백 공사 현장중 일부일뿐 이번 실수,지적으로 더 튼튼하게 공사하겠지요

  • 23.09.16 08:06

    @123동 유용호
    https://m.blog.naver.com/kukiya77/222819014365
    조합원지위 승계에 관한 내용입니다!


    우리 중원구는 오래전에 조정지역에서 해제되었구요
    https://m.blog.naver.com/twonews/222925123276

    그런데 왜 우리조합에 적용되는 법규정에 전혀 맞지 않는 내용의 글을 계속해서 이것저것 올리나요?
    전 의도가 이해가 안 되네요~~

  • 23.09.16 07:51

    @이윤섭 “순살아파트가 전국에 수백수천 중 일부분이며 실수”라는 시공사 대변하는 주장에 대해

    구매하는 수백만원 하는 전자제품, 수천만원 하는 자동차가 우연히 나에게 허자제퓸이 배정되어도, 소비자보호원에 신고하고, 구매한 전자제품을 자동차를 부수는 퍼포먼스와 불매운동을 하는데, (가끔 언론기사에 사고사례로)

    하물며, 한 가정의 자산 대부분을 차지하는 , 또는 평생 모아서 어렵사리 장만하는 보금자리를,
    그것도 한 두 집이 아니고 수천에서 수만가구가 “현산이나 자이”라는 브랜드를 구매하개 되는데,

    “ 이번실수 지적으로 더 튼튼하게 공사하겠지요”라고 남의 일 또는 강 건너 불구경 하듯 표현하시면

    많은 조합원들이 유용호 대의원님의 대의원 자질에 의구심을 가질 것 같습니다.

  • 23.09.16 08:19

    @123동 유용호
    “시공사 바뀌면 무조건 오른다 장담할수 없다”는 논리에 대해,

    현재 우리아파트가격의 하락이, 선정된 사공사의 아파트 붕괴사고로 인한 인과관계라고 단정할 수는 없지만,

    타단지 재건축단지보다 더 많이 하락하였거나, 거래가 안 되고, 심지어 가격이 회복되는 와중에도 더 가파르게 하락하는 중이라면,

    우리는 이러한 아파트 가격하락의 원인이, 붕괴사고를 일으킨 시공사들과 “상관관계”가 있다고 할 수 있을 것입니다!

    그리고 현산과 지에스는 우리 조합원들에게 이러한 붕과사고 건설사라는 오명에 대해 “미안해하거나 안심시키는 어떤 대책도 제시한 바 없습니다“

    특히나 이번 총회안건은 선정된 시공사와의 변경계약 또는 계약해지 여부를 결정하는 중요한 시점인데도,

    그들은 총회자료를 통해, 공사비 증가 50%의 당위성만 주장할뿐 “조합원들이 붕괴아피트건설사들로인해 당하는 직간접 피해보상”에 대해선 단 한마디도 없습니다!

    우리조합원들이 시공사를 바꿀 수 있을때 바꾸지 못하면, 냐중에는 후회해도 돌이킬 수 없습니다!
    내가 ”광주화정아파트, 인천검단 자이아파트“의 입주희망을 품었다가, 이렇게 되었다고 상상해보면, 정말 끔찍합니다~~

  • 23.09.17 17:35

    @123동 유용호 실수라고요???
    입주후에 그자리에 님의가족이 서있었다고 생각해보세요~끔찍하지 않으세요???
    그때도 수배,수천 공사현장중 실수인 한부분이었구나 라고 용서하시겠습니까???

  • 23.09.15 18:56

    시공사 교체한다면 분담금 폭탄 없을까요?????

  • 23.09.15 21:16

    떨어진 부실 시공사의 브랜드 가치는
    올리기 힘들 것입니다.
    오랜 시간이 걸리겠죠.

    같은 가격이라고 하더라도,
    가치 없는 브랜드를 선택할 이유는 없다고 생각합니다.
    시공사를 바꾸어야 하는,
    또 하나의 이유이기도 합니다.

  • 23.09.20 14:46

    재건축에서 시공사 교체여부는 시공사 선정만큼 중요할 결정일 것 같습니다.
    전재산이 걸린 일인만큼 중립적인 입장에서 카페이 올라온 글을 하나하나 꼼꼼히 보고 고민을 했는데 양쪽 의견과 근거를 보니 재입찰하는것이 훨씬 설득력이 있어 보이고 객관적인 근거자료가 있어보여 저는 재입찰하는 방향으로 결정했습니다.

최신목록