[2001 전국 대학 평가-건축학과] 순위 분석
--------------------------------------------------------------------------------
1996년에 이어 실시한 건축.건축공학 관련 학부.학과 평가 결과 교수 연구 부문에서 15위권 밖이었던 성균관대.중앙대(안성)가 각각 4, 8위로 도약했다. 교육여건에서도 등외였던 고려대.한양대.중앙대(안성).단국대가 각각 3, 5, 6, 7위로 뛰었다.
이는 최근 5년간 이들 학교가 경쟁력 강화에 주력한 데다 국제인증을 앞두고 집중적인 투자를 한 결과로 보인다.
교육여건, 교수 연구, 학생.졸업생 분야에서 각각 9개 이상의 지방대가 15위권 이내로 진입, 두드러진 성장세를 보였다. 5년 전 종합순위 15위에 든 지방대는 5개. 그러나 평판도에서는 15위권에 든 대학이 6개에 그쳐 인지도면에서 크게 불리한 것으로 분석됐다.
올해 건축.건축공학 관련 학부.학과 평가에서는 학제 개편.학부제 등의 도입 상황이 학교마다 달라 종합순위를 내지 않았다.
◇ 교수 연구=한양대(안산)가 최근 5년간 젊은 교수들을 충원하면서 연구부문 2위로 올라섰다. 한양대는 지난 평가에 이어 올해도 1위. 서울대도 논문.작품.연구비에서 골고루 실력을 발휘해 3위를 차지했다.
SCI논문의 경우 3년간 서울대가 14편, 한양대가 12편, 연세대가 10편으로 많은 편. 홍익대를 비롯, 한양대.한양대(안산).서울대.청주대.성균관대는 작품 분야에서 두각을 나타냈다. 저술은 목원대.조선대.전남대.숭실대.인하대 순으로 많았다.
교수 1인당 최근 3년간 연구비는 34개대 평균 1억7천여만원에 달했다. 5년 전 1억원을 넘은 대학은 8개뿐이었다.
◇ 학생.졸업생=취업률, 졸업생 수 대비 건축사.기술사 합격자수 등으로 본 학생.졸업생 부문에서는 부산대.전남대가 1, 2위를 차지했고 조선대.동아대.동의대.강원대가 새로이 15위권에 진입하는 등 지방대의 노력이 돋보였다.
연평균 취업률(전공분야 순수취업률)은 97년 79%에서 건축 경기 불황으로 98년 63%, 99년 58%, 2000년 57%로 떨어졌다가 2001년 63%까지 회복됐다. 5년간 연평균 취업률은 고려대가 가장 높았고 한양대.연세대가 뒤를 이었다.
재학생 1인당 수상 실적은 울산대(0.6작품).아주대(0.4작품)가 높았고 졸업생 1인당 기사자격증은 원광대.전남대.동의대가 1인당 1개를 넘는 등 지방대학이 강세를 보였다. 올해 졸업생의 총 이수학점 대비 전공학점 이수율은 인천대가 70.3%로 1위.
졸업생수 대비 건축사(설계 전문자격) 배출 실적은 한양대.서울대.부산대가 강세. 부산대.전북대.전남대.강원대 등 4개 지방 국립대가 졸업생수 대비 기술사(공학 전문자격) 합격자수에서 10위에 들어 공학분야에 강한 면모를 보였다. 졸업생수 대비 본사 인물정보DB 등재 현직 인사는 서울대.한양대.연세대.홍익대.고려대가 많아 이들 학교 출신의 파워를 자랑했다.
◇ 교육여건=교수 1인당 학생수는 단국대.숭실대.울산대.경기대 등 6개 사립대가 10위 안에 들었다. 전임교수 수업부담은 한양대.건국대.부산대가 적었다.
등록금 대비 장학금 환원율은 국.공립대가 높은 가운데 사립대로는 고려대.조선대.아주대.경희대(수원).목원대.금오공대가 15위 안에 들었다. 컴퓨터 및 LAN 환경은 중앙대(안성).전북대.목원대가 좋았다. 설계실 면적은 국민대(1인당 5.7㎡)가 1위. 학과의 학술지 구입비는 조선대.한양대.강원대가 대략 1천만원을 넘었다.
외부 전문가가 맡은 과목수는 경희대(수원).홍익대 등 사립대가 많은 편. 경북대.아주대.청주대.전남대.울산대 등 지방대들은 현장인턴십과 해외 답사 등의 기회를 자주 제공, 입지적 불리함을 극복하려는 노력을 보였다.
◇ 평판도=건국대.목원대.한양대(안산)가 새로이 15위권에 들었다. 교수들은 한양대.서울대.연세대.울산대.경기대.고려대 순으로, 전문가들은 한양대.서울대.연세대.홍익대.고려대.중앙대 순으로 손꼽았다.
이경희 기자 <dungle@joongang.co.kr>
[2001 전국 대학 평가-건축학과] 이렇게 평가했다
--------------------------------------------------------------------------------
10회 이상 졸업생을 배출한 곳을 대상으로 했다. 평가를 희망한 평가대상 외의 2개 학교를 포함, 총 34개 대학이 평가에 응했다.
평가지표는 자문단의 조언을 들어 4개 부문 26개 세부지표를 활용했다. <또 자문단의 요청에 따라 2000년 대학교육협의회의 건축(공)학 평가 때 각 학교들이 작성한 자료를 적극 활용했다.
연구실적에서 교내 논문집 게재 논문, 교내 연구비는 점수 산정에서 제외했다.
취업률은 전공분야 진출이 많은 학과 특성을 고려, 최근 5년간 졸업 시점의 전공분야 순수 취업률을 기준으로 했다. 수상실적과 자격취득률은 2년치 통계. 건축사.기술사, 인물정보 등재 인사 등은 졸업생수로 나눠 비교했다. 기술사는 한국건설기술인협회 등록 회원 중 최근 5년간 합격자, 건축사는 건축사협회 등록 회원을 기준으로 했다.
평판도는 본사 여론조사팀이 전국 건축 관련 학과 교수들과 건설 관련 기업 임원, 설계사 사무소 소장.임원 등 전문가를 대상으로 ▶교수 연구▶학생 자질▶교육여건▶커리큘럼의 우수성▶학과 잠재력▶졸업생의 능력 및 적응력▶교수.학생의 대외활동 참여 노력 등을 물었다.
◇ 평가 자문단(이하 가나다순)=김영문(전북대).송용호(충남대).유호천(울산대).전봉희(서울대).정재철(국민대).정진국(한양대)교수
[2001 전국 대학 평가] 건축학과 학제 개편
--------------------------------------------------------------------------------
국내 대부분 건축학과가 국제적인 기준에 맞춰 내년부터 기존의 4년제인 건축학 전공을 5년제로 연장하는 등 학제개편을 서두르면서 준비부족에 따른 속앓이를 하고 있다.
교수 충원이나 시설확충이 이뤄지지 않은 채 학제 연장이 추진되다보니 건축학 전공의 경우 한 학년만큼 학생 수가 늘어나면서 실습.교육 여건이 더욱 열악해질 것으로 우려되고 있다.
이번 학제개편은 건설시장이 개방됨에 따라 1999년 국제건축가연맹(UIA)이 건축사 자격의 국가간 상호인정을 위한 인증지침을 마련한 데 따른 것이다.
5년 이상 건축학 교육을 받아야만 국제적으로 인증을 해주기 때문에 1학년부터 전공 수업을 들어야 한다.
이럴 경우 2학년 이상부터 전공을 선택하는 현행 학부제와도 충돌을 빚게 된다. 지금까지 건축학 전공은 토목.도시공학 등과 한 학부에 묶여 있어 학생들의 전공 선택 기회가 많았다. 하지만 건축학 전공이 5년제로 되면 타 학문 전공자가 건축학과를 선택하기가 힘들어진다.
또 건축학 전공자 역시 5년제 건축학을 선택했다가 적성에 맞지 않을 경우 전공 변경이 어려워진다.
이에 따라 서울대.충남대 등 모든 국.공립 대학과 한양대 등 일부 사립대를 포함해 20여개 대학이 2002학년도부터 건축학 전공(5년제)과 건축공학(4년제)을 병행할 계획을 세우고 있다. 고려대.성균관대 등 일부 대학은 2003년부터 이같은 형태로 개편할 예정.
하지만 동일한 교수 인력을 가지고 4, 5년제를 병행해야 하는 문제 때문에 많은 대학이 학제개편을 최종 확정하지 못하고 있다. 건축(공)학 교육의 학교간 통합.연계가 불가피하다는 주장도 설득력을 얻고 있다.
특히 건축 관련 학과를 둔 1백여개 4년제 종합대학 가운데 4년제 학과를 유지하는 대학의 졸업생은 국제적 전문 건축 인력으로 인정받을 수 없다. 국내 건설시장이 본격적으로 개방되면 우후죽순처럼 생겨난 전국의 건축 관련 학과들 중 상당수가 문을 닫아야 할 형편이다.
많은 전문가는 지각변동이 일어나고 있는 건축(공)학의 상황을 좋은 기회로 보고 있다.