찰스 디킨스와 이명박
위대한 유산, 올리버 트위스트, 크리스마스 캐럴 등을 쓴 찰스 디킨스는 영국이 낳은 가장 위대한 소설가로 평가 받고 있다. 그는 15세에 집안이 기울면서 다니던 학교를 그만두고 공장에 다니면서 돈을 벌어야 했다. 자신의 고통을 이해하지 못하고 공장에서 돈을 벌어 오기만을 강요했던 어머니에 대한 심한 분노에서 비롯된 여성 혐오가 그의 삶 전반에 영향을 미쳤을 정도로, 이 시기의 삶은 그의 인생에 중요한 시기였다.
그가 쓴 소설, <올리버 트위스트>를 보면 천애 고아로 태어나 어린 나이에 노역에 시달리는 어린 소년의 모습이 그려져 있다. 그가 이렇게 사회적 모순을 통렬히 비판할 수 있었던 것은 그의 유년시절의 경험이 바탕이 되었을 것이다. 그러나, 그가 유명세를 타고 성공했을 때, 노인이 된 그는, 굶주린 아이들이 구걸하러 자기 주변에 모여들면 지팡이로 아이들을 때리면서 쫓아냈다.
한나라당 이명박 후보의 블로그에 들어가 보면 온통 ‘얼마나 어려운 시절을 보냈는지’ ‘얼마나 많은 어려움을 극복하고 여기까지 왔는지’ 에 대한 감상적인 게시물들로 가득하다. 한 가지 예를 들도록 하겠다.
제가 야간 고등학교에 다닐 때 집안에서 일을 도울 사람은 저와 여동생 뿐이었습니다. 고등학생이었으니 능히 어른 한 사람의 몫을 해낼 수 있었습니다. 철따라 엿장사, 아이스 케키 장사를 하며 떠돌았고, 겨울철에는 뻥튀기를 만들어 팔았습니다.
그 당시 어머니는국화빵 기계 옆에다 뻥튀기 기계를 갖다 놓고 두 가지 장사를 같이 하셨습니다. 어머니는 새벽부터 일어나 국화빵 만들 재료를 준비해 나가셨고, 저는 교복을 입고 나가서 쌀을 튀겨 팔아야 했습니다. 교복을 입은 이유는 일을 하다가 저녁에 학교에 가야했기 때문이었습니다.
얼마나 따뜻한가? 얼마나 인간적인가?
그러나 현실은 이렇다.
.
'화장실 들어갈 때와 나올 때 다르다'더니, "청계천 복원 사업을 할 때 노점상들의 편의를 최대한 마련하겠다는 등의 구두약속을 노점상들이 믿고 따라 줘, 동대문운동장 풍물시장이 대박을 터뜨렸다"며 자랑스럽게 말해온 이OO 시장이 지금에 와서 약속을 전혀 지키지 않고 있다. 하지만 여기서 끝이 아니다. 약속은 고사하고 상인들 몰래 운동장 안에 순환버스 주차장을 만든다는 계획을 세우고, 상인들이 다 철수한 야밤에 몰래 공사를 시작한 것이다.
▲ 전문가들은 청계천이 하루만 단전 되도 심각한 오염이 발생할 것이라고 경고한다.
그의 언행을 곰곰히 살펴보면 그가 자신의 부정이나 실패를 결코 인정하지 않는 사람이라는 것이 쉽게 드러난다. "하나님께 맹세코 그런 일 없다"며 선거법 위반을 부정하다 결국 증거가 드러나고 참모들이 인정하여 94년 국회의원직을 중간에 내놓을 때도 그랬다. 98년 선거법 위반으로 당선취소 되었을 때도 변함없었다.
서울시장 재임 시절 그리고 그 후로도 마찬가지이다. 엄청난 비용의 청계천사업 덕에 서울시의 적자가 6조에서 12조원이 되었어도, 서울시 버스노선 개편 시 버스회사의 반발을 무마하기 위해 버스운영적자보조비를 취임직전의 10배인 1800억 원으로 올렸어도, 그리고 겉모습만 화려한 치적 뒤에는 서울시 성장률 1.1%로 전국 시도 중 최저라는 성적표가 나와도, 그는 청계천과 버스노선개편이 자신의 시장임기 중 최대 치적이라고 꼽는데 전혀 주저함이 없었다.
세금감면을 위해 복지예산 삭감은 불가피하다는 입장이지만
감세혜택이 대기업에 집중된다는 비판을 받고 있습니다.
이명박 후보의 감세안은 한마디로
재벌 대기업과 부동산 부자들의 맞춤형 감세안입니다.
그는 이미 뻥튀기를 팔던 시절을 잊어버린듯하다.
솔직히 이걸 보면 그가 정말 가난했는지도 의문이다.
"이명박 후보의 자서전에 따르면 술지게미를 먹을 정도로 가난한 생활 속에서 몸이 망가졌고 그로 인해 징집면제까지 받았다고 하는데, 병적기록부를 보면 당시 이명박 후보는 아버지와 형 모두 회사원이고, 재산은 동산이 5만, 부동산이 50만, 생활형편은 서울의 웬만한 중산층"
국민은 뭘 믿고 이런 사람이 서민 경제를 살려줄 거라 생각하는가?
조국의 현실이 갑갑하고 마음 아프다.
언젠가 딴지일보의 민노당 노회찬 의원 인터뷰를 읽은 적이 있다. 그는 어린 시절 첼로를 배웠다고 했다. 그의 형제는 모두 어렸을 때 악기를 하나씩 배웠다고 한다. 어느 대학 교수한테 과외를 받았다고 말했다. ‘빨간 책’을 처음 본 게 언제냐는 짓궂은 질문에 ‘마르크스요?’ 그렇게 대답해서 묻는 사람을 황당하게 만들었다. 고등학생 시절 사회적인 문제에 관심을 가지게 되면서 이런 저런 활동을 시작했노라고 말했다. 고려 대학교에 입학한 뒤, 노동운동을 하기 위해 용접을 배웠다고 했다. 그리고 일평생 노동운동을 하면서 지금까지 살아오고 있다.
난 솔직히 민노당을 그렇게 신뢰하지 않는다. 언론 개혁에 반대하는 그들을 보면서 그들의 진정성을 의심하기도 했고, 한나라당과 같이 여당을 때리는 모습을 보면서 좀 실망하기도 했다. 내부적으로도 계파 간의 갈등이 줄어들지 않고 있는 점은 염려할만 하다. 그러나 개인적으로는 그들이 존경받아 마땅한 인물이라고 생각한다. 그들은 다른 선택을 할 수도 있었다. 내 이익과 밥벌이를 위한 선택이 아니라 타인을 위한 선택을 하는 건 쉽지 않다. 아무리 신념이 있어도 그것을 오랫동안 지키기란 어렵다.
한나라 당 내에서 그래도 양심적인 의원으로 통하고 있는 원희룡 의원도 시작은 노동운동이었다. 그러나 오래가진 못했다. 곧 사법고시를 보고, 한나라당에 입당했다. 그의 고향인 제주도 사람들 중에도 그를 변절자라 칭하는 이가 있더라.
심상정 의원의 블로그에서 서울대 재학시절 학생회장이었던 심재철 의원에게 호통을 쳤던 이야기를 읽었다. 학생운동 한다고 뭐 대단한 것 하는 것처럼 유세하는 행동에 화가 났다고 했다. 저 장상, 장대환 총리 지명자를 위장전입 하나로 열심히 공격하여 떨어뜨리고, 이제는 위장전입 5번을 포함한 전과 14범의 선대위에서 활발히 활동하고, 신당의 특검 요구에 반대하며 그 무지막지한 지팡이를 휘두르는 심재철 의원의 현재 모습을 보면, 심상정씨가 느꼈을 분노에 공감이 간다.
그들은 같은 대학을 나왔다. 그러나 전혀 다른 선택을 했다. ‘그들이 선택한 것이 무엇이냐’, ‘그들이 그 선택에 대한 신념을 얼마나 오랫동안 지켜왔느냐’, 난 이 두 가지를 보면 앞으로 그들의 행보를 어느 정도 파악할 수 있다고 생각한다. 4대 법안을 극구 반대했던 저 한나라당 의원들이 선택한 가치는 무엇인가? 그들은 서민이라 불리는 국민 다수의 이익을 위한 선택을 해 왔는가?
출신이 사람의 삶에 영향을 미치긴 한다. 그러나 그 영향이 그저 생각으로 그치기도 하고 현실적 행동으로 드러나기도 한다. 때로는 너무 가난했기에 그것이한이 되어, 더 악착같이 모으고 주변사람에게 인색해 지는 사람도 있다. 스스로너무 가난했기에 서민을 이해한다는 이명박 후보의 말을 듣다가 그가 추진하는 부동산 보유세 완화, 금산분리법 철폐, 재벌 법인세 인하와 복지예산 감축, 자립형 사립고 200개 설립, 대학 입시 자율화 등을 보면 참 어이가 없다.
게다가 그 정책이라는 것들도 전부 현실성과 일관성이 결여되어 있다. 전 과목 영어수업 할려면 교사수준 높이는 데 적어도 30년을 걸린다는 게 전문가들의 평가이다. 신혼부부에게 1가구 1주택 얘기하는데 감세하면서 무슨 예산으로 그런 걸 해 준다는 얘기인가? 그의 평소 원칙과 봤을 때도 너무나 상반되며 공산주의 식의 접근이다. 또한 대상지정에도 문제가 있다. 오랫동안 가정을 꾸리고 살아도 집 없는 사람이 많다. 대운하에 대해서는 안 되는 이유를 한 백가지 정도 댈 수 있겠다.ㅡㅡ
구호만 있고 정책이 없다. 전문가들이 절대 불가능하다는 경제성장 7프로를 법질서 강화로 이루겠다고 한다. 그 법질서 강화라는 것이 누구에게 적용되는 것인지 그의 삶과 정책에 대한 자료를 읽어보신 분들은 알고 계시리라 믿는다. 저런 식의 정책으로 서민 경제 살리고, 부동산 시장 안정시키고, 사교육비 절반으로 줄인다고 한다. 무슨 수로? 요술이라도 부릴텐가?
이 사람이 가지고 있는 이미지의 파워는 막강한 것 같다. 두 번의 드라마로 그는 인간에서 신화로 떠올랐다. 그는 드라마화 하기엔 괜찮은 모델이다. 그러나 그의 실제 실적을 보고 언행을 보고 정책을 보고 그의 과거와 현재를 보신 분들이라면 알거라 믿는다. 그가 과연 대통령 감으로 적합한 인물인가? 정말 경제를 살릴 능력이 있는 사람인가?
언론이 나른 떠먹기 좋은 이미지는 쉽게 받아들이면서도 그의 ‘실제’를 받아들이려 하지 않는다. 무서운 일이다. 언론의 우민화가 사람을 어떻게 만드는 지 보여주는 예이다. 조선일보는 그렇게 온 나라를 뒤집어 놓은 BBK 논란에 대해, 한번을 이명박의 책임을 묻는 만평을 싣지 않았다. 중앙도 마찬가지고, 저 국민을 기만하는 동아의 사설을 보며 치가 떨렸다.
존 레논이 쓴 가사 중에 이런 게 있다고 한다.
“내가 이런다고 세상이 달라지진 않겠지만,
나만 이런 생각을 하는 것은 아니 다.”
어떤 한 사람이 자기의 이름을 바꾸고자 했으나 법이 허락하질 않았다. 보통 사람들 같으면 그냥 포기했을 것이나 그는 헌법 소원을 냈다. 그리고 승소했다. 그의 행동은 그의 이름만을 바꾼 게 아니라 이름에 불만을 가지고 있던 수많은 사람들의 이름도 바꿨다.
왜 내가 움직여도 바뀔 것이 없다고 일찌감치 포기하고 체념해 버리는가? 왜 한번을 모질게 부딪혀보지 못하고 주저앉아 신세타령만 하고 있는가? 남이야 어떻게 되건 자기만 잘 살면 된다는 황금만능주의... 문제가 있어도 그냥 대충 넘어가는 적당주의... 우선 자기 살고 보자는 지식인들의 오만과 위선.... 돈 되면 더럽지만 상관없다는 속물근성... 이런 것이 우리 사회를 이토록 병들게 했다고 생각한다. 요즘 젊은이들의 사회적 무관심이 염려스럽다.
‘체 게바라’ 는 그런 말을 했다.
“우리 모두 현실주의자가 되자."
"그러나 가슴속엔 항상 이루어
질 수 없는 이상을 간직하자!”
이상은 가져도 좋다. 그러나 환상
은 버려야 한다. 현실적으로 생각
하고 판단하자. 현실에 대한 진단
이 제대로 되어 있지 않으면 잘못
된 결정을 내릴 수밖에 없다.
국가지도자를 뽑는 가장 중요한 능력은 ‘나만 잘 사는 능력’이 아니라 ‘함께 잘 사는 능력’ 이라고 생각한다. 이명박 씨는 그 중 어떤 능력을 가지고 있는 사람인가? 현대건설 부도와 서울시 적자, 그리고 신고된 것만 300억이 넘는 그의 재산이 의미하는 바는 무엇인가?
적어도 공직자는 ‘염불보다는 잿밥에 관심이 있는 사람’이어서는 안 된다. 이명박 씨가 서울시장 재직 시 저질렀던 AIG와 국내 부동산 업체 특혜, 개인의 홍보를 위해 특정 언론사에게 해외 무료 취재를 하게 하면서 자기 부인은 기자 명단에 끼워 공짜로 해외여행을 시켜준걸 보라. 그는 개인의 이익을 위해 공적인 이익을 저버린 전력이 있다. 전두환 씨가 애들 코 묻은 국민 성금을 걷어 자기 통장에 넣은 사실을 알고 있는가? 그가 대기업 세금을 불법으로 깎아주면서까지 수백억씩 뇌물을 받은 사실을 알고 있는가? ‘잿밥’에 관심이 많은 사람을 뽑은 결과이다.
칼을 의사에게 쥐어주면 환자를 살리겠지만 살인마에게 쥐어주면 사람을 죽일것이다. 힘을 갖고 있는 것보다 중요한 것은 그 힘을 어떻게 사용하느냐이다. 주변의 반대를 무릅쓰고 불도저같이 밀어붙이는 그의 근성은 그 방향이 잘못된 것일 때, 우리의 미래에 재앙이 될 수 있다.
우리는 어떤 선택을 하더라도 그 결과를 책임지게 될 것이다. 일단 대통령이 되면 법적으로 처벌뿐 아니라 재판을 받을 수도 없다. 이미 엎질러진 후에는 후회해도 늦다. 후회하지 않기 위해 현실적이고 객관적이며 현명한 판단을 하길 바란다.
마지막으로 그의 블로그에 가니 "'사기꾼'이라고 외치는 사람들이 뱉은 침을 맞으면서 가슴이 아려왔다." 고 말하는 아름다운(?) 동영상이 있더라. 이 후보는이왕 가슴이 아릴거면, 법적인 책임을 떠나 자신이 열심히 홍보하고 다닌 BBK때문에 자살한 사람들을 보며 가슴이 아리길 바란다.