이상한 삼척동자의 삼척김씨와 선산김씨 시조기록문헌비교표

[산(현관)]

	삼척김씨와 선산김씨 시조기록문헌비교표| 씨족게시판 梵空金江 조회 0 |추천 0 | 2010.07.02. 07:49 삼척김씨와 선산김씨 시조기록문헌비교표| 元河 선생 김씨계보연구 삼척동자김원하 조회 158 | 09.06.22 14:07 http://cafe.daum.net/jb2001/84cE/38 // 삼척김씨와 선산김씨 시조기록문헌비교표 아래의 내용은 삼척김씨보학연구회장이시자 경주김씨 계보연구회 회원이신 백송 김 재홍 님의 자료를 인용하였습니다. 이 외에 錘는 삼척군이며 한충은 유염의 아들이란 기록은 많으나 너무 많아서 다 기록치 않는다. 삼척김씨 보학연구회회장, 사단법인 경주김씨 계보연구회 연구위원  김 재홍 삼척김씨와 선산김씨 시조기록문헌비교표 아래의 내용은 삼척김씨보학연구회장이시자 경주김씨 계보연구회 회원이신백송 김 재홍 님의 자료를인용하였습니다. 이 외에 錘는 삼척군이며 한충은 유염의 아들이란 기록은 많으나 너무 많아서 다 기록치 않는다. 삼척김씨 보학연구회회장, 사단법인 경주김씨 계보연구회 연구위원  김 재홍 양식의 맨 아래

도서명	三陟金氏			善山金氏			발행 년도	발행처	비고/연대 위증
	璿源	分貫錄	收單	璿源	分貫錄	收單
삼척김씨 족보	錘:三陟君	錘:三陟君	渭翁		漢忠		1874	族譜編纂委	삼척김씨의 전래모든 족보에는 추(錘) 일선군의 자 위옹이며 선산김씨 전래 진본도 추 일선군으로 동일함.
선산김씨 족보					선공지후	成富	1898	함북 단천 북종 파 족보	선궁이파동조기록유
선산김씨 족보						金 起	1869		원조 漢忠 기록 유(파보)일선 김씨 선궁계 족보/선산김씨 추계 구암 취문의 구암집과 관련하여 잘못 기록됨
선산김씨 족보				원로사위 기 漢忠후손			1690	종친회	일선 김씨 선궁계 족보/ 선산김씨 추계 구암 취문의 구암집과 관련하여 잘못 기록됨
신라삼성 연원보	錘:三陟君	錘:三陟君	錘:三陟君		한충 후		1642	신라삼성연원 종약 원	서기 1934년(소화9년) 김경대가 책자를 간행/허위 년대 위증 . 위보
문헌비고		三陟君 錘:子偉		김 한충:원성왕 9세손			1770	규장각학사. 박 제?	1790년 이후 변경된 사실을 각종 문서와 서책에서 추출하여 1907년 12월 현존하는 〈증보문헌비고〉 250권을 편찬했고 다음해 50책으로 인쇄/ 선산김씨와 관련없음.
씨족 원류		錘子:偉			김 起		1681	조 종운	내용확인요망 17세기 중반 조종운(趙從耘, 1607∼1683)이 편찬한 통합보(統合譜).
김씨 소원록	錘:三陟君						1642	우부승지 남 훤(선)	1759년(영조35)이후 쓰임/허위년대 위증
동국김씨 문헌록	錘: 三陟君	錘: 三陟君			유염: 한충,부			년대를 밣히지 않음! 통정대부규장각직각 송 규헌( 삼성연원보와 동시대로 1929년 간행)삼연보와 동시대. 1900년도 이후로 년대가 낯음.
경주김씨 가보	錘:三陟君						1585	상촌공??		내용과 출처를정확히 밣히지않음
경주김씨 족보	錘:三陟君	錘:三陟君			한충		1784	족보편찬위		내용과 출처를정확히 밣히지않음

허위사실 유포: 한국 족보 연구소외 김강 까폐

http://cafe.daum.net/jb2001/7t6z/6?docid=1DH0S|7t6z|6|20080527103249&q=%BB%EF%C3%B4%B5%BF%C0%DA%20%B1%E8%BF%F8%C7%CF&srchid=CCB1DH0S|7t6z|6|20080527103249

[산(현관)]

삼척동자의 고증 년대기인데 기록 년대가 틀리거나 확인되지 않는 내용입니다.또한 경주김씨 가승보를 말하는데 이 또한 경주김씨 계림군파 최초의 족보 임진보(壬辰譜 1772)출간 이전 씌여진 월성가승보의계보도의선계계통에도 8자 추(錘) (一善郡)이 명확이 기록되어 있으며 외, 월성세승/ 김덕운(金德運=1687-1767) 저, 등인데 경주김씨가보1585/상촌공은 무었이며, 어떤 경주김씨족보1784년에다 그시대에 웬 족보편찬위는 어디에서 가져왔는지 모르겠읍니다.이보의 연대와 내용을 아시는 종인분 있으신지요?

[산(현관)]

혹씨 삼연보를 쓴것으로 보아 경주김씨족보(갑술보)일정소화9년인 1934년에 1889년생 김태훈(金泰勳)의 가승보를 착각한것은 아니지모르겠읍니다.위의 시조기록문헌비교표의 1900년대 이후 비교표는 삭제하였읍니다.
비고난의 년대는 제가 조사한 내용입니다.혹 잘못 조사된 내용이나 실수나 교정할 내용이 있으면 지적 부탁합니다. 제가 많이 모르고 부족하오니 종친님들의 내공을 부탁드림니다.^^

[산(현관)]

원래 위의 년대기 표는1900년대이후의 자료를 많이 사용하였는데 일반적으로 비교적 년대기가 높은 임진년 (선조)이전의 문서의 고증 신뢰성이 우선하며 17C중기 이후의 자료는 신뢰성이 떨어 짐니다. 문서의 변형이 쉽지않은 금석문을 우선 하는것도 그러한 이유이며 우리의 선조들은 비의 기록을 쓸때 집안외 여러 문중과 당시 사회의 저명한 인사를 통하여 서문을 씀으로서 기록에 대항 공증과 신중을 기하였기때문입니다.더군다나 일제 강점기와 이후의 최근 기록을 무슨 대단한 증거 자료인양 운운 하는것은 상식에 맟지 않아 아예 삭제 한것이니 보시는 분들의 양해바람니다