1회 8번 원전과 질문

[로로롱]

https://www.newsweek.com/robots-can-now-read-better-humans-putting-millions-jobs-risk-781393

Book-reading robots could put millions of humans out of work

1회 8번에 대한 답안이 정말정말 이해하기 어려워서 결국 원전을 찾고 읽어보았는데요ㅠㅠㅠ 여전히 모범답안을 이해하기 어려워 이렇게 글을 올립니다!

1. 왜 TS가 two roles가 되는 걸까요...?

저는 robot이 인간의 역할을 대체할 것이다, 그 이유로는 첫번째로 뛰어난 reading ability, 둘째로 reading을 통한 social ethics의 학습 - 이라는 흐름으로 읽었습니다. 첫 번째 문단의 키워드가 technology인 것도 이해하기 어렵고 그러네요...ㅠㅠㅠㅠ 

원전에서도 제목이 "Book reading robots could put millions of ~~", "Robots Can Now Read Better Than Humans, Putting Millions of Jobs at Risk"이던데, 어떻게 봐야 role이 TS가 되는건지 잘 이해가 안 가요ㅠㅠ

2. CS 내용도 왜 그렇게 되야 하는지 이해가 안 갑니다ㅠㅠㅠ

TS가 role에 대한 내용이라면 CS가 "AI가 우리에게 이득이 되도록 이용해야 한다"라고 쓰이는 게 옳겠지만, 글의 마지막 문장은 앞으로 뜨거운 논쟁거리가 될 것이다 - 였는데, 이게 왜 우리에게 이득이 되도록 이용해야 한다고 되는 것인지 도통 모르겠어요,,,,,,, 

이해 안 가는 것 투성이네요...^^ㅠㅠ 8번 이해하신 쌤들 도와주세요...!

또는... 8번 이해 안 가신 쌤들 많은 것 같은데 조교님이 교수님께 부탁드려서 해당 문제 해설을 한번만 더 강의에서 다뤄주셨으면..합니다ㅠㅠㅠ 너무 어려워요 ㅠㅠㅠ

[왈랄라]

본문 내용 다 공감합니다.

[토라도라]

저도 격하게 공감하는 게 처음 본문 내용 보고서 저도 AI가 인간 역할을 대신하게 될지도 모른다 이게 TS라고 생각했습니다!
첫 문단의 경우는 technology가 AI algorithm 이걸 의미한다고 보았고 SI가 - reading comprehension에서 최근 AI가 우세해 이제는 resource로 정확한 답을 줄 수 있는 AI가 사람 역할 대신할지 모른다 - 이게 아닐까 생각했습니다. potentially putting millions of customer service jobs at risk of automation / decreasing the need for human output이 두 문장이 증거가 된다 생각했고요.
두 번째 문단의 경우도 SI를 - social ethics를 AI가 과학자들에게 배워 이제 사회의 가치를 이해하고 허가받지 않은 태도 피할 수 있다. - 이게 아닐까 했습니다. 문단에서 Giving robots the ability to read and understand our stories may be the most expedient means in the absence of a human user manual

[토라도라]

이 문장이 증거가 되지 않을까 했거든요!
결과적으로 마지막에 heated controversy를 보고 결론이 AI가 인간을 대체할지 모른다, 하지만 앞으로 다년간은 AI를 활용할지 말지를 두고 논쟁이 있을 것이다 - 이게 CS가 된다고 보았고요!
교수님이 왜 CS를 AI가 도움이 되도록 이용해야 한다라고 결론을 내리셨는지 잘 모르겠습니다 ㅠㅠ

[잉에듕이]

저두 특히 cs가 왜 이용해야한다고 하는건지 모르겠습니다ㅠㅠ

[2022_et]

저도 진짜 쌤이랑 똑같이 생각했어요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ... !!! 카페에서 해결 안 된 문제들은 좀 다뤄주셨으면 좋겠어요 ㅠㅠ.....