|
평가내용 |
평가기준 |
배점 |
평가 |
FEEDBACK |
준비성 |
1. 자료준비의 충실도(PPT 내용) 2. 보조자료의 준비도(PPT 구성,유인물) |
10 5 |
7 4 |
자료조사를 많이 한것 같았다. |
의사전달의 명료성 |
1. 흥미유발과 청중의 공감대 형성정도 (적절한예시, 관심사를 통한 주위환기등) 2. 중요메세지 전달(요점전달) 3. 발표자의 태도(목소리톤, 손동작, 시선처리) |
15 15 15 |
10 10 13 |
발표자의 시선처리도 잘 되었고, 천천히 말을 해서 귀담아 들을 수 있었다.
|
독창성 |
1. 발표주제 접근의 독창성(제목,소주제) 2. 발표내용의 독창성 |
5 10 |
4 8 |
|
팀 웍 |
1. 팀원의 참여율과 업무분담 정도 2. 시간안배 |
15 10 |
15 10 |
시간안배가 잘 이루어졌다.(19분) |
총 점 |
100 |
81 |
. | |
가장 잘했다고 생각하는 점? |
시간 안배와 자료준비 |
서술 | . | . |
가장 지적하고 싶은 점? |
개념 설명에만 치우진 발표 |
서술 | . | . |
-------------------------------------------------------------------------------------
<Presentation 평가표> 마츠카미 유키
평가내용 |
평가기준 |
배점 |
평가 |
FEEDBACK |
준비성 |
1. 자료준비의 충실도(PPT 내용) 2. 보조자료의 준비도(PPT 구성,유인물) |
10 5 |
8 3 |
목차의 구성은 좋았으나 내용이 조금 부족 했던 것 같다. |
의사전달의 명료성 |
1. 흥미유발과 청중의 공감대 형성정도 (적절한예시, 관심사를 통한 주위환기등) 2. 중요메세지 전달(요점전달) 3. 발표자의 태도(목소리톤, 손동작, 시선처리) |
15 15 15 |
10 10 10 |
요점 전달이 잘 안 되었던 것 같았다. 대본을 읽느라 시선처리가 잘 안되었으나 발표자가 노력하는 모습이 보였다.
|
독창성 |
1. 발표주제 접근의 독창성(제목,소주제) 2. 발표내용의 독창성 |
5 10 |
3 6 |
|
팀 웍 |
1. 팀원의 참여율과 업무분담 정도 2. 시간안배 |
15 10 |
15 7 |
|
총 점 |
100 |
72 |
. | |
가장 잘했다고 생각하는 점? |
언어적 측면에서 많이 힘들었을텐데 최대한 대본을 안 보고 이야기 하려고 하는 부분이 좋았다. |
서술 | . | . |
가장 지적하고 싶은 점? |
의사전달이 잘 안되어서 내용이 잘 이해가 안됬다. |
서술 | . | . |
질문 : 일본의 시니어스포츠가 한국보다는 좋다고 하였는데 그 일본에서 시니어스포츠를 즐기기 위해서는 시설이나, 비용등은 본인이 부담을하여 사용하는지, 혹은 정부에서 어떻게 지원해 주는지 궁금합니다.
|