<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin" data-link="http://cafe.daum.net/subdued20club/ReHf" data-link-newwindow="_blank"><a href="http://cafe.daum.net/subdued20club/ReHf" target="_blank" class="ke-link"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/db3bc991cc811264a000cb9ff8aa909ffe0048c9" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/db3bc991cc811264a000cb9ff8aa909ffe0048c9" data-origin-width="474" data-origin-height="227"></a></div><p style="text-align: center;">출처 : 여성시대 (코딩왕)</p><p style="text-align: justify;"><span data-ke-size="size14">음.. 몇번을 쓸까말까 고민하다가 그래도 많은 사람과 고민하는 지점을 공유하는게 나을 것 같아서 글씀.</span></p><p style="text-align: justify;"><span data-ke-size="size14">내가 잘 전달할 수 있을지도 모르겠고 귀찮기도 했지만 오늘쩌리에서 글 하나 읽고 써야겠다는 결심이 섰어. 긴글인데 잘 읽어주길 바라...❤</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">말주변이 없어서. 그냥 예를 들어볼게.</p><p style="text-align: justify;">조국 사건을 봐바. 조국은 자신의 부와 명예를 세습하기 위해 엄청난 노력을 했어. (그것이 중산층 이하 국민들에게는 부당하지만) 자녀를 위해 상장도 만들고 인턴도시키고 어떻게든 사짜직업을 가지게 해주려고 정말 각고의 노력을 했을거야. 민주당에서 조국을 두둔하기 위해 "특혜가 아니라 '보편적인 기회'다." 같은 망언을 했어. 이 말 뜻이 무엇일까. 조국은 기본적으로 교수야. 청와대에 들어가긴 했지만 그게 그 사람의 계급은 아님. 조국같은 사람은 기득권이 아니야. 조국은 자신과같은 중상위권의 계급을 자녀에게 물려주기위해 룰에 따라 움직여야해. 대학에 가기 위해서 필요한 것을 구비해야하지. </p><p style="text-align: justify;">하지만 나경원을 봐바. 노력할 필요없어. 그냥 룰을 바꾸면 돼. 입시전형을 만들어서 계급을 세습할 수 있어. 여기서 민주당이 한 말을 다시 생각해보자. 특혜가 아니라 보편적인 기회다. 민주당 입장에서 특혜는 '입시전형을 만드는 것'이야. 그렇다면 보편적인 기회는 뭘까. '중산층 이상에서 보편적으로' 접할 수 있는, 일종의 비리들이겠지. 돈많은 학부모의 자녀를 더 잘 봐준다던지 하는 것들 말이야. </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">더 쉽게 말해볼게. 쪽지시험을 봐서 상장을 준대. 우리 자녀는 공부를 못해. 기득권은 아무것도 내주지 않고 쪽지시험을 없앨 수 있어. 또는 우리 애가 잘 하는 과목으로 바꾸도록 결정할 수 있겠지. 하지만 기득권이 아니라서 룰을 따라야한다면 어떻게할까? 돈으로 문제를 사거나, 고액과외를 붙이거나 내가 가진 자본으로 자녀의 계급을 올릴 수 있다면 아낌없이 투자하겠지. 부모의 자본이 자녀의 교육, 문화로 치환되는거야. </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">민주당 나쁜놈들이지. 부모의 자본이 자녀의 교육과 문화에 영향을 미치는건 불평등하지. 그러면 이거 어떻게 해결해야할까. 조국을 담궈서 입시제도가 공정하게 바뀌었나? 룰을 만드는 기득권은 아무 손해도 보지 않았어. 사람들은 착각하는거야. '공정한' 대입제도. '공정한'룰을 어긴 조국..</p><p style="text-align: justify;">이 뿐이야. 우리사회가 공정성담론에 갇힌 건 조국 사건 이후라고 보는데, 그런 의미에서 기득권은 조국을 잘 활용했지. 룰에 대한 논의는 사라지고 2번남들만 남아 공정공정 떠들 뿐이야. 기득권은 이 공정성담론 너무 좋지. 페미니즘이 왜 불공정하다고 말하겠어? 기득권과 2번남들은 룰에 문제삼지 않으니까 '바른길'로 오지 않는 모든 것을 불공정하다고 인식하는거야. 지금 공정성담론은 블랙홀같이 커졌어. 여기 빠지면 다 불공정으로 보일 수 밖에 없어. (심지어 장애인시위에도 불공정을 이야기하더라..) 이 공정성담론을 무기로 휘두르고있는게 기득권이야. 기득권은 불공정할수가 없거든. 그들이 곧 법이고 제도니까. 둘다 똑같다 같은 양비론, 회색론으로는 나아갈 수 없어.</p><p style="text-align: justify;">사회가 진보하려면 앞으로 이기려면 우리는 기득권이 누군지 잘 구분할 줄 알아야한다고 생각해. 프레임에 말려들면 계속 결과가 정해진 싸움을 할 수 밖에 없어.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">뭐 어떻게 끝내야할지 모르겠네 읽어줘서 고맙고 비판환영하고 비난은 거절할게...</p>
<!-- -->
조국 잘못이 있으니까 싫을 순 있지 근데 잘못에 비해 과한 스포트라이트 받았다는 건 인정해줬으면...민주당이 야당일 때가 많아서 그런지 아니면 그냥 국힘이 워낙 쓰레기여서 그런지 민주당한테 무결함을 바라는 지지자들이 많던데 그럴거면 나하나 무지성으로 지지해도 되지 않을까싶음 국힘은 이미 그러고 있는데 뭐
첫댓글 원문댓중에 인상 깊었던 댓
: 이재명은 왜 전과4범이고 윤석열은 왜 전과0범인지
그러네....
내 친구 이재명 전과 4범이라고 싫어하던데 걔한테 보여주고 싶다..
@춘식이에게 물어봐 나 ㅈㄴㄱㄷ여시인데 친구 보여주고 싶으면 요거 보여줘도 될듯...!
@서은한 ㄱㅅㄱㅅ!! 활용해볼게~~!
맞는말… 진보에게만(사실 진보도 아님ㅋㅋ) 완전 무결성을 바라는게 언론 기득권의 바람이기도 한 것 같아…
나한테 득 되는 기득권이 힘 실어주는거지 뭐
그렇다고 조국 옹호할 생각은 없지만 대충 무슨말인지는 알겠...
어어!! 나도 조국 옹호하자고 이 글 올린건 아냐! (진짜로 내가 말하고 싶은 본질은 조국 죄없어요~!!! 가 아님)
맞는말.
페미니즘이 흥하기 전에 이화여대 교수님이 학생들에게 하신말이 생각나네.
여자는 절대 기득권이 아니고 너희들이 불쌍해하는 그 남자는 너보다 위에 있는 인간이니 불쌍해 하지 말라고 했었나. 그런내용이었는데.
정말 내가 하고싶은말.. 세상을 제대로 보자ㅠ
조국 잘못이 있으니까 싫을 순 있지 근데 잘못에 비해 과한 스포트라이트 받았다는 건 인정해줬으면...민주당이 야당일 때가 많아서 그런지 아니면 그냥 국힘이 워낙 쓰레기여서 그런지 민주당한테 무결함을 바라는 지지자들이 많던데 그럴거면 나하나 무지성으로 지지해도 되지 않을까싶음 국힘은 이미 그러고 있는데 뭐