|
In Indiana, hundreds of ballot applications were sent with the Democrat box already checked.
In Fulton County, Ga., and Washington, D.C., ballots went missing.
In Clark County, Nev., Democrats sent out 1,325,934 ballots and "nearly as many were undeliverable as returned: 223,469 and 305,000." The other 797,465? Many ended up piled in apartment buildings and the trash.
The "train wreck" in New York, where it took six weeks to get results few have confidence in.
And of course, there is New Jersey. Republicans received ballots with no Republican candidates to choose from. In Paterson, ballots were stolen out of mailboxes, people who never received ballots had votes cast in their name, and the dead voted. Statewide, roughly 10% of ballots were rejected. What Democratic Gov. Phil Murphy calls a "success." He's moving forward with mailing over six million ballots in November anyway, and will count them even if they're returned a week after Election Day. The four indicted for fraud in Paterson were each charged with "unauthorized possession of ballots," including approaching voters "and collecting their official mail-in ballots" which were not theirs.
이것에 대한 또 다른 용어가 있습니다 : 투표 용지 수확 ballot harvesting.
그들은 캘리포니아에서라면 기소되지 않았을 것입니다. 캘리포니아에서는 좀 황당하지만, 누구나 원하는만큼 많은 투표 용지를 소지하는 것이 합법적입니다. 낸시 펠로시 의장은 코로나 바이러스 구호로 가장한 입법에서 몰래 숨겨 놓은 것과 마크 엘리아스와 좌익 단체들이 수십 개의 경합 주에서 법정을 통과하려고 시도하는 것입니다.
언론은 사기의 증거가 없다고 계속 주장하지만, 증거없이 우체국에서의 "전쟁"에 대한 민주당의 다음 음모 이론 마차에 즉시 뛰어 들었습니다.
There's another term for this: ballot harvesting.
They wouldn't have been charged in California, where it's legal for anyone to possess as many ballots as they want. That's what Speaker Nancy Pelosi snuck in her legislation masquerading as coronavirus relief and what Marc Elias and left-wing groups are trying to force through the courts in a dozen battleground states.
The media keeps claiming there's no evidence of fraud, but immediately hopped on the Democrats' next conspiracy theory wagon about a "war" on the Postal Service, with no evidence.
진짜 공격은 민주당원들이 하룻밤 사이에 우편 투표로 강제 전환하면서 선거 무결성을 가장하려고 하는 짓입니다. 워싱턴주는 우편 투표로 전환하는 데 5 년이 걸렸습니다. 사기를 어떻게 방지합니까? 모든 유권자는 신분증 사진을 제시해야합니다. 등록합니다. 민주당원들은 그것에 맞서 싸웁니다.
또 다른 사기 : 이것은 우리의 건강에 관한 것입니다.
The real assault is what Democrats are doing to election integrity with a forced transition to vote by mail overnight. It took the state of Washington five years to switch to vote by mail. How do they prevent fraud? Every voter has to present a photo I.D. to be registered. Safeguards Democrats fight against.
Another fraud: this is all about our health.
두려움을 유발하는 것과는 달리 위스콘신에서 직접 투표하는 것은 발병으로 이어지지 않았습니다. 질병 통제센터는 투표소에서 사회적 거리두기 및 개인 보호 장비가 작동하는 것을 발견했습니다. 파우치 Anthony Fauci 박사는 미국인들이 11 월에 직접 투표할 수없는 이유가 없다고 말합니다.
우편 투표를 한다고해서 우한 코로나 바이러스에 감염되는 것을 막을 수는 없습니다. 위스콘신에서는 직접 투표보다 부재자 투표를 한 사람들에게서 더 많은 확진 사례가 발견되었습니다.
민주당원이 분노한 3 등급 음모 이론가로 내려가는 데는 많은 교훈이 있습니다.
우체국 국장의 문 밖에 있는 마피아가 우리에게 가르쳐주는 한 가지는 그들은 직접 투표하는 것을 두려워하지 않는다는 것입니다.
Contrary to fearmongering, in-person voting in Wisconsin did not lead to an outbreak. The Centers for Disease Control found social distancing and personal protective equipment works at polling stations. Dr. Anthony Fauci says there is no reason why Americans can't vote in person in November.
Voting by mail doesn't prevent you from contracting the Wuhan coronavirus, either. In Wisconsin, there were more cases found in people who voted absentee than in person.
There are many lessons to glean from Democrats' descent into angry, third-rate conspiracy theorists.
One thing the mob banging pots and pans outside the postmaster general's door teaches us: they're not afraid to cast a ballot in person.
***
미국 총선은 이제 불과 3 개월 (현재 2개월 13일)밖에 남지 않았으며, 투표 날짜가 가까워지면 양당에서 나오는 거짓말이 기하 급수적으로 늘어날 것으로 예상됩니다. 선거 자체에 대한 더 흥미로운 주장 중 하나는 대규모 우편 투표가 사기를 허용하여 투표 결과가 신뢰할 수 없거나 도전이 될 것이라는 백악관의 주장입니다. 확실히 미국에서 유권자 사기가 알려지지 않은 것은 아닙니다. 1960 년 존 F. 케네디 대통령 선거의 승리는 리차드 데일리 시장이 일리노이 주를 민주당 진영으로 끌어들이겠다는 시카고 투표에 참여한 모든 묘지에서조차 종종 인정 받았습니다(죽은 사람까지 투표했으니..).
The United States national election is now only three months away and it should be expected that the out-and-out lies emanating from both parties will increase geometrically as the polling date nears. One of the more interesting claims regarding the election itself is the White House assertion that large scale voting by mail will permit fraud, so much so that the result of the voting will be unreliable or challenged. To be sure, it is not as if voter fraud is unknown in the United States. The victory of John F. Kennedy 1960 presidential election has often been credited to all the graveyards in Mayor Richard Daley's Chicago voting to swing Illinois into the Democratic camp.
민주당원들은 우편 투표가 완벽하게 안전하고 신뢰할 수 있다고 주장하고 있으며, 수년 동안 부재자 투표 용지 사용을 목격하고 있습니다. 여러 주에서 민주당에 소속된 유권자들과 연방 차원의 친구들이 최근에 선거 사기가 중요하지 않다는 사실을 확인하기 위해 언론에 보도되었습니다. 지금까지는 그 말이 사실일 수도 있습니다.
The Democrats are insisting that voting by mail is perfectly safe and reliable, witness the use of absentee ballots for many years. The assertions by Democratic Party-affiliated voting officials in several states and also from friends on the federal level have been played in the media to confirm that fraud in elections has been insignificant recently. That may be true, up until now.
물론 민주당은 의제가 있습니다. 완전히 명확하지 않은 이유로 그들은 우편 투표가 주로 그들에게 도움이 될 것이라고 믿고 있으며 지지자들이 각자의 주에 등록하고 지역 우편함에서 투표를 하도록 열심히 추진하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 미국의 주요 정당이 무언가를 원할 때마다 약간의 회의가 있어야 합니다. 이 경우, 민주당원들은 저소득층의 사람들이 투표할 가능성이 가장 높은 사람들이 실제로 어딘가에 가야한다면 등록과 투표를 할 필요가 없다고 가정할 것입니다. 그들은 아마도 그들의 이익을 위해 "투표의 확대"에 대해 이야기 해왔습니다. 메일로 받는 우편 투표는 훨씬 더 쉬운 옵션입니다.
The Democrats, of course, have an agenda. For reasons that are not altogether clear, they believe that voting by mail would benefit them primarily, so they are pushing hard for their supporters to register in their respective states and cast their ballots at the local mail box. Nevertheless, there should be some skepticism whenever a major American political party wants something. In this case, the Democrats are likely assuming that people at lower income levels who will most likely vote for them cannot be bothered to register and vote if it requires actually going somewhere to do it. They have spoken of "expansion of voting," presumably to their benefit. The mail is a much easier option.
Fox News 호스트는 우편투표 옵션 뒤에 있는 강력한 논리를 거부하면서 "4 년마다 한 명의 후보에게 투표하고 봉투를 핥거나 누르지 않고 나타나서 투표 용지를 넣을 수는 없습니다. 음식을 살 수 있으면 술을 살 수 있으면 4 년에 한 번씩 투표할 수 있습니다. "
양측 주장의 근본적인 문제는 미국에 등록 및 투표를 위한 국가 시스템이 없다는 것입니다. 선거는 주 차원에서 실행되며 각 주마다 자체 절차가 있습니다. 실제 투표 용지는 투표 지구마다 다릅니다. 실제로 시스템에 어떤 보호 장치가 구축되어 있는지 확인하는 것은 선거 과정에서 취약점을 드러낼 수 있기 때문에 선거 공직이 실제로 어떻게 작동하는지 민감한 정보로 간주되기 때문에 어렵습니다.
A Fox News host has rejected the impelling logic behind the mail option, saying "Can't we just have this one moment to vote for one candidate every four years, and show up and put a ballot in without licking an envelope or pressing on a stamp? If you can shop for food, if you can buy liquor, you can vote once every four years."
The fundamental problem with the arguments coming from both sides is that there is no national system in the United States for registering and voting. Elections are run at state level and the individual states have their own procedures. The actual ballots also differ from voting district to voting district. To determine what safeguards are actually built into the system is difficult as how electoral offices actually function is considered sensitive information by many, precisely because it might reveal vulnerabilities in the process.
To determine how one might actually vote illegally, I reviewed the process required for registering and voting by mail in my own state of Virginia. In Virginia one can both register and vote without any human contact at all. The registration process can be accomplished by filling out an online form, which is linked here. Note particularly the following: the form requires one to check the box indicating U.S. citizenship. It then asks for name and address as well as social security number, date of birth and whether one has a criminal record or is otherwise disqualified to vote. You then have to sign and date the document and mail it off. Within ten days, you should receive a voter's registration card for Virginia which you can present if you vote in person, though even that is not required.
|