│심문조서│ 조병상

[★혁명가☆]

피의자신문조서 반민족행위특별조사위원회

---

피의자 조병상[曺秉相]
右 반민족행위 피의사건에 관하여 4282년[1949] 2월 4일 반민족행위특별조사위원회에서 서기 하신철[河信喆]을 입회시키고 피의자에 대하여 신문함이 如左함.


문 성명, 연령, 신분, 직업, 주거 및 본적지는 如何.

답 성명 조병상, 연령 59세, 직업 건축업
주소 서울市 東大門區 敦岩洞 475의 7
본적 서울市 鍾路區 寬勳洞 197번지


문 작위, 훈장, 기장을 受하고 연금, 은급을 受하며 又는 공무원이 아닌가.

답 昭和卽位記念章, 日本4천6백년記念章 등을 받았습니다.


문 于今것 형사처분, 기소유예 又는 훈계방면을 受한 사실유무.

답 해당사실 無합니다.
玆에 피의사건에 대한 진술여부를 물은즉 피의자는 다음과 같이 대답하다.

답 그러한 사실이 있으니 묻는 대로 대답하겠습니다.


문 가족은 如何.

답 가족은 다음과 같습니다.
처 김숙자[金淑子] 당 53세, 형수 송숙정[宋淑貞] 당 73세, 장남 조태환[曺台煥] 당 30세, 2남 문환[文煥] 당 20세, 3남 익환[益煥] 당 19세, 4남 세환[世煥] 당 17세, 5남 상환[尙煥] 당 10세, 2녀 순자[順子] 당 15세, 자부 김옥경[金玉卿] 당 26세, 손 규섭[圭燮] 당 1세, 종손녀 규순[圭順] 당 19세, 동거인 조안여[趙安汝] 당 78세, 이상 13명이 동거하고 있습니다.


문 재산정도는 如何.

답 동․부동산 합하여 약 160만원 정도입니다.


문 교육정도는 如何.

답 京城善隣商業學校를 졸업하였습니다.


문 생활정도 如何.

답 전술한 학교를 졸업한 후 가정에서 건축청부업을 하다가 중지하고 현재의 재산으로서 가족이 근근 생활하고 있습니다.


문 경력은 如何.

답 단기 4243년[1910] 開城공립보통학교 訓導겸 開城商業學校 敎諭.
同 4245년[1912] 朝鮮農業銀行 光州支店 행원,
同 4248년[1915] 京城昭義商業學校 교무주임,
同年 昭義學校 副校長,
同 4257년[1924] 南大門商業學校 교무주임,
同 4259년[1926] 5월 경성부의원 당선,
同 4262년[1929] 5월 경성부협의원 당선,
同 4264년[1931] 5월 경성부협의원 당선,
同 4268년[1935] 5월 경기도회의원 당선,
同 4270년[1937] 11월 경성부협의원 당선,
同 4271년[1938] 경기도회의원 당선,
同 4274년[1941] 경기도회의원 당선,
同 4277년[1944] 경기도회의원 당선,
同 4272년[1931] 조선총독부 중추원 參議 임명,
同 4276년[1943] 조선총독부 중추원 參議 임명,
同 4276년[1943] 조선식량영단 監事 임명,
同 4274년[1941] 京城地方法院 人事調査委員 임명,
同 四二七□년 □□□□□會 이사 임명,
同 4257년1924] 10월 동민회 이사,
同 4258년[1925] 10월 갑자구락부 위원,
同 4269년[1936] 12월 조선지원병후원회 이사,
同 4270년[1937] 조선총독부 중일전쟁 격려 地方巡廻講演々士,
同 4272년[1939] 10월 국민총동원연맹 이사,
同 4273년[1940] 7월 국민총력연맹 이사,
同 4275년[1942] 흥아보국단 발기위원,
同 4275년[1942] 임전보국단 이사,
同 4275년[1942] 9월 경성종로경방단長,
同 4278년[1945] 대화동맹 이사.


문 종교는 如何.

답 천주교를 신앙합니다.


문 사회단체나 정당단체는 如何.

답 관계단체 없습니다.


문 평소에 숭배인물은 如何.

답 송진우[宋鎭禹], 김구[金九], 김성수[金性洙]씨 등이옵니다.


문 해방 전 日人으로서 가장 친한 사람은 如何.

답 關藤貞三郞, 石原莞彌 등입니다.


문 關藤과 친한 이유 如何.

답 關藤은 야소교인으로서 일본중앙정계 가장 유력한 조선인의 대변자로서 알고 친한 것이 옵니다.


문 關藤과 知面일시는 如何.

답 15년 전입니다.


문 關藤을 만난 장소는 如何.

답 關東에서 만났습니다.


문 關藤을 알게 된 동기는 如何.

답 同人을 알게 된 동기는 조선인문제로서 [이하 2줄 판독불가]


문 당시 조선인문제라면 如何.

답 日鮮人民 평등문제였습니다.


문 본 문제에 성과유무 如何.

답 一은 조선인 교육문제와 조선인 처우문제인데 본인의 의사로는 다소 효과를 얻었다고 생각합니다.


문 조선인 교육문제의 효과의 점 如何.

답 본건은 당시 조선인 중등학교 입학에 대해서 동일한 중등학교이나 실업학교만 입학허가를 하고 일반국민의 발전향상에 중점적인 인문중학의 입학허락을 다소 얻었다고 생각합니다.


문 關藤은 지금 생존하였는가.

답 現時 일본에서 생존하고 있을 것으로 생각합니다.


문 石原은 如何인물인가.

답 육군중장이 온데 關東軍 參謀였습니다.


문 石原과 知面일시는 如何.

답 단기 4271년[1938] 4월 滿洲 長春에서 만났습니다.


문 石原을 알게 된 동기 如何.

답 조선인 日軍將校 윤상필[尹相弼]의 소개로 알게 되었습니다.


문 당시 石原과 면담내용은 如何.

답 조선인 처우개선문제로서 일본인과 同日한 처우요구인데 본인의 설명은 한일합병 당시 明治天皇의 조서에 ｢民衆は 直接 朕ガ 慰撫の 下に在リ 其の 幸福き 增進すべシ｣라는 사실이 확연함에도 불구하고 별 처치라는 것은 일본식민정책에 부당성□□인바 □□아닌가 라고 주장하였습니다.


문 石原은 피의자 이론에 공명하였는가.

답 본인의 이론에 공명할 뿐 아니라 石原 자신으로서는 만약 조선인문제를 明治天皇의 조서 구절과 如히 처우를 못할 일본 식민정책이라면 차라리 조선은 독립국을 인증함이 타당하다고 대답하였습니다.


문 石原이 조선의 독립국을 인증한다고 해서 독립을 할 수 있었던가.

답 자기의 의사이며 그 문제에 노력할 수 있는 것이라는 말이었습니다.


문 石原은 현재 무엇을 하는가.

답 잘 모르겠습니다.


문 피의자가 日政時 경성부협의원에 당선된 사실이 있는가.

답 6차나 당선된 사실이 있습니다.


문 당선일시는 如何.

답 단기 4255년[1922] 5월, 同 4257년[1924] 5월, 同 4260년[1927] 5월, 同 4263년[1930] 5월, 同 4263년[1930] 5월, 4270년[1937] 5월, 6회에 걸쳐 경성부회의원에 당선되었습니다.


문 6회에 亘하여 경성부회의원에 당선되어 협의한 사실내용 如何.

답 중점적으로 조선인 초등교육 확충문제와 경성 북부 조선인 거주지 시설균점문제와 □□□□最高 노력하고 협의한 것이옵니다.


문 其 兩 문제를 □□□협의결과 如何.

답 前述 兩 문제 중 교육문제는 초등교육은 9할 5분까지 수용하고 북부 시설은 남부 일본인 거주촌과 동일히 하였습니다.


문 其外 附日協力에 對한 협의유무如何.

답 □□□□□□없었습니다. 없다는 증명은 당시 경성부청 회의록이 증명하는 바이옵니다.


문 총독치하 도의원에 당선된 사실 유무如何.

답 3차 당선이온데 2회는 민선이고 1회는 관선이었습니다.


문 당선일시장소는 如何.

답 단기 4271년[1938] 경기도, 同 4274년[1941] 3월 경기도, 同 4277년[1944] 3월 경기도관선 공3회입니다.


문 의원의무와 협의사항의 내용如何.

답 道地方費 예산결의권, 도민에 대한 조례작성권, 건의권, 조선인 중등교육 확충문제, 농촌진흥문제, 농촌부담경감문제 등이었습니다.


문 이상 문제를 건의 결과 如何.

답 중등교육의 확충문제는 다소 효과를 얻었으나 其外 何等 효과를 발생치 못하였습니다.


문 농촌진흥에 대한 문제내용 如何.

답 당시 조선총독부에서 계획 공출을 하게 되므로 역시 생산부문도 계획생산하자는 것이옵니다.


문 계획생산의 내용 如何.

답 당시 농촌계획생산이라 함은 비료와 농자료를 확보하자는 것이올시다.


문 其外 건의사실 유무如何.

답 其外 별로 없습니다.


문 피의자가 동민회를 조직한 사실 유무如何.

답 본인이 조직한 것이 아니고 기성단체에 가담한 사실이 있습니다.


문 피의자는 同會 임무 如何.

답 同會 본인은 이사자격이었습니다.


문 이사 임명의 일시 如何.

답 단기 4257년[1924] 10월경 이옵니다.


문 同會에 피의자가 이사에 피임된 동기는 如何.

답 당시 본인은 남대문상업학교 교무주임 재직 중인데 前 江原道知事 신석린[申錫麟]과 安藤 滿鐵理事, 그 두 사람이 본인을 내방하고 동회의 설명을 한 후 본인에게 이사임을 권유함으로 본인은 그 후 同會 이사가 된 것이옵니다.


문 同會의 취지는 如何.

답 內鮮융화 및 공산주의방지, 동아민족단결 이상 2항으로 구성된 것이옵니다.


문 同會 조직체계는 如何.

답 회장, 부회장, 이사 15명가량 이고 평의원으로 약 5백명가량 이었습니다.


문 同會 간부의 성명은 如何.

답 회장 이재극[李載克], 부회장 신석린, 安藤太郞, 이사는 본인과 10여인인데 성명이 기억이 나지 아니합니다.


문 同會의 內鮮융화에 대한 목표사안의 내용 如何.

답 內鮮융화, 이 기본문제가 민족문화수준에 있다는 조건으로 조선인이 중학교에 미취학자를 위하여 중학강의록을 7년간 행하여 조선 문맹퇴치를 주력하였습니다.


문 同會의 내선융화에 대한 강연이나 신문지상 선전 및 서적발간 등의 사실 유무如何.

답 강연은 혹 하였으나 주로 국민이라는 잡지를 발간하여 선전하였습니다.


문 당시 同會 회원 수는 如何.

답 日鮮人 間 수천 명이옵니다. 그러나 확실한 숫자는 기억되지 아니합니다.


문 同會의 후원단체 유무如何.

답 후원단체로는 정신적 응원은 총독부가 배후응원을 하고 물질적으로는 滿鐵과 은행 등의 경제특수단체가 원조하였습니다.


문 同會는 아직 계속하는가.

답 단기 4273년[1940] 해산하였습니다.


문 해산이유는 如何.

답 경비문제로 해산하였습니다.


문 갑자구락부의 관계 유무 如何.

답 관계한 사실이 있습니다.


문 관계의 일시는 如何.

답 단기 4258년[1925] 10월경이옵니다.


문 同 구락부 조직 장소는 如何.

답 경성부상공회의소입니다.


문 同 구락부의 조직동기는 如何.

답 공직자대회 진정위원이 조선 정치문제를 연구하기 위하여 조직한 것이옵니다.


문 同 구락부의 취지는 如何.

답 취지는 전술한 조직동기에 말한 정치연구단체인데 其 연구사항은 지방자치확립운동, 철도 항만시설 촉진운동, 조선 정치참정권연구 등이옵니다.


문 如何종류의 연구이며 그 결과는 如何.

답 지방자치제 문제와 항만시설 등의 문제이온데 다소 성과를 얻었습니다.


문 同 구락부원의 성명은 如何.

답 예종석[芮鍾錫], 김성욱[金聖旭], 박준호[朴準鎬], 본인과 일본인 약간명 가량이옵니다.


문 同 구락부에서 기타 日政협력 사실 유무如何.

답 기타 사실은 없습니다.


문 同 구락부의 존속일시는 如何.

답 본인은 약 10년 전 탈퇴하였습니다.


문 피의자가 탈퇴한 이유는 如何.

답 同 구락부 이외 본인이 활동할 무대가 많은 관계로 탈퇴한 것이옵니다.


문 同 구락부의 소유재산 유무如何.

답 3층 양옥 건물 1동이 있습니다.


문 소유권의 관리자 何某.

답 예종석이라는 자인데 해방 임시 개인소유를 만들고 있습니다.


문 조선인 지원병후원회 관계한 사실이 유무如何.

답 본인이 경성지원병후원회 위원으로 있게 되었습니다.


문 위원회 피임된 일시는 如何.

답 단기 4269년[1936] 12월경이옵니다.


문 同會 기구는 如何.

답 위원제입니다.


문 同會 최고위원은 何某.

답 위원장 윤치호[尹致昊], 상무위원 경성부 兵事課長, 이대영[李大永], 이승우[李升雨], 박승아[朴勝娥], 본인 외 수명이었습니다.


문 同會를 조직한 목적과 동기는 如何.

답 지원하여 入所者의 위안과 其 가족 위안 등을 목적한 것이요, 조선인으로서 처음 되는 지원병제도인 만큼 조선자체가 응원하자는 동기옵니다.


문 당시 同會의 위원 자격으로서 지원병격려강연을 한 사실이 있는가.

답 강연한 사실은 없으나 위안연극 및 위문물품 같은 것은 실행한 사실이 있습니다.


문 연극과 위문품 제공의 일시와 회수는 如何.

답 일시는 기억되지 않으나 년 1회 가량의 위문연극이 있었고, 위문품도 동시 제공하였습니다.


문 同會 실천사업의 종류는 前述한 外 없는가.

답 별로 없습니다.


문 가족으로서 지원병에 출원자 유무 如何.

답 장남과 차남이 지원병으로 나갔습니다.


문 피의자의 장남과 차남이 지원의 일시는 如何.

답 단기 4270년[1937] 5월경이고, 차남은 同 4273년[1940] 12월경이옵니다.


문 피의자의 장남과 차남이 지원병에 출원한 이유는 如何.

답 장남 태환의 지원 이유는
1. 조선에 없던 제도가 된 만큼 참가의 호기심이고
2. 당사자가 근본 군인의 성격을 가진 것이 이유요.
3. 내선인의 동등권을 주장할 근본이 되는 것.
이상 3개조가 장남이 지원한 것이고 차남은 학병인 만큼 별 이유가 없었습니다.


문 피의자의 장남과 차남은 何方面에 출전하였는가.

답 장남 태환은 南方 비루마방면이었고 차남은 北支 월남방면에 갔다가 왔습니다.


문 지원병 격려 강연은 한 사실이 없는가.

답 수차 하였습니다.


문 강연 일시 장소는 如何.

답 기억이 안 납니다.


문 강연 내용은 여하.

답 조선민족이 일본인과 대등한 권리를 취득하는데 하나의 기회라 할 수 있고, 武 없는 민족에 발전이 없는 것이오니 此際에 우리 조선청년은 기회를 잃지 말고 지원하라는 내용이었습니다.


문 학병격려 강연을 한 사실 유무如何.

답 2차나 한 기억이 있습니다.


문 일시장소는 如何.

답 延禧專門學校 강당에서 1차, 培材中學 강당에서 1차로 2회입니다.


문 강연내용은 如何.

답 학생은 군무를 배워 두어야 하며, 숫자적으로 일본이 조선학병을 요구하는 것이 아니라 일본민족과 대등한 권리의 기본이 된다. 국가민족을 위해서 희생하라 하는 의미로 하였습니다.


문 其外 신문, 잡지에 전쟁협력이나 황민화에 대한 투고한 사실 유무如何.

답 100인중 1인이 용사라는 제목으로 쓴 기억이 있습니다.


문 그 내용 如何.

답 東洋□眞 동양인 동양□□□□□□□□□□□사명□□□ 투고를 한 것 같습니다.


문 기타 사실 유무如何.

답 별로 없습니다마는 당시 조선지원병에 대하여서는 본인으로서 큰 기대를 가졌던 것이옵니다.


문 지원병에 대한 기대라 함은 如何.

답 본인의 기대는 조선민족이 지원병이라는 기회를 얻어서 조선에 武를 회복시키는데 우리 민족의 발전성을 얻는 것이고, 정치적으로 민족적 차별에 쌓인 문제를 해결할 수가 있다는 점이옵니다.


문 정치적으로 민족적 차별에 쌓인 문제를 해결할 수 있다는 점의 의미는 如何.

답 본인의 의견으로서는 당시 일본이 세계를 정복하려는 전쟁에 조선민족으로서 일본천황에게 최고충성과 최고책임을 완수하는 동시, 민족적 차별문제를 해결할 수 있다는 것이옵니다.


문 피의자는 중일전쟁 당시 일본전쟁협력에 대한 순회강연을 한 사실 유무如何.

답 지방순회강연을 한 사실이 있습니다.


문 강연 일시, 장소는 如何.

답 단기 4270년[1927] 9월 1일 平壤, 鎭南浦, 安州 등지 입니다.


문 鎭南浦에서 강연한 일시는 如何.

답 同年 同月 同日이옵니다.


문 安州에서 강연한 일시는 如何.

답 同年 同月 11일이옵니다.


문 당시 강연 연사로 가게 된 동기는 如何.

답 조선총독부에서 각 도 지방유지를 선발하여 명령하였습니다.


문 피의자와 동행한 연사는 기인인가.

답 본인과 윤치호 2인이옵니다.


문 강연 내용은 如何.

답 우리 제국은 공명정대한 해결로 불확대주의를 주장함에도 불구하고 항일과 배일을 끝까지 주장하는 蔣 政權은 단연코 타도하여 동아신질서건설에 이바지하지 않으면 안 된다 라는 내용이었습니다.


문 鎭南浦에서 한 강연내용은 如何.

답 前 個所와 同日한 내용이옵니다.


문 피의자는 北支方面 일본군을 위문한 사실 유무如何.

답 단기 4270년[1927] 9월경에 天津, 北京, 石家莊 등지에 간 사실이 있습니다.


문 위문의 동행자는 何某.

답 조선총독부 社會課長 유생, 京城在鄕軍人 대표 阿部, 京畿대표로 본인과 南鮮대표 1인, 中鮮대표 1인 계 5인이옵니다.


문 위문품은 如何.

답 卷煙, 海駝 2상자, 위스키 1병이었습니다.


문 위문 부대명은 여하.

답 朝鮮出征部隊 川岸兵團이옵니다.


문 위문 동시 감상 如何.

답 중국군의 무력함에 놀랐었고 일본군이 단연 승리한다는 감상이었습니다.


문 위문 후 귀국하여서 위문소감 강연을 한바 유무.

답 경기도 주최로 위문감상 보고강연을 한 사실이 있습니다.


문 강연 일시는 如何.

답 단기 4270년[1927] 10월 중순경으로부터 하순까지 순회하였습니다.


문 장소는 如何.

답 경기도청, 경성부청, 金浦군청, 水原군청 등이옵니다.


문 강연의 내용 如何.

답 당시 北支進擊의 戰況報告와 일본군의 노고의 실태, 우리의 협력문제 등으로 각지 순회강연을 하였습니다.


문 피의자는 日政 총독부 중추원 參議에 被任된 사실이 있는가.

답 있습니다.


문 被任日時는 如何.

답 단기 4272년[1939] 5월경이옵니다.


문 중추원 참의가 된 동기는 如何.

답 지방공직자로 久한 사람은 총독부에서 자유임명을 하게 되었으니 특별히 동기라는 것이 없습니다.


문 참의의 사명은 如何.

답 조선 통치상 필요하다고 인정하는 제반사항을 총독이 자문하는 기관이옵니다.


문 피의자가 참의에 재임 시 자문조건 내용 如何.

답 당시 사정은 日時관계는 잘 기억이 아니 나나 南총독의 內鮮一體에 대한 자문이 있었다고 생각합니다.


문 자문사항의 답신 내용은 如何.

답 본인은 답신에서 주장한 바가 한일합병 당시의 조약과 동일히 하여 달라는 내용이었습니다.


문 행정 자문 [이하 1행 판독불가]

답 행정 [이하 1행 판독불가]


문 조선인 지원병문제에 대한 자문□□ 유무如何.

답 당시 중추원 참의로서는 정치문제, 군사문제 같은 것은 참여시키지 않았습니다.


문 중추원 참의들의 임기 如何.

답 임기는 □年이온데 본인은 제1회 만기된 후 단기 4277년[1944] 5월경 재임되어 1년 후 해방되었습니다.


문 피의자는 참의로 재차 임명시 조선총독은 何某였는가.

답 小磯총독이옵니다.


문 재임 후 小磯의 자문사항의 내용 如何.

답 시국 하 민심선도에 대한 자문이 있었습니다.


문 피의자의 답신 내용 如何.

답 일본이 布告한 大東亞戰爭의 의의를 일반민중에게 주도시켜 국민이 자발적으로 전쟁협력을 하도록 하여야 민심이 명랑할 것이라고 답신한 듯합니다.


문 대동아전쟁의 의의는 무엇이던가.

답 東亞의 침략을 주장하는 英米의 군세를 배격하여야 한다는 의미였습니다.


문 英米가 東亞를 침략한다는 조항은 어느 점을 말하는가.

답 당시 본인의 생각으로는 대동아전쟁에 英米가 승리를 하여서는 조선독립이 되지 않으리라는 점이었습니다.


문 英米의 승리로서 조선독립이 되지 않는다는 점의 근거는 如何의 점이던가.

답 과거 역사를 보건데 中國鴉片戰爭이나 日露戰爭의 포츠머스조약에 조선의 종주권을 일본에 준 것으로 보아서 英米가 승리하여서 조선독립을 주리라고 생각하지 않았습니다.


문 피의자는 중추원 참의자격으로서 일본전쟁협력에 대한 강연 혹 문필로 선전한 사실 유무如何.

답 본인은 중추원 참의자격으로서는 강연이나 문자상으로 선전한바 없습니다.


문 국민총동원연맹에 관계한 사실 유무如何.

답 관계한 사실이 있습니다.


문 관계 일시는 如何.

답 단기 4272년[1939] 10월경이옵니다.


문 피의자는 당시 同 연맹의 임무 여하.

답 본인은 同 연맹 이사입니다.


문 同 연맹에 관계한 동기는 如何.

답 조선총독부 社會敎育課長 김대우[金大羽]로부터 同 연맹에 대한 설명이 있었고, 본인이 당시 총독정치에 협력자의 한 사람인 만큼 관계된 것이옵니다.


문 同 연맹의 취지는 如何.

답 총독정치의 上意下達하고 下意上達하는 국민조직을 하자는 것이었습니다.


문 同 연맹의 조직체계는 如何.

답 총재 1인, 고문 6인, 이사 10수인, 평의원이 약간 명으로 조직된 것이옵니다.


문 간부의 성명은 如何.

답 고문에 川島義之, 한상룡[韓相龍], 윤치호 등이고 이사에 본인 외 기억이 잘 되지 않습니다. 그리고 其外 행정구역에 따라 각 연맹을 조직한 것이옵니다.


문 同 연맹의 실천사업은 如何.

답 사업은 당시 국민으로서 조건여하를 불구하고 전쟁에 협력하자는 목적이며 비상동원령이 내리면 즉시 동원되도록 하는 것이었습니다.


문 행동실천기구는 如何.

답 전국연맹, 도연맹, 군연맹, 면연맹, 洞町연맹, 애국반, 개인에 달하기까지 조직된 것이온데 此로써 上意下達, 下意上達이라는 바입니다.


문 同 연맹은 何時까지 계속되었던가.

답 단기 4273년[1940] 7월경 국민총연맹으로 개조되었습니다.


문 개조이유는 如何.

답 개조는 同 연맹을 시국에 대응하여 일층 강화하자는 조건이라고 생각하나, 당시 본인은 연맹개혁 시 참관치 못하와 상세한 바를 모르겠습니다.


문 피의자는 개조 후 관계 유무如何.

답 本人은 평의원이 되었을 뿐이옵니다.


문 평의원의 임명일시는 如何.

답 단기 4273년[1940] 7월 개혁 동시입니다.


문 개조 聯盟의 취지 내용은 如何.

답 관민 표리일체와 전쟁목적달성을 위함이라는 취지였습니다.


문 同 연맹의 최고목표의 이상은 如何.

답 일본정치사상의 하나인 소위 大政翼贊會와 동일한 이상이었으나 당시 조선에서 조직된 국민총력연맹은 조선 통치상 정치 사회 문화 경제 각 부문의 수뇌인물을 망라하여 비상시 전쟁협력 及 조선민족 황국신민화의 總本營的인 영구운동의 최고목표의 이상이었습니다.


문 개조된 同 연맹의 기구조직체는 如何.

답 본인은 총력연맹에 직접 관계를 하지 않아서 상세한 것은 알지 못하나, 본인이 明念한 정도는 다음과 같습니다.
南총독 總裁, 大野政務總監 副總裁, 總長 한상룡, 차장 일본인 中將, 부장 4명 중( 대정익찬회員), 總務部長 簡牛( 대정익찬회員), 鍊成部長(성명불상), 實踐部長 손영목[孫永穆], 常務理事(성명 기억이 안됨), 平理事, 評의원, 道聯盟, 府․郡聯盟, 面․町․洞이 조직이었습니다.


문 피의자는 同 연맹의 임무 如何.

답 평의원의 1인이었습니다.


문 평의원의 사명은 如何.

답 同 연맹의 의결기관이었습니다.


문 흥아보국단의 관계 유무 如何.

답 관계한 사실이 있습니다.


문 同團의 관계 일시, 기구는 如何.

답 단기 4275년[1942] 8월경 京城實業團體 대표 月例木曜會에서 同年 8월 24일 朝鮮호텔 하층 특별식당에서 식사, 만담중 본인이 발언한 바로 동기된 것이옵니다.


문 당시 식사에 참가자 何某.

답 박흥식[朴興植], 민규식[閔圭植], 이규재[李奎載], 김사연[金思演], 원덕상[元德尙], 김연수[金秊洙], 고원훈[高元勳], 이정재[李定宰], 본인 외 수명이옵니다.


문 흥아보국단의 조직 일시, 장소는 如何.

답 同年 同月 □日 서울和信백화점 사장실에서 박흥식과 본인이 토의를 하여서 그 익일 다시 和信 귀빈실에서 집합하여 발기회를 한 것이옵니다.


문 발기인은 누구누구인가.

답 박흥식, 윤치호, 한상룡, 고원훈[高元勳], 본인 외 1명(성명 기억이 아니됨)이옵니다.


문 同團의 취지는 如何.

답 戰局의 중대성에 비추어서 조선민중의 훈련을 체제화하고, 따라서 전쟁에 협력하자는 취지였습니다.


문 同團의 기구, 조직체는 如何.

답 同團의 발기 당시 계획은 훈련 간부급 3천명가량을 양성하고자 하다가 당국의 지시로서 임전보국단이 발족되어 同團과 합병됨으로써 조직체계를 세우지 못하였습니다.


문 同團이 합병까지 존속한 기일은 如何.

답 약 10일 내지 15일 간입니다.


문 임전보국단과 합병이유는 如何.

답 합병이유는 양 단이 동일한 취지일 뿐, 당국의 지시로서 합병한 것입니다.


문 합병 일시는 如何.

답 단기 4275년[1942] 10월경입니다.


문 同團의 합병장소는 如何.

답 南米倉町 국민총력연맹 사무소입니다.


문 同團의 조직체계는 如何.

답 理事制라고 생각하나, 상세한 것은 기억이 안 됩니다.


문 同團의 간부는 누구 누구였던가.

답 상임간부로 이성환[李晟煥], 안종철[安鍾哲], 최린[崔麟], 신흥우[申興雨], 김동환[金東煥], 박흥식, 이광수[李光洙], 윤치호, 한상룡, 고원훈, 본인 외 수명 이었습니다.


문 同 취지는 如何.

답 同會 취지는 잘 기억되지 않으나 문자 그대로 전쟁협력보국의 의미입니다.


문 同團의 임전보국에 대한 선전강연 유무如何.

답 라디오를 통하여 방송강연을 1차 듣고 府民館에서 1차 선전강연을 한 사실이 있습니다.


문 강연 일시如何.

답 단기 4275년[1942] 9월 □일입니다.


문 그 강연회 연사는 누구인가.

답 라디오 중계 강연연사 최린입니다.


문 강연의 내용은 如何.

답 전국민이 의식주 전부를 전쟁체제화해야 한다는 취지였습니다.


문 府民館에서 강연한 일시와 연사를 아는가.

답 단기 4275년[1942] 9월 □일이며 주요한[朱曜翰] 외 2, 3인이었으나 기억이 나지 않습니다.


문 演題는 如何.

답 英米의 동양침략이라는 제목이었습니다.


문 강연의 내용 如何.

답 英米가 동양을 침략하였다는 역사의 내용을 말하였습니다.


문 同團에서 군사 위문한 사실 유무如何.

답 본인이 직접 활동한 사실이 없어서 모르겠습니다.


문 군무에 원조사실 유무如何.

답 각 정, 촌 가정부녀를 동원하여 군복을 수리한 사실이 있다 함은 들었습니다.


문 同團에서 피의자는 간부자격으로서 조선인 지원병 모집 격려강연을 한 사실 유무 如何.

답 그런 사실이 없습니다.


문 당시 군사 위문물품을 수집한 사실 유무 如何.

답 사실이 없습니다.


문 임전보국단에 대한 참고 될 사실 유무 如何.

답 同團은 조직 후 약 半年이 되어 同團은 해산되었으므로 별로 참고 될 사실이 없습니다.


문 피의자는 日政時 경성경방단長에 피임된 사실 유무如何.

답 경성 종로경방단장에 被任된 사실이 있습니다.


문 被任일시는 如何.

답 단기 4275년[1942] 9월경입니다.


문 團의 사명은 如何.

답 사명은 1. 常時消防, 2. 비상시 구호, 소방경보, 민중지도입니다.


문 團의 조직체계는 如何.

답 경성부□□□□□□京畿道知事가 지도 감독관소할 경찰서장이 도지사의 지도권을 대리하며 단장은 단원의 통할 교육 훈련, 관내 관계기관에(町) 特設防護團 지도, 부단장은 단장의 보좌역, 본부원은 사무부문을 담당하와 사무를 掌理하는 것입니다.


문 役員의 성명은 如何.

답 단장에 본인, 부단장 최재환[崔在煥], 최백순[崔白洵], 본부원 강석[姜奭], 박필호[朴弼鎬] 등입니다.


문 同團의 매일 행사는 如何.

답 훈련교육, 비상동원 등입니다.


문 同團의 목적은 如何.

답 상시는 소방책임이오, 비상시는 전쟁대비목적이었습니다.


문 同團의 禮式은 如何.

답 행사가 있을 시는 국기게양, 日本宮城遙拜, 단장에게 경례, 令指낭독, 훈시, 황국신민 誓詞낭독, 전체 경례 등입니다.


문 피의자는 전쟁당시 징용, 물자공출에 독려사실 유무如何.

답 단기 4276년[1943] 11월頃 京畿道知事 위촉을 받고 開城府에 가서 지방유지와 府尹 협력하여 독려한 사실이 있습니다.


문 피의자는 친일단체 대화동맹을 조직한 사실 유무如何.

답 조직한 사실이 있습니다.


문 조직 일시 장소는 如何.

답 단기 4278년[1945] 2월 11일 경성부 小公洞 不詳番地 은행집회소 2층 회의실에서 결성한 것입니다.


문 同 연맹을 조직한 동기와 이유는 如何.

답 일본전쟁 목적을 달성하자는 이유입니다.


문 同 연맹의 취지는 如何.

답 1. 皇道公民鍊成
1. 決戰體制의 강화(학병), 근로保國推獎
1. 內鮮同胞에 단결정신 촉진
1. 增産供出責任의 완수
1. 英米思想 배격입니다.


문 피의자는 同 연맹에 참가하게 된 이유는 如何.

답 당시 조선총독부 學務局長 엄창섭[嚴昌燮]의 소개로 참가하게 되었습니다.


문 동 동맹의 조직체는 如何.

답 이사장, 이사, 심의원 등입니다.


문 동 동맹의 간부 성명은 如何.

답 이사장 윤치호, 이사 박춘금[朴春琴], 이성근[李聖根], 이광수, 진학문[秦學文], 손영목, 藤原喜藏, 穆溝光曙, 渡邊豊日子, 본인, 심의원□□□□□□□□□□□□□, 주요한, 고원훈, 이승우[李升雨], □□□, 김사연, 김성진[金晟鎭], 조동식[趙東植], 김동환[金東煥], 노성석[盧聖錫], 홍승표[洪承杓], 최승묵[崔昇黙] 등입니다.


문 皇道公民 鍊成 方法은 如何.

답 국민총력연맹에서 각 도 관공리 및 高級舊官 등을 선발하여 중앙연성소에서 7일간 일본 皇道會에서 연성시키는 방법으로 하는 것이옵니다.


문 決戰體制 강화실천 내용은 如何.

답 군사후원강화 加一層 정신적 협력 등입니다.


문 內鮮동포의 단결정신 촉진 실천의 내용은 如何.

답 內鮮 차별을 철폐하여서 內鮮인민이 단결하자는 것입니다.


문 增産供出 책임완수의 실천내용은 如何.

답 실행을 하지 못하였습니다.


문 동 연맹원의 수는 如何.

답 수백명이라고 생각하나 상세한 것이 기억되지 아니합니다.


문 동 연맹의 존속기일은 如何.

답 전쟁말기까지 존속하였습니다.


문 기타 일본정부에 贊意를 가지고 협력한 사실 유무는 如何.

답 時日 관계는 기억이 없으나 전쟁 중 협력하기 위한 집회 등에는 의사유무를 불구하고 많이 참가한 사실이 있다고 생각합니다.


문 피의자의 현재 감상 如何.

답 본인의 소감은 과거□□□□□□□□□□□□□□□실력양성을 하자는데 국가관념이 없게 되었고 일본전쟁 당시 英米가 승리하여서는 우리 조선이 유리함이 없다는 의사를 가졌던 것이 오늘날 반민족자의 피의자의 한 사람이 되었다고 생각합니다.
右 본인에게 讀聞시킨 바 相違가 無하다 하고 서명, 拇印함.
공술인 조병상 무인
단기 4282년[1949] 2월 4일
반민족행위특별조사위원회 조사관 양회영[梁會英]
입회인 서기 하신철

문서명	피의자신문조서(제2회)
본문	피의자신문조서(제2회) 반민족행위특별조사위원회 피의자 조병상[曺秉相] 위 반민족 행위 피의사건에 관하여 4282년[1949] 2월 15일 반민족행위특별조사위원회 제1조사부 서기 하신철[河信喆]을 입회시키고 전회에 이어 피의자의 신문함이 如左함. 문 피의자가 전회에 공술한 바에 相違 없는가. 답 相違된 사실도 있으리라고 생각합니다. 문 동민회에 대한 구체안 如何. 답 1. 內鮮융화 2. 공산주의 배격 3. 東亞민족 단결 4. 內鮮민족의 역사적 교류 조사 5. 하기대학 강좌 문 內鮮융화에 대한 피의자의 당시 주장은 如何. 답 내선융화에 대하여 피의자가 주장한 바는 우리 조선민족도 국민에 대한 사명완수를 다하겠으니 일본민족과 동등한 국민권을 부여하라는 것이었습니다. 문 조선민족이 국가에 대한 사명완수라는 의미 如何. 답 일본의 국시를 승인하고 납세, 병역 등의 국민으로서의 의무를 다하는 것입니다. 문 공산주의 배격운동의 내용 如何. 답 공산주의 배격운동에 대한 내용은 본인으로서 확실한 의미나 진의를 파악한 것이 없었습니다. 문 동아민족 단결에 대한 내용은 如何. 답 당시 정세로서 제일 內鮮人民이 단결하여 동아제국가가 단결하여 英米를 배격하자는 것입니다. 문 동아민족이 단결하여 英米를 배격하자 함은 그 이유 如何. 답 당시 표현된 사실은 없으나 동아민족 단결 云々한 것은 일본이 東亞의 종주권을 취하자는 정책이 아니었던가라고 생각합니다. 문 동아민족 단결에 대해서 피의자가 주장한 바는 如何. 답 본인이 주장한 바는 없으나 의견만으로서 英米는 동양의 침략자라고 생각하와 배격하여야 하겠다는 의사가 있었습니다. 문 내선민족의 역사적 교류 조사내용은 如何. 답 古時 조선민족이 일본으로 가서 일본인화에 있어 如何 역사를 조사하였습니다. 문 당시 조사를 실시하였던가. 답 조사한 사실이 있습니다. 문 조사원 如何. 답 일본인 2명과 본인이 鹿兒島로 가서 조선 삼국시대 백제에서 분리되어 간 사적을 조사하였습니다. 문 조사를 간 동기는 如何. 답 동민회의 한 사업항목이나 同會에서는 경비가 없으므로 조선총독부와 연락하여 내선융화의 자료수집이라는 명목으로 총독부 의촉형식으로 가게 되었습니다. 문 피의자가 조사를 가게 된 동기는 如何. 답 동민회 명령으로 간 것입니다. 문 조사결과는 如何. 답 백제시대에 일본지방으로 이주한 조선인은 3백년까지는 일본인과 혼혈되지 않았다는 것을 발견하였고 조선 姓을 당시까지 실행하고 있는 19姓을 발견하였습니다. 문 하기대학 강좌의 내용은 如何. 답 일선관공리 및 교원, 유력자 등을 집합하여 군당국 참모대학 교수, 총독부 고급관리 등이 강사가 되어서 주로 사상선도에 대한 강좌를 하였습니다. 문 피의자는 강좌 한 사실 유무如何. 답 본인은 당시 청강자의 한 사람이었습니다. 문 강좌의 내용은 如何. 답 전술한 바와 같이 사상선도에 대한 바나 주로 공산주의 배격과 英米에 대한 증오심을 배양시키는 것이었습니다. 문 同民이라는 잡지의 내용은 如何. 답 본인이 편집에 직접 관계하지 않아서 상세한 내용은 모르겠으나 전술한 同會의 강령인 내선융화의 선전에 대한 기사라고 생각합니다. 문 피의자가 同民誌에 투고한 사실 유무如何. 답 본인은 투고한 사실이 없습니다. 문 동민회에 관계한 피의자의 당시 意想如何. 답 본인은 그 당시 如斯한 단체에 가담하여 조선인의 동등권리를 주장하여 보려는 것이 본인의 의상이었습니다. 문 피의자는 당시 동민회에 대한 인식 如何. 답 내선융화를 촉진시키는 친일단체로 생각하였습니다. 문 갑자구락부의 정치연구 문제 내용은 如何. 답 조선인 참정권 실시 適非與否, 실시방식 등을 연구한 것입니다. 문 同 구락부의 意想은 如何. 답 전술한 바와 같이 정치연구이며 당시 조선발전을 촉진하기 위한 의상이었습니다. 문 전회에 공술한 동 구락부의 소유건물의 소재지 여하. 답 서울市 小公洞( 長谷川町 不詳番地) 商工會議所 西側 麟家입니다. 문 피의자가 전회에 공술한 부의원 피선된 日時에 相違 유무如何. 답 전회에 相違가 있었습니다. 문 相違된 日時如何. 답 단기 4259년[1926] 5월 제1회 당선, 同 4262년[1929] 5월 제2회 당선, 동 4264년[1931] 5월 제3회 당선, 同 4268년[1935] 5월 제4회 당선, 동 4272년[1939] 5월 제5회 당선, 동 4276년[1943] 5월 제6회 당선. 右 본인에게 讀聞시킨 바 相違가 無하다 하고 서명, 拇印함. 공술자 조병상 무인 단기 4282년[1949] 2월 15일 반민족행위특별조사위원회 조사관 양회영[梁會英] 입회인 서기 하신철

피의자신문조서(제3회)
본문	피의자신문조서(제3회) 반민족행위특별조사위원회 피의자 조병상[曺秉相] 위 반민위반 피의사건에 관하여 4282년[1949] 2월 19일 반민족행위특별조사위원회 제1조사부 서기 하신철[河信喆]을 입회시키고 전회에 이어 피의자의 신문함이 如左함. 문 조병상이가 틀림없는가. 답 예. 틀림없습니다. 문 정신상태에 별 이상은 없는가. 답 예. 없습니다. 문 4272년[1939](日本 昭和 14년) 3월 1일 京畿道々會 의석상에서 ｢時局ニ最モ肝腎ナ事柄ハ陸海軍ガ如何マ努力シテ居ラレルカヽ又我々國民トシテ陸海軍ノ日常チ知リ, 尙物質的關係 等ニ於テノ事情ヲヨク知ツテオクコトハ必要デアルト思ヒマスガ云々シテ專門的ノ陸海軍人ヲ招イテ講演チ聞クコトヲ動議｣한다는 발언을 한 일이 있는가. 답 예. 있습니다. 문 이 동의를 한 심정 如何. 답 銃後國民으로서 일본육해군의 戰地에서의 노력이랄지 기타 실정을 알아야만 하겠기에 그랬던 것입니다. 문 그러면 그 실정을 알면 무엇을 할 것인가. 답 도회의원이라면 다 각기 지방의 지도층인데 戰況 군인의 노고를 알아야 각기 적응한 지도할 소재를 얻을 수 있는 것입니다. 문 그 다음 ｢百ノ設備ヨリ一人ノ善良ナル敎師ガ必要云々, 完全ナル國民ノ情操敎育云々｣한 발언을 한 일이 있는가. 답 예. 그런 일이 있습니다. 문 그러면 어떠한 의도로 그러한 발언을 하였는가. 답 그 당시 조선인 학교는 교원의 질이나 양이 低하고 小한 까닭으로서 완전한 초등교육 실시에 지장이 多大하므로 첫째 교원의 질의 향상을 도모하여 완전한 국민교육을 구현하자는 것입니다. 문 그러면 국민교육이란 도대체 무엇을 의미하는가. 답 일본신민으로서 선량한 사람이 되도록 한다는 교육령에 있는 것과 같습니다. 문 그 다음 3월 8일 同 회의석상에서 일반관리 우대문제가 논의되었을 때에 피의자는 ｢□恰モ戰時體制下デアリ軍隊ノ如キハ戰時手當 즉 辭退シテ居ル今日銃後國民ニ向ツテ優遇問題ヲ余リ抑々シフ叫ブコトハ果シテ當ヲ得テ居ルカ否カ云々, 朝鮮ハ事變以來 愛國ノ熱誠ヲ燃シテ來タ今日余リイ優遇問題ヲ喧シク出サネルカ如キハ非常時局下ニオイテ穩カナラザルモノガアル云々｣하는 발언을 한 적이 있는가. 문 예. 있습니다. 답 그러면 이러한 발언을 하게 된 심정 如何. 문 참을 수 있는 대로 참아서 전쟁에 협력하자는 것과 戰時豫算인 만큼 수지의 균형이 되지 않으니 만큼 이상 더 도민의 부담을 시키지 말라는 데에서 그런 발언을 하였습니다. 답 이 외에 양심상 가책을 느낄만한 발언을 한 일이 없는가. 문 그 당시 본인의 환경이 그랬던 만큼 倭政당국에 助力하는 듯한 발언을 한 적이 더러 있을 것이오나 기억이 나지 않습니다. 답 府會, 都會의원으로 출마한 동기 如何. 문 倭政이 준 자치민권이기에 이러한 권리를 포기할 필요가 없다고 인식되는 까닭이었습니다. 답 그러면 이 민권이 과연 우리 민족에게 자주독립을 찾는 한 개의 단계로 알았던가. 문 자주독립의 단계로서는 생각하지 않았습니다. 답 그러면 어떻게 생각하였는가. 문 倭政에 대한 한 개의 타협으로 생각하였습니다. 그러나 현실문제 局部문제에 있어서 우리 민족의 가능한 문제를 해결하자는 의미입니다. 답 중추원 參議는 몇 해 동안이나 하였는가. 문 지방 참의 1회(3년간), 중앙 참의 1년쯤 하다가 8․15해방을 맞이했습니다. 답 중추원 참의를 하게 된 동기는 如何. 문 다년간 지방공직자로서 공로가 있다 해서 된 것입니다. 답 중추원 회의는 연 몇 회인가. 문 년 1회입니다. 답 피의자는 몇 □□ 회의에 참가하였던가. 문 [이하 1행 판독불가] 답 그러면 4회나 출석하였을 때에 전회에 진술한 사실 외에도 피의자가 반민적 발언을 한 적이 있었을 터인데. 문 심각한 의미의 반민적 언동이라는 것보다 총독부 당국에 지향을 助力, 또는 전쟁협력에 관하여 발언한 적이 있기는 하오나, 그 구체적 내용은 기억하지 못합니다. 답 피의자가 倭政時에 관계했던 단체는 어떠어떠한 것인가. 문 동민회, 갑자구락부, 국민총력연맹, 흥아보국단, 대화동맹, 임전보국단 이상입니다. 답 전회 진술시에 이상 단체에 대하여 진술한 것 外에 다른 할 말이 없는가. 문 다시 할 말씀이 별로 없습니다. 답 국민총력연맹에 가담하게 된 동기 如何. 문 그 당시 총독부 사회교육과장 김대우[金大羽]가 鹽原학무국장의 의령이라고 하며 旭町 ｢岸ノ察｣라는 일본 요리집으로 초청하였기에 출석한 즉 한인 측으로 윤치호[尹致昊], 이각종[李覺鍾], 嚴某(氏名未詳)와 본인이었고, 일본인 矢鍋榮三郞 외 5, 6인이 참석한데서 鹽原과 김대우가 말하기를 시국이 점차 중대화하니 전시체제하 국민조직이 긴급하다. 그럼으로써 上意下達, 下意上達하여 官民一體하여 난국을 극복하자는 취지의 설명이 있은 다음 在席者의 철저한 협력의 요망이 있고 하여서 참가하게 된 것입니다. 답 그러면 피의자는 그 취지를 전적으로 찬동하였던가. 문 전적으로 찬동한다는 것을 검토할 것 없이 그저 거절하지 않고 참가하게 된 것입니다. 답 이 회합 건에 김대우, 鹽原학무국장 등과 만나서 이러한 문제에 대하여 의견 교환하여 본 적이 없었던가. 문 국민총력연맹에 대하여서는 그러한 일이 전연 없고, 단지 흥아보국단에 대해서는 본인이 제안자인 만큼 사전 타합을 한 적이 있습니다. 답 흥아보국단을 제안 발기한 이유 如何. 문 戰局 추이에 비추어 공습의 公算이 확실시되었으므로 이에 대비하여 일반남녀의 훈련체제를 갖자는 것이 그 이유였는데 京城實業人 중 중요한 자들이 매월 1차씩 회합하는 懇親會가 있었는데 그 석상에서 본인이 此案을 제언한 바가 동기가 되어 회석자의 합의를 얻어 박흥식[朴興植], 윤치호, 고원훈[高元勳], 한상룡[韓相龍], 민규식[閔圭植] 등이 발기하여 약 3천명가량 훈련지도자가 될 중견을 양성할 기관을 설치하기로 하고 우선 총독의 의향을 타진하기로 하여 본인 외 윤치호, 박흥식, 고원훈 등이 三橋경무국장 입회하에 南총독과 면담하여 來意를 말하였더니 국민총력연맹과 협의하여 진행하라고 하는 답변을 들었기에 국민총력연맹에 가서 三岸사무총장을 만나 경위를 고한즉 三岸 曰, 총독부 당국과 타합하여 후일 회답하겠노라는 것이었습니다. 그러던차 三岸사무총장이 부르기에 가본 즉 古川 총독부 보안과장 입회 하에 회담하였는데 川岸이가 말하기를 별개로 임전보국단이 최린[崔麟], 이성환[李晟煥], 신흥우[申興雨], 김동환[金東煥] 등 30여인이 발기하여 준비 중이니 그대들이 준비 중에 있는 흥아보국단과 합하라는 지시였습니다. 그러기에 그 지시에 응하여 양 단체는 합하기로 하였지요. 답 그러면 임전보국단은 어떠한 인물들이 제안하였던가. 문 前事는 양지하지 못하오나 임전보국단 발기회를 부민관 중강당에서 개최한다 하기에 가본즉 의장엔 신흥우, 司會에는 김동환, 이성환이었고 기타 주동인물은 최린이하 30여 人이었습니다. 답 임전보국단에서 피의자의 역할은 무엇이었던가. 문 이사로서 간부급의 1人이었으나 별 역할은 한 일이 없습니다. 답 피의자와 같은 적극성을 띈 분자가 이사라고 할 중요지위에 있으면서 별로 한 일이 없다고 하는 것은 말이 안 되는데문 문 於初 피의자가 제언한 흥아보국단이 그대로 추진되었더라면 상당한 역할을 하였을는지 모르겠으나 타인들이 발기한 임전보국단에 합병시켜 버렸으니 同 團內의 피의자의 입장은 별 역할을 하게 되어 있지 못하였습니다. 답 그러면 흥아보국단의 발기정신과 임전보국단의 발기정신에 어떠한 거리가 있었던가. 문 흥아보국단은 임전체제하에서 中堅을 훈련하는 기관이요, 임전보국단은 전반문제에 亘하여 전쟁에 협력하자는 것입니다. 답 4270년[1937] 중일전쟁이 발발하자 平安道지방에 순회강연을 한 일이 있는가. 문 同年 晩秋(일시미상) 총독부의 위촉에 의하여 평안도지방에 가서 순회강연을 한 일이 있나이다. 답 그 연설 내용 如何. 문 오랜 일이 되어서 자세히 기억되지 못하나 大意는 요컨대 일본이 정당하고 之那가 그르다는 것이었습니다. 답 4270년[1937] 연말경에 北支침략 왜군 위문차 간 일이 있었는가. 문 전회의 공술에 틀림이 없습니다. 답 지원병, 학병 권유한 것은 없는가. 문 지원병 권유강연은 없고 학병권유 및 강연은 한 적이 있는데 그것은 전회 공술에 틀림없습니다. 답 피의자의 子 2인이 왜군으로 출전하였다는데. 문 장자는 지원병, 차자는 학병으로 출정했습니다. 답 어떻게 해서 출정하였던가. 문 다 부친된 본인이 군인으로서 출정하라고 지시하였습니다. 답 학병권유 및 그 강연은 如何히 하였는가. 문 권유는 鍾路區 內 학병권유, 翼贊會 회원의 1인으로서 同會 사무소에서 일 보았고, 강연은 전회에 공술한 바와 같이 연희전문학교 강당과 배재중학강당에서 2회하였는데 ｢일제가 우리에게 학병을 요구하는 것은 결코 數多에 있는 것이 아니오, 일제 신민으로서의 동등한 권리를 부여한 것이다. 또한 우리도 군사학을 배워 두라｣고 하였습니다. 답 그 때의 피의자의 논조와 태도는 如何하였던가. 문 침착한 태도로 말하였습니다. 답 그 때 청중의 태도는 如何하였던가. 문 개괄해 볼 때에 그렇게 진면목으로 들어주지를 않고 한 귀로 듣고 한 귀로 흘리는 듯한 인상을 느꼈습니다. 답 왜군 위문품 모집을 한 적이 있는가. 문 淸雲町 總代時 町으로서 위문품을 모집한 일이 있습니다. 답 군기헌납금을 모집한 적이 있었는가. 문 경성부號라는 비행기를 헌납할 적에 부의원 자격으로 비행기헌납에 협력한 일이 있습니다. 문 이 외에 무슨 다른 할 말이 없는가. 답 별로 기억되지 않으나 倭政當局의 지도 하에 개최한 시국 정치성을 가진 회합에 참가한 일은 많이 있을 줄 압니다. 右 본인에게 讀聞시킨 바 相違가 無하다 하고 서명, 拇印함. 공술자 조병상 무인 단기 4282년[1949] 2월 19일 반민족행위특별조사위원회 조사관 양회영[梁會英] 입회인 서기 하신철

[원광법사(걸병표)]

고생 많으 십니다^^항상 조으신일 만 잇기를 진심으로 빕니다