수고많으십니다.
6월 18일 간전면 사무소 설명회 때 황교선 주무관이 소개한 내용입니다.
현재 구례군에서 운천전원마을 시설공사 계획을 (주)거평엔지니어링을 이용해서
진행하고 있습니다.
요지는 시설공사와 토목공사의 업체가 다르면 시설공사후 토목공사 작업시에
파손되는 부분에 대해서 서로 서로 책임전가가 있기 때문에 한업체로 하는 것이 좋지 않은가? 였고
그부분에 대해서 조합측의 의견을 달라고 했습니다.
또, 추가적으로 시설, 토목공사가 완료후 전원주택을 짓게 되는데
현재 거평엔지니어링이 시설공사를 하계되면 토지측량을 하기 때문에 추가적인 비용이 절약이 된다는 것이었습니다.
주택완공은 인, 허가, 등록까지 개인이 할려면 기존업체보다 추가적인 개별비용이
들지 않겠는가가 의견으로 나왔습니다.
따라서, 조합원들께 요청드리고가 하는 것은
앞에서 말한 부분에 다른 대안이나 의견이 있으면 저에게 댓글로 달아주시고
최종적으로 거평엔지니어링을 할것인지...정해야 할것 같고
그와 관련되어서 추가적인 비용이 어떻게 드는지 확인을 해야 할것 같습니다.
의견 댓글 부탁드립니다.
첫댓글 감사 합니다.
한업체가 하는게 좋습니다
조합장님 말씀데로 나중에 하자보수시 애로시항 많고 처리도 서로 미루고 잘되지 않습니다..
절약도 많이 되고요..
수고 하세요
거평에서 일괄 처리 하는데 좋겠습니다
시간단축도 되고 비용도 일부는 세이브 된다고 판단 됩니다
저도 한 업체를 이용하는것이
비용,보수,진행면에서도 좋을듯 합ㄴ다
한 업체가 하는 것이 좋다고 생각 합니다.
거평이 안전하고 건실한 업체인지 검증이 우선 되었으면 합니다.
믿을 수 있는 곳이라면, 저도 한업체에서 하는게 좋겠습니다.
고생하십니다
저도 동일한 업체가 진행하는 것이 좋다고 생각합니다.
현재 거평에서는 실시설계를 진행 중 이기때문에 설계업체가 토목공사를 같이하는게 여러가지로 이로울 것 같습니다
나중에 택지에 대한 설계와 잔여 토목공사도 최소로 협조할 수 있을 것 같고요
거평에서 토목공사, 시설공사를 하는 것에 동의합니다.
감사합니다.
저도 같은 업체에 맡겨야 된다고 생각합니다.
다만 지난번 제가 카톡방에 의문 제안했던 사항에 대해서는 확인 해 봐주셨으면 좋겠습니다.
2016년 귀농귀촌연구소에 납부했던
설계비에 대한 결과물 확인
그 때는 60세대 전체 설계를 했기때문에
내용을 부분적으로 사용한다면
비용면에서 절감 되지 않을 까 하는 것이구요
만일에 설계 결과물이 제대로 있지 않다면
짚고 넘어가야 된다고 개인적으로 생각합니다
효율적 공사진행을 위한 것이라면
한업체가 하는것이 좋겠습니다.
여기서 언급되는 용어를 좀 정리해야 할듯 하네요
주된 내용은 실시설계와 토목공사를 동일한 업체로 하자는 것 입니다. 시설공사라는 표현은 맞지않고요 굳이 쓴다면 실시설계와 시설공사(토목)로 구분할 수 있겠네요
넵
같은 업체에서 하는게 맞다고 생각합니다
찬성입니다
비용으로보나 시간으로보나
같은회사가 하는것이 좋다고봅니다.
다만..그회사가 믿을수있는 회사라면 더욱 좋겠지요
저역시 검증된 업체라면 동일한 업체가 하는것에 동의합니다.
신뢰 할수 있는 회사라면 좋겠습니다.
같은 업체가 하는건 찬성합니다.
저도 같은 업체로 진행되었으면 좋겠습니다
가급적 한업체가 수행하면 관리적인 측면에서 좋을것같네요 다만 금액적인 차이가 발생하면 오해가있을수 있으니 원가검증을 위해 다른업체에도 비교견적을 받아보는것도 좋겠습니다
같은 업체에서 하는것이 좋다고 봅니다.