서수진이 무혐의라는게 아니라피해자 폭로 이후
서수진이 피해자를 허위사실적시로 고소했는데
그 피해자가 '무혐의' 라는 것
= 허위사실이 아닐수도 있다는 것
첫댓글 아 ㄹㅇㅋㅋ나 치겠습니다 ㅋㅋ
기자들은 자기가 글쓰고 안읽어보나???ㅋㅋㅋㅋ
제목 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
요즘 젊은층에서 독해력 이슈가 있는데 기자들도 독해력 이슈가 있나보네
일부로 이따구로 적어서 오해하게 만드는듯 ㄱㄺ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
역겹도르
최 변호사는 “서수진은 폭로자에게 폭행을 행사하거나 금품을 갈취한 사실은 없었기에 그 부분에 대해서는 인정을 할 수도, 사과를 할 수도 없었다”며 “서수진은 폭로자가 주로 학교폭력을 당하였다고 주장하는 중학교 1학년 당시 학교폭력대책자치위원회로부터 ‘무죄’ 결과를 받았고 선배들에게 강압을 당한 피해자로 인정된 사실이 있다”고 밝혔다.
잘못된게 없는 기사같은데요..?
제목이 이상하잖아요..
서신애는 왜 고소 안하냐 ㅋㅋㅋ 자신있으면 하지
ㄹㅇㅋㅋ
일부러 학폭 피해자라고 안 쓰고 폭로자라고 씀+학폭위 무죄 운운거림=대충 보면 서수진이 무죄라고 보여짐기레기새끼들 클라스 어디 안 가죠?
조선일보
첫댓글 아 ㄹㅇㅋㅋ나 치겠습니다 ㅋㅋ
기자들은 자기가 글쓰고 안읽어보나???ㅋㅋㅋㅋ
제목 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
요즘 젊은층에서 독해력 이슈가 있는데 기자들도 독해력 이슈가 있나보네
일부로 이따구로 적어서 오해하게 만드는듯 ㄱㄺ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
역겹도르
최 변호사는 “서수진은 폭로자에게 폭행을 행사하거나 금품을 갈취한 사실은 없었기에 그 부분에 대해서는 인정을 할 수도, 사과를 할 수도 없었다”며 “서수진은 폭로자가 주로 학교폭력을 당하였다고 주장하는 중학교 1학년 당시 학교폭력대책자치위원회로부터 ‘무죄’ 결과를 받았고 선배들에게 강압을 당한 피해자로 인정된 사실이 있다”고 밝혔다.
잘못된게 없는 기사같은데요..?
제목이 이상하잖아요..
서신애는 왜 고소 안하냐 ㅋㅋㅋ 자신있으면 하지
ㄹㅇㅋㅋ
일부러 학폭 피해자라고 안 쓰고 폭로자라고 씀+학폭위 무죄 운운거림=대충 보면 서수진이 무죄라고 보여짐
기레기새끼들 클라스 어디 안 가죠?
조선일보