개표 데이터 조작 알고나 당하자..................!

[회오리심]

선관위에 올라온 이번 대선관련 자료들을

간단한 통계분석 만으로도 현실에서는 벌어질수 없는 데이터 조작의 정황을 확인 할  수 있습니다.

개표데이터 조작이라면 이제 우리는 거수기 노릇조차 못하는 것 입니다.

그럼 그렇게 당선된 자들이라면 국민들을 얼마나 한심하고 멍청하게 생각하고 우습게 보겠습니까?

과연 그런자들에게서 국민을 위한 정치가 나올까요? 쥐들만을 위한 정치를 하겠죠...!

누구에겐 귀찮고 쓸데없는 짓처럼 보이겠지만 "모든 권력은 국민에게서 나온다"는 

소중한 우리의 한 표가 어떻게 사라졌는지 알고는 있어야 한다고 봅니다.

그렇게 쉽게 확인할 수 는 없지만 사칙연산만 하실 줄 아시면 이해 되시리라

이번 선거는 대선과 함께 보궐선거(이하 보선)이 함께 치뤄졌습니다.

두 선거는 선거인수 선정기준이 조금 다르지만 거의 1인 2표제로 보시면 됩니다.

각 선거 투표는

1. 보선 =  부재자 투표 + 국내투표

2. 대선 =  재외투표 + 부재자 투표 + 국내투표 로 이루어 졌습니다.

이중에 재외/부재자는 12월 19일 이전에 치뤄졌고 19일엔 국내투표만 치뤄졌고 개표는 함께 대/보선의 여러 투표의 개표현황은 백분율의 일정한 수치와 패턴으로 연결이 되어 있습니다.

그럼 개표조작의 대표적인 증거인 로지스틱 함수 그래프가 나오기 위한 개표현황이

어떻게 첫 개표가 이루어진 18시 40분에 나오고 개표방송 이루어질 수 있는지 자세히 확인해 보겠습니다. 

먼저 대선 전국 시도별 집계현황을 참고로 설명하겠습니다.

표1. 대통령선거 개표현황 시도별 집계

시도명	선거인수	투표수		후보자별 득표수						무효 투표수	기권수
		투표수	투표율	새누리당 박근혜		민주통합 문재인		무소속 합계	계
				득표수	득표율	득표수	득표율
전국	40,507,842	30,721,459	75.8%	15,773,128	51.6%	14,692,632	48.0%	128,861	30,594,621	126,838	9,786,383
서울특별시	8,393,847	6,307,869	75%	3,024,572	48%	3,227,639	51%	24,488	6,276,699	31,170	2,085,978
부산광역시	2,911,700	2,219,699	76%	1,324,159	60%	882,511	40%	6,735	2,213,405	6,294	692,001
대구광역시	1,990,746	1,585,806	80%	1,267,789	80%	309,034	20%	5,017	1,581,840	3,966	404,940
인천광역시	2,241,366	1,657,821	74%	852,600	52%	794,213	48%	6,153	1,652,966	4,855	583,545
광주광역시	1,117,781	898,416	80%	69,574	8%	823,737	92%	2,275	895,586	2,830	219,365
대전광역시	1,182,321	904,367	76%	450,576	50%	448,310	50%	2,992	901,878	2,489	277,954
울산광역시	886,061	694,938	78%	413,977	60%	275,451	40%	3,005	692,433	2,505	191,123
세종특별자치시	87,707	64,990	74%	33,587	52%	30,787	48%	323	64,697	293	22,717
경기도	9,364,077	7,018,577	75%	3,528,915	50%	3,442,084	49%	25,724	6,996,723	21,854	2,345,500
강원도	1,235,647	911,988	74%	562,876	62%	340,870	38%	4,508	908,254	3,734	323,659
충청북도	1,234,832	925,778	75%	518,442	56%	398,907	43%	4,704	922,053	3,725	309,054
충청남도	1,601,751	1,168,095	73%	658,928	57%	497,630	43%	6,378	1,162,936	5,159	433,656
전라북도	1,483,402	1,142,133	77%	150,315	13%	980,322	86%	5,938	1,136,575	5,558	341,269
전라남도	1,530,012	1,171,210	77%	116,296	10%	1,038,347	89%	8,316	1,162,959	8,251	358,802
경상북도	2,185,987	1,710,122	78%	1,375,164	81%	316,659	19%	9,688	1,701,511	8,611	475,865
경상남도	2,608,874	2,008,683	77%	1,259,174	63%	724,896	36%	10,701	1,994,771	13,912	600,191
제주특별자치도	451,731	330,967	73%	166,184	50%	161,235	49%	1,916	329,335	1,632	120,764

표1은 모두들 다 아시는 내용이지만 다시 한 번 올렸습니다.

개표분석은 항목을 100(백분율)으로 보고 어느쪽이 더 높은 수치가 나오느냐에 따라 승패를 결정하고

전체 선거의 흐름을 파악하는 것 입니다. 이 백분율은 참 단순하면서도 특이한 특징이 많습니다.

간단한 예로 A후보:B후보 =  50 : 50 에서  B후보의 1 이 A후보로 이동하면 A : B = 51: 49로 1 이 이동

했지만 차이는 기존에 0에서 2가 되는 것 입니다.

이것은 이번 대선에서 두 후보 득표차이가 1,080,496 표 이지만  그 절반에서 한 표만 더한 540,249표가

박근혜 후보에서 문재인 후보로 넘어가면 당락이 바뀌는 결과도 나올 수 있습니다.

이 108만표(투표수의 약 3.5%)와 54만표(약 1.7%)가 이번 대선에서 어떻게 나누어졌는지 그리고 거기에

일정한 패턴과 수식이 있다면 그것은 개표 데이터의 조작 증거가 확실 할 것 입니다.

그럼 표1. 시도별 개표현황부터 분석해 보겠습니다.

표2. 전국 시도별 선거인수/투표수/기권수 비교 

시도명	선거인수			투표수			기권수
	선거인수	백분율	점유율	투표수	투표율	점유율	기권수	기권율	점유율
전국	40,507,842	100%	100.0%	30,721,459	75.8%	100.0%	9,786,383	24.2%	100.0%
서울특별시	8,393,847	100%	21%	6,307,869	75%	21%	2,085,978	25%	21%
부산광역시	2,911,700	100%	7%	2,219,699	76%	7%	692,001	24%	7%
대구광역시	1,990,746	100%	5%	1,585,806	80%	5%	404,940	20%	4%
인천광역시	2,241,366	100%	6%	1,657,821	74%	5%	583,545	26%	6%
광주광역시	1,117,781	100%	3%	898,416	80%	3%	219,365	20%	2%
대전광역시	1,182,321	100%	3%	904,367	76%	3%	277,954	24%	3%
울산광역시	886,061	100%	2%	694,938	78%	2%	191,123	22%	2%
세종특별자치시	87,707	100%	0%	64,990	74%	0%	22,717	26%	0%
경기도	9,364,077	100%	23%	7,018,577	75%	23%	2,345,500	25%	24%
강원도	1,235,647	100%	3%	911,988	74%	3%	323,659	26%	3%
충청북도	1,234,832	100%	3%	925,778	75%	3%	309,054	25%	3%
충청남도	1,601,751	100%	4%	1,168,095	73%	4%	433,656	27%	4%
전라북도	1,483,402	100%	4%	1,142,133	77%	4%	341,269	23%	3%
전라남도	1,530,012	100%	4%	1,171,210	77%	4%	358,802	23%	4%
경상북도	2,185,987	100%	5%	1,710,122	78%	6%	475,865	22%	5%
경상남도	2,608,874	100%	6%	2,008,683	77%	7%	600,191	23%	6%
제주특별자치도	451,731	100%	1%	330,967	73%	1%	120,764	27%	1%

우선, 전국 시도별 선거인수/투표수/기권수 비교 분석입니다.

선거에서 일반적으로 말하는 백분율은 위 표의 가로방향의 수치를 백분율로 나타내는 것 입니다.

예를 들어

서울시기준으로 보면 투표수 6,307,869표는/ 선거인수 8,393,847표의 약 75%로 표시하는 방법 입니다.

하지만 세로방향으로 투표수 6,307,869표를 /전체 투표수 30,721,459표와 비교하면 약 21% 차지합니다.

저는 이것을 같은 세로 방향으로 백분율을 나타내는 것을 점유율이라고 표현했습니다.

이 점유율이 개표데이터 조작의 핵심입니다.......................!

위 표2에서 보듯이 선거인수/투표수/기권수 점유율 이 큰 범위에서 거의 일치하는 것을 확인 하실 수 있으실 겁니다. 이해를 돕기위해서 소숫점 이하는 생략했지만 일치하는 않습니다.

그런데 이 점유율간에 소숫점 끝자리까지 일치하는 놀라운(?) 연관성이 있습니다.

표3. 전국 시도별 선거인수/투표수/기권수 점유율 비교

시도명	선거인수		투표수			기권수			점유율간 차이분석
	선거인수	A 점유율	투표수	투표율	B 점유율	기권수	기권율	C 점유율	a A-B	X a/c	c a-b	Y b/c	b A-C	X-Y
전국	40,507,842	100%	30,721,459	75.84%	100%	9,786,383	24.16%	100%	0.2%	24.2%	0.6%	-75.8%	-0.5%	100%
서울특별시	8,393,847	20.7%	6,307,869	75%	20.5%	2,085,978	25%	21.3%	0.19%	24.16%	0.78%	-75.84%	-0.59%	100%
부산광역시	2,911,700	7.2%	2,219,699	76%	7.2%	692,001	24%	7.1%	-0.04%	24.16%	-0.15%	-75.84%	0.12%	100%
대구광역시	1,990,746	4.9%	1,585,806	80%	5.2%	404,940	20%	4.1%	-0.25%	24.16%	-1.02%	-75.84%	0.78%	100%
인천광역시	2,241,366	5.5%	1,657,821	74%	5.4%	583,545	26%	6.0%	0.14%	24.16%	0.57%	-75.84%	-0.43%	100%
광주광역시	1,117,781	2.8%	898,416	80%	2.9%	219,365	20%	2.2%	-0.16%	24.16%	-0.68%	-75.84%	0.52%	100%
대전광역시	1,182,321	2.9%	904,367	76%	2.9%	277,954	24%	2.8%	-0.03%	24.16%	-0.10%	-75.84%	0.08%	100%
울산광역시	886,061	2.2%	694,938	78%	2.3%	191,123	22%	2.0%	-0.07%	24.16%	-0.31%	-75.84%	0.23%	100%
세종특별자치시	87,707	0.2%	64,990	74%	0.2%	22,717	26%	0.2%	0.00%	24.16%	0.02%	-75.84%	-0.02%	100%
경기도	9,364,077	23.1%	7,018,577	75%	22.8%	2,345,500	25%	24.0%	0.27%	24.16%	1.12%	-75.84%	-0.85%	100%
강원도	1,235,647	3.1%	911,988	74%	3.0%	323,659	26%	3.3%	0.08%	24.16%	0.34%	-75.84%	-0.26%	100%
충청북도	1,234,832	3.0%	925,778	75%	3.0%	309,054	25%	3.2%	0.03%	24.16%	0.14%	-75.84%	-0.11%	100%
충청남도	1,601,751	4.0%	1,168,095	73%	3.8%	433,656	27%	4.4%	0.15%	24.16%	0.63%	-75.84%	-0.48%	100%
전라북도	1,483,402	3.7%	1,142,133	77%	3.7%	341,269	23%	3.5%	-0.06%	24.16%	-0.23%	-75.84%	0.17%	100%
전라남도	1,530,012	3.8%	1,171,210	77%	3.8%	358,802	23%	3.7%	-0.04%	24.16%	-0.15%	-75.84%	0.11%	100%
경상북도	2,185,987	5.4%	1,710,122	78%	5.6%	475,865	22%	4.9%	-0.17%	24.16%	-0.70%	-75.84%	0.53%	100%
경상남도	2,608,874	6.4%	2,008,683	77%	6.5%	600,191	23%	6.1%	-0.10%	24.16%	-0.41%	-75.84%	0.31%	100%
제주특별자치도	451,731	1.1%	330,967	73%	1.1%	120,764	27%	1.2%	0.04%	24.16%	0.16%	-75.84%	-0.12%	100%

위 표3 의 서울시 기준으로 설명 하겠습니다.

각 항목의 기준이  선거인수 점유율A - 투표수 점유율B = A 20.7% - B 20.5% = a 0.19%입니다.

선거인수 점유율A - 기권수 점유율C = A 20.7% - C 21.3% = b -0.59% 입니다.

a 0.19% - (b -0.59%) = 0.78% 가 되고 이 0.78%에 대하여 차지하는 비율이 표에서 보시는대로

전국 투표율 75.84%와  기권율 24.16%와  서로 바뀌었지만 수치는 일치하고 그 합은 100%이 됩니다.

소숫점 끝짜리까지 나타내면

전국 투표율 = 75.84076930091710 %  ,  전국 기권율 = 24.15923069908290 % 이며

점유율 분석 X = 24.15923069908290 %, Y = -75.84076930091710 % 로 100% 일치합니다.

나머지 시도별 점유율 분석도 소숫점 마지막 13짜리 만 조금 차이가 있지만 결과적으로

점유율 차 X - Y = 100% 가 됩니다.

그런데 이런 현상은 백분율 통계분석에서 어느 상황에서나 나오는 일종의 공식이고

이것이  점유차이를 적용한 수식으로 개표데이터 조작의 가능하다는 조건은 되지만 조작의

 직접적인 증거는 아닙니다.

위 표의 우측 점유율간 차이분석에서 자주색 표시부 C(a-b)를  C(a+b)로 바꾸어 보어 보겠습니다.

표4. 전국 시도별 선거인수/투표수/기권수 점유율 비교

시도명	선거인수		투표수		기권수		점유율간 차이분석
	선거인수	A 점유율	투표수	B 점유율	기권수	C 점유율	a A-B	X a/c	c a+b	Y b/c	b A-C	X+Y
전국	40,507,842	100%	30,721,459	100%	9,786,383	100%	0.2%	-46.7%	-0.3%	146.7%	-0.5%	100%
서울특별시	8,393,847	20.7%	6,307,869	20.5%	2,085,978	21.3%	0.19%	-46.75%	-0.4%	146.75%	-0.59%	100%
부산광역시	2,911,700	7.2%	2,219,699	7.2%	692,001	7.1%	-0.04%	-46.75%	0.1%	146.75%	0.12%	100%
대구광역시	1,990,746	4.9%	1,585,806	5.2%	404,940	4.1%	-0.25%	-46.75%	0.5%	146.75%	0.78%	100%
인천광역시	2,241,366	5.5%	1,657,821	5.4%	583,545	6.0%	0.14%	-46.75%	-0.3%	146.75%	-0.43%	100%
광주광역시	1,117,781	2.8%	898,416	2.9%	219,365	2.2%	-0.16%	-46.75%	0.4%	146.75%	0.52%	100%
대전광역시	1,182,321	2.9%	904,367	2.9%	277,954	2.8%	-0.03%	-46.75%	0.1%	146.75%	0.08%	100%
울산광역시	886,061	2.2%	694,938	2.3%	191,123	2.0%	-0.07%	-46.75%	0.2%	146.75%	0.23%	100%
세종특별자치시	87,707	0.2%	64,990	0.2%	22,717	0.2%	0.00%	-46.75%	0.0%	146.75%	-0.02%	100%
경기도	9,364,077	23.1%	7,018,577	22.8%	2,345,500	24.0%	0.27%	-46.75%	-0.6%	146.75%	-0.85%	100%
강원도	1,235,647	3.1%	911,988	3.0%	323,659	3.3%	0.08%	-46.75%	-0.2%	146.75%	-0.26%	100%
충청북도	1,234,832	3.0%	925,778	3.0%	309,054	3.2%	0.03%	-46.75%	-0.1%	146.75%	-0.11%	100%
충청남도	1,601,751	4.0%	1,168,095	3.8%	433,656	4.4%	0.15%	-46.75%	-0.3%	146.75%	-0.48%	100%
전라북도	1,483,402	3.7%	1,142,133	3.7%	341,269	3.5%	-0.06%	-46.75%	0.1%	146.75%	0.17%	100%
전라남도	1,530,012	3.8%	1,171,210	3.8%	358,802	3.7%	-0.04%	-46.75%	0.1%	146.75%	0.11%	100%
경상북도	2,185,987	5.4%	1,710,122	5.6%	475,865	4.9%	-0.17%	-46.75%	0.4%	146.75%	0.53%	100%
경상남도	2,608,874	6.4%	2,008,683	6.5%	600,191	6.1%	-0.10%	-46.75%	0.2%	146.75%	0.31%	100%
제주특별자치도	451,731	1.1%	330,967	1.1%	120,764	1.2%	0.04%	-46.75%	-0.1%	146.75%	-0.12%	100%

서울시 점유율간 차이분석의

a 0.19% + (b -0.59%) = c -0.4%로 이고

이 c -0.4%에 대하여 각각 X = -46.75%(최소값) 차와 Y =146.75%(최대값)을 나타냅니다..

그리고 두 수치의 합 X + Y =  100% 됩니다.

이는 역으로 표3, 표4 의 점유율간 차이분석의 X,Y을 상수로 하여

각 시도별로 원하는 투표수/기권수 만큼 표를 나누는 것이 가능하다는 것을 보여 줍니다.

다시 한 번 말씀 드리지만 위 표3,표4의 현상은 백분율 통계분석에서 숫자가 어떻게 변하여도

일정하게 나오는 공식 같은 현상이니 직접적인 조작 증거는 아닙니다.

그럼 이 공식(?) 실제 이번 선거 개표현황에서 임의적으로 어떻게 적용 되었는지가 확인되면

개표 데이터 조작은 100% 확실해 지는 것 입니다.

그럼 그 임의적 적용을 확인해 보겠습니다.

그에 앞서 다른 항목의 점유율간 차이분석도 해 보겠습니다.

표5. 전국 시도별 투표수/유효표/무효표 점유율 비교

시도명	투표수		유효 투표수			무효 투표수			점유율간 차이분석
	투표수	A 점유율	유효 투표수	유효율	B 점유율	무효 투표수	무효율	C 점유율	a A-B	X a/c	c a-b	Y b/c	b A-C	X-Y
전국	30,721,459	100%	30,594,621	99.59%	100%	126,838	0.41%	100%	0.000%	33.3%	0.0%	-66.7%	0.000%	100%
서울특별시	6,307,869	20.5%	6,276,699	99.5%	20.5%	31,170	0.49%	24.6%	0.017%	0.41%	4.1%	-99.59%	-4.042%	100%
부산광역시	2,219,699	7.2%	2,213,405	99.7%	7.2%	6,294	0.28%	5.0%	-0.009%	0.41%	-2.3%	-99.59%	2.263%	100%
대구광역시	1,585,806	5.2%	1,581,840	99.7%	5.2%	3,966	0.25%	3.1%	-0.008%	0.41%	-2.0%	-99.59%	2.035%	100%
인천광역시	1,657,821	5.4%	1,652,966	99.7%	5.4%	4,855	0.29%	3.8%	-0.007%	0.41%	-1.6%	-99.59%	1.569%	100%
광주광역시	898,416	2.9%	895,586	99.7%	2.9%	2,830	0.31%	2.2%	-0.003%	0.41%	-0.7%	-99.59%	0.693%	100%
대전광역시	904,367	2.9%	901,878	99.7%	2.9%	2,489	0.28%	2.0%	-0.004%	0.41%	-1.0%	-99.59%	0.981%	100%
울산광역시	694,938	2.3%	692,433	99.6%	2.3%	2,505	0.36%	2.0%	-0.001%	0.41%	-0.3%	-99.59%	0.287%	100%
세종특별자치시	64,990	0.2%	64,697	99.5%	0.2%	293	0.45%	0.2%	0.000%	0.41%	0.0%	-99.59%	-0.019%	100%
경기도	7,018,577	22.8%	6,996,723	99.7%	22.9%	21,854	0.31%	17.2%	-0.023%	0.41%	-5.6%	-99.59%	5.616%	100%
강원도	911,988	3.0%	908,254	99.6%	3.0%	3,734	0.41%	2.9%	0.000%	0.41%	0.0%	-99.59%	0.025%	100%
충청북도	925,778	3.0%	922,053	99.6%	3.0%	3,725	0.40%	2.9%	0.000%	0.41%	-0.1%	-99.59%	0.077%	100%
충청남도	1,168,095	3.8%	1,162,936	99.6%	3.8%	5,159	0.44%	4.1%	0.001%	0.41%	0.3%	-99.59%	-0.265%	100%
전라북도	1,142,133	3.7%	1,136,575	99.5%	3.7%	5,558	0.49%	4.4%	0.003%	0.41%	0.7%	-99.59%	-0.664%	100%
전라남도	1,171,210	3.8%	1,162,959	99.3%	3.8%	8,251	0.70%	6.5%	0.011%	0.41%	2.7%	-99.59%	-2.693%	100%
경상북도	1,710,122	5.6%	1,701,511	99.5%	5.6%	8,611	0.50%	6.8%	0.005%	0.41%	1.2%	-99.59%	-1.222%	100%
경상남도	2,008,683	6.5%	1,994,771	99.3%	6.5%	13,912	0.69%	11.0%	0.018%	0.41%	4.4%	-99.59%	-4.430%	100%
제주특별자치도	330,967	1.1%	329,335	99.5%	1.1%	1,632	0.49%	1.3%	0.001%	0.41%	0.2%	-99.59%	-0.209%	100%

위 표5 투표수/무효표/기권표 점유율도 표4의 선거인수/투표수/기권수와 동일한 현상이 발생합니다.

그런데 점유율간 차이분석에서 유효표수와 연관된 a(A-B)의 수치가 무효표와 연관된 b(A-C) 보다

수치값이 작아지고 분포도 더 안정된 것을 확인 하실 수 있습니다.

이것은 유효율이 99% 이상것과 관련이 있고 이는 후보자가 득표와 연관된 유효표의

유효율/점유율을 안정시키기 위함이고 무효표는 그것을 위한 휴지통 역활이라고 보시면 됩니다.

표6. 전국 시도별 유효수/박+문득표수/무소속4인 점유율 비교

시도명	유효 투표수		박+문 득표수			무소속 4인			점유율간 차이분석
	유효 투표수	A 점유율	득표수 합	득표율	B 점유율	득표수	득표율	C 점유율	a A-B	X a/c	c a-b	Y b/c	b A-C	X-Y
전국	30,594,621	100%	30,465,760	99.579%	100%	128,861	0.421%	100%	0.00%	100.000%	0.0%	0.000%	0.00%	100%
서울특별시	6,276,699	20.5%	6,252,211	99.6%	20.5%	24,488	0.39%	19.0%	-0.01%	0.419%	-1.5%	-99.581%	1.52%	100%
부산광역시	2,213,405	7.2%	2,206,670	99.7%	7.2%	6,735	0.30%	5.2%	-0.01%	0.419%	-2.0%	-99.581%	2.02%	100%
대구광역시	1,581,840	5.2%	1,576,823	99.7%	5.2%	5,017	0.32%	3.9%	-0.01%	0.419%	-1.3%	-99.581%	1.28%	100%
인천광역시	1,652,966	5.4%	1,646,813	99.6%	5.4%	6,153	0.37%	4.8%	0.00%	0.419%	-0.6%	-99.581%	0.63%	100%
광주광역시	895,586	2.9%	893,311	99.7%	2.9%	2,275	0.25%	1.8%	0.00%	0.419%	-1.2%	-99.581%	1.17%	100%
대전광역시	901,878	2.9%	898,886	99.7%	3.0%	2,992	0.33%	2.3%	0.00%	0.419%	-0.6%	-99.581%	0.63%	100%
울산광역시	692,433	2.3%	689,428	99.6%	2.3%	3,005	0.43%	2.3%	0.00%	0.419%	0.1%	-99.581%	-0.07%	100%
세종특별자치시	64,697	0.2%	64,374	99.5%	0.2%	323	0.50%	0.3%	0.00%	0.419%	0.0%	-99.581%	-0.04%	100%
경기도	6,996,723	22.9%	6,970,999	99.6%	22.9%	25,724	0.37%	20.0%	-0.01%	0.419%	-2.9%	-99.581%	2.92%	100%
강원도	908,254	3.0%	903,746	99.5%	3.0%	4,508	0.50%	3.5%	0.00%	0.419%	0.5%	-99.581%	-0.53%	100%
충청북도	922,053	3.0%	917,349	99.5%	3.0%	4,704	0.51%	3.7%	0.00%	0.419%	0.6%	-99.581%	-0.64%	100%
충청남도	1,162,936	3.8%	1,156,558	99.5%	3.8%	6,378	0.55%	4.9%	0.00%	0.419%	1.2%	-99.581%	-1.15%	100%
전라북도	1,136,575	3.7%	1,130,637	99.5%	3.7%	5,938	0.52%	4.6%	0.00%	0.419%	0.9%	-99.581%	-0.90%	100%
전라남도	1,162,959	3.8%	1,154,643	99.3%	3.8%	8,316	0.72%	6.5%	0.01%	0.419%	2.7%	-99.581%	-2.66%	100%
경상북도	1,701,511	5.6%	1,691,823	99.4%	5.6%	9,688	0.57%	7.5%	0.01%	0.419%	2.0%	-99.581%	-1.96%	100%
경상남도	1,994,771	6.5%	1,984,070	99.5%	6.5%	10,701	0.54%	8.3%	0.01%	0.419%	1.8%	-99.581%	-1.79%	100%
제주특별자치도	329,335	1.1%	327,419	99.4%	1.1%	1,916	0.58%	1.5%	0.00%	0.419%	0.4%	-99.581%	-0.41%	100%

위 표6에선 특이하게 득표율과 점유율간 일정한 간격으로 일치하지 않는 현상이 나옵니다.

이것의 원인은 대선과 함께 치뤄진 보선의 "잘못 구분된 투표지" 항목과 관련이 있습니다.

그래서 이것이 또 하나의 임의 조작 증거로 볼 수 있습니다....?!

어떻게 17시도의 잘못 구분된 투표지 비율이 전체 비율과 일정한 차이를 두고 다른 수 있을까요...!

그리고 역시 박+문 득표수에 해당하는 점유율간 차이분석의 a(A-B)는 0.01% 이하로

b(A-C)와 비교가 안될 정도로 안정 됩니다. 쉽게 말해서 유효표 점유율과 박+문 득표수 점유율은

일란성 쌍둥이가 되었다고 보시면 됩니다.

그럼 마지막으로 박근혜, 문재인 후보를 비교해 보겠습니다.

표7. 전국 시도별 양후보 점유율 비교

시도명	박+문 득표합계		후보자별 득표수						점유율간 차이분석
	득표수	A 점유율	새누리당 박근혜			민주통합당 문재인			a A-B	X a/c	c a-b	Y b/c	b A-C	X-Y
			득표수	득표율	B 점유율	득표수	득표율	C 점유율
전국	30,465,760	100%	15,773,128	51.77%	100%	14,692,632	48.23%	100%	0.0%	53.8%	0.0%	-46.2%	0.0%	100%
서울특별시	6,252,211	20.5%	3,024,572	48%	19.2%	3,227,639	52%	22.0%	1.35%	48.23%	2.79%	-51.77%	-1.45%	100%
부산광역시	2,206,670	7.2%	1,324,159	60%	8.4%	882,511	40%	6.0%	-1.15%	48.23%	-2.39%	-51.77%	1.24%	100%
대구광역시	1,576,823	5.2%	1,267,789	80%	8.0%	309,034	20%	2.1%	-2.86%	48.23%	-5.93%	-51.77%	3.07%	100%
인천광역시	1,646,813	5.4%	852,600	52%	5.4%	794,213	48%	5.4%	0.00%	48.23%	0.00%	-51.77%	0.00%	100%
광주광역시	893,311	2.9%	69,574	8%	0.4%	823,737	92%	5.6%	2.49%	48.23%	5.17%	-51.77%	-2.67%	100%
대전광역시	898,886	3.0%	450,576	50%	2.9%	448,310	50%	3.1%	0.09%	48.23%	0.19%	-51.77%	-0.10%	100%
울산광역시	689,428	2.3%	413,977	60%	2.6%	275,451	40%	1.9%	-0.36%	48.23%	-0.75%	-51.77%	0.39%	100%
세종특별자치시	64,374	0.2%	33,587	52%	0.2%	30,787	48%	0.2%	0.00%	48.23%	0.00%	-51.77%	0.00%	100%
경기도	6,970,999	22.9%	3,528,915	51%	22.4%	3,442,084	49%	23.4%	0.51%	48.23%	1.05%	-51.77%	-0.55%	100%
강원도	903,746	3.0%	562,876	62%	3.6%	340,870	38%	2.3%	-0.60%	48.23%	-1.25%	-51.77%	0.65%	100%
충청북도	917,349	3.0%	518,442	57%	3.3%	398,907	43%	2.7%	-0.28%	48.23%	-0.57%	-51.77%	0.30%	100%
충청남도	1,156,558	3.8%	658,928	57%	4.2%	497,630	43%	3.4%	-0.38%	48.23%	-0.79%	-51.77%	0.41%	100%
전라북도	1,130,637	3.7%	150,315	13%	1.0%	980,322	87%	6.7%	2.76%	48.23%	5.72%	-51.77%	-2.96%	100%
전라남도	1,154,643	3.8%	116,296	10%	0.7%	1,038,347	90%	7.1%	3.05%	48.23%	6.33%	-51.77%	-3.28%	100%
경상북도	1,691,823	5.6%	1,375,164	81%	8.7%	316,659	19%	2.2%	-3.17%	48.23%	-6.56%	-51.77%	3.40%	100%
경상남도	1,984,070	6.5%	1,259,174	63%	8.0%	724,896	37%	4.9%	-1.47%	48.23%	-3.05%	-51.77%	1.58%	100%
제주특별자치도	327,419	1.1%	166,184	51%	1.1%	161,235	49%	1.1%	0.02%	48.23%	0.04%	-51.77%	-0.02%	100%

더 이상 설명 할 것도 없이 득표율과 점유율 차이는 100% 일치 합니다.

지금까지 보실대로 항목별 점유율이 너무도 일정한 패턴으로 일정한 것을 보실수 있습니다.

그리고 임의로 맞춘 흔적도 중간중간 확인이 됩니다.

그런데 이렇게 질문하신 분도 계실 겁니다. 백분율 통계분석에서 공식처럼 나오는 현상이고

기준이 되는 투표수가 수치가 크기 때문에 그럴 수 있다라고요.

그런데 이미 점유율간 차이분석에서 소숫점 끝자리까지 100% 동일하게 나오는 것을 확인 했으니

의미가 없는 질문이 되겠지만 그럼 이번에 각 선거구 투표소까지 확인 해 보겠습니다

★ 쉽게 알아보는 개표 데이터 조작법 2탄

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=2297171

★ 쉽게 알아보는 개표 데이터 조작법 3탄...!

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=2297173

선관위 1분 개표진행현황 문제점

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=2296712