박사 Mercola으로 당신은 당신의 소파 쿠션, 귀하의 카펫, 그리고 매트리스로 매일과 접촉 항목, 독성이 강한 화합물로 노출 될 수 있다는 사실을 알고 계셨습니까? 대부분의 경우, 그들은 난연 불임과 같은 심각한 건강 위험에 연결되어있다 화학 물질, 출생 결함, 신경 발달 지연, 감소 IQ 점수와 아이의 행동 문제, 호르몬 중단하고 암의 다양한 형태가 포함됩니다. 사실, 난연 화학 물질은 최근에 피해야한다 17 "높은 우선 순위"화학 그룹의 한으로 확인 된 1 , 2
자궁 난연제에 노출 IQ 감소로 이어질 수 있습니다최근의 연구 (3) 또한 그의 어머니가 임신 중에 난연 화학 물질에 노출 된 아이들이 더 낮은 IQ를 가지고 있고, 과잉 행동 장애에 더 많은 경향이 있다는 것을 보여줍니다. 연구진은 초기 임신 16 주에 여성의 폴리 브롬화 디 페닐 에테르 에테르 (PBDE)의 수준을 측정했다. 아이들의 건강은 다음 다섯 살 때까지 모니터링 하였다. 에 의해보고 밴쿠버 일 : 4 "[W] 임신 초기의 PBDEs의 높은 수준의 징조는, 태아의 두뇌가 개발 될 때, 환경 납 노출의 영향과 비교할 4.5 IQ의 감소와 관련이 있었다. 연구자들이 결과는 이전 연구를 확인 그런 말 발견의 PBDEs 발달 신경 독성 물질 일 수있다 ... 유엔 환경 계획 (UNEP)이 때문에 2009 년에 야생 동물에 독성에 대한 우려와 포유류에 금지 잔류성 유기 오염 물질 (잔류성 유기 오염 물질)의 목록에 세 개의 기존 상업 PBDE 수식의 두 가지를 추가했다. 의 PBDEs는 자발적으로 2004 년 미국 시장에서 철수하는 동안, 그 전에 제조 된 제품은 여전히 환경으로 배출되는 것을 계속 실내 먼지를 통해 축적 할 수있는의 PBDEs를 포함 할 수 있습니다. "
방정식에 좌절의 수준을 추가, 그것은 화재가 있다면 당신의 인생을 저장에 관해서 이러한 화학 물질이 실제로 작동하는지 제안하는 증거는 거의 없다. 사실, 테스트는하지 만보기 그들은 작동하지 않습니다,하지만 그들은 레코딩보다 훨씬 더 가능성이 화재 자체보다 당신을 죽일 수 있습니다 때 실제로 독소를 릴리스! 얼마나의 데모를 들어 쓸모없는 난연제 가구가, 추천 동영상을 참조하십시오.
난연제는 주변의 모든가요환경 실무 그룹의 (EWG) 가이드 5 의 PBDEs로는 살이 포동 포동하게 찐 가구, 매트리스, 베개 등 2005 년 이전에 제조 된 폴리 우레탄 폼 제품, 특히 염두 것을 권장합니다. 당신이 당신의 가정에있는 이들 중이있는 경우,주의 깊게 검사하고 찢어 커버 및 / 또는 파괴 될 나타나는 거품을 교체합니다. 또한 reupholstering 과정이 노출의 위험을 증가로 직접 가구를 reupholstering 마십시오. 이전 카펫 패딩은 난연성의 PBDEs의 또 다른 주요 원인이므로, 오래된 카펫을 제거 할 때주의 사항을. 당신이 당신의 가정의 주위에 PBDE 함유 품목을 대체 할 때, 같은 가죽, 울, 코튼 등 자연 적은 가연성 물질을 포함하는 사람을 선택합니다. 도를 찾아 유기 및 이러한 독성 화학 물질이 없어야하고 전반적인 노출을 줄이는 데 도움이됩니다 "녹색"건축 자재, 카펫, 아기 용품, 실내 장식,. 아기 제품 구입시 특히주의해야합니다. 하나의 테스트에서 테스트 한 아기 품목의 약 80 %가 난연 화학 물질을 포함하는 것으로 확인되었다. 의 60 % 자동차 좌석 2011 년 생산은 그 (것)들이 발견되었다. 유해 난연제를 항구 수있는 다른 아기 품목은 다음을 포함한다 : 간호 베개 | 아기 캐리어 | 자동차 좌석 | 테이블 패드 변경 | 의자 | 유모차 | 요람 | 휴대용 유아용 침대 | 워커 | 아기 욕조 삽입 및 목욕 슬링 | 글라이더 로커 | 웨지 자 |
기능 연구의 PBDEs에 초점을 맞추고 있지만, 거기에 난연제로 사용되는 다른 많은 유해 화학 물질이 있으며, 그것은 그들 중 하나가 존재하지 않는 건강에 영향을 미칠 것이라는 점을 매우 확률이 낮다. 하나는 이러한 화학 물질, 염화 트리스 (TDCPP)는, 한 제거 의 발암 가능성으로 인해 1970 년대에 아이들의 잠옷에서. 그럼에도 불구하고, 그것은 지금은 일반적으로 소파 쿠션에 사용되는! 당신의 아이가 자고되지 않을 수 있습니다 동안 따라서, 당신의 가족 모두는 여전히 당신의 가구를 통해이 암의 위험에 노출 될 수있다. 제조 업체가 실제로 이러한 난연 화학 물질을 사용 중지하는 동안 또한, 그들은 다시 적절하게 안전을 위해 테스트되지 않은 새로운 화학 물질 - 화학 물질로 대체하고 있습니다.
화염 지연은 정말 작동합니까?화학 산업은 난연 화학 물질이 생명을 구할 수 있다고 주장하지만, 어디에 대한 실제 증거가있어? 작년에, 나는기만적인 캠페인에 대해 쓴 의 확산을 주도 난연 화학 물질 . 조사 시리즈에서보고 된대로로 "불장난" 시카고 트리뷴 : 6 "평균 미국인 아기는 10 손가락 10 발가락 세계에서 유아들 난연제의 최고 기록 수준의 탄생. 독성 화학 물질은 소파, 의자 및 기타 제품에 포장 된 거의 모든 가정에 존재한다. 두 개의 강력한 산업 - 큰 담배 및 화학 제조 업체 - 약속도 작동하지 않습니다 이러한 화학 물질의 확산을 주도 벌인 사기 캠페인 ".
화학 업계에 따르면, 방화 효력이있는 가구는 화재의 경우 대피 시간이 15 배 증가한다. 이 주장은 탈출 시간의 추가 15 초 제공하는 강력한 NASA 스타일의 난연제를 사용하여 연구에서왔다. 하지만, 이것은 대부분의 가구에 사용되는 화학 물질의 동일한 유형이 아니다. 추천 동영상에 명시된 바와 같이, 시험은 가장 널리 사용되는 난연 화학 물질이 실제로 제공하지 것으로 나타났습니다 더 하면서, 화재의 경우에는 의미있는 이익을 증가 연기에 독성 화학 물질의 양을. 비디오는 난연 화학 물질이 생명을 구할 수 있다는 신화를 영속을 담당하는 주요 산업의 전면 그룹에 대해 설명합니다. 라는 그룹, "화재 안전에 대한 시민은"실제로 세계 NOT 그들은 자신을 묘사하는 방법입니다 걱정 시민의 연합의 난연성 화학 물질의 3 대 제조 업체에 대한 무역 협회입니다. 1) 자신의 사업을 절약 할 수있을 법에서 화학 산업을 보호, 2)의 이름으로 제품 모두의 계속 더 큰 숫자로 난연 화학 물질의 상업적 사용을 확대 :이 그룹은 두 가지 일을하는 직장에서 어려운 단지 가까이 조사까지 보유하지 않는 것 "화재 안전"- 혜택을 누릴 수 있습니다.
난연제에 대해 충격적인 사실위의 동영상은 HBO 다큐멘터리에 대한 트레일러입니다 독성 핫 시트 , 7 I는 가까운 장래에 전체에 게시 할 예정입니다있는 전체 버전. 당신은 난연제의 독성 진리에 대한 자세한 내용을 원한다면 그것은 보는 가치가있다. - 많은 연구들이 피해를 입증했다. 그것은 미국인의 90 %가 자신의 몸에있는 난연 화학 물질의 어떤 수준을 가지고있는 것으로 추정, 그리고 화학 물질은 모유에 축적하는 것으로 알려져있다. 연구는 반복적으로 호르몬 중단, 낮은 IQ 점수, 어린이의 행동 문제, 각종 암 등 인간의 건강 위험에 그들을 연결 한 이후 혼자이, 불안.
적절한 예 : 50 ~ 40 세 여성 소방관 6 번 이상 유방암을 개발할 가능성이 전국 평균보다 의한 난연 화학 물질의 캘리포니아의 초기 사용 가능성이 있습니다. 두 남녀의 소방관도 있기 때문에 그들이 난연 화학 물질이 연소 할 때 노출하는 다이옥신과 퓨란의 높은 수준의 부분에서 암의 높은 속도를 가지고. - 난연제는 독성 연기를 생산하고 있습니다. 난연제에 묻은 물체가 화재를 (예, 그들은 여전히 불이 붙을 수 있습니다) 잡으면, 그것은 처리되지 않은 개체보다 일산화탄소, 그을음, 연기의 높은 수준을 제공합니다. 아이러니하게도,이 세 가지 난연 화학 물질이 실제로 화재가 더 치명적인 만들 수 있습니다 의미, 화상보다 불에 사람을 죽일 가능성이 더 높습니다.
- 큰 담배는 난연 화학 물질의 확산 수단이었다. 미국인의 40 %가 훈제 담배는 화재의 주요 원인 일 때 난연 화학 물질은 1970 년대에 개발되었다. 담배 산업은 화재 안전 담배를 만들 수 증가 압력, 자기 소화성 담배에 대한 강요를 저항 대신에 국가 화재 수사의 국가 협회라는 가짜 전면 그룹을 만들었습니다. 이 그룹은 방화 효력이있는 가구에 대한 연방 정부의 표준을 추진.
- 캘리포니아의 잘못 화재 안전 법률은 부적절 테스트 화학 물질의 전국 사용되었다. 1975 년 캘리포니아 기술 공지 117 (TB117)이 통과되었다. 그것은 점화하지 않고 작은 불꽃에 12 초 노출을 견딜 수 있도록 캘리포니아에서 판매되는 가구가 필요합니다. 때문에 캘리포니아의 경제적 중요성, 요구 사항은 더 많거나 적은 국가 표준이되었다.
법이 잘못 작성된, 또는 다른 산업의 이익을 보호하는 찬성 것이지 경우 주법에 영향을 국가의 나머지 (I 예를 들어 GMO 라벨링 생각하고있다)도있다가 위험 할 때 이점이있을 수있다. 데일 뉴스에서보고 : 8 ". TB117의 원래 저자는 특히 가구의 화재 방지하기 위해 사용되는 화학 물질이 인간의 건강에 안전 할 것을 요구하는 언어를 포함했다하더라도 법이 발효되기 전에 슬프게도, 정치인 해당 언어를 제거" - 화학 산업은. 장소에 TB117을 유지하기 위해 수백만 달러를 지출했습니다 독성 화학 물질이 더 이상 가구에 필요한 있다고 진술하지 않도록 TB117를 업데이트 할 것이라고 소개 한 캘리포니아의 많은 법안을하지만, 주머니 깊은 화학 산업은 매번 패배했다. 업계도 지금까지 불에 구운 된 7 주 된 아기의 비극적 인 이야기를 박사 데이비드 Heimback, 화상 전문가 및 난연제의 제조 업체에 대한 목격자를, 고용으로 가서 고통 후 사망 대단히.
화재는 아기가 누워 연제 화학 물질을, 부족 베개에 불을 촛불에 의해 시작되었다고 말했다. 이야기는 가구의 난연성 화학 물질의 사용을 감소 할 수있는 법안을 결정했다 캘리포니아 의원에 의해 들었다. 문제는, 우리가 이전 기사에서 설명 , 전체 이야기는 처음부터 끝까지 완전한 제조,이었다이었다!
아이들의 뇌 질환에 링크 된 다른 여섯 화학관련 연구는 아동 건강을 보호하기 위해 제한 될 필요 기타 독성 화학 물질의 수를 확인 하였다. 에 발표 된 연구, 랜싯 신경과 9 ,10 월에가, 산업용 화학 물질이 자폐증과 같은 신경 발달 장애에 대해 "알려진 원인 중"임을 지적, 주의력 결핍 과잉 행동 장애, 난독증, 및 기타인지 장애. 납, 메틸 수은, 폴리 염화 비 페닐 : 2006 년, 팀은 다섯 산업 발달 신경 독성 물질 등의 화학 약품 식별 비소 , 톨루엔을. 지금, 그들은 아이들의 두뇌 적자를 일으키는 것으로 알려진 화학 물질의 목록에 여섯 더 추가했습니다 : 폴리 브롬화 디 페닐 에테르 에테르 (PBDE) | 불화 | 망간 | 클로르 피리 포스 | Dichlorodiphenyltrichloroethane | 테트라 클로로 에틸렌 |
저자에 따르면, 그것은 식별 아직 더 많은 신경 독성 화학 물질이 높습니다. "발달 신경 독성의 대유행을 제어하기 위해, 우리는 글로벌 예방 전략을 제안," 연구원 씁니다. 11 "테스트되지 않은 화학 물질로 추정되어서는 안 두뇌 발달에 안전하고, 기존 사용중인 화학 물질과 모든 새로운 화학 물질을 따라서 발달 신경 독성에 대한 검사를해야합니다. 이러한 노력을 조정하고 예방에 과학의 번역을 가속화하기 위해, 우리는 새로운 국제 정보 센터의 긴급 형성을 제안한다. "
불소는 다시 신경 독소로 확인나는 그것이 흥미있는 불소가 여기에 주요 원인으로 확인되었다, 그러나이 모든 주요 언론의 주목을받지 못한 것을 찾을 수 있습니다. 불소의 위험성에 대한 논쟁은 연구 후 연구는 불소가 충치 예방의 효과를하면서 몸에 bioaccumulates 위험한 독성 독 있음을 확인했다는 사실에도 불구하고, 여섯 개 이상의 수십 년 동안 진행하고있다. 지금은 핀 지적되고있어 또 다시 아이들이 신경 독소로 부터 보호되어야한다 - 물이 아닌 모든 모금에 노출. 이것 외에, 거기 불소가 아이들의 IQ를 감소 시킨다는 것을 보여주는 25 다른 연구 . 약 100 동물 연구는 뇌 손상에 불소를 연결했다. :이 같은 효과를 포함 12 니코틴 성 아세틸 콜린 수용체의 감소 | 해마에 손상 | 베타 - 아밀로이드 플라크 (알츠하이머 병의 고전적인 뇌 이상)의 형성 | 지질 함량 감소 | 조롱박 세포의 손상 | 요오드 결핍에 의해 유도 된 병변의 악화 | 장애인 항산화 방어 시스템 | 알루미늄의 섭취 증가 | 뇌의 송과선에서 불화의 축적 |
하나는 특히 눈에 띄는 동물 연구 13 1995 년에 발표 된 불소 섭취는 동물의 두뇌와 변화된 행동에 지대한 영향을 미쳤다 것으로 나타났다. 주어진 임신 한 쥐 불화 활동적인 자손을 생산했다. 그리고 출생 후 불소 주어진 동물은 냉담, 무기력 "소파 감자."가되었다
당신은 독성 매트리스에서 자고?난연 화학 물질에 노출 당신의 가장 큰 소스로 제공 할 수있는 모든 항목, 당신의 매트리스는 당신이 그것을 자기 인생의 큰 금액을 지출하기 때문에 큰 문제가 될 수있다. 2007 년 7 월 1 일, 모든 미국의 매트리스는 타격 성화에 노출되면 그들은 불 잡을 것 정도, 난연성이 요구된다. 의 PBDEs 외에, 현재 매트리스에 사용하기 위해 승인 된 다른 난연 화학 물질 붕산, 바퀴벌레를 죽이는 데 사용되는 독성 호흡기 자극을 포함한다; 안티몬, 수은보다 더 독성이있을 수있는 금속; 암을 유발하고 포름 알데히드,. 매트리스 제조 업체는 레이블 또는 매트리스에 포함 된 화학 물질을 공개 할 필요가 없습니다. 그들은 심지어 실제로는 그렇지 않은 경우 자신의 매트리스, 무농약이라고 주장 할 수 있습니다. 이 독성에 노출을 방지하기 위해, 나도 만든 매트리스를 찾는 것이 좋습니다 - 자연 방염 100 % 유기농 울. 당신이 울에 경기를 개최하더라도, 그것은 순간에 자동 소멸됩니다. 이 PBDE 등이 위험 난연제 무료로 I가, 우리 모직 매트리스 중 하나를 사용하는 이유입니다
- 100 % 유기농면이나 플란넬 또한 방염 경향이있다
- 케블라 섬유, 재료는 화재 안전 기준을 통과하기에 충분하는 중 방탄 조끼를합니다. 스턴 즈 및 포스터 매트리스의이 유형을 판매 한 브랜드입니다
식수의 불소 출력을 얻을 수있는 전투에 참여
그것에 대해 의심의 여지가 없습니다 : 불소 섭취 할 수 없습니다. EPA의 국립 보건 환경 영향 연구소에서 심지어 과학자로 불소를 분류했다 또한, 질병 통제 예방 센터 (CDC)에 따르면, "발달 신경 독성의 화학 데 상당한 증거." (CDC), 미국 청소년의 41 %는 지금 치아 불소 - 매력없는 변색 및 불소에 과다 노출을 나타내는 치아의 반점이있다. 분명히, 아이들이 과다 노출되고 있으며, 자신의 건강과 발전이 위험에 넣어. 왜? 이 국소 적용에 관해서는 적어도, 당신은 선택의 여지가있다. 당신은 쉽게 불소가없는 치약과 구강 세정제를 구입하실 수 있습니다. 하지만 당신은 당신의 지역 사회가 물에 넣어 무엇을 고집하고,이 추가 된 후에는 당신의 물을 필터링하는 매우 어려운입니다. 많은 사람들이 그렇게 할 수있는 자원이나 지식이 없습니다. 유일한 해결책은 처음에 수돗물 불소화의 오래된 관행을 중지하는 것입니다. 다행히, 불소 액션 네트워크는 미국과 캐나다에서 모두 수돗물 불소화를 종료하려면 게임 계획을 가지고 있습니다. 깨끗하고 순수한 물은 최적의 건강에 필수 조건이다. 산업용 화학 물질, 약물 및 기타 독성 첨가제는 정말 우리의 물 공급에있는 곳이 없다. 그래서, 오늘 불소 액션 네트워크에 기부함으로써 방지 불소 운동을 지원하시기 바랍니다. Flame Retardants and Fluoride—Two Neurotoxic Chemicals Again Linked to Reduced IQ
By Dr. Mercola Did you know that items you come into contact with every day, such as your couch cushions, your carpeting, and your mattress, might be exposing you to highly toxic compounds? In most cases, they will contain flame-retardant chemicals that have been linked to serious health risks like infertility, birth defects, neurodevelopmental delays, reduced IQ scores and behavioral problems in children, hormone disruptions, and various forms of cancer. In fact, flame retardant chemicals were recently identified as one of 17 "high priority" chemical groups that should be avoided to1, 2
Exposure to Flame Retardants in Utero Can Lead to IQ ReductionRecent research3 also shows that children whose mothers were exposed to flame retardant chemicals during pregnancy have lower IQ, and are more prone to hyperactivity disorders. The researchers initially measured the levels of polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) in women at 16 weeks of pregnancy. The health of the children was then monitored until the age of five. As reported by The Vancouver Sun:4 "[W]omen with a high level of PBDEs in early pregnancy, when the fetal brain is developing, was associated with a 4.5 IQ decrement, which is comparable with the impact of environmental lead exposure. The researchers say their results confirm earlier studies that found PBDEs may be developmental neurotoxicants... The United Nations Environment Program (UNEP) added two of three existing commercial PBDE formulas to the list of banned Persistent Organic Pollutants (POPs) due to concerns over toxicity in wildlife and mammals in 2009. While PBDEs were voluntarily withdrawn from the US market in 2004, products manufactured before then may still contain PBDEs, which can continue to be released into the environment and accumulate via indoor dust."
Adding a level of frustration to the equation, there's virtually no evidence to suggest that these chemicals actually work when it comes to saving your life if there's a fire. In fact, tests show not only do they not work, but they actually release toxins when they burn and may be more far more likely to kill you than the fire itself! For a demonstration of just how useless flame retardant furniture is, see the featured video.
Flame Retardants Are All Around YouThe Environmental Working Group's (EWG) guide5 to PBDEs recommends being particularly mindful of polyurethane foam products manufactured prior to 2005, such as upholstered furniture, mattresses, and pillows. If you have any of these in your home, inspect them carefully and replace ripped covers and/or any foam that appears to be breaking down. Also avoid reupholstering furniture by yourself as the reupholstering process increases your risk of exposure. Older carpet padding is another major source of flame-retardant PBDEs, so take precautions when removing old carpet. As you replace PBDE-containing items around your home, select those that contain naturally less flammable materials, such as leather, wool, and cotton. Also look for organic and "green" building materials, carpeting, baby items, and upholstery, which will be free from these toxic chemicals and help reduce your overall exposure. Be particularly cautious when purchasing baby products. In one test, about 80 percent of the baby items tested was found to contain flame retardant chemicals. Sixty percent of car seats produced in 2011 were also found to have them. Other baby items that may harbor toxic flame retardants include: Nursing pillows | Baby carriers | Car seats | Changing table pads | High chairs | Strollers | Bassinets | Portable cribs | Walkers | Baby tub inserts and bath slings | Glider rockers | Sleeping wedges |
While the featured study focused on PBDEs, there are many other hazardous chemicals used as flame retardants, and it's highly unlikely that any of them would have a nonexistent health impact. One such chemical, chlorinated tris (TDCPP), was removed from children's pajamas in the 1970s due to its cancer-causing potential. Despite that, it's now commonly used in couch cushions! So while your child may not be sleeping in it, everyone in your family may still be exposed to this cancer hazard via your furniture. Moreover, while manufacturers have indeed stopped using some of these flame retardant chemicals, they're replacing them with newer chemicals—chemicals that AGAIN have not been adequately tested for safety.
Do Flame Retardants Really Work?The chemical industry insists that flame retardant chemicals save lives, but where's the real evidence for that? Last year, I wrote about the deceptive campaigns that led to the proliferation of fire retardant chemicals. As reported in an investigative series "Playing With Fire" by the Chicago Tribune:6 "The average American baby is born with 10 fingers, 10 toes and the highest recorded levels of flame retardants among infants in the world. The toxic chemicals are present in nearly every home, packed into couches, chairs and many other products. Two powerful industries — Big Tobacco and chemical manufacturers — waged deceptive campaigns that led to the proliferation of these chemicals, which don't even work as promised."
According to the chemical industry, fire-retardant furniture increases your escape time 15-fold in the case of a fire. This claim came from a study using powerful, NASA-style flame retardants, which provided an extra 15 seconds of escape time. But this is not the same type of chemical used in most furniture. As noted in the featured video, tests have shown that the most widely used flame-retardant chemicals actually provide no meaningful benefit in case of a fire, while increasing the amounts of toxic chemicals in the smoke. The video also discusses the primary industry front group responsible for perpetuating the myth that flame retardant chemicals save lives. The group, called "Citizens for Fire Safety," is in actuality a trade association for the three largest manufacturers of flame retardant chemicals in the world—NOT a coalition of concerned citizens, which is how they portray themselves. This group is hard at work doing two things: 1) protecting the chemical industry from legislation that might cut into their business, and 2) expanding the commercial use of flame retardant chemicals into an ever-greater number of products—all in the name of "fire safety"—a benefit that just doesn't seem to hold up to closer scrutiny.
Shocking Facts About Flame RetardantsThe video above is a trailer for the HBO documentary, Toxic Hot Seat,7 the full version of which I will post in full in the near future. It is well worth watching if you want to learn more about the toxic truth of flame retardants. - Numerous studies have proven their harm. It's estimated that 90 percent of Americans have some level of flame-retardant chemicals in their bodies, and the chemicals are also known to accumulate in breast milk. This alone is disturbing, since studies have repeatedly linked them to human health risks, including hormone disruptions, lower IQ scores, behavioral problems in children, and various cancers.
Case in point: female firefighters aged 40 to 50 are six times more likely to develop breast cancer than the national average, likely due to California's early use of flame-retardant chemicals. Firefighters of both genders also have higher rates of cancer, in part because of the high levels of dioxins and furans they're exposed to when flame-retardant chemicals burn. - Flame retardants produce more toxic smoke. If an object doused in flame retardants catches fire (yes, they can still catch fire), it gives off higher levels of carbon monoxide, soot, and smoke than untreated objects. Ironically, these three things are more likely to kill a person in a fire than burns, which means flame-retardant chemicals may actually make fires more deadly.
- Big Tobacco was instrumental in the spread of flame-retardant chemicals. Flame-retardant chemicals were developed in the 1970s, when 40 percent of Americans smoked and cigarettes were a major cause of fires. The tobacco industry, under increasing pressure to make fire-safe cigarettes, resisted the push for self-extinguishing cigarettes and instead created a fake front group called the National Association of State Fire Marshals. The group pushed for federal standards for fire-retardant furniture.
- California's misguided fire safety law led to countrywide use of inadequately tested chemicals. In 1975, California Technical Bulletin 117 (TB117) was passed. It requires furniture sold in California to withstand a 12-second exposure to a small flame without igniting. Because of California's economic importance, the requirement became more or less a national standard.
While there may be benefits when a state law impacts the rest of the country (I'm thinking of GMO labeling for example), there are also risks if the law is poorly written, or otherwise botched in favor of protecting industry profits. As reported by Rodale News:8 "Sadly, though the original author of TB117 had specifically included language requiring that any chemical used to make furniture fire resistant be safe for human health, politicians removed that language before the law went into effect." - The chemical industry has spent millions to keep TB117 in place. Numerous bills in California have been introduced that would update TB117 to state that toxic chemicals were no longer required for furniture, but the deep-pocketed chemical industry has defeated them each time. The industry even went so far as to hire Dr. David Heimback, a burn expert and star witness for the manufacturers of flame retardants, to tell the tragic story of a seven-week-old baby who was burned in a fire and died after suffering immensely.
The fire was said to have been started by a candle that ignited a pillow that lacked flame retardant chemicals, where the baby lay. The story was heard by California lawmakers, who were deciding on a bill that could have reduced the use of flame retardant chemicals in furniture. The problem, as we detailed in a previous article, was that the entire story was a complete fabrication, from beginning to end!
Six Other Chemicals Linked to Brain Disorders in ChildrenRelated research has identified a number of other toxic chemicals that need to be restricted in order to protect children's health. The study, published in Lancet Neurology9, 10 in March, notes that industrial chemicals are "among the known causes" for neurodevelopmental disabilities such as autism, attention-deficit hyperactivity disorder, dyslexia, and other cognitive impairments. In 2006, the team identified five industrial chemicals as developmental neurotoxicants: lead, methylmercury, polychlorinated biphenyls, arsenic, and toluene. Now, they've added six more to the list of chemicals known to cause brain deficits in children: Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) | Fluoride | Manganese | Chlorpyrifos | Dichlorodiphenyltrichloroethane | Tetrachloroethylene |
According to the authors, it's likely there are many more neurotoxic chemicals that have yet to be identified. "To control the pandemic of developmental neurotoxicity, we propose a global prevention strategy," the researchers write.11 "Untested chemicals should not be presumed to be safe to brain development, and chemicals in existing use and all new chemicals must therefore be tested for developmental neurotoxicity. To coordinate these efforts and to accelerate translation of science into prevention, we propose the urgent formation of a new international clearinghouse."
Fluoride Again Identified as a NeurotoxinI find it interesting that fluoride was identified as a major culprit here, yet this has not received any major media attention. The debate over the dangers of fluoride has been ongoing for more than six decades, despite the fact that study after study has confirmed that fluoride is a dangerous, toxic poison that bioaccumulates in your body while being ineffective at preventing dental decay. Now it's been pin-pointed yet again as a neurotoxin that children should be protected from—not exposed to in every sip of water. Besides this one, there are 25 other studies showing that fluoride reduces IQ in children. Approximately 100 animal studies have also linked fluoride to brain damage. This includes such effects as:12 Reduction in nicotinic acetylcholine receptors | Damage to the hippocampus | Formation of beta-amyloid plaques (the classic brain abnormality in Alzheimer's disease) | Reduction in lipid content | Damage to the Purkinje cells | Exacerbation of lesions induced by iodine deficiency | Impaired antioxidant defense systems | Increased uptake of aluminum | Accumulation of fluoride in the pineal gland |
One particularly striking animal study13 published in 1995 showed that fluoride ingestion had a profound influence on the animals' brains and altered behavior. Pregnant rats given fluoride produced hyperactive offspring. And animals given fluoride after birth became apathetic, lethargic "couch potatoes."
Are You Sleeping on a Toxic Mattress?Of all the items that might serve as your greatest sources of exposure to flame retardant chemicals, your mattress may be of greatest concern since you spend a large amount of your life sleeping on it. As of July 1, 2007, all US mattresses are required to be flame resistant, to the extent that they won't catch on fire if exposed to a blow torch. Besides PBDEs, other flame-retardant chemicals currently approved for use in mattresses include boric acid, a toxic respiratory irritant used to kill roaches; antimony, a metal that may be more toxic than mercury; and formaldehyde, which causes cancer. Mattress manufacturers are not required to label or disclose which chemicals their mattresses contain. They may even claim that their mattresses are chemical-free, when in reality they are not. To avoid this toxic exposure, I recommend looking for a mattress made of either: - 100% organic wool, which is naturally flame-resistant. Even if you hold a match to wool, it will self-extinguish in moments. This is why I use one of our wool mattresses, as it's free of these dangerous fire retardants like PBDE
- 100% organic cotton or flannel also tends to be flame-resistant
- Kevlar fibers, the material they make bullet-proof vests out of, which is sufficient to pass the fire safety standards. Stearns and Foster is one brand that sells this type of mattress
Join the Fight to Get Fluoride Out of Drinking Water
There's no doubt about it: fluoride should not be ingested. Even scientists from the EPA's National Health and Environmental Effects Research Laboratory have classified fluoride as a "chemical having substantial evidence of developmental neurotoxicity.” Furthermore, according to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), 41 percent of American adolescents now have dental fluorosis—unattractive discoloration and mottling of the teeth that indicate overexposure to fluoride. Clearly, children are being overexposed, and their health and development put in jeopardy. Why? At least when it comes to topical application, you have a choice. You can easily buy fluoride-free toothpaste and mouthwash. But you're stuck with whatever your community puts in the water, and it's very difficult to filter out of your water once it's added. Many do not have the resources or the knowledge to do so. The only real solution is to stop the archaic practice of water fluoridation in the first place. Fortunately, the Fluoride Action Network has a game plan to END water fluoridation, both in the United States and Canada. Clean pure water is a prerequisite to optimal health. Industrial chemicals, drugs and other toxic additives really have no place in our water supplies. So, please, support the anti-fluoride movement by making a donation to the Fluoride Action Network today.
|