토론 주제: 장재는 그의 기철학에서 비롯된 그만의 독특한 자연관을 가지고 있다. 현재 지구에서 일어나고 있는 생태계의 문제들을 해결하기 위한 사상적인 방법으로, 장재의 자연관과 과학기술 낙관론 중 어느 입장을 지지하는가?
장재의 자연관은 자연이 기에 의해 만들어진 것으로서, 인간의 의지에 관계없이 존재하는 자연을 인정하고 자연 그 자체의 규율에 의해 운행하는 것을 개념으로 자연의 운행 원리를 설명합니다. 반면, 과학기술 낙관론은 환경 문제를 해결하는데 과학기술을 포기하면 결국 원시사회로 돌아가게 되어 오히려 자연의 위협으로부터 벗어나기 힘들기에 환경을 살리는 과학기술을 통해 문제를 해결해야 한다고 합니다. 이에 저는 장재의 자연관과 과학기술 낙관론 중 과학기술 낙관론의 입장에 지지합니다.
현재 파괴된 생태계와 자연은 인간이 만들어낸 인위적 기술인 과학기술로 인한 부분이 크다고 생각합니다. 그렇기에, 이를 해결하고자 한다면 같은 인위적 기술인 과학기술을 활용함으로써 해결하고자 해야 합니다. 인간의 기본적인 삶을 위한 파괴, 즉 소극적 파괴가 아닌 인간의 부가적 욕심으로 인한 파괴는 환경의 자연적 회복으로는 한계가 있다고 생각합니다. 더욱이, 장재와 같이 인간의 의지에 관계없이 존재하는 자연을 인정하고 자연 그 자체의 규율에 의해 운행하도록 하기에는 인간의 의지로 인한 자연 파괴와 개발이 많았기에 한계가 존재한다고 생각합니다. 또한 심층생태론과 같이 과학기술을 포기하고 자연으로 돌아가게 된다면 이는 오히려 선진국가와 같이 과학기술의 많은 활용으로 생태계를 오염시킨 국가들이 이를 외면할 수 있도록 하는 기회를 제공한다고 봅니다. 그렇기에 그러한 국가들이 이를 끝까지 과학기술의 긍정적 활용으로 자연을 책임질 필요가 있다고 생각합니다.
결론적으로, 과학기술의 긍정적인 측면에 집중하고 이를 자연에 활용한다면 환경 문제가 해결될 수 있다고 생각합기에 과학기술 낙관론의 입장을 지지합니다.