렌즈비교(탐론17-50 f2.8 vs 캐논24-70 f2.8L) 부탁드립니다...

[동의보감]

저는 현재 40d에 탐론 17-50 f2.8와 애기백통을 사용하고 있습니다. 

탐론은 AF시에 약간의 소음을 제외하고는 무게도 가벼워서 좋은데 무언가 2% 부족한것 같아서  캐논24-70 f2.8 L로 변경을 고려중입니다.

제가 야외에서 한번 사용해보니 캐논24-70 f2.8과 탐론 17-50 f2.8 이 색감이 약간 차이가 날뿐 크게 차이나 보이지 않습니다.

오히려 광각을 찍기에는 탐론이 더 좋습니다.

가격차이도 좀 나고 무겁기도 해서 부담이 되는데 사진품질이 차이가 별로 나지않는다면 굳이 바꿀 이유는 없을 것 같은데...

고수님들의 의견은 어떠신지요... 비교 부탁드립니다...^^

[350D 초짜]

질문글에 답이 보이는데요...^^ '사진품질이 차이가 별로 나지않는다면 굳이 바꿀 이유는 없을 것 같은데...' 동의보감님이 그렇게 생각이 든다면, 굳이 바꾸실 필요가 없겠죠...^^ 탐론의 17mm 화각에 이미 익숙해 져 계시니, 다른 대안은 17-55is 밖에 없어 보입니다. 굳이 렌즈를 바꾸신다면 17-55 추천해 봅니다.^^

[동의보감]

350D 초짜 님 답변 감사합니다...^^ 님께서 적으신 다른 댓글도 많이 읽어보고 늘 도움받고 있습니다... 초짜란 ID가 어울리지 않습니다....^^;; 혹시 17-55is랑 시그마 신형 24-70 f2.8 선예도나 화질이나 색감비교 가능할까요? 부탁드립니다...^^

[350D 초짜]

시그마 신형 24-70의 화질과 선예도는 써보질 않아 잘 모르겠네요. 하지만, 시그마 24-70의 크기와 무게는 캐논보다 더 크고, 무겁습니다. 그리고, 17-55is의 화질은 정말 최고임을 자부 합니다. 전구간 단렌즈 급 화질입니다. 제 사진들 대부분이 17-55로 촬영된 사진 입니다.

[동의보감]

초짜님의 설명을 들으니 가격이 부담되지만 17-55is로 변경을 하고싶네요. 감사드립니다...^^

[캔유고속관광거제]

저도 17-55IS에 한표 올립니당 / 24-70이 크롭바디에서 광각이 정말 아쉽습니다. 아니라면! 풀프레임 땡기세요 ㅎㅎㅎ

[행복한 바람]

24-70에서 17-50으로 무게 때문에 기변 한 경우인데....색감 차이 뿐 기동성이나 화각에서 이익이 있습니다.. 굳이 바꿀 필요가 있을지..

[동의보감]

행복한 바람 님 답변감사드립니다...^^ 늘 행복하세요~~~

[따시기요]

문제는 40d가 클럽바디란게 가장 큰 걸림돌이네요....24-70에 1.6을 곱하면...38.4-112미리렌즈가 되어 광각이 좀 아쉽울뿐더라 케논엘렌즈의 화질도 손실을 본다...하여간 케논상술때문인지..케논엘렌즈대부분은...풀바디아니면...좀....먼가 아쉽지요 더욱 가관인것은..24-70이 무게가 장난이 아니라는데 있습니다...거기에다 보통 스트로보 580 끼우면...무슨 전문사진작가나 ..뒷골목 사진사아저씨 꼴이 되기싶상입니다..취미로 사진을 하신다면..구지...그 무게를 감당하기엔......

[동의보감]

따시기요 답변 감사드립니다...^^ 님 의견에 100% 공감합니다. 24-70 너무 무겁더라구요, 거기다 스트로보까지 하면......^^;;;

[캔유고속관광거제]

40디 70-200 580EX 세로그립 에 손잡이대용으로 포토클램?쇠덩어리 달고 다니는 난 머.... ㅠㅜ 바디캡은 17-55ISㅋㅋ 그래도 이번에 오두막 영입했으니 ㅎㅎㅎ