<p class="cafe-editor-text">출처를 남기지 않을 시 무통보삭제 될 수 있습니다.<br />출처를 남겨주시면 감사하겠습니다.<br /><br />출처 :<br /><br /><a href="http://m.pann.nate.com/talk/334797060?&currMenu=&vPage=1&#8500;=N&stndDt=&q=&gb=&rankingType=total&page=1">http://m.pann.nate.com/talk/334797060?&currMenu=&vPage=1ℴ=N&stndDt=&q=&gb=&rankingType=total&page=1</a><br /><br /><br /><br />저는 일단 정용화씨 팬임을 밝힙니다.<br /><br />이 글을 읽고 생각하고, 느끼는 바는 개인마다 다를 수 있고,<br /><br />팬들의 쉴드라고 느끼실 수도 있다고 생각합니다.<br /><br />하지만 적어도 아직도 엄마가 거래를 했기 때문에 무혐의를 받은 줄 아시는 분들이 많이 계시기에<br /><br />그것만이라도 아니라는 것을 밝히고 싶었습니다.<br /><br />이 아래 글은 퍼온 것이기 때문에 수정없이 전문 그대로입니다.<br /><br />그리고 이 글을 쓰는 목적은 정용화씨가 억울하다고 생각하기 때문이지, 타 멤버를 공격하기 위함이 아님을 알립니다.<br /><br /><br /><br />--------------------------------------------------------------------<br /><br />엄마 때문에 혐의 없음 받았다고 오해받는 현실이 참 슬프다. <br />엄마가 연예인 아들 통장관리를 해주면 국민효자라고 조롱 받아야 하는 게 맞는 거니? <br />비정상회담에서 배우김남길님도 얼마전까지 엄마가 통장관리를 해줬고, <br />본인은 돈이 어디에 쓰였는지 하나도 모른다고 하더라.<br />그럼 배우김남길님도 효자배우인가보네. <br />참 옆에서 성식이형님도 얼마전까지 엄마가 통장관리를 해줬다고 했고, <br />미우새를 보면 50살이 넘은 김건모님도 아직까지 엄마가통장관리 해주던데 <br />그들 다 효자가수라고 조롱받아야 하는 건 아니잖아. <br />여기서 말하고자 하는 건 효자로 조롱받아야 하느냐의 문제가 아냐 ㅠ<br />엄마가 해서 무혐의를 받았다고 잘못 알고 있는 사람들의 오해를 조금이라도 풀기 위해서 임<br /><br />엄마가 해도 정용화 이름으로 샀기에 불법적인 행동이 있었다면 처벌 받게 되어 있어.<br />내부정보이용금지에는 직계가족도 내부자로 간주하기 때문에 <br />애초에 정용화가 주식을 엄마가 매입했다는 핑계대고 무혐의 받았을 수 없어<br />검찰측 최종결과문을 보면 엄마 얘기는 나오지도 않고, 정용화의 정자도 나오는 곳 없어<br />최종 검찰전문등을 올리니까 FNC엔터테인먼트 소속사가 보호해 주려고 했던 사람이 누군지 제대로 판단해 보길 <br /><사진은 클릭해서 읽어주라><br />기사와 검찰전문 DART(금융감독원공시자료)들이야.<br /><br /></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2239784C58E0E1311B' class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text">고위임원(한성호, 동생한승훈,마녀이사 김영선 셋중하나) G - 이종현 검찰최종조사결과문서 대법원홈피에 들어가면 찾을 수 있음.<br /><br /></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2464E45058E0E1310A' class="txc-image" /></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/256EF14C58E0E13115' class="txc-image" /></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/252C514F58E0E1320B' class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text">사족)정용화 조롱한다고 무죄 보다 깨끗한 무혐의라고 비아냥 대던데<br /><br />이 글을 보고 잘못된 상식을 바로 잡기를 바래.<br /><br /><br /><br /><br />무혐의와 무죄가 같은 것 또는 무죄가 더 확실하게 죄가 없는 좋은 거란 식으로 <br /><br />무혐의는 무죄가 아니라며 무식한 댓글을 볼때가 있는데,<br /><br />무혐의는 검사의 처분이고 , 무죄는 법원의 판결임<br /><br />검사가 혐의가 없다고 사건을 끝내는 처분을 내렸는데 <br /><br />나는 판사 앞에서 무죄 판결을 받아야 겠다며 변호사까지 비싼 수임료 주고 선임하고<br /><br />재판대에 세워달라고 사정하는 꼴.^^;;;; 바보 같은 짓!<br /><br />검사가 처분을 내리면 끝나는 일이기에 변호사를 선임해도 재판을 받을 수도 없어.<br /><br />무혐의에는 두가지가 있는데 하나는 증거가 불충분했을 때 무혐의(증거불충분)이고<br /><br />두번째는 확실한 반박증거가 있을 때의, 무혐의(범죄 성립 안됨).<br /><br />정용화의 경우 재계약시의 계약서(계약의 이행)과,문자메세지, <br /><br />그리고 fnc소속사의 매년 정산 달이 7월이라는 점 <br /><br />이런 확실한 증거들이 있으니 검사가 고의성의 없다며. 무혐의 처분을 내린 경우<br /><br />법무법인 조율의 현직변호사님께 무혐의와 무죄에 대해 자문구한 거니까 직접 물어보길.<br /><br />-------------------------------------------------------<br /><br />더 추가하고 싶은 내용이 있어서 추가합니다.<br /><br />정용화씨 소속사 FNC는 사건 이후, 소속사측에서 낸 공식입장에서, 전혀 사건의 근거가 되지 않는 '어머니'에 관한 내용을<br /><br />추가하였습니다. 그 공식입장으로 정용화씨는 어머니의 뒤에 숨어서 죄를 가리고자 하는 이미지로 각인되었습니다.<br /><br />저는 FNC가 그런 내용을 추가한 것은 정용화씨를 오히려 욕먹게 하려는 악의적인 의도였다고 생각합니다.<br /><br />아래가 FNC가 추가한 어머니에 대한 내용입니다. 이는 유무죄를 가리는데 전혀 관련이 없는 내용입니다.<br /><br /><br /><br /><br />한편 정용화는 평소 모든 재산관리를 모친에게 위임해왔기 때문에 위 문제된 거래 역시 모두 모친이 실제 매매를 하였고, 정용화는 위와 같은 거래가 이뤄질 당시 본인 명의로 FNC엔터 주식을 거래하였다는 사실 조차 전혀 모르고 있었습니다. 다만, 위 주식을 매입한 후에 7. 16. 유명 연예인 영입 발표가 나자 주식투자 경험이 없는 정용화의 모친이 갑자기 회사 주가가 많이 오르는 것을 보고 보유하던 주식의 일부를 매도한 것일 뿐이며, 처음부터 유명 연예인 영입 정보를 이용하여 주식을 매입하여 차익을 실현하려는 것은 전혀 아니었습니다. <br /><br /><br /><br /><br />이 글을 보시고 모든 분들의 생각이 바뀔거라 생각하지 않으며, <br /><br />저는 팬이기 때문에 편향된 시선을 가지고 있을 수도 있다고 생각합니다. <br /><br />그러나 적어도 정용화씨 어머님때문에 정용화씨가 무혐의를 받은 것이 아님은 확실하기에<br /><br />어머님 욕이라도 없었으면 하는 마음에 글을 씁니다. <br /><br /></p>
<!-- -->
제가 그 무식한 사람중에 한명 되는 건가요? ㅎ 디게 불쾌하네요. 무죄는 형사사건이 재판까지 넘어가서 유죄의 증거가 부족하다는 등의 이유로 죄가 없다는 판결을 받는 것이고, 무혐의는 재판까지 안가고 수사기관이 검찰단계에서 수사결과 유죄의 혐의를 인정할 증거가 부족하다는 등의 이유로 무혐의의 불기소처분을 의미합니다. 무혐의는 한마디로 입증할 증거가 부족할 경우에도 무혐의 처분이 된다 라고 하는데, 주식, 성폭력등의 혐의는 대부분 무혐의 처분이 많이 나요. 관련 당사자들이 불지 않는 이상 입증할 만한 사실적 증거가 부족해서 말이죠. 제발 연예인이 좋다고 해서 치우친 편력 보다는 피해받은 사람들 생각도 하면서
저 부분은 제가 쓴글이 아니고, 글쓴분이 쓰신 거에요. 제가 퍼온거라서 수정없이 그대로 썼습니다. 저도 그부분은 저분이 감정적이게 쓰셨다고 생각합니다. 저분의 의견은 무혐의가 무조건 증거불충분으로 발생하는 것이 아니며, 검찰측 전문에 따르면 이번 사건은 초기에 빠르게 수색을 진행하여 필요한 증거를 모두 확보했다고 나오기 때문에 증거불충분으로 인해 그냥 무혐의를 받은것이 아니라는 주장입니다. 불쾌하셨다면 죄송합니다.
@호롤롤로그리고 웃긴게 같은 멤버인 이종현은 2000만원 벌금이고 주식 차익을 많이낸 정용화는 무혐의 처분 받은거 생각하면 먼가 필이 안오세요?? 벌금형이라도 전과성립 되구요. 그들이 정말 얘기가 없었겠어요?? 본문에서 믿을 사람은 믿고 아님 말아라 라고 하는데 저 부분으로 인해 개미 투자자들은 혀를 내두르겠어요. 이종현은 벌금형 받은 것도 초범이라 벌금형 내려진거라 하네요.
@소쥬안주는아스쿠림이쥐이종현씨는 정확히 유명인 영입 이후에 정보를 얻고 주식을 매입했다는 것이 확인되었으며, 정용화씨는 무혐의를 받은것은 정용화씨만 솔로활동으로 인한 인센티브를 받았으며, 정산일이 원래 7월이고, 이미 2014년 재계약시 스톡옵션식 계약을 맺었고, 그를 이행할것을 요구받아서 주식을 샀다는 이유때문입니다. 검찰에서는 계약서와 문자 등 모든정보를 압수수색 하였고, 내용과 일치하는 증거를 확인했다고 밝혔습니다. 저는 이 사실이 믿을한만 근거가 있다고 생각해서 이글을 올렸고, 검찰조사를 못믿으실수도 있겠지만, 애초에 뒤에서 얘기가 있었을 것이다. 모종의 거래가 있었을 것이다.라는 주장은 아무런 근거가 없는 추측에
주식의 혐의가 대부분 무혐의 처리났다고 해서 실제 결백은 아니지만, 동시에 그렇다고해서 모든 무혐의가 유죄가 되지는 않습니다. 당연히 그래서 검찰도 두달간 수사한 거고, 패스트트랙으로 더 빨리 물증을 잡아서 다른 사람들의 경우는 기소가 됐습니다. 대중에게 심증적 유죄면 실제 유죄가 되나요? 만약 정말로 유죄가 아닐 경우에는 어떻게 보상하시려고 하시는지요? 굉장히 위험한 발상이시네요. 이상용씨 사건 아세요? 언론이 사람 하나 골로 보내버렸던 사건인데, 그렇게 보도되었고 대중들에 의해 매장됐다고 해서 이상용씨가 정말 죄를 지었나요? 참조: http://theqoo.net/square/283084115
정용화의 경우는 정황이 뚜렷해서 무혐의가 난 겁니다. 2014년 2월에 상장을 앞두고 기존 계약이 남아있는 상태에서 재계약을 했고, 그때는 아직 줄 주식이 없는 비상장 상태이므로 수익에서 발생하는 인센티브로 주식을 사는 조건부 계약을 맺습니다. 그 이후 2015년 초부터 벌인 활발한 솔로활동과 투어로 100억원 가량 매출이 났고, 7월초 정산시기에 맞춰 소속사로부터 정산금을 입금받고 계약대로 주식을 사란 문자를 받고 샀기 때문에 계약이행으로 고의성 없다며 증거 충분에 의한 걸로 판결난게 팩트이죠. 검찰측 기사에도 정확히 나와있습니다. http://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2016063017135159783
검찰청에서 공식으로 배포한 자료를 보시면, 정용화의 경우 여기서 드러난 내부정보 생성시기보다 일주일 가량 이전에 거래기 아루어졌고 따라서 내부정보를 이용할수조차 없었기 때문에 무혐의를 받은 겁니다. 회사 입장에서는 극도로 민감한 계약 자체가 15일-16일 자정에 이루어졌는데 일주일이나 전에 소속 연예인에게 그걸 미리 흘려서 얻을 메리트가 대체 뭐가 있을까요? 계약에 도장을 찍기까지는 그 누구도 성사될지 여부를 확실히 알진 못합니다. 당시 물밑작업하던 기획사도 여럿이었고요. 논란의 당사자가 연예인이라서 치우치게 보는건 오히려 님이 아니신지요?
@소쥬안주는아스쿠림이쥐같은멤버의 경우는 매수시기가 정보가 새어나온 이후이라 당연히 다를수밖에 없습니다. 그 멤버도 잘못된 일인지 모를 정도였고 회사에서도 "이제 계약됐다"는 안도의 마음으로 주변에 알린 거겠죠. 정용화가 회사에 기여도가 높다고 해서 마치 그런 소식을 당연히 먼저 받았을걸로 생각하시는데 그건 그냥 아무 근거가 없는 궁예입니다. 2012년부터 자작곡으로 타이틀곡을 유치하기 위해 회사와 갈등도 오래 빚었지만 어떤 불만이 있어도 대외적으로 드러내지 않는 성격이기 때문에 회사가 정용화만 편애한다는 오해도 오래 받았고, 그게 이 사건에 아주 좋지 않은 영향을 줬습니다. 그렇다고 아무것도 아닌 심증들이 유죄를 우길 근거는 안되죠
@소쥬안주는아스쿠림이쥐심지어 우병우같은 정치적 케이스랑 비유하시는 것도 정말 불쾌하네요. 대체 정용화가 권력형 비리를 저지를 권력이 있습니까? 그런게 있었으면 이런 케이스에 휘말리지도 않았을텐데요. 처음에 언론부터 막았겠지만 회사는 오히려 회사와 관련이 없고 개인적인 일이라고 입씻으면서 꼬리잘랐습니다. 무혐의 밝혀지고 나서야 보도자료를 냈는데 그것도 제대로 해명을 못해서 지금 님같은 분들의 의혹을 사고 있죠. 만에 하나라도 결백할 가능성이 1퍼센트도 정말 없다고 생각하시나요? 그게 아니라면 아무런 근거도 없으면서, 단지 의심이 간다는 이유만으로 이렇게 몰아가시는 건 아니라고 봅니다.
@halcyonFNC 유명하지 않나요..? 무리한 주식 상장으로.. 원래 정치 문제가 터지면 희생 되는건 정치인 다음으로 유명한 연예인 아니겠어요, 정계와 친분도 높구요. 먹버 용으로 스캔들 막을려고 문제 되는 부분들 털렸다고 볼 수도 있는... 운이 없긴 했는데, 연예인이 권력이 없다는건 동의 못하겠어요ㅎ 일단 잘 봤습니다. 솔직히 이러한 부분들은 팬들이 아닌 이상 관심 없고 지금 더 중요한 문제들이 많은데 팬들은 이부분만 걱정이 많이 되시나봐요. 다른 여초에서 항상 극성 팬들이 문제 되서 차단되는 경우를 많이 봤는데 소주담에서 까지 그런 상황들 안겪었음 좋겠네요. 좋은 하루 되세요.
@소쥬안주는아스쿠림이쥐제가 여기 댓을 단다고 다른 이슈에 관심이 없다고 생각하시나요? 먹버용이면 정용화를 구속시키는게 잘 먹히지 않을까요? FNC가 그렇게 힘이 세면 직원이랑 다른 멤버는 그럼 왜 걸렸고 기소를 받았을까요? 제가 쓴 근거들을 못 믿으시겠으면 이해하겠지만 그렇다고 반대를 믿을 확증도 없으시죠. 누군가가 유죄인데 무죄로 주장하는 것과 무죄인데 유죄로 주장하는 것 중, 틀렸을 경우엔 후자가 훨씬 나쁜 짓인건 생각해보셨음 좋겠습니다. 그래서 무죄추정 원칙이 있는 거구요. 정용화는 안했을 가능성이 높은 일로 8년간의 모든 노력과 열정을 부정당하고 있거든요.
@halcyon심증적 유죄란 말 뜻을 이해 못하시는 건가요? 전 팬도 아니고 무혐의 받았다고 해서 썩 탐탁치 않다는 얘길 한것이고 제 스스로가 그렇게 생각 한다고 해서 자유로운 커뮤에서 반대급부 의견을 냈다며 공지글 들이미시면서 협박하시는건 아니라고 생각 하는데요? 전 본문 글에 무혐의 무죄에 대한 얘기를 이 커뮤에서 한번 의견 낸적이 있었고 본문글이 반대 시각을 가진 사람에게 공격적 언사를 하고 있는건 안보이시나요? 그럼 본문 글 또한 공지에 어긋난거 같은데요? 그러한 과격한 부분을 애둘러 걱정한 것이고 여초들에서 반감 샀던 부분들을 괜히 소주담에서도 반감 살까 우려하는 바램에서 쓴 댓인데 너무 꼬아서 읽으신거 같네요.
@소쥬안주는아스쿠림이쥐그리고 관심사를 보니 소주담에서 정용화씨에게만 관심을 많이 가지시는 걸로 보여집니다. 팬 입장에서 다른 커뮤에 본인이 사랑하는 가수가 좋은 이미지로 사랑 받길 원하는 맘은 이해하겠으나 그 이유로 반작용인 부분을 많이 봐왔기에 우려가 된다는 취지에 쓴글이니 기분 나쁘셨다면 죄송하네요. 직접적으로 표현된 부분은 수정 하도록 할께요.
@소쥬안주는아스쿠림이쥐저는 다른 곳에서도 활동을 하지만, 이 곳은 모체부터 팬덤 커뮤로 시작된 곳이니 당연히 관련된 댓만 달았겠죠. 제가 지금 댓글을 계속 달고 있는 것은 좋은 이미지로만 봐달라고 하는 수준이 아닙니다. 죄를 지었으면 벌을 받아겠지만 님이 심증이 간다고 해서 아무런 근거도 없이, 보편적인 비슷한 사안에 대한 처리만을 이유로, 결백할 수도 있는 누군가에게 범죄 혐의를 씌우고 있다는 것이 얼마나 무서운 일인지 알아주셨으면 좋겠다는 것입니다. 제 반응이 과격하다 느끼실 수 있겠지만, 만약에 님과 관련된 분이 근거없는 심증으로 대중들에게 낙인찍혀 고통받고 있다고 생각해보세요. 정말 한번만 역지사지를 부탁드려봅니다.
@halcyonFNC가 힘이 있든 없든 전 모르고요. 연예계가 원래 정계랑 친분이 두텁다라고 얘기 한것이고, 님께서 확대 해석 하셔서 FNC가 권력이 있니 없니 얘기 하신거고, 정용화씨가 권력이 없다는건 말이 안된다와, 연예인들이 권력이 없다는건 동의 못하겠다가 직접적인 공격과 비난이 되나요? 정치인들이 항상 본인들의 이슈를 막기 위해 연예인 관련 비리들을 언론이나 관련자 통해서 쓰여지고 있기에 그 사유를 얘기 한 것이입니다. 왜곡 해석 하지 마세요.
@소쥬안주는아스쿠림이쥐저는 우병우와의 비유에 대해서 드린 말씀인데요. 정용화가 대체 우병우만큼의 실세였나요? 비유조차 될 수 없는 두 사안을 비유하지 말라는 겁니다. 그리고 연예인에게 권력이요?... 어떤 연예인은 더 권력이 있겠지만, 솔직히 아직 기획사에 소속된 정용화라는 아이돌에게 검찰에 맞설 권력은 없다고 보는게 맞다고 보여집니다. 님이 의심을 하고싶으시면 제가 그것까지 말릴 순 없습니다만 님 역시 정용화나 일개 연예기획사의 힘을 정용화의 유죄근거로 삼기 위해 대시진 말라는 겁니다. 그리고 만약 FNC가 정계와의 유착으로 빼낼거면 다른 직원과 멤버 역시 무죄였어야 하죠.
@halcyon일개 소주담에 있는 님과 저보다야 권력이 큰건 맞죠. 정치인은 지지자가 권력을 주고 연예인은 팬덤의 사랑이 그 자리의 권력을 주는것 아닌가요ㅎ 우병우를 예시로 든것은 다른 연예인을 예시로 들면 또 그 팬분들께 상처가 될까하여 공공의 적인 우병우를 예시로 든것이구요. 무혐의와 무죄가 다른 것은 법리상에도 적시 되 있는데 무혐이와 무죄에 대한 다른 판단을 한다고 하여 팬심에 상대방을 공격해선 더 안되죠. 무혐의가 무죄보다 더 정확한 판단은 아니란걸 얘기 한것 뿐이구요. 씨엔블루가 아시안게임 공연한 것 보면 일개 연예인 소속사는 아닌듯 합니다. 그리고 팬덤 문화로 형성된 카페라 할지라도 일반 이용자 또한 소주담의
첫댓글 다들 읽어주세요~
삭제된 댓글 입니다.
이종현씨는 위글에 나온대로 정보를 전해듣고 주식을 매입했으나, 잘못된행위임을 알고, 그 주식을 팔지 않고 그대로 보유하고 있어서 벌금 2000만원 냈어요
지인한테 정보듣고 주식산거라 벌금이요
삭제된 댓글 입니다.
이유없이 억울하게 몰린건데 사과를 받아야할판에 대중에게 사과를 왜 해야하죠? 팬들에겐 본인이 괜찮다는 그 인스타가 가장 큰 위로였고요
제가 그 무식한 사람중에 한명 되는 건가요? ㅎ 디게 불쾌하네요.
무죄는 형사사건이 재판까지 넘어가서 유죄의 증거가 부족하다는 등의 이유로 죄가 없다는 판결을 받는 것이고,
무혐의는 재판까지 안가고 수사기관이 검찰단계에서 수사결과 유죄의 혐의를 인정할 증거가 부족하다는 등의 이유로 무혐의의 불기소처분을 의미합니다.
무혐의는 한마디로 입증할 증거가 부족할 경우에도 무혐의 처분이 된다 라고 하는데, 주식, 성폭력등의 혐의는 대부분 무혐의 처분이 많이 나요. 관련 당사자들이 불지 않는 이상 입증할 만한 사실적 증거가 부족해서 말이죠. 제발 연예인이 좋다고 해서 치우친 편력 보다는 피해받은 사람들 생각도 하면서
글쓰셨음 좋겠어요. 사람들 바보 아니고, 저는 저 사건 계기로 정용화씨의 대한 이미지가 안좋아 졌어요. 그렇게 따지면 우병우가 진짜 죄가 없어 불구속 되고 기소가 안된건 아니잖아요??
저 부분은 제가 쓴글이 아니고, 글쓴분이 쓰신 거에요. 제가 퍼온거라서 수정없이 그대로 썼습니다. 저도 그부분은 저분이 감정적이게 쓰셨다고 생각합니다.
저분의 의견은 무혐의가 무조건 증거불충분으로 발생하는 것이 아니며, 검찰측 전문에 따르면 이번 사건은 초기에 빠르게 수색을 진행하여 필요한 증거를 모두 확보했다고 나오기 때문에 증거불충분으로 인해 그냥 무혐의를 받은것이 아니라는 주장입니다.
불쾌하셨다면 죄송합니다.
@호롤롤로 그리고 웃긴게 같은 멤버인 이종현은 2000만원 벌금이고 주식 차익을 많이낸 정용화는 무혐의 처분 받은거 생각하면 먼가 필이 안오세요?? 벌금형이라도 전과성립 되구요. 그들이 정말 얘기가 없었겠어요?? 본문에서 믿을 사람은 믿고 아님 말아라 라고 하는데 저 부분으로 인해 개미 투자자들은 혀를 내두르겠어요.
이종현은 벌금형 받은 것도 초범이라 벌금형 내려진거라 하네요.
@소쥬안주는아스쿠림이쥐 이종현씨는 정확히 유명인 영입 이후에 정보를 얻고 주식을 매입했다는 것이 확인되었으며, 정용화씨는 무혐의를 받은것은 정용화씨만 솔로활동으로 인한 인센티브를 받았으며, 정산일이 원래 7월이고, 이미 2014년 재계약시 스톡옵션식 계약을 맺었고, 그를 이행할것을 요구받아서 주식을 샀다는 이유때문입니다. 검찰에서는 계약서와 문자 등 모든정보를 압수수색 하였고, 내용과 일치하는 증거를 확인했다고 밝혔습니다.
저는 이 사실이 믿을한만 근거가 있다고 생각해서 이글을 올렸고, 검찰조사를 못믿으실수도 있겠지만, 애초에 뒤에서 얘기가 있었을 것이다. 모종의 거래가 있었을 것이다.라는 주장은 아무런 근거가 없는 추측에
@호롤롤로 불가하다고 생각합니다.
@호롤롤로 팬들은 그렇게 생각 하시는게 오히려 편할듯 해요. 여튼 글 잘 읽었습니다.
주식의 혐의가 대부분 무혐의 처리났다고 해서 실제 결백은 아니지만, 동시에 그렇다고해서 모든 무혐의가 유죄가 되지는 않습니다. 당연히 그래서 검찰도 두달간 수사한 거고, 패스트트랙으로 더 빨리 물증을 잡아서 다른 사람들의 경우는 기소가 됐습니다. 대중에게 심증적 유죄면 실제 유죄가 되나요? 만약 정말로 유죄가 아닐 경우에는 어떻게 보상하시려고 하시는지요? 굉장히 위험한 발상이시네요. 이상용씨 사건 아세요? 언론이 사람 하나 골로 보내버렸던 사건인데, 그렇게 보도되었고 대중들에 의해 매장됐다고 해서 이상용씨가 정말 죄를 지었나요? 참조: http://theqoo.net/square/283084115
정용화의 경우는 정황이 뚜렷해서 무혐의가 난 겁니다. 2014년 2월에 상장을 앞두고 기존 계약이 남아있는 상태에서 재계약을 했고, 그때는 아직 줄 주식이 없는 비상장 상태이므로 수익에서 발생하는 인센티브로 주식을 사는 조건부 계약을 맺습니다. 그 이후 2015년 초부터 벌인 활발한 솔로활동과 투어로 100억원 가량 매출이 났고, 7월초 정산시기에 맞춰 소속사로부터 정산금을 입금받고 계약대로 주식을 사란 문자를 받고 샀기 때문에 계약이행으로 고의성 없다며 증거 충분에 의한 걸로 판결난게 팩트이죠. 검찰측 기사에도 정확히 나와있습니다. http://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2016063017135159783
검찰청에서 공식으로 배포한 자료를 보시면, 정용화의 경우 여기서 드러난 내부정보 생성시기보다 일주일 가량 이전에 거래기 아루어졌고 따라서 내부정보를 이용할수조차 없었기 때문에 무혐의를 받은 겁니다. 회사 입장에서는 극도로 민감한 계약 자체가 15일-16일 자정에 이루어졌는데 일주일이나 전에 소속 연예인에게 그걸 미리 흘려서 얻을 메리트가 대체 뭐가 있을까요? 계약에 도장을 찍기까지는 그 누구도 성사될지 여부를 확실히 알진 못합니다. 당시 물밑작업하던 기획사도 여럿이었고요. 논란의 당사자가 연예인이라서 치우치게 보는건 오히려 님이 아니신지요?
@소쥬안주는아스쿠림이쥐 같은멤버의 경우는 매수시기가 정보가 새어나온 이후이라 당연히 다를수밖에 없습니다. 그 멤버도 잘못된 일인지 모를 정도였고 회사에서도 "이제 계약됐다"는 안도의 마음으로 주변에 알린 거겠죠. 정용화가 회사에 기여도가 높다고 해서 마치 그런 소식을 당연히 먼저 받았을걸로 생각하시는데 그건 그냥 아무 근거가 없는 궁예입니다. 2012년부터 자작곡으로 타이틀곡을 유치하기 위해 회사와 갈등도 오래 빚었지만 어떤 불만이 있어도 대외적으로 드러내지 않는 성격이기 때문에 회사가 정용화만 편애한다는 오해도 오래 받았고, 그게 이 사건에 아주 좋지 않은 영향을 줬습니다. 그렇다고 아무것도 아닌 심증들이 유죄를 우길 근거는 안되죠
@소쥬안주는아스쿠림이쥐 심지어 우병우같은 정치적 케이스랑 비유하시는 것도 정말 불쾌하네요. 대체 정용화가 권력형 비리를 저지를 권력이 있습니까? 그런게 있었으면 이런 케이스에 휘말리지도 않았을텐데요. 처음에 언론부터 막았겠지만 회사는 오히려 회사와 관련이 없고 개인적인 일이라고 입씻으면서 꼬리잘랐습니다. 무혐의 밝혀지고 나서야 보도자료를 냈는데 그것도 제대로 해명을 못해서 지금 님같은 분들의 의혹을 사고 있죠. 만에 하나라도 결백할 가능성이 1퍼센트도 정말 없다고 생각하시나요? 그게 아니라면 아무런 근거도 없으면서, 단지 의심이 간다는 이유만으로 이렇게 몰아가시는 건 아니라고 봅니다.
@halcyon FNC 유명하지 않나요..? 무리한 주식 상장으로..
원래 정치 문제가 터지면 희생 되는건 정치인 다음으로 유명한 연예인 아니겠어요, 정계와 친분도 높구요.
먹버 용으로 스캔들 막을려고 문제 되는 부분들 털렸다고 볼 수도 있는... 운이 없긴 했는데, 연예인이 권력이 없다는건 동의 못하겠어요ㅎ
일단 잘 봤습니다. 솔직히 이러한 부분들은 팬들이 아닌 이상 관심 없고 지금 더 중요한 문제들이 많은데 팬들은 이부분만 걱정이 많이 되시나봐요. 다른 여초에서 항상 극성 팬들이 문제 되서 차단되는 경우를 많이 봤는데 소주담에서 까지 그런 상황들 안겪었음 좋겠네요. 좋은 하루 되세요.
@소쥬안주는아스쿠림이쥐 제가 여기 댓을 단다고 다른 이슈에 관심이 없다고 생각하시나요? 먹버용이면 정용화를 구속시키는게 잘 먹히지 않을까요? FNC가 그렇게 힘이 세면 직원이랑 다른 멤버는 그럼 왜 걸렸고 기소를 받았을까요? 제가 쓴 근거들을 못 믿으시겠으면 이해하겠지만 그렇다고 반대를 믿을 확증도 없으시죠. 누군가가 유죄인데 무죄로 주장하는 것과 무죄인데 유죄로 주장하는 것 중, 틀렸을 경우엔 후자가 훨씬 나쁜 짓인건 생각해보셨음 좋겠습니다. 그래서 무죄추정 원칙이 있는 거구요. 정용화는 안했을 가능성이 높은 일로 8년간의 모든 노력과 열정을 부정당하고 있거든요.
@소쥬안주는아스쿠림이쥐 그리고 소주담 공지를 보시면 오히려 무혐의로 끝난 사건에 대한 비난도 제재받을 수 있습니다. 여초 운운하실 때 쓰고 계신 커뮤 공지도 확인하세요.
@halcyon 심증적 유죄란 말 뜻을 이해 못하시는 건가요? 전 팬도 아니고 무혐의 받았다고 해서 썩 탐탁치 않다는 얘길 한것이고 제 스스로가 그렇게 생각 한다고 해서 자유로운 커뮤에서 반대급부 의견을 냈다며 공지글 들이미시면서 협박하시는건 아니라고 생각 하는데요?
전 본문 글에 무혐의 무죄에 대한 얘기를 이 커뮤에서 한번 의견 낸적이 있었고 본문글이 반대 시각을 가진 사람에게 공격적 언사를 하고 있는건 안보이시나요? 그럼 본문 글 또한 공지에 어긋난거 같은데요? 그러한 과격한 부분을 애둘러 걱정한 것이고 여초들에서 반감 샀던 부분들을 괜히 소주담에서도 반감 살까 우려하는 바램에서 쓴 댓인데 너무 꼬아서 읽으신거 같네요.
@소쥬안주는아스쿠림이쥐 그리고 관심사를 보니 소주담에서 정용화씨에게만 관심을 많이 가지시는 걸로 보여집니다. 팬 입장에서 다른 커뮤에 본인이 사랑하는 가수가 좋은 이미지로 사랑 받길 원하는 맘은 이해하겠으나 그 이유로 반작용인 부분을 많이 봐왔기에 우려가 된다는 취지에 쓴글이니 기분 나쁘셨다면 죄송하네요. 직접적으로 표현된 부분은 수정 하도록 할께요.
@소쥬안주는아스쿠림이쥐 저는 다른 곳에서도 활동을 하지만, 이 곳은 모체부터 팬덤 커뮤로 시작된 곳이니 당연히 관련된 댓만 달았겠죠. 제가 지금 댓글을 계속 달고 있는 것은 좋은 이미지로만 봐달라고 하는 수준이 아닙니다. 죄를 지었으면 벌을 받아겠지만 님이 심증이 간다고 해서 아무런 근거도 없이, 보편적인 비슷한 사안에 대한 처리만을 이유로, 결백할 수도 있는 누군가에게 범죄 혐의를 씌우고 있다는 것이 얼마나 무서운 일인지 알아주셨으면 좋겠다는 것입니다. 제 반응이 과격하다 느끼실 수 있겠지만, 만약에 님과 관련된 분이 근거없는 심증으로 대중들에게 낙인찍혀 고통받고 있다고 생각해보세요. 정말 한번만 역지사지를 부탁드려봅니다.
@halcyon FNC가 힘이 있든 없든 전 모르고요. 연예계가 원래 정계랑 친분이 두텁다라고 얘기 한것이고, 님께서 확대 해석 하셔서 FNC가 권력이 있니 없니 얘기 하신거고, 정용화씨가 권력이 없다는건 말이 안된다와, 연예인들이 권력이 없다는건 동의 못하겠다가 직접적인 공격과 비난이 되나요? 정치인들이 항상 본인들의 이슈를 막기 위해 연예인 관련 비리들을 언론이나 관련자 통해서 쓰여지고 있기에 그 사유를 얘기 한 것이입니다. 왜곡 해석 하지 마세요.
@소쥬안주는아스쿠림이쥐 저는 우병우와의 비유에 대해서 드린 말씀인데요. 정용화가 대체 우병우만큼의 실세였나요? 비유조차 될 수 없는 두 사안을 비유하지 말라는 겁니다. 그리고 연예인에게 권력이요?... 어떤 연예인은 더 권력이 있겠지만, 솔직히 아직 기획사에 소속된 정용화라는 아이돌에게 검찰에 맞설 권력은 없다고 보는게 맞다고 보여집니다. 님이 의심을 하고싶으시면 제가 그것까지 말릴 순 없습니다만 님 역시 정용화나 일개 연예기획사의 힘을 정용화의 유죄근거로 삼기 위해 대시진 말라는 겁니다. 그리고 만약 FNC가 정계와의 유착으로 빼낼거면 다른 직원과 멤버 역시 무죄였어야 하죠.
@호롤롤로 님 본문 수정 안된다고 하셨는데 어느새 수정이 되었네요. 뭐죠? 본인이 안쓴거 맞나요?
@halcyon 일개 소주담에 있는 님과 저보다야 권력이 큰건 맞죠. 정치인은 지지자가 권력을 주고 연예인은 팬덤의 사랑이 그 자리의 권력을 주는것 아닌가요ㅎ 우병우를 예시로 든것은 다른 연예인을 예시로 들면 또 그 팬분들께 상처가 될까하여 공공의 적인 우병우를 예시로 든것이구요. 무혐의와 무죄가 다른 것은 법리상에도 적시 되 있는데 무혐이와 무죄에 대한 다른 판단을 한다고 하여 팬심에 상대방을 공격해선 더 안되죠. 무혐의가 무죄보다 더 정확한 판단은 아니란걸 얘기 한것 뿐이구요.
씨엔블루가 아시안게임 공연한 것 보면 일개 연예인 소속사는 아닌듯 합니다. 그리고 팬덤 문화로 형성된 카페라 할지라도 일반 이용자 또한 소주담의
@소쥬안주는아스쿠림이쥐 회원이고 일원 입니다. 그 팬덤 문화를 비하하는 얘기도 아니구요. 오해 하지 말았으면 좋겠고 곡해 해석 하지 마셨으면 합니다. 그리고 앞으로 정용화씨 관련 글은 무슨 내용이건 스킵 하도록 할께요. 제글이 불편 했다면 다시 한번 사과 드립니다.
어머 제가 오해했었네요 전 무식한 건 아니지만 무혐의 무죄에 대한 무지는 맞았던 것 같아요. 알려줘서 감사해요