불량대표(不良代表)의 불량정당(不良政黨)

[김정광]

불량대표(不良代表)의 불량정당(不良政黨)


'불체포 특권'을 없애겠다던 이재명이
자신에 대한 '불체포 특권' 적용을
어떻게 하는지 국민들은 지켜보고 있다.

문무대왕(회원)  

말도 많고 탈도 많은 '사법리스크'의 대명사격인 더불어민주당 대표 이재명에 대해 검찰이 드디어 구속영장을 청구했다. 혐의사실은 특정경제범죄처벌법상 배임(4895억 원), 이해충돌방지법과 부패방지법상뇌물(133억5000만 원), 범죄수익은닉규제법위반 등의 혐의를 받고 있다.
  
  검찰은 '사안의 중대성과 증거인멸'을 영장청구 이유로 내세웠다. 검찰의 구속영장 청구에 대해 민주당은 "없는 사건을 만들어서 헌정사상 처음으로 야당 대표에 대한 탄압"이라고 주장했다. 검찰 관계자는 "이 사건은 지자체장과 지역토착업자가 유착한 지역토착비리다. 죄질(罪質)이 나빠 중형 선고가 예상된다"고도 했다.
  
  이재명은 조봉암, 김영삼, 김대중 등의 정치역정을 거론하며 자신을 이들과 같은 반열에 올려놓고 정적(政敵) 제거 운운했다. 이재명의 이같은 자기 변호는 과대망상처럼 들린다. 이재명이 과연 조봉암과 김영삼, 김대중에 견줄 만큼 정치연륜을 쌓았는가? 의문이 든다.
  
  이재명은 한국 정치사에 내놓을 만한 경력을 아직 가지지 못한 신출내기에 지나지 않는다. 특히 이재명은 전과 4범에다 검찰의 지적대로 지역 토착세력과 놀아난 '죄질(罪質)이 나쁜' 불량 정치인의 범주에서 자유롭지 못하다.
  
  이재명의 '사법리스크'가 과연 어떻게 결말이 날지는 초미의 관심사다. 그러나 현재의 상황으로 보면 더불어민주당은 '불량혐의 정치인'을 당대표로 뽑아놓고 '우량대표'인 양 떠들어대는 형상이다. 정치판에서 '불량기(不良氣)'가 넘쳐나는 者를 '우량 정치인'으로 흑색선전하는 것은 '불량상품'을 '우량상품'이라며 속이며 소리치는 장돌뱅이들의 사기숫법이나 다름없어 보인다.
  
  이재명은 입만 벌리면 거짓말을 자주 해댄다. 예를 들면 대통령이 되고 싶어 전국을 돌아다니며 유세를 할 때 국회의원이 죄를 짓고도 구속되지 않는 '불체포 특권'을 없애야한다고 큰소리쳐 놓고는 정작 민주당 소속 노웅래 의원 구속영장 청구에는 비민주적 행태로 부결시켰다. 이재명 자신에 대한 '불체포 특권' 적용을 어떻게 하는지 국민들은 지켜보고 있다.
  
  이재명의 언어유희(言語遊戱)는 굿거리장단급이다. 이재명을 따라다니는 '이핵관(李核關)'들, 이를테면 정성호, 정청래, 안민석, 박홍근, 박찬대, 김남국, 김의겸, 박범계 등의 말장난은 수준 이하다. 명색이 이들은 국회의원 배지를 달고 다니면서 부끄러운 줄도 모르고 헛소리를 하고 있다.
  
  옛말에 '난애부동향(蘭㘷不同香)'이라고 했다. "난초의 향기와 쑥의 향기는 같지 않다"는 뜻이다. 국회의원이라고 해서 모두 국회의원이 아니다. 여러 質의 종내기들이 있다. 정치인이라고 해서 모두가 존경받는 정치인이 아니다. 정치인과 정상배(政商輩)는 구별할 줄 알아야 한다. '불량대표'를 당대표로 뽑은 더불어민주당은 '불량정당'의 굴레에서 과연 벗어날 수 있을까?

///////////////////////////////////////////////////////////

'정치범 호소인' 이재명
​
이재명이 정치범 행세를 하는 모양이다.
지나가던 소가 웃을 일이다.
이재명이 정치범?
​
전 세계 정치범들과 정치범 가족이 들고일어 날 일이다.
국제 앰네스티가 격분할 일이다.
미얀마에 갇혀있는 아웅산 수키 여사가
“이재명을 정치범이라고 불러주려면 나를 정치범이라고
부르지 말라”고 할 일이다.
​
국제 앰네스티는
정치범이란 “폭력을 사용하지 않고 자신의 양심으로 인해
부당하게 처벌받는 자”라 했다.
이재명은 그러면 무슨 양심을 가졌기에
‘검사독재’의 부당한 형사소추를 받고 있나?
​
그의 전과 4범은 모두 정치와 무관하다.
검사 사칭 정도다.
지금은 제3 자 뇌물, 배임 혐의 등을 받고 있다.
이걸 국제 앰네스티가 양심수로 쳐줄는지?
아마 서류심사에서 떨어질 것이다.
​
필자도 20대 때 국제 앰네스티 호주 지부에 의해 양심수 지명을 받은 적이 있다.
이런 정규 ‘자격증(?)’ 소지자로서,
이재명의 ‘정치범 호소인’ 행세는 문재인 말마따나 무엄하다.
​
갑질 가짜 정치범이 양심수 운운? "더 역겹다"
​
정치범이었다는 걸 무슨 훈장처럼 내세우는 건 역겹다.
그렇지만 양심수 되기란 이재명이 후딱 써먹듯,
그렇게 쉬운 일이 아니다.
​
막대한 돈과 엮여선 더더욱 정치범 되기 힘들다.
최소한 몽둥이찜질과 물고문은 받아봐야 한다.
정식재판 아닌 군사재판도 받아봐야 한다.
이재명은 정치범 '찡'(證)을 얻기 전에
우선 그런 자격 취득과정부터 이수하고 와야 한다.
​
이재명은 그런 밟아야 할 절차는 고사하고 검찰을 향해 오히려
“평일엔 당무로 바빠 안 되고 토요일에나 출두하겠다”라고 한다니, 세상에 그런 갑질 정치범이 있나?
​
한심하고 철딱서니 없기론
가짜 정치범을 싸고도는 더불어민주당이다.
이재명 가짜 정치범을 잡아넣지 말라고 하려거든
차라리 북한 정치범 수용소에 있는 진짜 정치범 한 명이라도
내달라고 하는 게 어떤가?
어느 모로 보나 그렇게 하는 게 참 ‘진보’다.
‘진보’가 뭔 줄 알았기에 ‘하필 이재명 감싸기’인가?
창피를 알아야지~~
​
민주당 부결 덕분에 이재명은 불구속 기소 될 것이다.
그러나 언제가 될지 법정구속은 반드시 있을 것이다.
있어야 한다.
그동안,
가짜 정치범 이재명,
민주당 표 더 왕창 떨어뜨리고 '빵깐' 갔으면 땡큐겠다.
​
문제는 김명수의 민중사법부,
'50억 클럽' 권순일의 무죄선고
이어 또 이재명 봐주기 투쟁?
​
문제는 김명수 사법부가
이재명에게 또 무죄를 선고하지 않으리란 보장이 없다는 점이다.
‘남측 대통령 5년’이 만들어 놓은 민중사법부에 부르주아 재판은 이미 없다.
이념적 동지들에 대한 뜨거운 봐주기 투쟁,
이념적 적에 대한 무자비한 징벌 투쟁만이 있을 뿐.
​
류근일 뉴데일리 논설고문 / 전 조선일보 주필 (2023-02-17)
​
"지방권력 사유화한 시정농단, 징역 11년 이상"…
이재명 구속영장 적시
​
"이재명, 시정농단·인허가권 흥정"… 영장에 '내로남불·아시타비' 표현
이재명, 비리 배후이자 정점으로 지목돼… 구속영장청구서 적시
李 혐의, '시정논단'으로 규정… 朴 전 대통령 '국정농단' 연상케 해
'천화동인1호' 지분 약정 혐의는 빠져… 檢, 추가 수사 이어갈 방침
법조계 "이재명, 5가지 죄명 중 가장 중대한 혐의는 '배임'"
​

검찰이 이재명 더불어민주당 대표 구속영장 청구서에 "11년 이상의 징역형이 선고돼야 한다"고 적시한 것으로 확인됐다. 검찰은 증거인멸 및 우려에 관한 부분에만 5000자가 넘는 분량을 할애해 그의 구속 필요성을 주장했다.
​
17일 이 대표 구속영장 청구서에 따르면, 검찰은 "구속하지 않으면 일방적 출석 연기 등을 통해 수사·재판 절차 지연을 초래하고 추가적 증거인멸을 시도할 가능성이 높다"며 이 대표 구속 필요성을 강조했다.
​
이 청구서의 내용은 1년 반 동안 이어진 위례·대장동 수사의 '종합 결론판'이라고 할 수 있을 만큼 이 대표를 비리의 배후이자 정점으로 지목했다.
​
검찰은 영장 청구서에서 이 대표의 혐의를 '시정농단'이라고 규정했다. 이는 박근혜 전 대통령의 탄핵을 불러일으켰던 '국정농단' 사건을 연상케 하는 표현이다.
​
또 검찰은 "이 대표가 공공환수 등과 같은 외관을 꾸며 주민을 속였다"면서 "'내로남불' '아시타비(我是他非·나는 옳고 다른 사람은 틀리다)'의 전형을 보여줬다"고 평가했다.
​
그러면서 검찰은 "지자체 인허가권은 시민들로부터 위임받은 것인데 이 대표가 '흥정의 대상'으로 전락시켰다"고 언급했다.
​
특히 검찰은 성남시장, 경기도지사, 여당 대선후보, 제1야당 대표를 역임한 이 대표가 막강한 영향력을 이용해 관련자들에게 향후 자신에게 불리하게 진술하지 못하도록 하거나 이를 번복하도록 종용할 우려가 매우 크다고 지적하기도 했다.
​
다만 검찰은 대장동 민간사업자 김만배 씨가 이 대표 측에게 천화동인1호에 숨은 지분(428억원)을 약정했다는 혐의(부정처사 후 수뢰죄)는 이번 영장 범죄사실에 담지 않았다. 검찰 측은 범행 동기를 설명하는 대목에만 반영해 두고 추가 수사를 이어간다는 방침이다.
​
"정진상·김만배 빼고 모두 '이재명 범행' 진술…
유동규·남욱 진술, 신빙성 높아"
​
우선 검찰은 '대장동 개발사업'과 관련해 정영학 녹취록과 회의자료, 대장동사업 진행 과정에서 이 대표가 직접 첨삭하거나 서명한 보고·결재서류, 2014년 9월 중간보고회 회의록을 종합하면 이익 확보를 의도적으로 포기한 채 이익을 민간업자에게 몰아줬다는 사실에 "다툼의 여지가 없다"고 판단했다.
​
또 "모든 특혜성 조치는 본인의 치적 쌓기와 민관유착에 의한 사익 추구로 귀결돼 최대 수혜자는 피의자 자신"이라고 강조했다.
​
이어 검찰은 '위례신도시 개발사업'의 물증으로는 공사와 성남시 담당자들의 이메일, 공모 절차 전 사업타당성 평가용역을 실시한 서류, 남욱 변호사 등의 요구가 그대로 반영된 공모지침서, 호반건설을 시공사로 내정한 이면합의서, 이 대표 자필 결재 문건 등을 제시했다.
​
두 사업과 관련, 검찰은 "이 대표 본인과 정 전 실장, 김만배 씨만이 범행을 부인하고 있다"며 "반면 유 전 본부장과 남욱 변호사는 형사처벌을 감수하면서도 이뤄진 객관적 진술이라 신빙성이 높다"고 주장했다.
​
특히 검찰은 성남FC 후원금 의혹과 관련해서도 각종 물증을 고려했을 때 인허가권을 적극적으로 이용해 현안 해결을 대가로 거액의 뇌물을 공여하도록 한 사실이 객관적으로 인정된다고 파악했다.
​
법조계 "책 한 권 두께의 방대한 '영장 청구서' 분량…
그만큼 범죄가 다각적이라는 뜻"
​
법무법인 씨케이의 최진녕 변호사는 영장 청구서의 방대한 분량과 관련 "보통 사건의 경우 10~20장 내외의 자료가 나오는데, 이재명 대표의 경우 170장의 자료가 나왔다"며 "책 한 권 두께의 영장을 쳤다는 것은 그만큼 범죄가 다각적이고 내용이 많고 관련 시간이 오래 진행된 것으로 볼 수 있다"고 분석했다.
​
최 변호사는 "물론 다른 측면에서는 '범죄 자체가 명확하고 확실한데 입증을 못해서 길어진 것 아니냐'는 주장도 있다"면서 "그럼에도 이처럼 양이 많아진 것은 이 대표가 33장의 진술거부권을 내며 죄를 부인했고, 이를 소명하는 과정에서 상세히 내용을 작성하다보니 양이 많아진 것으로 보인다"고 주장했다.
​
최 변호사는 그러면서 "추후 공소장의 경우에는 양이 더 늘어날 가능성이 크다"고 덧붙였다.
​
이어 최 변호사는 검찰이 해당 사건을 보는 시각을 살펴볼 필요가 있다고 말했다. 그는 "이 사건은 지방권력과 토착세력 간의 정경유착 비리"라며 "아무리 야당 대표라도 성남시장 시절 비리라고 한다면 공무원비리로, 누구든 구속영장을 청구해야 한다"고 구속영장의 보편성 기준을 설명했다.
​
최 변호사는 또 "검찰이 증거가 없는데 영장이 기각되면 역풍이 엄청날 것"이라며 "검찰은 인적·물적 증거를 이미 확보했고, 법원의 유죄 판결에 대한 확신이 있는 상태"라고 부연했다.
​
대한여성변호사회 공보이사인 장윤미 변호사는 이 대표의 5가지 죄명 중 가장 중대한 혐의를 '배임'으로 꼽았다.
​
장 변호사는 "검찰이 피해 액수를 천문학적으로 적시한 것이 바로 업무상 배임 대장동사업과 관련한 부분"이라며 "4895억원의 손해를 성남도시개발공사 등에 안겼다는 것이 요지"라고 언급했다.
​
이어 장 변호사는 "민간업자에게 너무 많은 액수가 흘러 들어가도록 이 대표가 설계 단계부터 고의를 갖고 의도했다는 것이 검찰의 현 시각"이라며 "실무선상에서 어느 정도의 보고가 있었고, 얼마나 많은 무마 사건이 있었는지 밝혀내는 것이 검찰의 숙제"라고 말했다.
​
또 장 변호사는 "영장 청구서에서 빠진 부분도 중요하다"면서 "'천화동인1호'가 이재명 시장 것이라는 부분을 검찰이 끊임없이 수사했지만 결국 못 넣었다"고 지적했다.
​
장 변호사는 이를 "이 사실은 '이재명 개인비리'로 넘어가는 가교 역할을 하는 사실관계인데, 이 부분의 수사가 현 단계에서 무리였던 것으로 보인다"고 해석했다.
​
그러면서 장 변호사는 "과연 이 부분의 공소 유지가 가능할지 법조인들 사이에서도 의견이 나뉘고, 법원이 해당 금액을 '이재명 정치인' 개인이 귀속한 돈으로 평가할지도 의문"이라고 언급했다.[진선우 기자 2023-02-17 17:02]

[출처] 정황은 범죄자다. 물증이 없다? 그렇다면 무죄인가?
|작성자 Contract Doctor