기업지배구조개선하니깐 막 재벌지배구조 개선한다고 착각하는 분들 있는데요..절대 아닙니다.
저 장하성 펀드는 한국의 대기업은 손대지도 근처에 가지도 않았습니다
==>>재벌지배구조 개선은 자본금문제죠 초기투자금 이천억에서 오천억사이로는 재벌들 주식을 몇프로나 살수 있을까요? 궁극적으로 투자금이 늘어나면 재벌까지 확장한다고 했고
펀드 초기부터 중견기업을 대상으로 한다고 밝혔습니다
외국계자금 유입이 적고 한국에서 자수성가해서 오너가 기업지분이 70%이상 되는 이런 중견기업을 노렸습니다
==>>이건 지금 남영유업을 말씀하시는 거죠? 남양유업 오너가 자수성가했군요
그리고 이 회사들의 주식 5%에서 10%를 매입하고 주주총회 소집을 요구하고 사외이사 선임과 회사의 경영방침의
수정을 주주들의 이익을 극대화하는 방향으로 요구하는 겁니다. 그리고 가장 손쉽게 이익을 낼수잇는
배당금을 높이라고 요구하는겁니다. 이거 어디서 많이 보던 방식인가요?
===>>자 오너가 70프로 이상 지분을 가지고 있는데 막대한 영업이득을 다른곳에 투자하지 않고
조 단위 잉여금을 쌓아두고 있으니 당연히 주주배당을 하라고 요구하는게 기본아닌가요???
장하성펀드가 하고자 했던 기업이득 사회환원을 자수성가한 기업인들이 일군 회사에 삥뜯는 정도로 취급하시네요??
페어퍼컨퍼니 조세회피 지역에서 투자회사 설립으로 말들이 많은데
기본적으로 주식을 아는 사람들인지 묻고 싶군요
회사가 버진아일랜드에 있다고 하더라도 기본적으로 주식투자해서 내는 세금은 고스란히 부과됩니다 매매수수료 환매수수료 세금 고스란히 부과되고!! 한국과 조세협정이 체결되지 않는 나라에서 회사가 설립됐다고 해도 양도소득을 올린 회사에 세금을 징수해왔습니다!!
그리고 차익을 올리고도 세금을 내지않는 회사는 기업을 공개했고 임원들을 고발했습니다
장하성 펀드는 그 명단에 없구요!!
장하성 펀드가 추구했던 방향을 보지 않고
마치 론스타 먹튀처럼 왜곡하시는거 좋지 않습니다
.
첫댓글 말씀 잘하셨네요
그러니깐 3숑전자에 들어가서 10마넌씩 달라고 하면 저도 조용히 있죠 ㅎㅎ
왜 유동자산 6천억짜리한테가서 빌붙냐는겁니다.
초기 투자금이 이천억에서 오천억정도로 시작했는데요? 장하성펀드가 할수 있는선에서 하는거죠 이천억 투자금으로 대기업 지배구조 개선하겠다고 하면 그건 사기아닙니까??
아 의도야 높이사는데
펀드규모가 부족했다는건 설득력이 없죠
사회적관심도를 높이고 시기를 저울질해서 대기업을 조졌어야 설득력이 있죠.
그리고 아직 남양유업의 이익잉여금은 1조 안돼요 3년전에도 8천억정도임
수정바람니다
제글보시는분께=->남양유업 쉴드치는게 아닙니다.(혹시나해서)
안철수 깔려고 남양유업 오너가 자수성가해서 지분율 70을 가지고 있다 뭐 이런식은 안해야죠
내가 고소미먹고 글 지워서 그런데 작년부터 이거 깠거덩여?
물론 글 읽으신분은 20여분이였지만
안철수랑 무관해도 깝니다.
정치경제이념이 충돌한다는 관점인데 왜 안철수를 깐다는 얘기가 나옵니까?
고소미 드셧었음 ㅇㅇ?
본문 아이스크림님 해당되는 말인데요 님은 지금 자본금이 이천억으로 시작도 하지 말았어야 한다 이렇게 나오니 토론이 되나요? 본문글에는 대기업지배구조 개선은 헛소리다 이렇게 전제하니까 애시당초 대기업 지배구조개선을 목적으로 하지않았고 중견기업을 대상으로 했다는 내용이구요 님은 자세히 아시는거 같은데 본문글에 사실관계가 맞지 않는 부분에는 이야기를 하지 않으시네요???
시작하지말라고 이해했다면 님이 안철수까는사람을 굉장히혐오하고 계신듯
분명히 저는 '시기를 저울질'이라는 단어를 썼는데?
결과가 좋으려면 과정,즉 사회적 합의 열망을 일정수준 끌어 올려야지요
그래서 성급함의 의도를 묻는겁니다.성급한이유가 주주자본주의에 빠졌냐고 말이죠
본문내용에 제가 일일히 주석을 다는 건 의미없구요
여긴정치카페고 경제학강의 해도 안들어요
님이 반박글 올렸다고 제가 님을 욕보입니까 뭐합니까 자꾸 다른쪽만 이바구하시네요?
시기저울질이 자본금을 이천억으로 수익이나면 더 큰 투자금을 모을수 있고 그러면 대기업도 노리고 들어가죠 한국에서 처음시도하는 사회적목적투자 펀드조성이 몇조단위로 가능하다고 보시나요?? 시기 저울질이란 말이 성립되지 않는다고 봅니다
결론은 장하성펀드가 애초에 의도했던대로 공익적목적을 달성했느냐입니다.
주식은 위험자산입니다.수익 또는 손해가 항상 생긴다고 가정해야지요
투자금을 굴려서 손해가 안난다는 보장이 있나요?
그리고 기업경영부서애들은 돌x가리입니까? 경영권 방어하려고 주식사모으고 주총에서 꼬장부리고...다하죠?.......힘들다는거 아시자나요 대한미쿡에선...그러니까 그 펀드가 '대의'를 스스로 망각했다는 겁니다.안철수를 까는게 아니고요 점호끝
시기저울질을 펀드규모로 이해하시네?ㅎ
태광의 경우는 공익적 목적을 달성했다고 볼수 있는데 안보시나보네요??
안티조선 또왔네? ㅋㅋㅋ
개판 만들기 시르면 반말찍찍하지 맙시다?
어이쿠~ 욕질한거 탈퇴한뒤 개과천선하고 돌아온거라면 존중하리다 ^^ 여하튼 잘왔소. 심심했는데
색깔 볼드 넣어주는 센스.. 이런 건전한 토론은 언제나 환영함 ^^
킁.킁.킁
안티조선 보면 웃음만 나오네요. 이거 원 말도 안되는걸 쉴드친다고 캐드립하시다니 ;; 에휴~
웃음이 어떤부분에서 나오고 어떤게 말도 안되는 쉴드인지 아는거 있으면 글을 쓰시죠~소설말구!!
삭제된 댓글 입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러게 말입니다.
몰라서 묻는걸로 이해하죠 펀드개념 조세회피부분 사회적목적펀드 부분!!
안티조선 / 뭐라고 씨부려쌌노 !?
이게 반박인가? 풋 푸핫 ㅋㅋ
하얀늑대 / 사람 빡치게 만드넹. 신발럼.
먼저 귀환을 환영합니다. ^^
장하성교수가 안철수 정책네트워크에 가입안했어도 이런 장하성교수 까는 글까지 올라왔을까 회의적이네요.
장하성 나는 한국식 자본주의자이다.
http://www.khan.co.kr/kh_news/art_view.html?artid=201210221858481&code=920100
장하성은 그전에도 비판적인 시선이 많앗어요. 문제는 철수가 재벌개혁이야기하는데 장하성을 영입하니까
아이러니한거죠. 정당주의입진보 최장집 영입하고 그전날 시민참여 이야기하구요.
장하성이 문재인 곁에 갔으면 문재인 얼굴에 똥칠하도록 까였을 것이다.
장하성 펀드가 얼마나 많은 비판을 받았는 지 관심이라도 좀 가졌어야지.
어렵다 ㅡ,.ㅡ;;
쓰는저도 졸라 어려움