세무사시험 표준점수 도입의 필요성 (퍼옴)

<다른 카페에 쓴 글을 가져와서 반말로 되어있습니다. 양해 부탁드립니다.>    표준점수란 오래전부터 수능시험에 이미 적용되고 있어.각 과목 난이도차이가 있기 때문에, 그걸 감안하여 수험생 실력평가를 하기위함이지. 수학이 어렵고 영어가 쉽게 출제된다면수학평균 30점, 영어평균 70점이 될거야이 차이가 너무 커서 원점수를 그대로 사용할 경우 영어가 총점의 대부분이 되게 돼.(만약 수학에 과락 조건이 있다면 치명적이겠지) 따라서 각 과목 원점수의 석차를 이용해 점수를 재배정하는거야.각 과목의 평균과 표준편차를 같게 정해두고석차가 중간인 사람은 평균점, 거기서 석차가 높아질수록 점수가 높아지고 반대로 석차가 낮아질수록 점수가 낮아지지. 이렇게 하면 각 과목의 점수분포가 고르게 돼.각 년도 난이도 편차가 있더라도 수험생간 우열이 쉽게 바뀌지 않으니 표준점수는 매년 일정하게 돼.또한 각 과목 난이도 편차에 따른 점수차이도 없어지지.애시당초 각 과목의 중요성을 같게 보았기 때문에 만점을 같게 둔 거잖아. 그 취지를 살릴 수 있어. 그럼 우리시험은 어떨까? 각 년도, 또 각 과목의 난이도 편차가 엄청나지. 게다가 과락 조건이 있기 때문에매년 수험생의 실력이 비슷할텐데도 과락자는 천차만별이 돼 !!! 가장 심각한건.................... 우리시험 난이도 편차가 엄청난데 (올해 회1과락률 14%, 세1과락률 82%)그와중에 일부과목 면제자가 있다는거야.물론 일부과목이 면제될 수 있었던 선행조건이 있지. 20년그건 부정하지 않아. 헌법재판소에서도 합헌이라던데 나따위가 뭐라하겠어다만 일부과목면제는 그 과목을 안보고도 시험에 영향을 미치지 않는 선에서 끝나야 맞는거 아닐까?나쁜 영향도, 좋은 영향도 없이 중립을 유지해야만면제제도가 목적한 바를 딱 이루는거라고 봐 지금 우리시험은 세12 면제자는 응시한 회12만으로 평균을 내서 합불이 결정되고 있어 (아직 세12 과락 고려도 안했을때)문제는 이 경우 응시과목이 미응시과목에 비해 쉽게 출제되면 자기실력에 비해 높은 평균점수를 받게돼. 그 결과 면제된 과목이 중립을 유지 못하고, 면제 과목 난이도가 높아질수록 면제자는 그에 비례한 혜택을 보게 되어있어.즉 면제제도가 목적한 바를 훨씬 초월해서 이득을 보게 된거야 이 문제를 해결할 수 있는 여러 방법이 있겠지만(불합리한 채점에 대한 소 제기, 상급기관에 감사 요청, 정치적 방안 모색 등) 면제제도를 그대로 두면서도각 년도&각 과목의 난이도편차 문제를 해결하고,또 들쭉날쑥한 과락자 수 문제도 해결하기 위해서 앞에서 말한 표준점수를 도입하는것이 이상적이라고 생각해. 난이도 차이를 상쇄하기 위해 각 과목의 평균과 표준편차를 같게 해서 일부과목 면제자들의 혜택을 유지하면서도그 이상의 불리함이나 유리함은 없앨 수 있어. 게다가 각 과목의 과락자 수가 동일하게 돼. 즉 과락은 점수가 아닌 등수에 따라 결정나게 돼그럼 출제가 어떻게 되든 치명적인 영향은 피할 수 있어 이 방법은 다른 해결방법과 달리재채점이 필요없고 이미 있는 원점수를 이용해 표준점수를 구하는 방식이므로적용이 늦게 결정되더라도 소급적용이 가능한 장점도 있어.  그리고 가장 중요한건 재채점은 1회성이고, 우린 앞을 봐야하니까