(박창범) 고천문학(古天文學)으로 본 단군조선사

[강 태공]

‘명지대학교 민족사문화콘텐츠개발학과’ http://mjucomic.net/

-> 민족사서 읽기 캠페인 : ‘coo2 회원’ 필수조건 (운영자 희망사항)
-> "규원사화/한단고기/단기고사/부도지/신단실기/신단민사"
-> http://www.coreestory.com

---------------------------------------------------------------------------------




박교수에 대해 질의하신분이 있어 하루만 공지사항으로 올립니다



누군가
이메일로 “www.coo2.net”을 없애는 것이 자기 목표라고 서신을 보내왔다

답변은 한마디
“21세기는 과학시대입니다. 과학적으로 검정하지 못하면 그 사이트는 자동 소멸합니다”
누가 소멸되는지는 시간이 말해 줄것입니다

끊임없이 공부하고 연구하는 사이트는 존속합니다

(완)


고천문학(古天文學)으로 본 단군조선사


박창범(고등과학원 교수, 국사찾기협의회 부회장, 전 서울대학교 천문학과 교수)
    

우리 한민족의 고대사는 그야말로 소문만 무성한 옛 절터와 같다고나 할까.

상고시대에 우리 옛 나라들의 변천과 흥망을 밝히기 위하여
역사학자들이 부단한 노력을 기울이고 있음을 믿어 의심치 않으나,
소위 삼국시대 초기와 이전의 고대사는 만족할 만한 풍부한 내용과 체계성을
아직 갖지 못하다는 것이 중론이 아닐까 한다.

본인은
역사학자들의 연구에 조그만 도움이 되고자
고대사 연구의 한 가지 방법을 1993년에 제시하였다.

그 방법은
연구 대상 측면에서는 자연현상을 기술한 고대의 문헌 및 금석문 기록을
역사 복원에 이용하는 것이었다.

또
연구 방법론적 측면에서는 천체역학적 계산에 의한 과거 기록의 검증법 뿐만 아니라
몬테카를로 시뮬레이션과 통계적 가설검증에 의해
객관적 결론을 도출하는 과학적 기술을 특히 강조하여 제시하고자 하였다.

우리 민족의 상고사에 대한
현존하는 기록과 유물, 유적은 너무나 부족하여 연구에 한계가 있다.

그러나
이미 있는 기록들에 마저 등을 돌린다면
우리의 옛 역사를 어디에서 찾을 수 있을 것인가?

우리의 역사는 결국 역사학자들의 손에 의해 규명되고 완성되어야 한다.

이를 위해서 역사를 연구하는 모든 분들이 각자의 역사관을
절대적 신앙으로 지키지 않고 이견(異見)을 환영하며
서로에게 귀를 기울이는 포용력을 발휘하리라 생각한다.

이 발표문은
고 라대일 박사와 본 발표자가
1993년 9월 한국상고사학보 제14호에 발표한 논문을 간략히 정리한 초록에 해당한다.



단군조선시대 천문현상기록의 과학적 검증 초록


단군조선 시대의 역사가 기록된 현존하는 대표적인 사서로는
발해시대 대야발 (大野勃)이 쓴 단기고사와
고려시대 이암(李癌)이 쓴 한단고기의 단군세기 편이 있다.  

이 책들에는
10회의 일식기록,
1회의 오행성(五行星) 결집과
강한 조수현상 등의 천문현상 기록들이 있었다.

또한
3회의 양일병출(兩日竝出, 두 해가 나란히 뜸) 기록,
1회의 백일관홍(白日貫虹, 흰 태양이 무지개를 뚫음) 기록,
4회의 지진기록 외에
홍수, 가뭄, 태풍 등 다수의 자연현상기록을 찾을 수 있다.

이런 자연현상이 실존하였음을 증명할 수 있다면,
그것은 이 사서들의 문헌학적 가치를 증명하는 것이고,
따라서 단군조선의 역사적 실재성을 입증할 수 있을 것이다.

이와 같은 천체현상들을 검증하기 위해서는
해와 달과, 수성에서 토성에 이르는 오행성들의 위치 계산을 하여야 한다.
그 결과를 간단히 요약하면 다음과 같다.


먼저 10회에 걸쳐 나오는 일식기록들은 실제 일식현상과 비교하기가 매우 힘들었다.

그 이유는 연대가 불확실한 일식기록들이
이 사서들에 약 100년에 한번으로 매우 드물게 수록되어 있는 반면,
실제 일식은 수년에 한번 꼴로 빈번히 일어나기 때문이다.

각 단제(檀帝)의 제위 시기를 서력으로 정확히 바꿀 수 있지 않는
한 일식 기록은 유용하지가 못하다.

이것은 매우 아쉬운 일이다.

왜냐하면
우리는 일식이 일어나는 위치를 이용하여 관측자의 위치를 찾을 수 있고,
따라서 단군조선의 위치를 파악할 수 있기 때문이다.

앞으로 역사학자들이
이 연대문제에 좀 더 관심을 기울여 준다면 이 기대를 아직 포기하지 않아도 되리라.

둘째로
BC1733년에 일어났다고 기록된 다섯 행성들의 결집 현상을 검증하기 위하여
BC2000년에서 BC1450년까지 550년간 오행성들의 위치를 계산하였다.

그 결과 이들이 하늘에서 가장 가까이 모인 때는 BC1953년 2월 25일이고,
두 번째로 가까이 모인 때는 BC1734년 7월 13일이었다.

따라서
단기고사와 한단고기에 나오는 오행성 결집기록은
BC1734년에 일어난 현상과 쉽게 관련지어 생각할 수 있다.

여기에서 우리는 이런 질문을 던질 수 있을 것이다.

위의 두 사서가 현실과 무관하게 쓰인 위작이라면
자연현상 기록이 임의의 해에 등장할 것이고,
이 경우 기록이 실존했던 자연현상과 1년 차이로 우연히 들어맞을 확률은 얼마인가?

오행성 결집의 경우 550년간 2회의 강한 결집이 있었고,
그중 하나가 기록과 1년 차이로 있으므로
무작위 과정에 의해 이러한 정도의 일치를 보일 확률은 22/550 = 0.007이다.

따라서
이런 기록을 무작정 사서에 삽입해서는 이 정도의 일치를 보이기가 매우 힘들다.


셋째로
BC935년에 있는 강한 조수현상 기록도 비슷한 결론을 준다.

이 해를 주위로 200년간 해와 달의 위치로부터 지구에 미쳐지는 조석력을 계산한 결과,
4년 후인 BC931년 11월 22일 최대 조석력이 지구에 미쳐졌다.

우연히 이 정도의 일치를 보일 확률은 18/200 = 0.04이다.

이로부터
우리가 내릴 수 있는 결론은
최소한 이 두 기록만은 실제 역사를 기록한 것일 가능성이 매우 높다는 것이다.

그리고
좀 더 넓게 유추하면 이 사서들에는 실제 역사가 아닌,
후대에 첨가되고 윤색된 내용도 여럿 있지만,
이 사서들이 기본적으로는 실제 역사에 기초되어 쓰였다는 것이다.


(졸저. 하늘에 새긴 우리 역사 참조)

------------------------------------------------

(자료) 중국 동북공정대비 단군조선사광복 국민대토론회(국사찾기협의회)






제일 우측은 식민사학의 원흉 이병도의 집에 찾아가 목에 칼을 대고
단군실존을 조선일보에 고백하게한 국사찾기후원회장 김세환 회장님(국사광복의 횃불 저자)

일시 : 9월 30일(목) 오후 2시
장소 : 한국 언론문화재단(프레스센터) 20층 국제회의장


(토론회의 주제별 발표자)

복기대 박사(단국대 : 유물유적으로 본 단군조선사)
고준환 교수(경기대 : 환단고기·규원사화와 단군조선사)
박창범 교수(고등과학원 : 고천문학으로 본 단군조선사)


(지정토론자)

박성수 교수(국제평화대학원 대학교 총장)
이일봉 선생(한배달 사무총장. 실증 환단고기 저자)
김일권 박사(고구려 연구재단 연구위원)



(ytn뉴스) 슈퍼컴으로 우주 진화 과정 규명



입력시각 2005-01-06 16:50  



우주의 진화과정과 역사를 이해할 수 있는 시뮬레이션이 국내 연구진에 의해 개발됐습니다.

한국고등과학원 박창범·김주한 교수팀이 한국과학기술정보연구원 슈퍼컴퓨터를 이용해 개발한 우주 시뮬레이션은 그 동안 베일에 싸인 천체 생성의 비밀 등 우주의 진화과정을 정확히 보여주고 있습니다.

이 연구는 빅뱅 이후 지금까지 우주 공간과 물질의 기원, 은하와 별의 생성, 행성과 생명체가 태어난 우주의 역사를 이해할 수 있는 토대를 마련했다는 평가를 받고 있습니다.

86억 개의 질량을 가진 입자를 사용해 우주 내부가 어떻게 형성되고 우주 거대구조가 어떻게 진행되는 지를 이론적으로 밝혀낸 것입니다.

이번 모의실험 자료는 우주 모형의 검증과 우주구조 생성원리를 규명하는 세계적인 연구 성과로 평가받고 있습니다



(ytn뉴스) 슈퍼컴으로 우주 진화 과정 규명(동영상)


입력시각 2005-01-06 16:48  


동영상 보기는 다음 주소로 접속하세요

http://search.ytn.co.kr/search_view.php?m_cd=0105&jkey=200501061636015470



[앵커멘트]

슈퍼컴퓨터를 이용해 우주의 진화 과정과 역사를 이해할 수 있는 시뮬레이션이 개발됐습니다.
우주 진화 시뮬레이션은 베일에 싸인 천체 생성의 비밀을 밝혀내는 데 큰 도움을 줄 것으로 보입니다.

이정우 기자가 보도합니다.

[리포트]

[현장음]

"우주 유영 시뮬레이션!!!"

나이 137억 년의 우주의 모습입니다.

천체와 은하가 흰 점 등으로 나타나고 있습니다.

한국고등과학원 박창범.김주한 교수팀이 개발한 우주 시뮬레이션은
그동안 베일에 싸인 우주의 진화과정을 정확히 밝혀내고 있습니다.

초기 우주에는 물질이 균일했으나
중력에 의해 물질이 결합하면서 천체가 생성되는 과정을 보여주고 있습니다.

이 연구는
빅뱅이후 지금까지 우주 공간과 물질의 기원, 은하와 별의 생성, 행성과 생명체가 태어난
우주의 역사를 이해할 수 있는 토대를 마련했습니다.


[인터뷰:박창범, 한국고등과학원 물리학부 교수]

"은하들의 생성원리와 분포의 성질을 동시에 이해할 수 있는 시뮬레이션입니다."

[현장음]

"137억년 과정!"
137억년 역사의 우주의 변화상을 20여초의 영상으로 압축했습니다.

86억개의 질량을 가진 입자를 사용해 우주 내부가 어떻게 형성되고
우주 거대구조가 어떻게 진행되는 지를 이론적으로 밝혔습니다.

표준 우주모형과 실제 우주와의 비교 관측을 통해
다양한 천체들이 상호 영향을 주면서 생성되는 과정을 정확히 설명할 수 있습니다.
우주의 진화 과정을 밝힐 수 있는 이 연구 성과는 슈퍼컴퓨터가 있었기 때문에 가능했습니다.

한국과학기술정보연구원 슈퍼컴퓨터 3호기 '노벨'이 20%에 해당하는 용량을 80일간 활용해 계산했습니다.

이는 일반 컴퓨터를 이용할 경우 수만 년이상의 시간이 소요되는 엄청난 규모입니다.

[인터뷰:이상민, KISTI 슈퍼컴퓨팅응용실]

"슈퍼컴퓨터에 지장을 줄 것을 우려했지만 훌륭히 처리했습니다."
세계적 수준의 슈퍼컴퓨터가 기초과학 뿐만 아니라 응용과학에 널리 활용되는 사례입니다.
이번 모의실험 자료는 우주모형의 검증과 우주구조 생성원리를 규명하는 세계적인 연구성과로 평가받고 있습니다.

YTN 이정우[ljwwow@ytn.co.kr]입니다.

(완)


홈페이지 주소 http://astro.snu.ac.kr/~cbp/main.htm


(박창범 약 력)

- 서울대학교 천문학과 졸업
- 미국 프린스턴대학 천체물리학과 박사
- 우주론·외부은하·고천문학 연구
- 서울대학교 천문학과 교수
- 고등과학원(KIAS)의 물리학부(2003. 9월)







(저 서)








(삼국의 활동무대는 중국대륙일수도) (박창범)


(출처) 異論/異說 주간동아 1998-12-03 0161호


서울대 천문학과 박창범 교수는
「삼국사기」에 기록된 천문현상을 검증한 결과
삼국의 활동무대가 한반도가 아니라 중국대륙일 수도 있다는 가능성을 밝혀냈다.

이같은 결과가 애초의 연구목적은 아니었다.

박교수는
「삼국사기」의 천문기록이
중국의 기록을 베꼈거나 꾸며낸 것이라는 일본 천문학자들의 주장에 의문을 품었다.

박교수는
이를 검증하기 위해 삼국시대의 천문상태를 재현한 프로그램을 짜고
이를 대학의 중앙컴퓨터에 연결해 가동시켰다.


시간이 흘러 방대한 관측결과가 나타나자

금성이 낮에 보이는 현상과
달이 행성을 가리는 현상,
일식현상
등에 대한
「삼국사기」의 기록들이 정확하게 컴퓨터의 계산과 일치했으며,
이들은 중국의 문헌에서는 발견되지 않는 기록이었다.

삼국이 중국에 의존하지 않고 독자적으로 천문현상을 관측했다는 사실이 밝혀진 것.


그런데 실험결과 더욱 놀라운 사실이 발견됐다.

삼국에서 주기적으로 관측한 일식기록을 분석한 결과
삼국의 최적 관측지점이 한반도를 벗어나 중국 동부지역에 걸쳐 있었던 것.

초기 신라의 경우 중국의 양쯔강 유역,
백제는 발해만 유역,
고구려는 백제보다 더 북방에 최적 관측지가 자리하고 있었다.

하지만 이같은 결과에 대해 박교수는 매우 조심스러운 입장을 보였다.
이를 근거로 삼국의 무대가 중국이었다고 단정할 수는 없다는 것.

그는
“내 역할은 과학적인 실험결과를 제시하는데까지며,
삼국의 관측지점이 왜 중국 동부에 있었는지 밝혀내는 것은
역사를 구성하는 사람들의 몫“

이라고 말한다.


아직 학계에서 제대로 소화되지 않은
―그것도 다른 분야의 학자가 제기한―
「돌출적인」 이론이 일반인에게 직접 소개되면
불필요한 오해와 반발을 야기할 수 있다고도 우려했다.


그러면서도
“「삼국사기」의 내용 가운데 40% 정도는 자연현상과 관련된 기록인데도
많은 학자들이 이를 외면하고
나머지 60%의 기록만으로 역사를 해석하는 것이 아쉽다“

며 그 「40%」의 가치와 효용성을 강조했다.



(박창범 교수의 답변)

http://astro.snu.ac.kr/~cbp/bbs.htm

이  름 :박창범
글종류 :답  변
2003/10/4(토) 15:11


(답변) 그동안 연구결과에 대한 반박논문이 있는가에 대한 답변  


제 연구결과를 반박하는 학술지 논문은 본 바가 없습니다.

그리고
전혀 다른 소재를 가지고 한 연구의 결과는 제시할 수 있되

과학적 연구를 통해
기존에 한 제 연구가 잘못됐다는 결과를 얻을 수는 없을 것입니다.

(박창범)



('97 월간동아 2월호 기사중 일부)


"삼국시대 천문관측 연구 논문을 발표한 이후
국사학을 전공하는 어느 학자로부터 전화를 받았습니다.

천문학이나 열심히 할 것이지
왜 남의 학문에 끼여들어 근거도 없는 말을 하느냐“

라는 것이었다.


무엇이 근거가 없는지를 대보라고 하니까
국사학자들이 연구하고 판단한 상식과 맞지 않는다는 겁니다.


저는 과학자입니다.

과학자는 과학적인 결과만 놓고 말할 뿐입니다.
과학적으로 연구 결과가 틀렸다면 얼마든지 정장할 용의가 있습니다.

그러나
과학적 연구결과를 인정한다면
학문에 있어서 다시 생각해 보는 자세가 필요하다고 봅니다.

그러면서 박교수는
왜 역사가 국사학자들만의 것이냐고 반문했다.

한국인이면
당연히 한국역사에 관심을 가지고 연구해 보는 것이 상식적이지 않느냐는 것이다.



(국내학자 발견 초신성, IAU서 공식인증 받아)


한국의 천문학자들이 발견한 초신성이
국내 최초로 국제천문연맹(IAU)으로부터 공식 인증을 받았다.

서울대 천문학과의 초신성 탐사팀(이명균·박창범 교수)은

지구로부터 약 10억 광년 떨어진
아벨 은하단 2065(천문학자 아벨이 작성한 은하단 목록에서 2065번)내
중심부의 거대한 은하에서 지난 6월 18일 발견한 초신성이
지난 14일 IAU로부터 공식 인정을 받았다고 20일 발표했다.

IAU는 18.8등급의 매우 밝은 이 초신성의 이름을
「SN 1999DM」으로 명명하고 지난 14일자(미국시간)
국제천문연맹회람 7237호에 게재했다.



(박창범 교수 서울대 떠나)


(출처) 한국일보 2003-09-30  


세계적인 천체물리학자가
기초과학 분야의 열악한 연구환경,
학문 연구 이외의 과도한 잡무 등을 견디지 못하고
결국 서울대 교수직을 버렸다.

서울대 지구환경과학부 박창범(43ㆍ천문학)교수는
8월말 오랜 번민 끝에 관악산 기슭의 연구실을 깨끗이 비웠다.

그는 9월1일자로 고등과학원(KIAS) 물리학부로 자리를 옮겼다.
박 교수는 황준묵(수학부) 이기명(물리학부) 강석진(수학부) 교수에 이어
고등과학원으로 이직한 네 번째 서울대 교수로 기록됐다.

동료 교수들은 그의 이직에 큰 충격을 받았다.

92년 2월 서울대 교수로 부임한 박 교수는
손꼽히는 세계 최고 수준의 이론 천체물리학자.

서울대 천문학과를 졸업하고
미국 프린스턴대에서 유학하던 1990년

우주 거대 구조의 진화를 규명하기 위한 그의 빅뱅 모의실험결과는
실제 우주의 모습과 일치해 뉴욕타임스, 워싱턴포스트 등이
연구결과를 머릿기사로 소개하는 등 세계적인 관심을 불러 일으켰다.


98년 학술논문의 국제적 수준을 평가하는 잣대인
국제과학논문인용목록(SCI) 지수 조사결과
그의 논문은 서울대 물리화학 분야 논문 가운데 최다인용회수를 기록하기도 했다.

박 교수가 서울대를 떠난 것은
“좀 더 연구다운 연구를 수행하기 위해서.”

그의 한 제자는
“교수님께서 종종 ‘사무 처리가 너무 많아 연구에 집중을 못하겠다’고 푸념하셨다”고
말했다.


서울대 천문학 전공 주임인 이명균 교수도
“학과 차원에서도 큰 손실이라 여러 교수님들이 이직을 극구 만류했지만
그의 연구욕까지 막을 수 없었다”고 탄식했다.

서울대의 구조적 문제도 이직의 한 원인으로 작용했다.
‘두뇌한국(BK) 21’ 사업 시행 이후 사실상 전공이 사라지자 학생 지도에 어려움이 컸다.

박 교수는
“학부생 가운데 상당수가 대학원에 진학해야 하는데 BK21 시행 후 학생수가 크게 줄었다”
며 “학부에 전공이 있는데도 정작 대학원에는 전공이 없는 기현상이 벌어지고 있다”고
한탄했다.

연구를 위한 경제적 지원 부족도 서울대 재직시절 내내 그의 발목을 잡았다.
그는 “1년 연구비가 학생 지원금 지급에 모두 투입되고 있는 실정”이라며
열악한 연구환경을 아쉬워했다.

서울대 민주화를 위한 교수협의회(민교협) 활동을 했던 박 교수는
5년째 복직 투쟁중인 김민수 전 미대 교수에 대한 학교측의 무성의함에도
실망을 감추지 못했다.

김 전 교수 복직운동에 앞장섰던 그는
“무엇보다 천막 농성중인 김 교수를 두고 떠나게 돼 가장 미안하다”고 말했다.

이준택기자 nagne@hk.co.kr



(박교수 홈페이지에 올려진 인사글)

http://astro.snu.ac.kr/~cbp/bbs.htm

2003/9/26(금) 14:14


제 근무지가 바뀌었습니다 !  


제가 이번 9월 1일자로
고등과학원(KIAS)의 물리학부로 직장을 옮겼습니다.

새 이메일 주소는 cbp@kias.re.kr 입니다.

그리고 이 홈페이지는 당분간 유지됩니다.
언젠가는 서버를
옮기고 주소도 바꿀 예정입니다.

(박창범)



(자연현상 기록을 이용한 삼국의 위치 고증)


- 1994년도에 세종문화회관에서 공식 논문 발표전 내용이다


고려시대에 집필된
김부식의 삼국사기와 일연의 삼국유사에는


삼국시대에 일어난

일식(日蝕)이 67회,
행성(行星)운동의 이상현상이 40회,
혜성(彗星)의 출현이 63회,
유성(流星)과 운석(隕石)의 낙하가 42회,
기타 14회 등

총 226회의 많은 천체 현상들이 기록되어 있다.

중국과 일본의 고대 사서에도 나타나는 이러한 천문현상 기록들은
각 국 고대과학의 수준과 역사를 가늠하는 척도로서 인식되기도 한다.

천문현상에 대한 우리의 고대 기록들은
그동안 국내외 학자들에 의하여 연구되어 왔다.

그런데
이 천문현상 기록들은 순수 과학적인 그리고 과학사적인 가치뿐만 아니라,
고대 역사학에도 그 응용가치가 있다.


그 이유는
천체에 대한 기록을 당시 주변 국가들의 기록과 비교함으로써
과학 문물의 흐름을 알 수 있고,
또한 특정 국가가 남긴 천체 관측 기록을 분석하여
정세변화, 강역의 위치 등을 알아볼 수 있기 때문이다.

이것을 천문현상 기록뿐만 아니라,
지진(地震), 홍수(洪水(, 태풍(颱風) 등의
기상학적, 지질학적 기록에 있어서도 마찬가지이다.

이렇게 자연현상 기록은 다양한 가치를 갖는다.

이 기록들을 이용하여
본문에서 논의하고자 하는 것은 우리나라 고대 삼국의 위치를 추적하는 것이다.


천체 관측 기록으로부터 관측을 수행한 나라의 위치를 알아볼 수 있다는 생각은
일식과 같은 현상의 경우 달 그림자가 지구상의 모든 곳에 드리워지지 않기 때문에,
일부 지역에서만 식(蝕)의 진행을 볼 수 있다는 점에 착안한 것이다.

또한
여러 해 동안 한 장소에서 일어난 일식들을 가장 잘 볼 수 있는 위치가
관측자의 위치,
곧 그 국가의 위치가 되리라는 것이다.


본 연구에서는 일식을 이용한 삼국의 위치 고증에 두 가지 방법을 사용하였다.


첫째는

특정 국가가 기록한 일식들에 대응하는 천체역학적으로 계산한
실제 일식들의 진행상황을 동아시아 전역에서 조사하여,
그 일식들을 가장 잘 볼 수 있는 최적 관측지를 찾는 방법이다.


다음 쪽에 나오는 세 도표의 평균 식분도는
신라(24회)와
백제(19회)와
고구려(8회)

에서 기록한 일식 중
동아시아에서 관측할 수 있는 일식들의 평균식분을 보여준다.

윤곽선 안쪽 지역으로 갈수록 평균식분이 크며,
이것은 곧 그 기록을 남긴 국가의 위치를 암시한다고 할 수 있다.

흥미롭게도
삼국의 일식을 가장 잘 관측할 수 있는 곳이,
세 경우 모두 한반도에 있지 않다는 사실을 알 수 있다.

일식 기록 횟수가 적은 고구려의 경우에는
최적 관측지가 확실하게 나타나지는 않지만,
대체로 백제나 신라의 경우보다 북쪽에 치우쳐 있음을 알 수 있다.

최적 관측지가 확실히 보이는 백제와 신라의 경우에는
각국의 관측자가 발해만과 양자강 유역에 각각 있음을 보여주고 있다.






삼국의 위치를 찾기 위한 두 번째 방법으로는

앞의 방법과 정반대로 개개의 일식을 볼 수 없는 지역을 제거해 나가는 것이다.


그리하여
특정 국가가 기록한 일식을 모두 볼 수 있는 지역을
바로 그 국가의 위치로 생각하는 것이다.

다음 쪽의 세 도표에서 잔 점들을 찍은 곳이 바로 이런 지역이고,
바깥으로 나갈수록 1개, 2개 또는 그 이상의 일식들은 기록이 되어있음에도
볼 수 없는 지역이다.

분명한 결론을 내릴 수 있는
백제와 신라의 경우 기록된 일식을 많이 볼 수 있는 지역이
앞에서 보인 최적 관측지와 일치하고 있음을 알 수 있다.

신라의 경우 관측자가 경주에 있다면,
동아시아에서 관측 가능한 24개 일식 중 2개를 전혀 볼 수 없다.





백제와 신라가
현재 중국의 동쪽 지방에 있었다는 생각은
최근 일부 재야 사학가들에게서 제기되고 있는 것이다.

본 연구의 결과는 그들의 주장과 상당히 일치한다고 할 수 있다.

천체 관측만을 이용한 본 연구 내용에서만 생각하면,
왜 기존 역사관과 달리 백제와 신라의 위치가 중국대륙에 있다는 결과가 나왔는가에 대하여

두 가지 가능성을 생각할 수 있다.


첫째는

삼국사기에 실린 일식기록이 중국기록을 차용한 것일 가능성이다.
삼국의 천체관측 기록은 일제 식민지 시대부터 일본학자들에 의해서 꾸준히 연구되어왔다.

천체역학적 계산과 사료 비교를 통해
그들은 적어도 5세기까지의 삼국사기 천문현상 기록들은
중국기록을 그대로 베낀 것이라고 결론짓고 있다.

1910년대에서 현재까지의 이러한 연구 결과는
국내외적으로 상당한 인정을 받고 있는 것이 사실이다.

국내에서 출판되고 있는 과학사 서적들에도
이런 주장이 긍정적으로 언급되고 있으며,
구미에서는 사실로서 받아들여지고 있다.


일본학자들의 주장에는 논리적 타당성이 있는 것은 사실이지만,
이제는 같은 문제에 대한 국내 학자들의 연구가 필요한 시점에 와 있다고 할 수 있다.


둘째는

백제와 신라가 실제로 중국대륙 동부에 있었을 가능성이다.
따라서 일식기록도 삼국의 독자적인 천체 관측 기록들일 가능성이다.

이것이 사실이라면
본 연구의 결과는 삼국의 위치가 분명 중국대륙에 있었음을 증명하고 있다.

따라서
현재 알려져 있는 우리나라의 고대역사는 심하게 왜곡된 것이고,
바로 잡혀야만 하는 것이다.

우리의 역사를 진실에서 벗어나
이(異)민족이 보고 싶은 대로 왜곡시켜 후손에게 전해서는 더욱 안 될 것이다.


(완)


이 강의록은 논문이 공식적으로 발표되기 전에 발표된 것입니다

이후 박교수는  
삼국사기 천체기록은 일본놈들 말처럼 베낀 것이 아닌 독자기록임을 입증하여
삼국사기 초기기록의 정확성을 입증하였다

(종)

공지	(최재인/강동민) 국사교과서 정정 소송 진행중 (1) / 네티즌 여러분 힘을...	송준희	2006/06/08	506	19
공지	"한단고기에 대한 일본의 평가" / "아시아의 지보'	송준희	2006/02/26	2025	8
공지	(꼭 읽어보세요) 사서와 다른 조작된 “위만조선/한사군”	송준희	2005/10/05	1391	11
공지	(필독) 1981년 국회 국사청문회 자료 -> 국회 속기록 보기 -> 국사책이 바뀌다	송준희	2005/12/20	757	10
130	(1일 재소개) 민족사학의 큰 스승 "한암당 이유립 선생"	송준희	2006/06/06	299	5
129	(1일재게시) (교육부 장관의 답변) 고조선의 강역을 한반도로 고착시킨 사람은 이병도	송준희	2006/01/29	353	3
128	조선사편수회사업개요(3) 조선사편찬위원회 (단군,기자를...)	송준희	2006/02/11	324	3
127	총독부 우리사서 20만권 불태워 / 서희건 기자의 '잃어버린 역사를 찾아서' (2)	송준희	2006/01/21	479	5
126	단군, 기자도 신화로 조작하다 / '잃어버린 역사를 찾아서' (5)	송준희	2006/01/22	411	4
125	(실제상황) 법관과 박시인 박사와의 문답 / '신문사설도 못읽는 한자실력 가지고....'	송준희	2006/01/14	700	9
124	(동영상 특강) 단군조선 47대 (2)	송준희	2005/12/22	509	7
123	(동영상 특강) 치우천자의 한웅시대 (5) / 단군조선 일부 포함	송준희	2005/12/20	437	8
122	(1일 요청자료/어떤 논쟁) 고준환/송O정, 단군조선은 역사가 아닌 신화다	송준희	2005/12/18	318	3
121	(1일 요청자료/한배달) "이기백의 반대로 교과서 개정이 실패"	송준희	2005/12/18	411	6
120	(고인의 명복을 빕니다) 이제 이병도 제자들도 그 스승의 용단을 배우기 바란다.	송준희	2005/12/04	558	4
119	(삼가 고인의 명복을 빕니다) 출세생각하는 사람은 역사 못합니다	송준희	2005/12/03	348	4
118	(1) 중국 동북공정 대응방안 (여운건)	송준희	2005/10/02	302	6
117	(한사군) 한반도내 한사군설 주장은 거짓말 ~ (범죄행위)	송준희	2005/08/12	889	15
116	한국상고사 입문에 나오는 이병도의 '위만조선/한사군'은 하북성 난하 유역	송준희	2005/09/11	376	2
115	(민족반역의 과오들) 일제의 만행 - 강점 35년의 작업	송준희	2005/09/13	461	2
114	(한민족문화연구원 이사장 강동민) 이제는 일제 식민사학의 잔재를 청산하자	송준희	2005/08/03	290	7
113	(산동성 발해해협) 3천년전 고조선에는 바퀴살 30개 짜리 "전차"가 있었다	송준희	2005/05/27	993	19
112	(BC108년 왕검성) 고(단군)조선의 수도 “왕검성”은 어디인가요? 하북성 창려입니다	송준희	2005/05/20	742	11
111	(BC108) (교육부 장관의 답변) 고조선의 강역을 한반도로 고착시킨 사람은 이병도	송준희	2004/12/06	887	8
110	(BC108) (교육부 장관의 답변) 한사군은 한반도내에 설치된 것이 아니다	송준희	2005/03/12	992	10
109	(한국정신문화선양회) 망국적 한국역사 소송제기	송준희	2005/04/25	518	7
108	(라동현) 중국북방이족과 이맥 고구려(4) 제 2절 만리장성과 이족(萬里長城과 夷族)	송준희	2005/03/11	616	8
107	(논평) 국사교육 대수술 / 수능필수 - "과연 국사교육이 정상화 될 수 있을까 ?"	송준희	2005/03/22	526	17
106	(논평) 식민잔재 청산 이제 정부가 나서려 하는가 ?	송준희	2005/03/29	423	4
105	일본연구소 유감 / 백제사	송준희	2005/03/18	851	19
104	(어떤생각) 그들은 왜 고지도를 보려 하지 않을까?	송준희	2005/03/17	862	4
103	(송호수) 일본구주 한국악(日本九州 韓國岳)에 있는 단군신사(玉山神社)	송준희	2005/02/27	753	19
102	(이슈)(국사광복의 횃불) 대마도는 원래 우리땅 / 이승만 박사도 반환요구	송준희	2005/02/17	673	10
101	(논평/강동민) 이제는 일제 식민사학의 잔재를 청산하자(이O동)	송준희	2004/12/23	363	8
	(1일공지사항 올림) (박창범) 고천문학(古天文學)으로 본 단군조선사	송준희	2005/01/11	726	20
99	환단고기/규원사화와 단군조선사 (2)	송준희	2005/01/12	352	5
98	환단고기/규원사화와 단군조선사 (3) 규원사화의 사료적 가치	송준희	2005/01/12	994	5
97	환단고기/규원사화와 단군조선사 (4) 환단고기의 사료적 가치	송준희	2005/01/14	535	6
96	환단고기/규원사화와 단군조선사 (5) 환단고기의 사료적 가치/23개의 질문	송준희	2005/01/14	1003	8
95	환단고기/규원사화와 단군조선사 (6) 단군조선 실사의 정립	송준희	2005/01/17	315	4
94	(국사광복의 횃불) 이적사관들의 8대사실 왜곡죄	송준희	2004/12/20	507	4
93	(한재규) 태호복희와 여와 (1)	송준희	2004/12/17	573	2
92	(국립중앙박물관의 주장) 낙랑군은 평양에 있었다	송준희	2004/12/06	444	5
91	(답변) 반도사관 (교육부장관의 답변)	송준희	2004/11/28	660	8
90	(한국우리민족사연구회) 중국 동북공정 대응방안	송준희	2004/09/13	820	15
89	(재게시) (국회) 1981년 국회 국사청문회 속기록 (민족자주사학의 노력)	송준희	2004/05/21	533	38
88	(재게시) 고조선의 중심강 "습수는 하북성을 가로지르는 강"	송준희	2004/08/26	526	15
87	(한암당 이유립) 민족사학의 큰 스승 "한암당 이유립 선생"	송준희	2003/03/18	358	19
86	(운영자 단상) 고구려 평양성은 하북성에서 찾아야 한다	송준희	2004/07/28	422	5
85	(한뿌리출판사) 국립중앙도서관 소장 진본 “규원사화” 영인본	송준희	2004/07/20	525	8