인텔성 열 받는 글 댓글 대댓글 10년 전의 토론장

<div class="table-wrap"><table data-ke-type="table" data-ke-align="alignLeft" style="width: 100%;" border="1"><tbody><tr><td colspan="1" rowspan="1"><a style="background-color: #ffffff;" href="https://news.ycombinator.com/item?id=6767946" target="_top" class="ke-link">https://news.ycombinator.com/item?id=6767946</a> Intel(R) Content Protection HECI Service 이 서비스가 무엇을 하는지 말해 줄 수 있는 사람이 있나요? ( intel.com ) 2013년 11월 20일 laserDinosaur 에 의해 230포인트 획득 | 숨기기 | 과거 | 좋아하는 | 댓글 96개 2013년 11월 20일 _wmd | 다음 [-] 여기서 개발자를 위한 이야기의 교훈은 사용자에게 이해하지 못하는 무서운 문자열을 제시하면 사용자가 과민반응하여 작동하고 테스트된 소프트웨어의 일부를 비활성화하는 등의 경솔한 행동을 하고 아마도 당신을 비난할 것이라는 것입니다. Holywood와 NSA가 같은 문장으로 침대에 누워 있습니다. 아무도 눈치 채지 못하도록 DRM 비트를 묻어 두는 것이 더 낫습니다. 코드 덩어리가 비활성화/ 일관되지 않은 상태에 있는 컴퓨터로 인해 발생하는 무작위 충돌과 관련하여 제품 수명 동안 수백 개의 스레드를 절약합니다. 사용자를 위한 스토리의 교훈은 이것에 익숙해져야 한다는 것입니다. 컴퓨터에서 실행되는(또는 정기적으로 업데이트되는) 코드의 99%에는 무서운 라벨이 부착되어 있지 않습니다. Chrome을 실행 중이신가요? 글쎄요, 그들은 매일 여러분의 프라이버시를 침해하기 위해 멋지고 새로운 방법을 추진하고 있습니다. 그들은 "주소 표시줄 키로거 서비스", "북마크 자동 업로드 서비스", "youtube DRM 서비스" 등과 같은 이름의 서비스를 설치하지 않습니다. PeterisP 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] 이야기의 교훈은 "인텔(R) 콘텐츠 보호 HECI 서비스"와 같은 것을 염두에 두고 있다면 설명에 따르면 실제로는 내가 소유한 하드웨어에 일부 제한을 적용하기 위해 인텔 서버에 연결하기 위한 것입니다. 그렇다면 아마도 가장 좋은 방법은 다음과 같습니다. 1) 애초에 개발하지 마세요. 2) 꼭 개발해야 한다면 내 컴퓨터에 설치하지 마세요. 3) 꼭 설치해야 하는 경우에는 번들로 묶지 말고 명시적인 허가를 요청하세요. 업데이트를 위해 공급업체에 연결하는 소프트웨어는 한 가지입니다. '작동 방법에 대한 권한을 요청'하기 위해 내 컴퓨터를 스캔하여 공급업체에 연결하는 소프트웨어가 다릅니다. 이에 대한 유효한 용도(예: PunkBuster)가 있을 수 있지만 이것이 바로 (a) 별도의 명시적인 경고와 (b) 설치하지 않는 옵션이 함께 제공되어야 하는 이유입니다 ('특정 게임을 할 수 없음을 의미하더라도'). 프리미엄 비디오(인텔 설명). 설치 시 이러한 질문 없이 간단히 묶는 것은 확실히 잘못된 것이며 불법으로 만들어야 합니다. EU 개인 정보 보호법에 따라 이미 불법일 수도 있지만 확실하지 않습니다. 2013년 11월 20일 _wmd | 루트 | 부모 | 다음 [-] 아마도 온라인 철회 확인과 같은 기능을 요구하는 Blu-ray와 같은 기술에 대해 더 나은 광고 규제가 있어야 할 것입니다. 그러나 Intel은 확실히 여기서 공격자가 아니며, 귀하가 지불한 기능을 구현하기 위해 정강이를 걷어차는 것은 약간 어리석은 것 같습니다. 나는 Blu-ray와 DVD의 지배력이 DRM 시스템을 대중 시장에 강요하는 것을 좋아하지 않으며 이에 대해 우리가 할 수 있는 일은 거의 없습니다. 하지만 그보다 더, 나는 무력하고 정의로운 분노로 가득 찬 스레드(DVD 시절부터 있었던)를 싫어합니다. 부족한 사람들이 지갑(또는 정부에 보내는 편지)으로 투표하려는 의지가 있다면 DRM은 우리가 대처하는 방법을 배워야 하는 삶의 현실일 뿐입니다. 건강 경고에 관한 한, 내 원래 의견에서 언급했듯이 일부 온라인 DRM 검사는 일반 사용자 시스템에서 뒤에서 실행되는 99.99%의 다른 코드보다 더 위험한 것이 없습니다. 가전제품을 원하는 대로 사용할 수 있는 자유에 대해 이야기하려면 최소한 주장을 더욱 응집력 있게 구성하세요 (그리고 그 과정에 Chrome과 같은 것도 포함하세요). 플림 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 공개적으로 불평하는 것과 지갑으로 투표하는 것은 모두 반대를 표시하는 유효한 방법입니다. 전자의 방법은 다른 사람들이 지갑을 사용하여 투표하도록 권장하는 반면, 지갑을 사용하는 투표 자체는 전염성이 크지 않습니다. ihsw 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 이전 | 다음 [-] > 우리가 할 수 있는 일은 거의 없다 절대 말도 안되는 소리입니다. 우리는 담배 포장에 대한 독극물 경고와 달리 DRM이 포함된 언론이 소프트웨어 포장에 DRM을 명시적으로 명시하도록 로비를 할 수 있습니다. 그것은 조롱과 조롱 외에는 가치가 없는 끔찍한 개념입니다. 나는 단순한 워터마크, 게임 플레이에 대한 수동적 간섭, 항상 켜져 있는 스파이웨어에 이르기까지 DRM의 끔찍한 수준을 선호합니다. 무고한 사용자는 DRM 똥 축제에 휩싸이고 소프트웨어에 대한 경험이 심각하게 저하되어 사람들이, 비용을 지불한 소프트웨어/미디어를 사용할 수 없을 정도로 악화할 수 있습니다 . 나는 당신이 지불한 소프트웨어/미디어를 소유하지 않는다는 어리석은 생각에 빠지지도 않을 것입니다 (예: 실제로 사본을 소유하지 않고 대신 사용 라이센스를 부여하는 전자책 구입). PeterisP 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 내가 이해하는 한, Blu-ray 기술에는 온라인 폐기 확인이 정확히 필요하지 않습니다. 일부 새로운 AACS 콘텐츠가 내 플레이어에 없는 키로 암호화된 경우 이를 디코딩할 수 없습니다('온라인' 없음). 요소); 그러나 일부 인증서가 취소되었는지 플레이어가 물리적으로 확인할 필요는 없습니다. 온라인 취소 목록을 확인할 수 없거나 고의로 확인하지 않는 플레이어는 모든 면에서 해당 목록을 사용하는 플레이어보다 우월합니다. ds9 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 업데이트는 BR 디스크에 포함될 수 있습니다. 디스크를 재생하려고 하면 펌웨어나 인증서 등이 업데이트됩니다. PeterisP 2013년 11월 21일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 업데이트된 인증서 해지 목록을 읽으면 플레이어 성능이 저하됩니다. 즉, 일부 콘텐츠가 재생되지 않습니다. 플레이어가 단순히 새 해지 목록을 폐기하고 업데이트된 인증서에 있을 수 있는 새 키만 추가하면 안 되는 기술적인 이유가 있나요? 위랜드 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 나는 Richard Stallman(매일 점점 더 괴짜처럼 보이는 사람!)을 모두 따르려는 의도는 아니지만 사용자를 위한 이야기의 교훈은 커뮤니티의 조사에 공개되지 않은 어떤 것도 설치해서는 안 된다는 것입니다. . 소스를 사용할 수 없으면 거기에 무엇이든 있을 수 있습니다. 인텔은 다음 업데이트에 하드 드라이브를 지우는 바이러스를 포함하기로 결정했습니다. 응, 행운을 빈다. 모든 사용자가 확실히 읽을 것이기 때문에 소스를 사용할 수 있다는 것이 보장된다는 말은 아닙니다. 소스를 사용할 수 있다는 것은 개발자가 자신의 컴퓨터에서 이상한 서비스를 발견하면 Intel에 의존하는 대신 즉시 해당 서비스가 수행하는 작업을 확인할 수 있기 때문에 보장됩니다. 2013년 11월 20일 양쇼 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 내가 보는 실제 위험은 Intel의 어느 누구의 악의가 적다는 것입니다. 그러나 일부 제3자가 멋진 바이너리에 불쾌한 바이너리를 삽입할 수 있으며 우리는 이를 알 방법이 없습니다. 웹서버는 매일 해킹당합니다. 누군가가 들어와서 하나의 바이너리 blob을 다른 바이너리 blob으로 조용히 교체한다면 행운을 빌어 이를 감지할 것입니다. 악성 소스 코드는 탐지하기가 훨씬 쉽습니다. 이는 기본적으로 Windows의 모든 소프트웨어와 같은 맥락입니다. 우리는 자체 시스템의 안전성을 감사할 방법이 없습니다. 네, 99%의 경우 소프트웨어는 무해하지만 경찰도 마찬가지입니다. 개인적으로 미국 경찰을 불신할 이유가 없습니다. 그럼에도 불구하고 자유 국가는 의도적으로 또는 과실로 인해 피해를 입힐 경우 전 세계적으로 그들에 대한 의지를 요구합니다. 나는 내 소프트웨어에도 동일한 것을 요구합니다. wahsd 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 진정한 엔지니어로서 인간 상호작용에 대해 무지합니다. 그것은 모욕을 의미하는 것이 아니라 오히려 불행한 관찰입니다. 훨씬 더 나은 "이야기의 도덕"이나 교훈은 투명성과 문서화 및 설명을 향상시키는 것입니다. 난독화를 통한 속임수에서 비롯되는 유일한 것은 교활한 행동이 발견될 때 기하급수적인 영향을 미친다는 것입니다. 이는 모든 엔지니어링 커뮤니티는 아니지만 많은 엔지니어링 커뮤니티에서 더 큰 문제입니다. 동료 커뮤니티 외부의 누구와도 관계를 맺을 수 없습니다. 이것이 바로 우리가 끔찍한 문서를 받는 이유, 엔지니어가 끔찍하게 디자인한 제품과 구조 등을 얻는 이유입니다. 우리 모두 알고 있듯이 엔지니어는 사람이 아니며 엔지니어링 강점을 알고 있지만 약점, 즉 엔지니어링 도메인과 관련되지 않은 모든 것, 특히 인간 상호 작용과 관련된 모든 것에 대해 인정하고 도움을 요청합니다. 부끄러워할 필요가 없습니다. 단지 약점을 인정하고 연기하세요. 그리고 아니요, 사람이 문제가 아닙니다. rbanffy 의 위에 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 더 나은 - 모듈의 이름을 잘못 지정하십시오. 따라서 "나쁜 스파이웨어" 대신 "절대로 비활성화해서는 안 되는 전원 관리"라고 부릅니다. officemonkey 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 아, "전원 관리"가 배터리를 위한 것이라고 생각하셨군요... 그건 흔한 실수입니다. 이것이 지배 엘리트가 권력을 관리하는 방식이다. 귀하의 (강제) 협조에 감사드립니다. 이 새끼 정도면 영업이군 ㅎ 실로 얍삽하고 간사하군 ㅎ 지금 현실에서 전원관리 소자는 일반/ 보급에 독과점인데 뭔 개소리야? 엘리아스맥퍼슨 , 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 나는 Google이 Safari 쿠키 설정을 망쳐 벌금을 부과한다는 것을 알고 있지만 Chrome에서 누군가의 개인 정보를 망칠 수 있는 멋진 새로운 방법이나 오래된 방법은 인식하지 못합니다. 당신의 비난에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까? robin_reala 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 2페이지에 답변이 있습니다[1]: 인내심을 가져주셔서 감사합니다. 우리?는 설치되어 실행되는 서비스에 대해 완전한 설명을 얻을 수 있었습니다. 문제의 첫 번째 서비스는 Intel(R) Content Protection HECI 서비스였습니다. 해당 서비스는 다음을 수행합니다. Intel(R) 콘텐츠 보호 HECI 서비스는 Intel® HD 그래픽용 프리미엄 비디오 재생(예: Blu-ray)을 활성화하는 데 사용됩니다. 어떠한 사용자 정보도 수집하지 않습니다. 서비스를 비활성화하면 특정 유형의 프리미엄 비디오가 시스템에서 재생되지 않습니다. 하지만 사용자 제작 콘텐츠, YouTube 동영상 등 보호되지 않는 동영상은 계속 재생됩니다. 문제의 두 번째 서비스는 Intel(R) 통합 시계 컨트롤러 서비스였습니다. 해당 서비스는 다음을 수행합니다. "인텔(R) 통합 클록 컨트롤러 서비스 - 인텔(R) ICCS"는 PCH의 통합 클록 컨트롤러에 액세스하여 CPU(BCLK, DPCLK 및 DPNSCLK)에 대한 클록을 조정하는 데 사용되는 서비스입니다. 그래픽 드라이버는 이 서비스를 사용하여 그래픽 클록(DPCLK 및 DPNSCLK)을 조정하여 클록 벤딩을 수행합니다. 클록 벤딩은 디스플레이 클록 주파수를 조정하여 화면 깜박임을 줄입니다. 원래 ICC 레지스터에 대한 액세스는 PCH의 임베디드 컨트롤러(ME) 내부에서만 가능했기 때문에 레지스터는 HECI 인터페이스를 통해 호스트에 노출되었습니다. 인텔® 8 시리즈 PCH 이상에서는 그래픽 드라이버가 디스플레이 시계 레지스터에 직접 액세스할 수 있도록 HW가 변경되었으며 해당 칩셋에는 "인텔(R) 통합 시계 컨트롤러 서비스"가 필요하지 않습니다. 또한 "Intel(R) 통합 시계 컨트롤러 서비스"는 Intel XTU(eXtreme Tuning Utility)에서 오버클러킹을 수행하는 데 사용됩니다. 오버클러킹은 더 넓은 주파수 범위와 동적 구성으로 인해 더욱 복잡하므로 PCH의 내장형 컨트롤러와 SW 서비스는 ICC 구현을 추상화하는 데 사용됩니다. Intel 8 시리즈 PCH에서 "Intel(R) 통합 시계 컨트롤러 서비스 - Intel(R) ICCS"를 비활성화하면 XTU를 사용한 런타임 오버클러킹 기능에만 영향을 미칩니다. 구형 칩셋을 사용하면 시계 굽힘 기능도 비활성화됩니다(즉, 추가 화면 깜박임이 발생할 수 있음을 의미). "인텔(R) 통합 시계 컨트롤러 서비스 - 인텔(R) ICCS"는 어떠한 정보도 수집하지 않습니다. 이 정보를 이전에 게시하지 않음으로 인해 발생할 수 있는 혼란이나 오해에 대해 사과드립니다. [1] <a style="background-color: #ffffff;" href="https://communities.intel.com/message/205908#205908" target="_top" class="ke-link">https://communities.intel.com/message/205908#205908</a> 알파카파 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] 서비스가 수행하는 작업에 대한 정보를 얻는 데는 8개월(1월~9월)밖에 걸리지 않았습니다. 그것은 훌륭한 고객 경험이 아닙니다. snsr 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 콘텐츠 보호 HECI 서비스(일명 'Intel Insider')에 대한 좀 더 자세한 홍보 정보 - <a style="background-color: #ffffff;" href="http://blogs.intel.com/technology/2011/01/intel_insider_-_wh..." target="_top" class="ke-link">http://blogs.intel.com/technology/2011/01/intel_insider_-_wh...</a> ihsw 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 왜 독립 실행형 소프트웨어 패키지가 아닌 드라이버와 함께 번들로 제공되는지 궁금합니다. 비디오카드의 사용과 어느 정도 관련이 있다는 주장이 보이긴 했지만 근거가 거의 없는 형편없는 주장이다. rorykoehein 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 2페이지에 설명되어 있습니다: <a style="background-color: #ffffff;" href="https://communities.intel.com/thread/33910?start=15&tstart=0" target="_top" class="ke-link">https://communities.intel.com/thread/33910?start=15&tstart=0</a> 조조트 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] 1월부터 9월? 2가지 간단한 질문에 답하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. 변호사들이 개입해야 했나 두렵습니다. throwaway1460 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 한때 Intel에서 근무한 경험이 있기 때문에 중요한 정보가 한 영지에서 다른 영지로 전달되는 것은 정상적인 것으로 보입니다. 포럼을 관리하는 불쌍한 수액은 "우리는 당신에게 말하지 않습니다" 라고 말하는 것이 아니라 "그들이 나에게 말하지 않습니다" 라고 말했습니다. (이제 다른 사람이 당신이 자신의 영역을 침해하고 있다고 생각하면 응답 시간이 무한대에 가까워집니다. 그런 경우 포럼에서 대중의 구성원인 척하는 것이 효과적인 전략이 될 수 있습니다. 내가 Andy와 내 생각엔 아직 거기 있을지도 몰라.) rjknight 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] "Firefox에 Community.intel.com에 안전하게 연결하도록 요청했지만 연결이 안전한지 확인할 수 없습니다." 문제가 있나요? 장난감 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] 인증서가 엉망이어서 발급자가 없는 것 같습니다. 다니엘웨버 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 방금 고친 것 같은데 이제 하나 생겼네요. 인썸 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] SSL의 CN= 부분에는 이상하게도 시작 부분에 공백이 있습니다. --- Certificate chain 0 s:/CN= communities.intel.com i:/C=US/O=Intel Corporation/CN=Intel External Basic Issuing CA 3A --- VMG 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 여기에 크롬 31 > 해당 사이트의 보안 인증서를 신뢰할 수 없습니다! jwr 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 사람들은 왜 자신이 말하는 것이 중요하다고 생각합니까? 나는 그들이 그들의 소프트웨어가 무엇을 하는지 말하든지 간에 그것이 아무것도 바꾸지 않는다고 생각합니다. 당신은 소프트웨어가 무엇을 하는지 전혀 모르고 바이너리 형태로 소프트웨어를 실행합니다. 그들이 말하는 것이 사실인지 확인할 방법이 없습니다. 저는 Apple 컴퓨터를 사용하므로 제가 실행하는 대부분의 소프트웨어는 바이너리 덩어리로 제공되며 그것이 실제로 무엇을 하는지 전혀 모릅니다. 하지만 애플이 이에 대해 "말한 것"은 나에게 중요하지 않습니다. 중요한 것은 Apple이 하는 일이며, 가장 중요한 것은 그들이 어디서 돈을 벌고 그들의 전략적 이익이 어디에 있는지입니다. 이것이 제가 (매우 제한된) 신뢰의 기반이 되는 것입니다. lgeek 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] > 소프트웨어를 바이너리 형식으로 실행하지만 그것이 무엇을 하는지 전혀 모릅니다. 그들이 말하는 것이 사실인지 확인할 방법이 없습니다. 죄송합니다만, 이 포괄적인 진술을 보는 것은 조금 피곤합니다. 비공개 소스 소프트웨어가 어떤 기능을 하는지 확실히 확인할 수 있습니다. 낮은 기술 접근 방식에서 시작: * 분해, 디컴파일 및 디버깅. 이것은 표준 구식 리버스 엔지니어링입니다. 네이티브 코드/바이트코드는 소스 코드이므로 사람이 읽을 수 있도록 최적화되어 있지 않습니다. :) * 시스템 호출 모니터링 - Unix에는 응용 프로그램의 모든 시스템 호출을 모니터링할 수 있는 strace 및 기타 유사한 도구가 있습니다. 여기에는 로컬 및 원격 데이터와의 모든 상호 작용이 표시되어야 합니다. * 동적 바이너리 분석 - DynamoRIO 및 Pin과 같은 도구는 JIT 엔진과 유사한 시스템에서 기본 코드를 실행합니다. 애플리케이션이 수행하는 작업을 보고하는 코드를 투명하게 추가할 수 있습니다. * 데이터 추적 - 동적 분석 또는 관리 언어를 사용합니다. 데이터는 애플리케이션에서 처리되는 동안 소스를 기준으로 태그를 지정할 수 있습니다 (예: 파일의 입력을 민감한 항목으로 처리). 해당 데이터가 시스템 호출을 사용하여 애플리케이션 외부로 푸시되면 데이터가 암호화되었거나 난독화된 경우에도 해당 데이터가 어디서 왔는지 확인할 수 있습니다. Android에서 이를 구현하는 프로젝트가 있습니다 (결과는 매우 무섭습니다): <a style="background-color: #ffffff;" href="http://appanalytic.org/" target="_top" class="ke-link">http://appanalytic.org/</a> 애스트로더스트 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 그것은 타당한 지적이지만 소프트웨어가 수행하는 작업 (역사적 활동을 기반으로 예측하도록 권장하는 작업)과 소프트웨어가 수행할 수 있는 작업 (아직 알려지지 않음) 사이에는 차이가 있습니다. 심지어 분해해도 코드 자체에 대한 제한된 보기만 제공됩니다. 이 방법이 매번 효과가 있었다면 바이러스가 발생하지 않았을 것입니다. 분해와 해석을 극도로 어렵게 만들기 위해 코드 조각의 실제 기능을 숨기는 방법이 있습니다. 이는 순수한 소스 코드에서도 마찬가지이지만 일반적으로 파괴적인 코드가 훨씬 더 분명합니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다. lgeek 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 당신 말이 맞습니다. 동적 분석 인스턴스는 애플리케이션이 관련 실행 경로로 진행되는 경우에만 유용하며 동적 생성 및 기타 몇 가지 트릭으로 인해 정적 분석이 상당히 어려워집니다. 그러나 숨겨진 동작(예: 백도어)이 우려되는 경우 기록 활동을 기반으로 세분화된 액세스 제어를 구현할 수 있습니다. 어쨌든 내 요점은 이 분야의 거의 모든 문제에 대한 해결책이 있다는 것입니다. 하지만 주요 문제는 이러한 종류의 감사/샌드박싱을 위한 프로/소비자 소프트웨어가 더 이상 없다는 것입니다. 나는 그것이 사용자 교육(관심 없음)과 업계가 투명성을 두려워하는 것과 관련이 있다고 생각합니다. 애스트로더스트 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] EFI 펌웨어, CPU 마이크로코드 또는 기타 형태의 임베디드 소프트웨어에 대해 액세스 제어를 구현하기가 매우 어려울 것입니다. 사람들이 샌드박싱에 대해 불평하는 만큼, 나는 그것이 좋은 아이디어라고 생각하고 더 많은 것이 있기를 바랍니다. 특정 종류의 앱에는 특정 제한이 있지만 사람들이 이러한 제한을 거부할 수 있는 스위치가 있는 Apple의 OS X 모델은 큰 절충안입니다. 제한된 기술 능력을 가진 사용자에게는 안전하고 이를 필요로 하는 사용자에게는 활짝 열려 있습니다. 자바조쉬 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 실제로 유일하게 흥미로운 행동은 모두 어느 시점에 집에 전화하는 것입니다. 이것이 바로 Little Snitch와 같은 제품이 유용한 곳입니다. 그것이 무엇이든(OS 업데이트 포함) 무엇이 외부 세계에 액세스하는지 볼 수 있습니다. 이는 실제로 나쁜 것을 탐지하는 꽤 좋은 방법임이 밝혀졌습니다. 제임스샤트 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 회사에서 한 가지 작업을 수행한다고 주장하지만 실제로는 다른 작업을 수행한다고 소프트웨어를 제공하는 경우 해당 회사가 첫 번째 작업만 수행한다는 보증을 바탕으로 해당 소프트웨어를 실행하면 법적 의지가 있을 수 있습니다. 반면에 그들이 소프트웨어가 무엇을 하는지 알려주기를 거부했지만 어쨌든 소프트웨어를 실행한다면, 원하지 않는 일을 하게 되었을 때 불평할 여지가 거의 없습니다. wzdd 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 이 경우 사람들은 안전하게 비활성화할 수 있는지 알고 싶어하기 때문에 특히 중요합니다. 인텔의 답변은 (가벼운) 결과를 다룰 수 있고 또한 다룰 수 있음을 보여줍니다. fat0wl 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] Apple의 행동을 신뢰한다고요? 나는 친구가 나를 구부리고, 엉덩이를 걷어차고, 그가 나를 팔았던 반짝이는 장치에 대한 도움을 요청할 때마다 내 지갑에서 80달러를 꺼내는 것만으로도 내 친구를 믿지 않을 것입니다. fat0wl 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 아하 HN 독자들은 유머 감각이 없는 애플 팬보이인 것 같습니다. 내가 여기서 농담을 했는데 반대표를 받고 멈춘 것은 이번이 유일하다 rbanffy 의 위에 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 바이너리 전용 비공개 소스이기 때문에 그들이 무엇을 하는지 말해주더라도 그들의 말을 따라야 합니다. 두 가지 새로운 서비스가 무엇이든, 아시다시피 드라이버가 이미 수행한 것일 수 있지만 지금은 드라이버 자체에 내장된 것이 아니라 Windows 서비스로 깔끔하게 구성되어 있습니다. 왜 그런 소란을 피우는지 정말 이해할 수 없습니다. macspoofing 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] >바이너리 전용 비공개 소스이기 때문에 그들이 무엇을 하는지 말해주더라도 그들의 말을 따라야 합니다. 이것이 정말 재미있는 점입니다. 그들이 단지 광범위하고 일반적인 답변을 제공했다면 문제가 되지 않았을 것입니다. 라이언더저글러 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] DRM이 얼마나 널리 보급되고 있는지, 그리고 그것이 점점 더 낮은 수준의 하드웨어에 어떻게 침투하고 있는지 불안합니다. 우리는 이미 더 이상 자체 기계를 소유하지 않는 방법의 90%를 달성했습니다. tim_hutton 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] 다가오는 "범용 컴퓨팅과의 전쟁"에 대한 좋은 이야기가 있습니다: <a style="background-color: #ffffff;" href="http://boingboing.net/2012/08/23/civilwar.html" target="_top" class="ke-link">http://boingboing.net/2012/08/23/civilwar.html</a> 장난감 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 오는? 이미 여기에 있습니다. 그리고 당신의 아이패드도 문제의 일부입니다. rbanffy 의 위에 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 독점 소프트웨어는 이를 가능하게 하는 기술입니다. 장난감 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 미디어를 소비하는 장치가 문제입니다. 장치의 주요 목적이 미디어를 소비하는 것이라면 (태블릿도 바로 이것이기 때문입니다) 현시점에서 DRM 재생은 사회적으로 불가피합니다. DRM은 DRM을 낳고... 테디 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] > 인텔은 자신들이 설치한 소프트웨어의 기능을 밝히기를 거부합니다. 이것이 바이너리 전용 형태의 소프트웨어에 대한 정의가 아닌가 ? 뷰렌 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] 소프트웨어가 무엇을 하는지 아는 것과 실제로 그것을 달성하는 방법을 아는 것 사이에는 차이가 있습니다. jcromartie 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 형이상학/목적론에 대해 이야기하지 않는 한 유일한 차이점은 설명 수준 입니다. 소프트웨어가 하는 일은 소프트웨어가 하는 일입니다. 바이너리와 소스 코드의 차이점은 단지 설명 수준입니다. 바이너리는 분명히 이해하기 매우 어렵지만 컴퓨터에 대한 명령일 뿐이며 해당 명령은 하드웨어 문서에 따라 논리적으로 따르면 해석될 수 있습니다. 이것은 OS에 이르기까지 모든 면에서 사실입니다. 물론, 하드웨어가 말한 대로 작동한다는 것을 믿어야 합니다. 오실로스코프를 언제든지 사용할 수 있을 것 같습니다. 마르코스두메이 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 거기 있나요? 확실합니까? ori_b 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 예. 차이점은 다음과 같습니다 "얼룩 방지 강철 소재의 8인치 주방용 칼입니다." 그리고 "8인치 규토식 셰프칼입니다. 독일식 칼보다 얇고 가벼우면서도 경도를 더 높였습니다. 열간단조로 갈아서 RC-57(장르에 부드러움)로 경화시킨 칼입니다. 1.03%, 탄소, 13.06% 크롬, 0.37% 니켈, 0.28% 니켈을 함유한 강철로, 오스테나이트화를 촉진하기 위해 1000도까지 가열한 다음 오일 담금질하여 마르텐사이트 함량이 높은 강철을 형성하며 중간 수준의 펄라이트와 낮은 수준의 시멘타이트가 있습니다. 그런 다음 온도를 230도까지 올리고 담금질로 인한 응력이 완화될 때까지 유지합니다.크롬 화합물은 A-1과 유사하게 비교적 거칠며 가장자리에 비슷한 효과가 있습니다.그런 다음 가장자리는 젖은 땅입니다.... 등등 등등." 야금학자나 훌륭한 대장장이라면 부엌칼과 칼을 만드는 과정에 대해 수백 페이지 이상 쓸 수 있을 것입니다. [참고로 저는 야금학자가 아닙니다. 내 생각에 설명은 대부분 맞지만 상전이와 온도가 일부 잘못되었을 수도 있습니다. 수정을 환영합니다.] 마르코스두메이 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 차이점은 소프트웨어는 항상 "상식" 접근 방식에서 조금만 벗어나도 (의도적이든 아니든) 비참한 결과를 초래할 수 있는 환경에 있다는 것입니다. ori_b 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 이것이 다른 많은 형태의 엔지니어링과 어떻게 다른지 잘 모르겠습니다. 제가 제시한 예에서는 담금질 후 유지 온도를 20도 높이면 TME(Tempered Martensitic Embrittlement) 단계에 도달하기 때문에 부서집니다. 그 온도보다 80도 높게 유지하면 연성은 유지되지만 가장자리는 유지되지 않습니다. 탄소의 양을 0.5% 늘리면 눈에 띄게 부서지기 쉽고 약해집니다. 0.5% 줄이면 매우 부드럽고 가장자리가 유지되지 않습니다. 기타 등등 칼은 별로 중요하지 않지만 비행기나 다리 위에서 그런 종류의 잘못된 결정을 내리면 사람들이 죽을 것입니다. 더욱 미묘한 결정은 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 예를 들어 창문이 너무 정사각형이어서 추락한 DeHavilland Comet을 참조하세요. 직각화로 인해 스트레스 집중 장치 역할을 하게 되었습니다. 압력 변화로 인한 주기적 하중으로 인해 금속 피로가 발생했으며 수백 번의 비행 후에 창문이 파손되었습니다. 이는 창문 모서리를 둥글게 처리하거나 쉽게 피로해지지 않는 합금을 사용하여 해결할 수 있습니다. 이것이 바로 현대 제트기의 직사각형 창문 대신 둥근 현창이 있는 이유입니다. 후텐베르크 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 똑똑한 사람이 되는 거죠, 그렇죠? 자동차에서 가속 페달을 밟는 것과 이를 수행하는 방법을 아는 것 사이에 차이가 있습니까? 확실히 아무것도 없습니다. user24 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 하지만 가스 페달의 기능을 매우 쉽게 테스트할 수 있습니다. 내 생각에 부모님의 요점은 동료 검토 소스 코드 감사 없이는 신뢰를 바탕으로 해야 한다는 것이었습니다. 터치 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 가스 페달은 한 가지 일만 하는 경향이 있기 때문에 비유는 유효하지 않습니다. 바이너리 블롭은 무엇이든 할 수 있습니다. 더 나은 비유는 자동차에 있는 임의의 전선이 하는 일입니다. 그러나 전선이 어디에 있는지 안다면 그것이 무엇을 할 것인지 추론할 수 있습니다. 이 경우 바이너리 blob을 쉽게 추론할 수 없습니다. reidrac 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 나는 그것이 그보다 한 단계 더 나아간다고 생각합니다. 소프트웨어가 무엇을 하는지, 왜 설치하고 실행해야 하는지 모르는 소프트웨어에 대해 EULA를 수락하라는 요청을 받게 됩니다. 왜냐하면 공급업체가 귀하에게 알려주기를 거부하기 때문입니다! 놀라운. pbhjpbhj 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 글쎄요, 귀하는 귀하의 하드웨어 드라이버에 대한 조건을 [아마도 법적 구속력은 없을 것입니다. 적어도 저는 항상 그렇게 가정합니다]. 그들이 구체적인 허가를 받지 못한 다른 모든 사항은 여기 법률(영국, 컴퓨터 오용법)에 위반되는 것입니다... 그것이 기소되는 것을 보고 싶습니다 . 무단 컴퓨터 사용/ 액세스가 그들에게 얼마나 중요한지를 고려하여 정부는 그러한 기소를 주도해야 합니다. 즉, 그로 인해 사람들을 인도해야 합니다. PeterisP 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 이것은 좋은 지적입니다. 개인 데이터를 전송하는 일이 발생했는데 EULA에서 그렇게 할 것이라고 명시적으로 밝히지 않았다면 많은 법률을 위반하는 것입니다. 반면에 비디오 카드 드라이버에 대한 EULA에 데이터 전송에 관한 언어가 포함되기 시작하면 해당 내용이 무엇을 의미하는지 이미 알고 있는 것입니다. ck2 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] Intel이 CPU에 알 수 없는 드라이버를 설치하고 있다는 주류 뉴스가 보도되기 시작하면 Linux 채택이 심각하게 시작될 수 있습니다. Windows XP 업데이트가 중단된 후 데스크탑용 Linux로 전환할 준비가 되었습니다. 서버환경에서 10년 넘게 사용하다보니 연체되었습니다. 장난감 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] "인텔이 CPU에 알 수 없는 드라이버를 설치하고 있다는 주류 뉴스가 보도되기 시작하면 Linux 채택이 본격적으로 시작될 수 있습니다." 일반 대중은 자신의 컴퓨터가 수행하는 작업을 이해하는 데 많은 관심을 갖고 있기 때문입니다. 그렇죠? 나는 폭발하지 않고 A에서 B까지 나를 이동시키는 한 내 자동차 엔진의 기능에 대해 신경 쓰지 않습니다. 이러한 종류의 소프트웨어가 무면허 MP3 재생을 거부하거나 무면허 도구로 인코딩되었기 때문에 가족 비디오를 삭제하는 등 최종 사용자에게 심각한 문제를 일으키기 시작하는 경우에만 Linux 채택이 급격히 증가할 것입니다. 아직은... 그렇게 멍청하진 않아요. ....에휴. 이새끼는 욕을 해줘야 하나.... 독뱀 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] TPP가 보여준 것처럼 할리우드의 요구는 만족스럽지 않습니다. 따라서 Windows 10에 내장된 바이러스 백신이 서명되지 않은 mp3-s 및 mp4-s를 바이러스로 표시하도록 하는 Microsoft 정품 미디어 어드밴티지 유효성 검사가 있다고 해도 놀라지 않을 것입니다. 그것은 그때까지 Windows 컴퓨터에 자신의 파일을 로드할 수 있다고 가정합니다. 장난감 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] s/Windows/Windows, OSX, iOS, Android 및 ChromeOS/g svachalek 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 운전하는 장소에 따라 휘발유 가격이 바뀌고 소수의 정부 기관에 항상 귀하의 위치가 통보되고 때로는 자동차가 특정 거리로 가기를 거부하는 경우 자동차 내부에 관심을 갖기 시작할 수 있습니다. 기보 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 저는 2006년부터 "데스크톱"에서 Linux를 실행해 왔으며 제 생각에는 전환할 가치가 충분히 있다고 생각합니다. 특히 지금은 대부분의 하드웨어 구성이 얼마나 간소화되었는지 고려하면 더욱 그렇습니다! 행운을 빕니다 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 이는 CPU가 아닌 그래픽 드라이버입니다. rbanffy 의 위에 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 마이크로코드 Blob 업데이트가 있을 때 예상된 작업만 수행한다고 보장할 수는 없습니다. 문제는 GPU에 있는 것이 아니라 이해할 수 없는 소프트웨어(결국 쓰기 가능한 마이크로코드 는 소프트웨어) 에 있습니다 . ck2 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 4000은 CPU 칩에 내장되어 있지 않나요? 알렉스라이트 의 위에 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 알 수 없는 드라이버? 하드웨어의 다른 드라이버에 대해 얼마나 알고 있습니까? 이제 대부분의 NIC 및 비디오 칩셋 드라이버에는 공급해야 하는 바이너리 블롭이 함께 제공됩니다. 이는 완전히 불투명한 바이너리 마이크로코드입니다. 비디오 하드웨어에 관한 한 인텔은 실제로 유용한 비디오 하드웨어를 공급하는 다른 두 공급업체보다 훨씬 더 개방적입니다. mortyseinfeld 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 99.99%의 사람들이 신경쓰지 않기 때문에 바지를 걷어차지 마세요. acqq 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 내 새 노트북에는 "원격 관리" 및 "원격 인증"을 허용하는 Intel의 서비스와 드라이버 (firefox 추가 기능 포함!)가 더 많이 있으므로 잠재적으로 훨씬 더 걱정스럽습니다. 하드웨어와 드라이버를 사용하면 인텔이 내 노트북을 관리할 수 있습니까? 노트북은 Acer에서 제작되었습니다. 자체 드라이버가 있는 회사가 원격 액세스를 할 수 있거나 하드웨어 및/또는 드라이버가 우리의 데이터를 집으로 전화하도록 할 수 있다면 우리는 정말 문제에 봉착할 것입니다. 어제 우리는 LG TV 세트에서 본 로컬 USB의 모든 파일 이름을 일부 서버에 푸시하는 것을 발견했습니다. 앞으로 몇 년은 어려울 것입니다. acqq 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] 따라서 전체 목적을 모르는 다음과 같은 인텔 서비스도 있습니다. -인텔 기능 라이센스 서비스 인터페이스 -인텔 동적 애플리케이션 로더 호스트 인터페이스 서비스 - 인텔 관리 및 보안 애플리케이션 로컬 관리 서비스 - 인텔 관리 및 보안 응용 프로그램 사용자 알림 서비스 또한 c:\Program Files\Intel\iCLS Client\에 있는 HeciServer.exe가 있는 폴더에는 iclsClient.dll 및 iclsProxy.dll도 있고 openssl 라이브러리와 인증서도 있으므로 최소한 Intel의 HeciServer 전화는 집에 있는 것으로 나타났습니다. . 더 이상하게도 이러한 모든 서비스는 PATH에 엄청난 양의 추가 항목을 추가합니다. 32비트 및 64비트 버전이 있고 PATH에서 사용하는(그리고 많이 사용하는) 모든 폴더가 필요하기 때문입니다. 이는 또한 매니페스트를 사용하면 DLL에 대한 PATH 항목이 전혀 필요하지 않기 때문에 자신이 무엇을 하고 있는지 알지 못한다는 것을 의미 합니다. 그리고 한 서비스가 다른 서비스에 대한 명령줄을 호출하는 것은 상상할 수 없습니다. 인텔은 이제 많은 혼란을 겪었습니다. 옥수수 속파이프 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 그만한 가치가 있는 일이기 때문에 저는 며칠 동안 "NVIDIA Capture Server Proxy" 서비스가 무엇을 하는지 알려달라고 NVIDIA에 요청해 왔습니다. 최근에 설치되었으며 NVIDIA 웹사이트를 검색해도 아무 것도 나오지 않습니다. 엔비디아 기술진과 채팅을 했는데 "섀도우 플레이와 관련이 있으니 걱정하지 마세요"라고 하더군요. 몇 가지 문서를 요청했는데 "이것은 개발 애플리케이션이므로 이에 대한 문서가 없습니다"라고 대답했습니다. 어, 뭐야? 최근에 '섀도우플레이'가 무엇인지 알아냈지만 문서가 부족하고 서비스에 대해 이야기하기를 꺼리는 점이 불편합니다. pbhjpbhj 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] 그리고 섀도우플레이는...? 옥수수 속파이프 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 영상을 캡쳐하는 기술입니다. <a style="background-color: #ffffff;" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Shadowplay" target="_top" class="ke-link">https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Shadowplay</a> pbhjpbhj 2013년 11월 21일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 따라서 섀도우플레이는 컴퓨터 속도 저하를 눈치채지 못한 채 화면을 녹화하는 방법입니다. Nvidia가 묻지 않고 설치했다는 것은 실제로 다소 걱정스러운 일이 될 수 있습니다. ● 그리하야, 마소는, 수정 설정/ 선택 적용이 가능하도록 유지보수를 하였는가? Rockdtben 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 나를 괴롭히는 것은 그들이 "소스 코드" 대신에 "소스 코드"라고 말하는 방식입니다. jcromartie 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] 그의 이름은 아마도 "Michael"이 아닐 것입니다 ... 퀘세라 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 나는 영어가 모국어가 아닌 몇몇 사람들이 이 표현을 사용하는 것을 들었습니다. 불쾌하기는 하지만 내 경험에 따르면 이는 화자의 기술적 지식을 나타내는 것은 아닙니다 . 레드블랙트리 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 컴퓨터를 작동시키는 신비한 코드를 알고 계시나요? 소스(rer) 코드. veganarchocap 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 그들은 자세한 설명을 했습니다. 가장 비밀스러운 포럼 담당자를 배치하는 대신 처음부터 그렇게 했어야 했습니다. 리뷰어 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 오늘 저는 운영 체제 상태 및 PC 전원 상태에 관계없이 관리, 모니터링 및 유지 관리를 포함하여 PC에 대한 원격 액세스를 가능하게 하는 "인텔 관리 엔진 인터페이스"(mei)라는 서비스가 포함된 Asus 마더보드를 실수로 구입했다는 사실을 알게 되었습니다. ". <a style="background-color: #ffffff;" href="http://intelmanagementengine.com/intel-technologies/all-abou..." target="_top" class="ke-link">http://intelmanagementengine.com/intel-technologies/all-abou...</a> 제게는 이것이 공식적인 백도어처럼 들리는데, RAM 일시 중단과 충돌했기 때문에 그 사실을 알게 되었습니다. 이 서비스에 대한 커널 모듈을 제거했지만 BIOS에서 비활성화하는 방법을 찾을 수 없습니다. 놀랍게도 제품 페이지에는 MEI 존재에 대한 정보가 전혀 포함되어 있지 않습니다. 말할 필요도 없이 나는 그것에 대해 별로 행복하지 않습니다. mschuster91 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] 아, 회사 환경에 있을 때 정말 멋지네요. 이는 서버(iRMC 및 기타)에서 시작되었으며 이제 추가 하드웨어 모니터링 카드에 대한 저렴한 대안입니다. 리뷰어 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] 나는 그것이 기업 환경에서 꽤 멋지다는 것을 이해합니다. 그러나 동시에 PC가 꺼진 상태에서도 작동하는 백도어처럼 들립니다. timje1 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 이 포럼의 사용자 이름에 _intel이 포함된 '인텔 직원'이 있습니까? 이 사용자는 관리자로 표시되지도 않고 일반 회원일 뿐입니다. 이는 이러한 답변에 대한 신뢰를 불러일으키지 않습니다. jotm 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 내 HP 노트북에도 비슷한 문제가 있었습니다. 지문 소프트웨어(Apple 소유, Authentec에서 제작)는 정당한 이유 없이 온라인 연결을 원했고(방화벽으로 차단했습니다) 제어 버튼 소프트웨어는 12개의 인스턴스를 실행하는 데 사용되었습니다. "DownloadAD.exe"는 아무 이유 없이 최대 500MB의 RAM을 차지합니다(실행 파일을 삭제했습니다). 따라서 하드웨어 소유자가 "알거나 걱정할 필요가 없는" 이러한 종류의 소프트웨어/서비스는 피하십시오. 맥과이어 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] " 인텔 콘텐츠 보호 HECI 서비스 및 보호 FW 인텔 통합 시계 컨트롤러 서비스가 실제로 수행하는 작업을 설명할 수 있는 특정 방법은 없습니다. 해당 정보는 엔지니어에게 보관됩니다. " 또한 그래픽 드라이버의 올바른 기능을 위해서는 제거하지 않는 것이 좋습니다. " 그리고 방금 다루고 싶지 않은 기술적인 질문에 대한 새로운 답변을 얻었습니다. 고마워요, 인텔! 채드윅더볼드 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 이건 악의라기보다 무능의 문제인거 같아요. 게다가 제목도 오해의 소지가 있습니다. 웁투 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 해당 정보는 엔지니어의 상아탑에 보관됩니다. 아마도 그것으로 비트코인을 채굴할 것입니다. skdjf 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 프리미엄 콘텐츠 마이 핍 다른 사람이 귀하의 시스템에서 소프트웨어를 실행하고 있다면 그것은 더 이상 귀하의 시스템이 아닙니다. 미켈리 온스 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 나는 이것이 또 다른 NSA 스캔들이 되기를 병적으로 원했습니다. mephi5t0 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] TL;DR이 필요한 분들을 위해 - 인텔(R) 콘텐츠 보호 HECI 서비스가 비활성화됩니다 :D 디건 2013년 11월 20일 | 부모 | 다음 [-] TL; DR을 원하는 사람들은 아마도 올바른 것을 원할 것입니다. Intel(R) 콘텐츠 보호 HECI 서비스 Intel(R) 콘텐츠 보호 HECI 서비스는 Intel® HD 그래픽용 프리미엄 비디오 재생(예: Blu-ray)을 활성화하는 데 사용됩니다. 어떠한 사용자 정보도 수집하지 않습니다. 서비스를 비활성화하면 특정 유형의 프리미엄 비디오가 시스템에서 재생되지 않습니다. 하지만 사용자 제작 콘텐츠, YouTube 동영상 등 보호되지 않는 동영상은 계속 재생됩니다.* Intel(R) 통합 시계 컨트롤러 서비스 "인텔(R) 통합 클록 컨트롤러 서비스 - 인텔(R) ICCS"는 PCH의 통합 클록 컨트롤러에 액세스하여 CPU(BCLK, DPCLK 및 DPNSCLK)에 대한 클록을 조정하는 데 사용되는 서비스입니다. 그래픽 드라이버는 이 서비스를 사용하여 그래픽 클록(DPCLK 및 DPNSCLK)을 조정하여 클록 벤딩을 수행합니다. 클록 벤딩은 디스플레이 클록 주파수를 조정하여 화면 깜박임을 줄입니다. 원래 ICC 레지스터에 대한 액세스는 PCH의 임베디드 컨트롤러(ME) 내부에서만 가능했기 때문에 레지스터는 HECI 인터페이스를 통해 호스트에 노출되었습니다. 인텔® 8 시리즈 PCH 이상에서는 그래픽 드라이버가 디스플레이 시계 레지스터에 직접 액세스할 수 있도록 HW가 변경되었으며 해당 칩셋에는 "인텔(R) 통합 시계 컨트롤러 서비스"가 필요하지 않습니다. 또한 "Intel(R) 통합 시계 컨트롤러 서비스"는 Intel XTU(eXtreme Tuning Utility)에서 오버클러킹을 수행하는 데 사용됩니다. 오버클러킹은 더 넓은 주파수 범위와 동적 구성으로 인해 더욱 복잡하므로 PCH의 내장형 컨트롤러와 SW 서비스는 ICC 구현을 추상화하는 데 사용됩니다. Intel 8 시리즈 PCH에서 "Intel(R) 통합 시계 컨트롤러 서비스 - Intel(R) ICCS"를 비활성화하면 XTU를 사용한 런타임 오버클러킹 기능에만 영향을 미칩니다. 구형 칩셋을 사용하면 시계 굽힘 기능도 비활성화됩니다(즉, 추가 화면 깜박임이 발생할 수 있음을 의미). "인텔(R) 통합 시계 컨트롤러 서비스 - 인텔(R) ICCS"는 어떠한 정보도 수집하지 않습니다. 장난감 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 다음 [-] TL; 박사: - Intel(R) Content Protection HECI 서비스: 이봐요, 당신이 DRM을 좋아한다고 들었기 때문에 당신의 DRM이 적용된 하드웨어에 DRM을 좀 넣었습니다. - Intel(R) 통합 시계 컨트롤러 서비스: GPU가 과열되는 것을 방지하고 오래된 카드에서 깜박임을 줄이는 데 도움이 됩니다. pbhjpbhj 2013년 11월 20일 | 루트 | 부모 | 이전 | 다음 [-] > 어떠한 정보도 수집하지 않습니다. // 절대적으로 그렇습니다. 그렇지 않으면 정상 동작을 하지 않습니다. 아마도 그들은 "컴퓨터의 서비스 버스 이상으로 어떤 정보도 전송하지 않는다"를 의미했을 수도 있고, 아니면 그렇게 쓸 수 없었을 수도 있습니다. mephi5t0 2013년 11월 20일 | 부모 | 이전 | 다음 [-] 적어도 내 컴퓨터에서는 snambi 2013년 11월 21일 | 이전 | 다음 [-] 그들이 안다면 당신에게 말할 것입니다. 그들에 대해 너무 비판하지 마십시오. rjmarvin 2013년 11월 20일 | 이전 | 다음 [-] 2페이지에 답변이 있으며 이 모든 내용은 몇 달 전에 진행되었습니다. 시간 낭비. bwf93 2013년 11월 20일 | 이전 [-] 그들은 SSL 오류를 발생시킵니다 ★ 갤론: 어느 곳이든지, 속세는 다 같으며, 10년이 지나도 역시 같다.</td></tr></tbody></table></div>