https://naver.me/IGJFYOYk
'김태형 감독 폭발' 수비방해 논란, 쟁점은 '고의성' 아닌 '강정호 룰'이다
m.sports.naver.com
어제 해설에서 고의성 관련해서만 얘기를 꺼내서인지 주자의 저 동작이 고의냐 자연스러운 동작이냐로 불탔음.그 전에 2루 충돌방지법이 있음.'야수의 무릎 위로 다리를 들어올리거나 치는 경우'에는정당한 슬라이딩으로 인정하지않아 수비방해로 주자 아웃임.
첫댓글 강정호 법은 베이스를 향한 슬라이딩이 아닌 송구방해를 위해 선수에게 향해 다리 높게 드는 슬라이딩에만 적용시켜야 되는거 아닌가..윗 상황에 적용 시키는건 조금 아닌거 같긴하다는게 제 생각...
근데 저렇게 베이스를 막아도되나요?
왼발이 베이스 위에 올라와있는데 저정도는 괜찮지 않나요 아예 앞을 막는것도 아니고
막는거처럼 보이지만 막지않았네요
처음화면구도때문에 막는것처럼 보엿지 옆화면으로 보면 그냥 베이스 위에 잇음.
심판도 판독 브리핑때 고의성 얘기 한거 보면 오심 정심을 떠나서 해설 심판 다 룰도 몰랐다는 소리 ㄷㄷ
뭐 솔직히 수비방해, 윤동희 체크스윙 다 이해는 하는데 처음에 파울팁 오심은 진짜 명백한거 아님?
파울팁 최향 파울은 진짜
야알못인데 저 상황에서 저렇게 베이스 발로 막고잇어도 되는건가요???? 저건 정상적인건가?
저거 어제 다른각도로 보니 베이스 위를 밟고 있긴함.. 글써 막은건 아니라고 하는듯
저정도 차이는 접전 상황이고 발이 저렇게 올라가는건 자연스러운거로 봐야지 이게 뭔 고의성이야 그럼 저 반동을 선수가 어케막나..억지로 막으면 그 반동이 고스란히 본인 무릎이나 발목으로 갈텐데
베이스에 닿으면 무릎을 접어야죠 주자가 베이스를 진짜 잡으려는 의도가있었으면 베이스에 계속 발을대기위해 무릎을 접는게 정상으로 보임
오버되는부분은 주자가 감수해야지 수비가 감수할이유가 잇나요. 반대로 저 들린발에 수비수 무릎이 맞아서 부상이라도 당하면 안타깝네하고 넘어갈껍니까. 수비수부담을 막기위해 음주씹새법으로 주자한테 페널티를 주는건데
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저게 고의면 왜 베이스 처 막아서 충돌한거는 20%의 빈틈을 못찾아 들어간 주자 잘못이라며?
첫댓글 강정호 법은 베이스를 향한 슬라이딩이 아닌 송구방해를 위해 선수에게 향해 다리 높게 드는 슬라이딩에만 적용시켜야 되는거 아닌가..
윗 상황에 적용 시키는건 조금 아닌거 같긴하다는게 제 생각...
근데 저렇게 베이스를 막아도되나요?
왼발이 베이스 위에 올라와있는데 저정도는 괜찮지 않나요 아예 앞을 막는것도 아니고
막는거처럼 보이지만 막지않았네요
처음화면구도때문에 막는것처럼 보엿지 옆화면으로 보면 그냥 베이스 위에 잇음.
심판도 판독 브리핑때 고의성 얘기 한거 보면 오심 정심을 떠나서 해설 심판 다 룰도 몰랐다는 소리 ㄷㄷ
뭐 솔직히 수비방해, 윤동희 체크스윙 다 이해는 하는데 처음에 파울팁 오심은 진짜 명백한거 아님?
파울팁 최향 파울은 진짜
야알못인데 저 상황에서 저렇게 베이스 발로 막고잇어도 되는건가요???? 저건 정상적인건가?
저거 어제 다른각도로 보니 베이스 위를 밟고 있긴함.. 글써 막은건 아니라고 하는듯
저정도 차이는 접전 상황이고 발이 저렇게 올라가는건 자연스러운거로 봐야지 이게 뭔 고의성이야 그럼 저 반동을 선수가 어케막나..억지로 막으면 그 반동이 고스란히 본인 무릎이나 발목으로 갈텐데
베이스에 닿으면 무릎을 접어야죠 주자가 베이스를 진짜 잡으려는 의도가있었으면 베이스에 계속 발을대기위해 무릎을 접는게 정상으로 보임
오버되는부분은 주자가 감수해야지 수비가 감수할이유가 잇나요. 반대로 저 들린발에 수비수 무릎이 맞아서 부상이라도 당하면 안타깝네하고 넘어갈껍니까. 수비수부담을 막기위해 음주씹새법으로 주자한테 페널티를 주는건데
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저게 고의면
왜 베이스 처 막아서 충돌한거는 20%의 빈틈을 못찾아 들어간 주자 잘못이라며?