<p>객관적인 제3자의 시선으로 한번 생각해봅시다.</p><p><br></p><p>일단 영어 바다 이름의 표준을 제시하는 국제수로기구는 병기보다는 혼란을 막기위해 하나의 지명을 선택하는 걸 우선시합니다.</p><p><br></p><p>한국이 식민지를 거치던 시절 일본이 국제적으로 영향력을 행사하면서 아무런 이의없이 Sea of Japan으로 굳어진 건 맞습니다. </p><p><br></p><p>그렇게 수십년이 흘렀고 현재 모든 국제 중요 문서들은 Sea of Japan을 사용하거나 간혹 한국의 요청으로 East Sea를 병기하고 있습니다.</p><p><br></p><p>하지만 실질적으로 가장 중요한 국제수로기구가 병기를 거부하고 단독표기를 하려고하는데 모든 공식적인 문서와 자료의 기록을 바꾸고 그로 인해 초래되는 혼란과 비용을 감수할 정도로 East Sea가 이미 오랜세월 고착화된 Sea of Japan에 대한 비교우위의 설득력이 있어야합니다.</p><p><br></p><p>제가 그동안 살펴본 바로는 그정도까지의 설득력은 무리라는 생각입니다.</p><p><br></p><p>그리고 만약에 Sea of Japan을 뒤엎고 East Sea를 받아들여준다면 그로써 끝나는 것이 아니라 하나의 선례를 남기게 되고 세계 곳곳의 비슷한 요청을 받아들여야할 겁니다.</p><p><br></p><p>현실적인 논리예요.</p><p><br></p><p>어떤 주장을 하다가 오히려 꺾여버리면 안좋은 예를 남길까 우려됩니다.</p><p><br></p><p>사실 동해가 영어로 Sea of Japan으로 불리건 East Sea로 불리건 실질적인 득실은 없지않을까합니다.</p><p><br></p><p>자존심의 문제겠죠.</p><p><br></p><p>동해의 영어명칭과 독도 영토주권은 별개의 문제이고요.</p><p><br></p><p>독도는 동해와는 반대의 경우로 이미 한국이 실효지배를 오랜세월 해왔기때문에 일본입장에서 빼앗는다는 것이 언젠가 무력을 사용하지않는다면 불가능하고 일본이 열을 낼수록 국제적으로 스스로 우스워집니다.</p>
<!-- -->
여러 국가가 접해있는 바다 이름을 말한거에요. 당연히 sea 를 말한것이기 때문에 ocean 을 말씀하실진 몰랐네요. 일반적으로 ocean, sea, bay, strait 같은건 구별들 하잖아요. 영어 사전 보시면 아시겠지만, ocean 은 대양이고 sea 는 해. 바다 잖아요. sea of japan 이 japanese ocean 이 아닌데 ocean 이랑 sea 를 구분짓지 않으면 어떡합니까? 그리고 노르웨이해, 필리핀해는 뻥 뚤렸다고 말했구요.
sea의 이름을 한 나라 이름따서 짓는게 부당하면 그거보다 훨씬 큰 ocean을(그거도 수십개 나라가 둘러싼) 한나라이름으로 짓는건 더 부당하죠.지금 sea를 하나나라이름따라 짓는게 부당하다는 얘기 아니었나요? ocean이면 비슷하지만 더 부당한 케이스.논지이탈하지는 않은거 같은데요.
마일로/ 님 정말 대단하시네요. ocean 과 sea 는 다르죠. sea 는 나라들과 근접해 있는 바다라 특정 국가의 영해입니다. 그러니 특정국가 이름을 쓰는건 문제를 야기할수 있죠. 태평양이나 인도양이 특정국가의 영해입니까? 하와이가 태평양 가운데 있다고 하와이부터 일본 앞바다까지 다 미국꺼에요? 대양은 아무리 나라가 많이 붙어있어도, 대양엔 한 국가에 소속되지 않는 면적이 많습니다. 당연히 이름땜에 싸울일이 없죠. 태평양을 하와이오션 이라고 부른다고 미국께 되는게 아니라 세계 공동 소유입니다. 이건 뭐 어느정도 말이 통해야
2천년 동안 동해로 불리운 우리나라의 바다가 왜 일본해로 불려야 하나요. 일본에게 외교권 및 주권을 모두 빼앗기고 그리고 한국전쟁으로 국토가 초토화되어서 대외적으로 알려져있던 일본놈들이 먼저 일본해라고 알렸기때문이죠.. 심지어 삼국사기 삼국유사등 고서에도 엄연히 동해로 되있는 한민족의 바다가 황당하게 일본해로 단독표기 되는 이유가 단지 뒤늦게 대외적으로 알려졌기때문이라면 억울한 면이있죠..
첫댓글 문제는 바다 지명에 국가 이름이 들어가는 유일한 바다가 아닐런지... 더군다나 4개국이 접해있는 바다인데
노르웨이해, 필리핀해도 있지만, 이쪽은 뻥 뚤린 바다라는점.
찾아보시면 국가 이름 들어가는 바다는 엄청 많습니다.
여러 국가가 접해있는데 국가 이름이 들어가는 바다가 많다구요?
bay 는 sea 와 다르니 뺀겁니다.
예를들어 인도양.아프리카 국가들의 입장은 전혀 고려되지 않았죠
인도양은 sea 가 아니라 ocean 즉 대양이잖아요.
그러면 더하죠.그 작지도 않은 광대한 바다를...더군다나 아프리카국가들도 닿아있는 바다를 특정국가 이름에서 붙여 쓰다니.작은 바다면 차라리 이해를 해
중세이후 유럽인들의 인도에 대한 갈망때문에 인도양이 된듯 싶은데,
같은 논리라면 유럽인들이 일본에 가려는 갈망에 일본해가 된겁니까?
인도랑 일본을 비교하는건 좀 너무한거 아니에요?
인도는 인더스 겐지스 문명을 가진 역사 깊은 나란데.. 그깟 혼다시 입었던 야마토를...
일본해라는 명칭에 찬성한다는건 아니고...님이 위에 일본해가 국가명이 들어가는 유일한 바다가 아나냐고 해서 다른 예를 보인거네요.
여러 국가가 접해있는 바다 이름을 말한거에요.
당연히 sea 를 말한것이기 때문에 ocean 을 말씀하실진 몰랐네요.
일반적으로 ocean, sea, bay, strait 같은건 구별들 하잖아요.
영어 사전 보시면 아시겠지만, ocean 은 대양이고 sea 는 해. 바다 잖아요.
sea of japan 이 japanese ocean 이 아닌데
ocean 이랑 sea 를 구분짓지 않으면 어떡합니까?
그리고 노르웨이해, 필리핀해는 뻥 뚤렸다고 말했구요.
sea의 이름을 한 나라 이름따서 짓는게 부당하면 그거보다 훨씬 큰 ocean을(그거도 수십개 나라가 둘러싼) 한나라이름으로 짓는건 더 부당하죠.지금 sea를 하나나라이름따라 짓는게 부당하다는 얘기 아니었나요? ocean이면 비슷하지만 더 부당한 케이스.논지이탈하지는 않은거 같은데요.
마일로/ 님 정말 대단하시네요.
ocean 과 sea 는 다르죠.
sea 는 나라들과 근접해 있는 바다라 특정 국가의 영해입니다.
그러니 특정국가 이름을 쓰는건 문제를 야기할수 있죠.
태평양이나 인도양이 특정국가의 영해입니까?
하와이가 태평양 가운데 있다고 하와이부터 일본 앞바다까지 다 미국꺼에요?
대양은 아무리 나라가 많이 붙어있어도, 대양엔 한 국가에 소속되지 않는 면적이 많습니다. 당연히 이름땜에 싸울일이 없죠. 태평양을 하와이오션 이라고 부른다고 미국께 되는게 아니라 세계 공동 소유입니다.
이건 뭐 어느정도 말이 통해야
내 말은 특정국가의 영해가 아닐정도로 큰데도 그 이름을 쓰니까 문제라는 거죠.sea는 불과 몇개나라에 걸린 문제지만 인도양은 수십개나라에 걸린 문제죠.인도양을 약간씩 영해로 가진 나라는 무지 많습니다.
근데 동해말고 북해라는 전례도 있는데
일본으로 부터 북해지 한국으로썬 북해가 아니잖아요.
그냥 청해로 하지. blue sea, yellow sea 관광 상품도 되겠구만
내가말한 북해는 유럽에 있는거 말이었어요.
옛지도에 조선해였으니 Sea of Korea면 좋을 것같은데요...
2천년 동안 동해로 불리운 우리나라의 바다가 왜 일본해로 불려야 하나요. 일본에게 외교권 및 주권을 모두 빼앗기고 그리고 한국전쟁으로 국토가 초토화되어서 대외적으로 알려져있던 일본놈들이 먼저 일본해라고 알렸기때문이죠.. 심지어 삼국사기 삼국유사등 고서에도 엄연히 동해로 되있는 한민족의 바다가 황당하게 일본해로 단독표기 되는 이유가 단지 뒤늦게 대외적으로 알려졌기때문이라면 억울한 면이있죠..
그러지말고 Sea of 독도 어떤가요? 동해가 제대로된 표기가 맞다고 생각하지만, 동해라는 사전적 의미로 일본해라는 사전적 의미로 이런 잡음이 나오니 아예 독도해 라고 말이죠.훗날 이 명칭에 대한 기원 설명엔 이렇게 쓰이겠죠.
과거 한국과 일본의 영토 분쟁이 있는 섬인 독도가 국제적으로 역사적으로 한국의 영토로 인정받으면서 명칭으로 골머리를 섞던 동해를 독도해로 표기하기로 함.
다소 발칙한 상상이긴 하지만 이루어진다면 무척이나 행복할것 같습니다.
일본해를 앞세워 더 강력하게 독도영유권을 주장하겠죠. 객관적인 시선에서 보면 한국해, 동해가 일본의 로비로 일본해가 되었는데, 이걸 바로잡아야 뒤에도 이런사례가 안생기지요. 오히려 모범으로 세울 일이지 어떻게 이게 안좋은 예가 된단 말입니까?
"동해 대신에 일본해가 국제적으로 널리 통용된 계기는 1929년 국제수로기구에서 발간한 '해양과바다의경계(S-23)' 초판이었으며 이 시기에 한국은 일본식민지하에 있었습니다." - 해양경찰청
어찌 이런 글을 .......
자존심문제라니요...이게 단순한 감정싸움으로 보신다니 어이가 없군요...
2000년을 넘게 동해라 불렀습니다. 애국가부터 바꿀까요?
"일본해와 장백산이 마르고 닳도록...."
제발 잘 모르면 검색이라도 하고 생각좀 하면서 글을 씁시다.
일본해 속 독도와 울릉도는 일본꺼 아님?