정체성 이야기 셋. - 나는 난청인일까요? 농아인일까요?

[잎싹]

이글은 펌글 입니다.

함께 읽어보고 생각해 보시면 좋겠군요.

글쓴이 : 나마스떼

가끔씩 자신이 난청인인지 농아인인지에 대해서 정확하게 개념을 잡지 못하고 난감해 하는 분들을 접할 때가 있습니다.

아마도 이는 사회적으로 난청인과 농아인에 대한 명확한 개념 구분이 되어 있지 않다 보니까 발생하는 혼란같이 생각이 듭니다.

이전에 제가 난청인의 정체성과 관련된 글을 올릴 때, 청각장애를 바라보는 관점중에 한가지로 문화 언어적 관점이 있다라고 이야기를 한 적이 있었습니다.

그 내용을 잠시 인용해 보도록 하겠습니다.

"청각장애를 바라보는 시각으로 병리학적 관점과 문화ㆍ언어적 관점으로 크게 나뉘어져 있습니다.

병리학적 관점은 청각장애를 청각의 결함이나 손상으로 인한 것이기에 이것을 의학이나 교육등으로 고치려 하는 측면에서 바라보며 잔존청력의 정도에 따라서 농인과 난청인으로 구분하고 있습니다.

문화언어적 관점은 일반 건청인들이 듣는 것으로서 의사소통을 한다면 농인은 보는 것으로서 의사소통을 한다는 점을 강조하며 사용하는 언어의 차이에서 오는 문화적 공감대도 차이가 있기에 이를 인정하여야 한다는 관점입니다. "

병리학적 관점에서 본다면, 청력이 90데시벨 이상은 농아인이고, 그 이하는 난청인이라고 합니다.  혹자는 70데시벨을 기준으로 농아인과 난청인을 구분하기도 하지만 일반적으로 90데시벨을 기준으로 구분을 한다고 합니다.

그 관점에서 보면 90데시벨 이상은 말을 하거나 듣는 것이 가능한 사람들도 무조건 농아인이라고 불려야 한다는 말이 됩니다.

이게 말이나 되는 주장일까요?  저는 웃음밖에 나오지가 않네요.

주변에 난청인분들을 보면 100데시벨이 넘지만 보청기를 착용하고 의사소통이 원활한 사람들이 무척이나 많이 존재하고 있습니다. 그런 분들께 당신은 90데시벨이 넘으니 농아인이 되겠습니다-라고 이야기를 할 수가 있을까요?

아마도, 그렇게 이야기를 했다가는 엄청난 실례를 저지르는 일이 되겠지요. 

그렇다면, 난청인인지의 여부는 어떤 관점에서 봐야 할까요?

두번째인 문화.언어적 관점에서 판단을 하는 것이 옳겠지요?

문화언어적인 관점에서는 의사소통의 수단에 의해 형성된 문화를 공유하는지의 여부에 의해 판단을 하는 것이므로 그 사람이 사용하는 일차적인(주요한) 언어가 음성언어를 통해 의사소통을 하는 사람이나 음성과 독순등을 혼용하여 사용하는 사람들이면 난청인이라고 할 것이며, 그 외 수화를 주 언어로 사용하는 사람들이라면 농아인이라고 하는 것이 옳겠지요.

제가 일차적인 언어라고 명명한 이유는 난청인들중에서는 음성언어와 수화를 동시에 사용하는 사람이 있으며, 또한 농아인들 중에서도 수화와 말(독순)을 함께 사용하는 사람이 있기 때문입니다.

일차적인 언어가 음성언어이고 보조적인 수단으로 수화를 활용하는 정도라면 그 사람은 난청인이라고 봐야 할 것이며, 일차적인 언어가 수화이며 그 보조적인 수단으로 독순이나 소리를 사용한다면 그 사람은 농아인으로 봐야 할 것입니다.

가장 중요한 점은 그 사람 스스로 자신의 정체성을 농아인이다, 또는 난청인이다 라고 결정하는 것이라고 보며 남들이 뭐라 하건 자신만의 확고한 신념에 의해 난청인과 농인이 정해지는 것이 아닌가라고 생각합니다.

그러니 음성언어를 주로 사용하는 사람들의 입장에서 이 문제로 더 이상 고민을 하지 말 것을 당부말씀 드리며 앞으로도 자신의 정체성에 대해서 가급적이면 분명한 기준을 가지고 생활하시는 것이 좋을 것 같습니다.

//

댓글 20

몰라 12.05.14. 17:16

나마스떼님 논평에 좋은 귀감이 되네요 만약 두귀가 70데시벨인데 가난으로 인하여 보청기 착용못하고 농학교다녀 수화를 배우게 된사람경우 이런사람은 농인인지? 난청인지? 진정 난청인 기준은 의학적 분류로 기준을 정하여 협회정관을 명시하여야 되리라 제 개인적 생각입니다 농과 난청인 기준을 정한다는것 자체도 많은 고래를 하셔야 되리라 생각합니다
때론 1급인데도 언어로 말하고 늧게 보청기사용하여 음성구분을 명확히 하지 아니 하지만 구어법으로 알아듣고 하시는분을 난청인 이라하면 법율적으로 농과 난청이 구분키 어려워 협회 설립기준 또한 어려워 지리라 생각하내요

답글 | 삭제 | 신고

 

 

몰라 12.05.14. 17:35

지금은 교육수준이 높아 현 농학교출신들도 언어와 수화 병행하여 과거 교육수준보다 월등이 높아 현제는 거의 일상 언어를 말로 하는 수준에 이루고 또한 와우등 보청기 개발로 인하여 사실 농이라 할수 없을정도로 발전되어 이또한 난청인기준에 논평하신거처럼 ( 언어가 음성언어이고 보조적인 수단으로 수화를 활용하는 정도라면 그 사람은 난청인이라고 봐야 할 것이며, 일차적인 언어가 수화이며 그 보조적인 수단으로 독순이나 소리를 사용한다면 그 사람은 농아인으로 봐야 할 것입니다) 이런기준이 모두 청각장애인이기때문 별도 난청인기준을 의학적분류표로 제시하여야 보건복지기준에 난청인협회설립취지자료가 되지 않을까생각합니

답글 | 삭제 | 신고

 

 

퍼퓸 12.05.14. 17:46

저도 나마스떼님의 글에 동감합니다.
1차 언어가 음성언어일때 난청인, 수화에 의존하는 경우에는 농아인으로 보는게 타당하다고 봅니다.

답글 | 삭제 | 신고

 

 

몰라 12.05.14. 18:34

1차언어는 1급장애인들도 상대가 비장애일때 언어로 표현해요 많은분들이 그러나 듣지못하고 배움이 부족하여 손과 입이 동시다발 표현하시는분은 농이라 하지요 그러나 배움이 풍부하신분들은 천천이 자기표현을 수화로 안하고 말로 하지요 상대가 같은 장애이면 수화로 하고 결국 배운자 못배운자 구분이 되는사태가 발생할수있지 안을까 하는생각이 되네요

답글 | 삭제 | 신고

 

 

몰라 12.05.14. 18:51

제가 나마스떼님 글을보고 논하는이유는 진정 농아인협회있고 별도 난청인협회 설립하고자한다면 법률적인 즉 의학적인 통게기준으로 정립하여 설립하여야 보건복지부도 타당성을 검토 된다는취지에서 이야기하는것입니다 나역시 양족 청력 90이상인데 분명 의학상 농이라 하지요 그러나 보청기 사용으로 전화 통화도 가능한이유는 후천성 난청이라 음성인식이 많이 있기때문이겠지요 어릴제부터 난청이신분들은 대화 가능하지만 자유로운 전화통화가 힘드시리라 생각되어요
협회설립의 기준을 나마스떼님 논평으로하면 보건복지부에서 모두 청각장애니 농아인협회를 청각장애로 만들면 간단 하다고 생각할수있는 원인제공으로 난청인협회만들

답글 | 삭제 | 신고

 

┗ 퍼퓸 12.05.14. 22:04

저는 전화통화시에는 아예 보청기를 빼고 받아요. 양쪽 평균 110데시벨이고요. 제가 농아인이라는 생각은 전혀 해보질 않았습니다. 해외의 난청인과 농아인의 예를 근거로 제시하고 서류를 준비해야 할거라 봅니다.모두 청각장애인은 맞는 것이죠. 여러가지 관점에서 나누자면 복잡해지는 것이지만요. 현재 농아인협회가 청각장애인 협회로 이름을 바꾸고 보청기쪽이나 인공와우 쪽으로도 관심을 가진다면 골고루 사람을 등용해야죠. 보청기 사용자, 인공와우영역, 농아영역의 세가지로요, 그럴 가능성이 없으니 다른 쪽에서 지금 청각장애인협회를 설립하느니 어쩌느니 하면서 덤비고 있은 상황이고요.

삭제 | 신고

 

┗ 퍼퓸 12.05.14. 22:09

문제는, 그 설립취지는 좋지만 지금 진행하는 상황으로는 농아인들만 앞장서서 기존의 농아인협회의 비리, 잘못된 협회운영에 대한 반발이 심화되고 있음으로 생기는 제 2의 농아인 협회가 될거라는 것이 문제란거죠. 새로 설립하려는 곳에서 골고루 인재를 등용하고 서로 형평성을 맞는 일을 추진한다는 제안을 해오던가 하면 청각장애인협회건 난청인협회건 저는 어떤 곳이든 불만을 가질 일은 없다고 봅니다. 그게 아니고 또 다시 기존 농아인협회가 그랫던것처럼 난청인을 위한 일(보청기 가격의 합리화와 지원등)에 그다지 나서주지 않는다면 그곳을 인정할 순 없단 것이고요.

삭제 | 신고

 

┗ 하울링 12.05.14. 22:29

그렇지요..농아인협회에서 다른 지체장애인협회나 시각장애인협회처럼 청각장애인협회로 이름을 바꾸고 난청인들을 위한 복지혜택을 활발히 해주면 좋을텐데 그렇지 못하고 있는게 현실이지요...
오히려 농아인협회안에서는 지금 자기들 밥그릇 챙기려고 회원들 기만하고, 연봉 괜찮은 농통역사자리를 호시탐탐 노리고 있고 지부장 자리에 목숨을 걸고 있더만요.. 이런 상황이니 더 잘 듣는 난청인들이 오면 겉으로는 환영해도, 밥그릇 빼앗길까봐 그리 유쾌하지는 않게 생각하더라고요.... ㅡㅡ;;

삭제 | 신고

 

 

몰라 12.05.14. 19:05

고자 하는 우리의 소망이 힘들어 질수있다는 노파심에 드리는글입니다 지금은 농세계 대학생들도 말을 얼마나 잘하는지 먼 후일 그들이 농아인협회을 지배하게되면 더많은 발전이 있으리라 생각하지만 난청인을 위한 문화 사회적 제도가 많이 미약할때 여기 추진하시는일에 보건복지부가 납득이 갈수있는 자료가 되어야 한다는 생각에 제 생각을 표현한것이니 이해바랍니다

답글 | 삭제 | 신고

 

┗ 포레버º㉴랑 12.05.14. 22:26

몰라님 생각하시는거 적어 주신거 잘 하셨어요
누구의 글이 옳고 그른건 없답니다
그속에서 바른길을 찾는게 중요하지요
관심 가지고 글 올려주셔서 감사합니다...

삭제 | 신고

 

 

타나토스 12.05.14. 21:16

병 리 학 적 관점 = 농아인 (청력 90데시벨 이상)
문화언어적 관점 = 난청인 (음성언어를 통한 의사소통)
나 자 신 의 관점 = 청각장애인

답글 | 삭제 | 신고

 

┗ 포레버º㉴랑 12.05.14. 22:28

저도 그렇게 생각해요 나자신이 난청인이다 생각하면 난청인이죠
카페서 보면 100데시벨 되시는분들도 수화 사용안하고 말씀 잘 하십니다
그분은 난청인이고요 ....

삭제 | 신고

 

 

하울링 12.05.14. 22:37

병리학적인 관점과 문화 언어적인 관점이란 전문적 용어가 존재하는 이상 문화 언어적인 관점을 더 강조해서 인가를 받는것도 가능하지 않나 하는 생각이 드는군요..많은 난청인분들 만나보니 단순히 데시벨로 따져서 농인, 난청인 구분한다는게 맞지 않다는걸 자주 깨닫게 되더라고요..가장 중요한건 본인이 스스로 자신이 농인과 있으면 편하냐, 난청인과 있으면 편하냐 이런걸 생각해볼 수 있는데 이것을 공식적으로 표현하고 인정받을 수 있으면 좋겠다는 생각이 드네요..^^;;

답글 | 삭제 | 신고

 

 

몰라 12.05.15. 01:12

하우링님 말씀처럼 농아인들이 자기들 영역을 침해될까보아 현제까지 우수한 리더가 협회에 참여못하고 하여 최근이런문제점때문 통역쎈터장은 이제 조만간 사회복지사들로 새로 구성되리라 생각되어요 이러한 관점이 보건복지부 관련 직원도 이미 조사하여 알고있다는것입니다 이럴때 진정 난청인협회을 만들려고하면 병리학적으로 기준을 두어야 새롭게 된다는생각을 하게되네요 또한 복지부 인가 받지아니한다 하여도 사회단체로 출범하여 정부지원 받지 아니하고도 우리의목소리를 크게하면서 추후 지원단체로 가는방법도 하나의 방법이라 생각합니다

답글 | 삭제 | 신고

 

 

몰라 12.05.15. 01:23

그리하여 제 이야기는 퍼품님처럼 보청기빼고 통화가능하신분 병리학적으로는농인인데 실제 난청인이라 할수있지만 복지부입장에서 퍼품님기준으로하면 모두 난청인이 되버린다는뜻 그럼 굳이 농아인협회가 명칭개정 지시 내리면 우리가 생각하고자하는 난청인협회가 지원기준이 안되어 결국 인가 못 받는다는 이야기입니다 청각장애인 전체 국가적으로 다시조사구분하여야되는일이 발생하게되는데 이건 국가적으로 실현불가능일이라 모든게 의학적진단에 의한 장애이기때문에 그기준을 정하여 정부지원단체로 가던지 아니면 사회단체(나마스떼논리)로 가던지 좌표가 성립되어야 한다는것일뿐입니다

답글 | 삭제 | 신고

 

 

나마스떼 12.05.15. 19:24

많은 의견들 주셔서 감사합니다.
차분히 읽어 보면 제가 정의내린 문화언어적 관점에서의 난청인이라는 부분에 대해서 이견이 좀 존재하고 있네요. 사람마다 보는 관점이 다르니 이 부분에 대해서는 다름을 인정하고 싶습니다.
하지만, 위에 몰라님의 의견처럼 병리학적인 관점에서 데시벨에 의한 난청인과 농아인의 구분에는 조금 위험하지 않나하는 생각이 드는군요. 특정 데시벨을 기준으로 그 이상은 농아인이다라고 규정을 해 버리면 그 기준 이상의 사람들은 자신의 의도와는 상관없이 자신이 농아인으로 규정되어 버린다라는 측면에서 심각한 정체성의 혼란을 야기할 수 있지 않을까 하는 우려가 드는군요. 그렇지 않을까요?

답글 | 삭제 | 신고

 

 

나마스떼 12.05.15. 19:30

A라는 사람의 양쪽 청력이 100데시벨이 넘지만 보청기를 착용하고 의사소통이 50%이상 가능하다라는 사람의 입장에서 병리학적으로 90데시벨 이상은 농아인이다라고 우리가 규정지어 버리면 그 사람은 음성언어를 이용하여 의사소통을 하는 사람인데도 농아인이 되어 버리는 우를 범할 수 있게 됩니다. 그리고 당사자의 입장에서는 자신의 의사와는 무관하게 난청인협회의 정관에 데시벨에 의한 난/농 규정이 있다는 이유만으로 농아인으로 분류된다는 사실에 큰 반감을 드러내게 하는 동기가 될 수도 있겠지요.

이런 우려를 해결하기 위해서는 병리학적인 관점에서 접근을 하기 보다는 문화.언어학적 관점에서 접근을 하는 것이 문제의 발생을

답글 | 삭제 | 신고

 

 

나마스떼 12.05.15. 19:37

줄이면서 전체 난청인들을 하나의 마음으로 뜻을 모을 수 있게 하는 방법이지 않을까 생각합니다.

위의 동산에서님의 견해처럼 사회언어학적인 관점에서 동의가 있어야 한다는 점에서도 난청이라는 개념을 너무 협소하게 바라보고 계시지는 않은가 하는 의문이 듭니다.
이미 난청이라는 개념은 그 종류가 여러가지로 세분화되어서 사용되어지고 있는바, "소음성 난청", "돌발성 난청", "감각신경성 난청", "노인성 난청".. 등 많은 종류가 있습니다.
동산에서님께서는 그 중에서도 "노인성 난청"에 약간 치우친 시각으로 난청을 바라보기에 사회언어학적으로 공감이 부족하다라고 생각하시는 것 같다고 보여집니다.

답글 | 삭제 | 신고

 

 

나마스떼 12.05.15. 19:41

그리고 경험에 의한 협회 설립시 참조할 부분에 대한 내용에는 진심으로 감사의 말씀을 전합니다. 현재 다양한 분야에서 활동하고 있는 분들을 조직화 하기 위해서 활동하고 계시는 분이 계시며, 추후 일정정도 참여자의 윤곽이 드러나면 그때 저희 모임에 참여를 하여 준비위원회가 추진위원회로 업그레이드되는 때가 있을 예정입니다.
정관에 대해서도 우리 난청인들의 실정에 꼭 맞는 내용으로 채우기 위해 다양한 사례를 수집하고 취합하여 앞으로 협회 설립에 적극 활용할 수 있도록 하겠습니다. ^^

답글 | 삭제 | 신고

 

 

몰라 12.05.16. 18:37

나마스떼님 글은 사회적논리로 볼때 절말 현실적인내용입니다 저역시 90이상이지만 언어통화 모두 정상인 처럼 생활하지요
문제는 난청인 협회 기준을 제시할때 병리학적기준이 아니면 지원업체등록이 어러우실거란이야기지요 사회적단체라면 기존방식으로 하지만 운영을 정부 보조받을려면 병리학적기준으로 신청분류해야 가능하리란 제생각입니다

[장지]

저는 청각장애5급인데 수화 배우러 다니는데 수화선생님이 저보고 농아인이라는데 ㅋㅋㅋ;;;
솔직히 어이없어써여 그 수화선생님;; ㅡ,.ㅡ 자기 맘대로 농아인이라니 정말 화났었어요;;;

[캔디]

아마 수화는 보통 말을 할수없는 농아인들이 주로 사용하다보니 당연히 그렇게 생각했을거라 싶네요 일반인들은 청각장애등급이나 난청인 농아인의 기준에 대해 잘모릅니다 그러려니 하세요

[장지]

네 ㅎㅎㅎ;;

[포레버의사랑]

청각장애라하면 농아인이다 생각하는 사람들이 많지요
건청인들은 청각장애다하면 농아인 대부분 그렇게 생각하더라구요
난청인은 보청기로 소리를 어느정도 듣고 말을 잘 한다는 기준을 잘 모르더라구요
제가 5급인데 어디가 장애냐고 되묻곤해요
장지님 수화 배우시는군요 저도 수화에 관심 많은데 여긴 배울곳이 없더라구요
어디서 배우세요 ?
열심 배우시고요

[장지]

저 청음회관에서 배워요 ㅎㅎ

[포레버의사랑]

장지님 서울 사시나보다 ㅎㅎㅎ 방가 방가
전 하남살아요 저희 시는 워낙 작다보니 수화 배울곳이 전혀 없어요
가까운 강동구도 협회가 없어서 수화는 송파나 먼 곳으로 원정가야 한다능
청음회관은 낮에 수업이 가능하겠군요
수화 어렵죠 ㅋㅋ 외국어 하나 배우는 정도로 힘들다던데 열심히 배우세용 ^^

[장지]

수화 밤에 가르치는뎅;;

[장지]

강동구에 교회에서 가르치던데^^ 수화배울수 이써열 강동구에서도욜 ㅎㅎ 저 배운 기억이 ㅋㅋㅋ;;