니스와 지로나가 있는 맨체스터 유나이티드와 맨시티의 멀티 클럽 구조가 유럽의 희망에 영향을 미칠까요?
UEFA 규칙에 따르면 같은 개인 또는 법인 소유의 클럽은 같은 대륙 대회에 참가할 수 없습니다. 맨체스터 유나이티드는 같은 이네오스 소속 클럽인 니스와 함께 유로파 리그에 참가할 자격을 얻었으며 맨체스터 시티는 자매 클럽인 지로나와 함께 챔피언스 리그에 참가하고 있습니다. 그렇다면 이제 어떻게 될까요?
맨체스터 유나이티드가 FA컵 우승으로 유로파리그 진출 자격을 얻었지만, 같은 소유주 구조를 가진 다른 클럽과 관련된 문제로 인해 참가에 불확실성이 있습니다.
유나이티드는 5월 25일 웸블리 결승전에서 이웃 팀인 맨체스터 시티를 2-1로 이겼고, 그 결과로 그들은 유로파리그 조별 리그에 다이렉트로 진출했지만, 이네오스의 설립자인 짐 랫클리프가 운영하고 있는 프랑스 클럽 니스 또한 유로파리그에 합류할 예정입니다.
UEFA 규칙은 클럽이 동일한 소유 구조에 의해 소유되는 것에 대한 엄격한 지침을 제공하며, 같은 구단주의 소속팀은 동일한 대회에서 서로 경기를 할 수 없습니다.
이네오스는 유나이티드가 트로피를 들어올린 이후 성명서를 발표했는데, "우리는 양 구단의 입장을 알고 있으며 UEFA와 직접 대화하고 있습니다.
"우리는 유럽에서 다음 시즌을 위한 루트가 있다고 확신합니다."
맨체스터 시티와 둘 다 챔피언스 리그에 진출한 자매 클럽 지로나에도 비슷한 상황이 영향을 미치면서 스카이 스포츠는 두 클럽의 규칙과 잠재적 해결책을 살펴보려합니다.
유럽축구연맹(UEFA) 대회에서 멀티 클럽 소유에 관한 규정은 무엇입니까?
UEFA의 다중 클럽 소유 규정에 따르면, 어떤 개인이나 법인도 같은 UEFA 대회에서 두 개 이상의 클럽에 대한 통제력이나 결정적인 영향력을 가질 수 없습니다.
통제와 결정적인 영향력은 무엇을 의미할까요?
글쎄요, 클럽들이 충족해야 하는 기준에는 주주권, 재정적 지원, 클럽 지배구조 및 양도라는 네 가지 핵심 부분이 있습니다.
* 주주 권리 : UEFA 클럽 재정 관리 기구는 한 클럽이 다른 클럽에 결정적인 영향을 미친다고 말합니다.
ex) 이네오스는 두 클럽의 최소 30%를 보유하고 있거나 최소 10%를 보유하고 있고 클럽의 최대 주주인 경우.
* 재정적 지원 : 어떤 클럽이 빌린 돈으로 다른 클럽에 재정적인 담보를 제공하거나 클럽이 다른 클럽의 총 운영 수익의 30% 이상을 차지할 경우 결정적인 영향을 미칩니다.
* 클럽 거버넌스 : 개인이 최고 경영자, 스포츠 이사, 클럽 회장 및 최고 재무 책임자를 포함한 클럽의 두 관리 기관 모두에서 직책을 가지고 있으면 결정적인 영향력을 행사합니다.
또한 한 클럽의 주요 인사가 이사회 구성원, 주요 임원 및 다른 클럽의 1군 수석 코치를 제거할 수 있을 뿐만 아니라 선수 이적, 예산 결정 및 주요 상업 계약 측면에서 여러 클럽에 걸쳐 주요 임원 결정을 내릴 수 있다면 결정적인 영향력을 행사할 수 있습니다.
* 선수 이적 : 한 클럽이 3명 이상의 선수를 다른 클럽으로 이적시켰거나, 같은 스카우트 또는 스카우트 데이터베이스 배치를 공유하는 경우, 한 클럽은 다른 클럽에 결정적인 영향을 미칩니다.
이 중 하나 이상의 기준이 충족되면, UEFA는 결정적인 영향력이 있는지에 대해서 보다 자세한 평가를 한 후, 같은 UEFA 대회에 출전할 수 있는지에 대한 결정을 내립니다.
맨체스터 형제에게 어떤 영향을 미칠까요?
맨체스터 유나이티드
이네오스 그룹이 클럽의 축구 운영을 통제하고 클럽의 27.7%를 소유하고 있는 새로운 투자자인 짐 랫클리프 경은 프랑스 클럽 니스의 대주주이기도 합니다.
랫클리프가 유나이티드의 지분을 30% 미만으로 소유하고 있기 때문에 주주권을 통해 유럽축구연맹(UEFA)의 규정을 준수하고 있지만, 이네오스는 재정적 지원과 거버넌스를 통해 니스와 유나이티드 모두에 결정적인 영향력을 미치지 않는다는 것을 UEFA에 입증해야 합니다.
랫클리프의 정확한 역할과 데이브 브레일스포드 경과 같은 다른 주요 인물들이 유나이티드와 니스에 직접적으로 관련되어 있다는 점을 감안할 때 조사될 가능성이 높습니다. 그러나 유나이티드는 또한 니스에 관련되지 않은 아카데미 감독 제이슨 윌콕스와 최고 경영자 오마르 베라다와 같은 주요 인물들을 고용했습니다.
맨체스터 시티
시티와 지로나는 다음 시즌 챔피언스리그 조별리그 진출권을 획득했는데, 두 팀 모두 아부다비 유나이티드 그룹의 자회사인 시티 풋볼 그룹이 소유하고 있습니다.
시티 풋볼 그룹(CFG)은 프리미어리그 위너 시티의 대주주이고, 그들은 또한 라 리가 클럽 지로나의 44.3%를 소유하고 있습니다. 스페인 클럽의 또 다른 16%는 시티 매니저 펩의 형제인 페레 과르디올라가 소유하고 있습니다.
두 팀이 챔피언스리그에 진출하기 위해서는 시티 풋볼 그룹이 지로나에 대한 지분을 줄여야 할 것으로 보입니다.
CFG는 유럽연합(EU)이 승인한 모델을 통해 지로나 지분의 일부를 독립적인 제3자 소유권에 매각하여 소유권을 30% 미만으로 유지하는 등 여러 가지 컴플라이언스 옵션을 제공했습니다.
한편 시티 풋볼 그룹은 이번 시즌 이적 거래로 인해 시티와 지로나 모두에 결정적인 영향력을 행사할 수 있습니다.
지로나는 또한 이번 시즌 CFG 클럽에서 3명의 선수와 계약했는데, 여기에는 오른쪽 수비수 얀 쿠토와 시티에서 직접 온 미드필더 얀겔 에레라도 포함됩니다. 브라질 윙어 사비오는 트로예스의 다른 CFG 클럽에서 합류했으며, 2월에 합의된 계약으로 이번 여름에 시티로 이적할 것으로 알려졌습니다.
시티의 스포츠 디렉터 치키 베히리스타인은 CFG의 풋볼 디렉터이기도 하지만, 지로나는 별도의 스포츠 디렉터를 두고 있습니다.
그럼 이제 어떻게 되는 겁니까?
유나이티드와 시티 구단주 모두 UEFA에 파트너 클럽에 대한 계획을 제시하기 전에 소유권 구조를 정리해야 하는 마감일이 6월 3일까지입니다.
그런 다음 독립적인 심사단이 해당 파트너 클럽이 동일한 대회에 나타날 수 있는지 여부를 결정하며 7월 중순 챔피언스 리그 예선이 시작될 때까지 판결이 내려질 것입니다.
이는 또한 유나이티드와 시티가 이러한 UEFA 절차에 관여하는 동안 각각 니스와 지로나를 통해 어떤 선수도 계약하거나 팔 수 없다는 것을 의미합니다.
유럽축구연맹과 패널들이 이 계획에 만족하지 않으면 어떻게 됩니까?
파트너 클럽이 UEFA의 기준을 충족하지 못할 경우, 두 파트너 클럽 중 하나만 같은 대회에 출전할 수 있습니다.
그런 다음 UEFA는 상위 토너먼트에서 어떤 팀이 경기를 할 것인지를 결정하는 기준의 일부로 리그 테이블에서 더 높은 위치에 있는 자격을 갖춘 팀을 볼 것입니다.
맨유의 경우 에릭 텐 하흐의 팀이 프리미어리그 8위, 니스가 리그 1 5위 자리를 확보하면서 프랑스 팀이 유로파리그 자리를 차지하고 맨유는 콘퍼런스리그로 강등됩니다.
그리고 시티가 프리미어 리그에서 1위를 차지하고 지로나가 라 리가 시즌을 3위로 마감하면서 스페인 팀은 챔피언스 리그에서 시티만 남기고 유로파 리그로 이동해야 합니다.
그렇다면 유나이티드와 지로나의 자리는 어떻게 될까요?
UEFA 규칙에 따라, 대회에 참가할 수 없는 클럽은 같은 협회의 국내 챔피언십에서 차상위 클럽으로 대체됩니다.
그것은 만약 이네오스가 UEFA의 기준을 충족시키지 못한다면, 첼시가 빈자리를 차지하기 위해 유로파 리그로 승격될 것이라는 것을 의미합니다.
그리고 아틀레틱 빌바오는 지로나가 챔피언스리그에 진출하지 못한 주요 수혜자가 될 것입니다. 왜냐하면 그들은 라리가에서 5위를 차지했기 때문에 유럽 최고의 테이블로 승격될 것이기 때문입니다.
Q. 이러한 딜레마가 이전에 발생한 적이 있습니까?
A. 네, 사실 아주 최근에.
아스톤 빌라는 지난 시즌 유로파 컨퍼런스 리그에서 두 클럽이 모두 경기를 치르면서 파트너 클럽인 비토리아 데 기마라에스의 소유 구조를 변경할 수밖에 없었습니다.
빌라 소유주인 나세프 사와리스와 웨스 에덴스는 2023년 2월 포르투갈 클럽의 지분 46%를 매입했지만 유럽축구연맹 주주 규정을 준수하기 위해 지난해 여름 이를 29%로 줄여야 했습니다.
브라이튼 구단주 토니 블룸도 지난 시즌 벨기에 클럽이 유로파리그 시걸스에 합류한 뒤 자매 클럽인 유니언 생길로이즈의 지분을 줄여야 했습니다.
그러나 브라이튼과 비야는 UEFA로부터 2024년 여름 이적 시장이 끝나기 전에 이적 또는 대출을 통해 선수를 교환할 수 없다는 말을 들었습니다.
시티와 유나이티드가 파트너 클럽과 같은 대회에 출전할 수 있도록 허용된다면 마찬가지입니다.
AC 밀란과 툴루즈는 레드 버드 캐피탈의 소유임에도 불구하고 유럽 대회에 함께 출전할 수 있었는데, UEFA가 두 클럽 간의 지분을 기준에 맞게 균형을 맞출 수 있도록 독립적인 제3자 투자자로 판단했기 때문입니다.