챗GPT '지브리 열풍'에 日 "화풍은 아이디어…AI 저작권 침해 아니다"

[피노키오11]

https://view.asiae.co.kr/article/2025040209072774447

챗GPT '지브리 열풍'에 日 "화풍은 아이디어…AI 저작권 침해 아니다" - 아시아경제

일본 문화청 'AI와 저작권' 보고서 발표
"아이디어, 자유롭게 이용해야 문화 발전"
日창간 디자인 매체 "진짜 악당 오픈AI 아냐"

[원딜위주로해]

하야오는 극대노 했다던데 이제 할말이 없겠네

[버드나무]

그거 가짜뉴스래요

[원딜위주로해]

ㅇㅎ

[bloodborne2]

2016년에 했던 말이고 극대노도 아닐 걸요
ai로 만든 애니에 거부감이 있다고 한 걸 엄청 부풀려서 돌고 있음

[영구정지무서워잉]

드가즈아ㅏㅏ

[극단적으로]

지브리입장에선 오히려 이익 아닌가 엄청 알려지는건데 브랜드마케팅
상업적으로 쓸땐 좀 달라지겠지만

[scratch]

개인이 사용하는거야 상업적인 사용으로인한 이익창출이 없으니 괜찮겠지만 오픈AI는 기업인데 이걸 상업적으로 이용하는거라 저작권 관련 문제해결이 있어야 할거 같긴함

[WHITE]

화풍을 학습하기 위해
얼마나 많은 지브리 작품을 데이터도 넣었을까

[Keanu Reeves]

트레이싱이 아니라면 마땅한 근거도 없고 이미지만 실추될 판이니 오히려 관대하게 스탠스 취하는게 실리적으로 나을지도

[슘댱이]

지브리 리스펙 해준거지

[소기미]

근데 화풍이라는게 참 모호한거같네

여기서부터 여기까진 내꺼 여기부턴 니꺼 하기도그렇구

[스페이스보헤미안]

독창적인 화풍을 만들어내는게 중요해지겠네

[더베어]

명확하게 정해질 수 있어야 저작권이 성립될텐데 화풍은 너무 모호하고 광범위한 개념이라 힘들죠. 그 디즈니도 주장하는 건 캐릭터 저작권 뿐이고

[금미옥면]

드래곤볼 느낌으로 그려달라는건 귀신같이 손절치던데

[아무의미없는닉네임]

ㄹㅇ

[모든것을비운탁서]

그래서 ai 비판측이 주장하는게 저 화풍을 만들어내기 위해 저작권이 존재하는 작품들을 딥러닝에 사용했다에 포커스 맞추지 않나

[혼합유기물]

레시피에 저작권 행사를 할 수 없지

[꾸래핑]

뭘로 학습시켰는지가 중요한데 지브리를 학습해서 지브리풍을 내면 그건 저작권침해아님? ai쪽 권리들이 워낙 아직 명확하지 않다지만

[비올리]

저 그림체로 상업적 이용만 안 하면 될거 같은데....흠...

[WHAT]

그림체랑 레시피는 저작권이 없긴 하지

[파리한섬광]

카톡 프사에 너도나도..

[어으응]

글두 일본 그림체가 인기가 많아서 좋을듯..