'광역경제권 프로젝트'라는 개발경제시대의 망령

[케네디언]

정부가 ‘광역경제권 선도 프로젝트’ 사업에 향후 5년간 56조원을 투입한다고 하는군요. 이 가운데 53조여원이 도로, 항만, 공항 건설 및 산업단지 조성 등 개발사업에 들어가는군요. 겨우 2조3000억원이 지식산업 및 첨단기술산업 지원에 투입되는군요.

이 계획을 들으면서 여러 가지 착잡한 생각이 듭니다.

우선, ‘삽질경제학’의 대가이자, 건설족의 우두머리 출신 대통령답다는 생각이 듭니다. 자신을 ‘경제대통령’으로 포장했고, 경제를 살리겠다고 약속했는데 경제를 어떻게 살려야 할지 마땅한 방법을 모르겠죠. 성장잠재력을 확충하려면 부동산 거품을 빼고 국가 정책의 틀을 콘크리트가 아닌 사람이 중심이 되는 경제로 바꿔야 하는데 그게 쉽게 될 리 없죠. 확고한 비전과 철학을 가지고 추진해도 어려운 문제인데, 반칙과 편법, 부정이 판치던 개발경제 시대의 현대건설 사장 출신으로는 개념조차 없을 테니까요.

더구나 외환위기 이후 부동산 등 자산경제가 지나치게 부푼 상태에서 한국 경제의 성장잠재력은 계속 급전직하하고 있습니다. 그런데 성장잠재력을 제대로 확충하려면 시간이 걸리니, 전시행정과 단기 눈속임 성과주의의 귀재인 이명박 대통령으로서는 택할 이유가 없습니다. 사실 지금까지 그의 언행이나 정부 정책을 보면 성장잠재력을 어떻게 확충하는지에 대해 전혀 모르는 대통령 같습니다. 결국 자신의 전공 분야이고, 당장 효과가 나타나는 개발 사업으로 승부를 보려 하는 것이겠지요. 이렇게 하면 각 지역에도 선심을 쓰는 격이니 정치적으로도 득이 되는 일입니다.

그런데 최근 잇따른 정부 발표를 보면 정부가 내심으로는 개발사업을 통해 시중유동성을 확충해야 한다는 강박관념에 사로잡혀 있는 것 같습니다. 건설업체들에게 사실상 특혜금융을 주는 환매조건부 미분양 매입 등 건설업체들에게 종합선물세트를 안겨준 ‘8.21 대책’을 비롯하여 제2롯데월드 건설 허가, 재개발 재건축 완화, 새만금 개발 본격화, 죽어가던 한반도 대운하 되살리기, 그리고 이번 광역경제권 개발 발표 등이 모두 대규모 개발 사업을 통해 시중 유동성을 늘리기 위해 안간힘을 쓰는 것 같습니다. 정부는 ‘9월 위기설’이 사실상 소멸됐다며 의기양양해 하지만, 원래 9월에 외환을 통한 위기가 바로 현실화할 가능성은 거의 없었습니다.

한국 경제의 위기는 그보다 훨씬 더 깊은 속병을 가진 구조적 위기이지, 단기적 위기가 아닙니다. 고비용 저효율 구조, 내수 침체, 자산 및 소득 양극화, 성장 잠재력 고갈, 막대한 가계 부채 급증 등이 부동산 버블을 고리로 지난 10년간 확대 재생산돼온 상황입니다. 한국 경제의 핵심 위기는 오히려 이처럼 외환위기 이후 누적돼온 구조적 위기입니다. 그런데 정부도 내심 부동산 버블이 붕괴될 위기감을 느끼고 있고, 그것이 가져올 신용 위축 사태가 우려되겠지요. 그래서 각종 개발사업과 전매제한 완화 조치 등을 통해 시장에 돈이 돌게 하려고 안간힘을 쓰는 것 같습니다.

그런 점에서 제2롯데월드 건설 허가라든지, 새만금 개발사업 추진, 한반도 대운하 되살리기에 집착하는 것 같습니다. 지금 서울과 수도권에서 민간이 추진하는 초고층 프로젝트 등 대규모 개발프로젝트들이 많지만 당장 현금을 동원할 수 있는 사업은 많지 않습니다. 하지만 제2롯데월드는 다릅니다. 롯데그룹 계열사 부사장 한 분은 저와의 전화통화에서 “경기를 살리려면 당장 돈을 풀 수 있어야 하는데, 다른 데는 자금 조달하는 데만 상당한 기간이 걸리겠지만, 우리는 수조원의 현금을 바로 동원할 수 있다”고 말하더군요. 롯데그룹 차원에서는 정부에 대해서도 같은 논리를 내세워 이번 허가를 땄을 가능성이 높습니다.

한반도 대운하 사업은 좀 더 다른 차원에서 정부가 살리고 싶은 모양입니다. 말은 물류니, 관광이니 내세우지만 자신들도 제 정신이라면 이게 안 된다고 생각할 겁니다. 물론 정말 자신들 생각을 믿는다 해도 향후로는 시중 유동성 확대라는 차원에서 진행하려 할 것입니다. 대규모 운하 프로젝트를 통해 외국자본까지 유치할 수 있으면 금상첨화일 테고요. 이번 ‘9월 위기설’은 무사히 지나갔지만, 정부 스스로도 잘못하다가는 외환 유동성 위기가 실제로 발생할 가능성이 전혀 없지 않다고 느꼈을 겁니다. 실제로 건설업계 안에서는 정부가 대운하 되살리기에 집착하는 이유가 바로 이런 이유들 때문으로 추정하는 의견들이 많습니다. 특히 새만금 사업의 경우에도 외국자본의 투자 유치를 통해 외환 유동성을 확충하려는 의도가 상당히 작용하는 것 같습니다. 어쨌거나 추정에 대해서는 길게 쓰지 않겠습니다.

제가 말씀드리고 싶은 것은 이렇게 하면 한국 경제의 구조적 위기가 해소되느냐 하는 것입니다. 지금 한국 경제의 핵심적 문제들인 소비 위축, 내수 침체, 실업률 증가, 양극화 확대, 고물가 고비용 구조 등의 문제는 상당 부분 부동산 거품 때문입니다. 구체적으로 보자면 우선, 가계부채의 증대와 이에 따른 이자 부담 증가로 가계의 소비 여력이 급격히 위축됐습니다. 또한 소비재와 달리 가장 값비싼 생활 필수재인 주택 값은 상승하면 그만큼 실질 소득이 줄어드는 효과가 발생합니다. 또 주거비 부담이 상승하면 이를 부담하기 위한 임금 상승이 합리화돼 기업의 비용 증가로 이어집니다. 자산 양극화가 심해지고 이로 인한 사회적 위화감도 증대됩니다. 토지 비용의 상승으로 경제가 고비용 구조로 흐르게 돼 중장기적으로 국가 경쟁력 저하로 이어집니다. 이처럼 거품은 형성되면서 이미 막대한 경제적 폐해를 낳습니다.

한 나라의 경제가 제대로 굴러가려면 부동산 등 자산 경제의 영역과 생산경제의 영역이 균형을 맞춰야 합니다. 그런데도 정부는 경제 자원이 부동산에 편중되도록 집값 거품을 키우고 유지하면서 7~8년을 지속해왔다. 그런데 현 정부는 집값 거품을 유지하려 안간힘을 씁니다. 여기에다 지금 대규모 개발 계획을 남발하고 있습니다. 제가 여기에서 다 언급할 수 없지만, 전국적으로 전개되고 있는 각종 중앙 및 지방정부 차원의 개발 사업들이 막대합니다. (이에 대해서는 박홍균님께서 주택 사업 위주이기는 하지만, 잘 정리해놓았으므로 참조 바랍니다.) 그런데 여기에 더해 각종 개발사업들을 또 벌리겠다는 것입니다.

그런 개발사업들이 모두 필요한 것이라면 말도 안 하겠습니다. 당장 이번에 발표한 계획만 봐도 고개가 갸우뚱해지는 것이 수두룩합니다. 예를 들면, 대구, 구미, 포항, 광주·전남, 서천 등 5곳에 새로운 국가산업단지를 조성하겠다고 합니다. 그런데 기존에 형성된 산업단지와 과학기술테크노파크 등의 사업과 뭐가 다른지 의문입니다. 문제는 산업단지 조성을 통한 부지 제공이 아닙니다. 기존 산업단지에 입주한 기업들에게 기술과 지식, 정보를 공유하고 외국 자본을 유치해 ‘연계 혁신(connected innovation)이 일어나게 하는 게 중요합니다. 그것이 현재 세계 각국이 추진하는 첨단산업클러스터를 통한 경제성장 방식입니다. 그런데 새로운 산업단지를 조성하는 것은 결국 개발사업입니다. 산업단지가 제대로 된 의미의 클러스터화하지 않으면 그것은 결국 부동산일 수밖에 없습니다. 일부 입주기업들에게 땅장사를 하게 하기 십상입니다. 더구나 얼마 전 KBS스페셜에도 나왔지만, 지방 및 수도권의 제조기업들은 오히려 한국을 떠나고 있습니다. 그렇게 산업용 부지에 대한 수요는 줄어드는데 새로 산업단지를 조성하면 거기에 얼마나 들어설까요?

동남권역에 조성하겠다는 ‘동북아 제2허브공항’도 마찬가지입니다. 지금도 강원도 양양과 경북 울진, 전남 무안 등 지방 공항들이 페쇄되거나 이용객들이 거의 없는 상황입니다. 더구나 경남 김해공항이 있습니다. 그런데 여기에다 새로 공항을 짓는다면 충분한 수요가 생길까요? 마산∼거제 연륙교를 지어 해양관광을 활성화한다거나, 대경권에 3대 문화·생태 관광기반 조성을 한다는 사업들도 대부분 마찬가지입니다. 전 정부에서 앞다투어 나섰던 대규모 관광개발 사업들 중에 지금 성공한 것이 있습니까?

한 마디로 그냥 개발사업을 했을 뿐, 이후 효과가 있는지 없는지는 아무런 신경을 안 쓰는 것이 지금의 정부관료들입니다. ‘공급을 하면 수요는 생긴다’는 근거 없는 희망에 따라 개발계획을 내놓는 것입니다. 이는 개발시대 때에나 통하던 방식입니다. 개발시대 때에는 기본적인 사회인프라가 부족하니 짓기만 하면 다 수요가 생겨나고 성장 잠재력 확충에도 기여했습니다.

하지만 이제는 다릅니다. 웬만한 사회기반시설은 대부분 마련돼 있습니다. 이런 콘크리트 사업에 투자해봤자, 성장 잠재력이 얼마나 확충되겠습니까? 사람들이 이용하지도 않는 공항, 도로, 관광지를 만들어놓는다고 그게 경제를 활성화하는데 얼마나 도움이 되겠습니까? 당장 주변에 사시는 곳부터 한 번 확인해보세요. 제가 서울시에 재직하면서 느꼈지만, 도서관 짓는데 100억원 이상이 들어가는데 정작 매년 도서 구입비 예산은 1억원 남짓합니다. 그러니 도서관에 가도 제대로 볼 수 있는 책이 없지요. 마찬가지로 문예회관이나 공연장이라며 수백억원을 들이는데 정작 짓고 나면 질 낮은 프로그램밖에 안 돌아갑니다.

제가 사는 일산 킨텍스나 종합운동장도 마찬가지입니다. 제가 확인은 안 해봤지만, 두 곳 모두 짓는데 수백억원에서 1000억원대는 들었을 겁니다. 그런데 일산 킨텍스는 일년 중 제대로 행사가 열리는 날이 아마 10일 안쪽일 겁니다. 그렇게 커다란 건물을 지어놓고는 안에서 뭐하는지 아십니까? 겨울에 인공 눈썰매장 한 켠에서 운용하고, 여름에 간이 물놀이장을 만들어 운영합니다. 얼마나 한심한 일입니까? 기존에 있는 킨텍스도 제대로 활용하지 못하면 지금 제2킨텍스를 짓는다고 난리입니다. 종합운동장도 마찬가지입니다. 2부 리그팀이 경기하는 게 일년에 10여차례에 불과한데, 그 외에는 그 큰 운동장이 텅 비어있습니다. 도대체 이게 뭐하는 짓입니까? 도대체 시민들에게 거의 아무런 혜택도 돌아오지 않고, 경제에 도움도 되지 않는 이런 막대한 개발사업을 누구를 위해 하는 겁니까?

그럼 돈들이 남아돌아서, 다른 데는 쓸 데가 없어서 이런데 쓰고 있을까요? 몇 년 간 아이들을 키우던 제 처가 얼마 전부터 사회복지사 일을 다시 시작했습니다. 저소득층 노인들을 위한 복지 프로그램을 맡았는데, 한국의 열악한 복지 현실에 마음이 찢어질 정도랍니다. 장애 때문에 생활도우미가 절실히 필요하지만, 도움을 받지 못해 변도 처리하지 못하고 있는 노인, 가만 있던 집값이 재개발 붐에 4000만원에서 8000만원으로 올라 자활대상자 지원에서 제외된 노인, 한 달 생활비 10만원 정도로 버티며 매일 끼니를 라면으로 떼우는 사람 등등. 아내가 담당하는 케이스만 220가구. 그런데 아내와 동료 사회복지사 한 명의 급료를 포함해 배정된 1년 예산은 겨우 1억5000만원이랍니다. 아내는 예산이 1,2억만 더 있어도 정말 많은 일을 할 수 있겠다며 안타까워합니다.

도대체 이게 뭐하는 짓입니까? 거의 아무런 효과도 없는 일들에 중앙 정부와 지방 정부 전체로 매년 수십조원씩 쓰면서 당장 기초적인 사회복지 체계도 제대로 구축을 못하고 있다니요. 그런데 아직도 정부 관료와 정치권은 이런 개발사업 만드는 데 혈안이 돼 있습니다. 왜냐? 나중에야 어떻게 되더라도 뭘 만들고 짓는다 하면 사람들이 혹하니까요. 정치권은 표 얻을 수 있고, 뒷돈 받을 수 있으니 좋고, 관료들은 눈에 안 보이는 복지 프로그램 돌리느니 생색나는 실적 만들어서 좋고, 건설업체들은 사업으로 돈 벌어서 좋습니다. 관변 학자나 연구소들은 용역 프로젝트 많아져서 좋고, 언론들은 건설업체들 광고 물량 많아져서 좋습니다. 이렇게 거대한 개발 옹호세력들을 저는 ‘개발 5적’이라고 부릅니다. 일본의 토건족, 건설족에 해당하는 말입니다.

일본도 버블이 붕괴할 때 토건족의 압력으로 중앙 및 지방 정부가 경기를 살린다는 명목으로 대규모 개발 사업을 벌였습니다. 그러다 보니 필요도 없는 댐이 지어지고 노루와 토끼만 다니는 도로도 숱하게 생겼습니다. 많은 리조트와 골프장은 버려지고 도산했고요. 이런 개발사업에 엄청난 예산이 들어가 재정 고갈을 부추겼습니다. 이미 한국에서도 그런 현상들이 나타나고 있습니다. 그런데도 한국 정부는 아직도 ‘개발만이 살길’인 것처럼 밀어붙이고 있습니다. 이런 판에 부유층을 위해 막대한 감세안까지 동시에 진행하고 있으니 재정건전성에 대해 한국 정부는 최소한의 고민은 하고 있을까요?

이제 개발경제 시대 때의 경제 운용 방식을 바꿔야 합니다. 가계 자산의 80% 이상이 부동산에 몰려 있는 경제는 지속할 수 없습니다. 비용 대비 효과나 수요를 제대로 생각하지 않고 저지르는 개발사업으로는 선진경제를 만들 수 없습니다.

그러면 어떻게 해야 할까요? 많은 이들이 첨단기술경제 시대이고, 지식정보화 시대, 창조경제 시대라고 합니다. 그러면 국가 전체의 자원 배분이 이런 영역으로 배분되도록 해야 합니다. 첨단 기술을 고안하고 지식과 정보를 창출하며 창조성을 발휘하는 것은 사람입니다. 따라서 사람에게 투자해야 합니다. 한 국가경제의 자원은 유한하기에 제한된 자원 안에서 최적의 생산성을 낼 수 있는 자원 배분을 해야 합니다. 대부분의 선진국이 사람에게 투자해 고부가가치 서비스를 창출하고, 첨단기술을 육성합니다. 한국 같은 주입식 교육이 아닌, 창조적 교육 프로그램으로 지식과 정보를 생산 가공하고, 창의성을 마음껏 발휘할 인재를 키워냅니다.

필자가 유학생활을 했던 미국 보스턴이 대표적인 경우입니다. 보스턴에 대규모 공장이 있는 것도, 고층 아파트가 있는 것도 아닙니다. 오히려 100년 이상 된 주택에서 사는 사람들도 많습니다. 웬만한 도로는 누더기에 가까울 정도입니다. 그렇다고 보스턴이 못 사는 동네일까요? 그렇지 않습니다. 보스턴의 평균 가구 소득은 미국 평균의 약 2배 정도입니다. 소득 수준으로는 미국에서 몇 손가락 안에 꼽히는 부자 도시입니다. 싱가폴이 2000년대 초반 일시적인 불경기로 휘청거릴 때 벤치마킹 대상으로 꼽았던 도시도 바로 보스턴입니다. 보스턴을 벤치마킹 대상으로 꼽은 싱가폴 경제는 이후 생명공학기술과 의료산업 등을 새로운 성장 동력으로 해서 경제 위기를 극복하고 고도성장을 계속하고 있습니다. 도대체 보스턴에 뭐가 있길래 행정구역상으로 60여만명, 광역 보스턴(Greater Boston)으로 따져도 340만 정도에 불과한 도시가 그렇게 두각을 나타낼까요?

보스턴에는 인재가 있습니다. 하버드대학과 MIT, 보스턴대학(BU), 보스턴칼리지(BC),터프츠 대학 등을 필두로 100여개의 각종 대학들에서 매년 엄청난 인재가 쏟아져 나옵니다. 많은 인재들이 뉴욕이나 워싱턴으로 진출하기도 하지만, 보스턴에 남아 엄청난 부가가치를 창출합니다. 하버드 의대 협력병원인 매사추세츠 종합병원MGH)을 중심으로 의료산업이 발달해 있고, 관련 분야에 쏟아져 나오는 인재들을 중심으로 생명공학과 제약 산업이 눈부시게 발전합니다. MIT를 중심으로 한 각종 IT산업과 로봇공학도 예외가 아닙니다. 인재들을 유치하기 위해 많은 기업들이 미국 전역에서 이전해옵니다. 또한 인재들은 자신들의 벤처기업을 만들어 미래의 빌게이츠를 꿈꿉니다. 베인 앤 컴퍼니나 보스턴 컨설팅그룹 등 세계 유수의 컨설팅펌들도 보스턴에 본사를 두고 있습니다. 역시 보스턴에서 배출된 우수한 인재들이 이들 회사의 토대가 됐습니다.

보스턴 필하모닉과 보스턴 발레단처럼 젊은 예술혼과 창조성이 살아 숨쉬는 도시이기도 합니다. 인구 60만의 도시에 공립도서관만 36개나 됩니다. 인구 1000만의 도시 서울에 ‘독서실 같은 도서관’이 아닌, 진짜 공립도서관이 30개도 채 안 되는 것과 너무나 비교됩니다. 이런 보스턴 경제의 활력이 모두 사람과 교육, 문화에서 나왔습니다. 제대로 된 선진경제가 가는 길이 바로 이런 방향입니다. 한국 경제가 미래를 기약하고 한 단계 더 도약하기 위해서도 가야 하는 방향입니다. 물론 하루아침에 되지는 않겠지만, 시간이 걸리더라도 반드시 가야 하는 길입니다.

결국 지금 당장은 어렵더라도 자식 세대가 살 수 있는, 한국 경제가 미래를 기약할 수 있는 새로운 게임 규칙을 만들어야 합니다. 그 첫 걸음은 무턱대고 내지르는 토건국가적 개발사업 남발을 자제하는 것입니다. 충분히 타당성이 검증되지 않은 각종 건설토목사업에 돈을 쏟아 붓는 과거 일본과 같은 토건국가적 행태를 멈춰야 합니다.

대신 모두가 저렴한 비용으로 누릴 수 있는 질 좋은 교육을 만들어야 합니다. 초중고 과정에서는 살인적인 입시경쟁에서 벗어나 창의성을 강화하는 교육을 만들고, 오히려 ‘경쟁의 무풍지대’인 대학이 경쟁하도록 해야 합니다. 재벌 기업들의 독과점적 이익을 보장해주는 구조 대신 국내시장에서도 국제무대에서와 마찬가지로 치열한 경쟁을 하도록 해야 합니다.  대신 우리 아이들이 마음껏 몸과 마음을 키울 수 있는 더 많은 도서관을, 더 많은 문화공연장을, 더 많은 체육시설을 만들어야 합니다. 저소득층과 노후세대를 위한 더 많은 복지 혜택을 체계적으로 마련해가야 합니다. 제대로 된 공공건설사업 발주 시스템을 만들면 이를 위한 예산은 충분히 확보할 수 있습니다.

국민들이 큰 걱정 없이 살 수 있는 주택 및 부동산 구조를 만들어야 합니다. 선진국 대비 5%도 안 되는 공공주택 재고를 20~30% 수준까지 높여 저소득층뿐만 아니라 중산층까지 이용할 수 있어야 합니다. 부동산 보유세 강화 등 자산 거품을 만들지 않는 부동산 세제를 만들어야 합니다. 후분양제 확대와 공공부문의 주택 원가 공개 등 소비자 중심의 주택 시장을 만들어야 합니다. 콘크리트가 아닌 사람에게 투자하는 경제에 희망이 있습니다. 땅과 집이 아닌, 사람을 귀하게 여기고 사람을 제대로 키우는 경제를 만들어야 합니다. 이것은 자식세대 홀로, 또는 부모세대 홀로 만들 수 없습니다. 부모세대와 자식세대가 합심해서 힘과 지혜를 모아 이런 방향으로 나아가야 합니다.

[용광로]

좋은글 감사합니다 노가다 십장이 한국경제에 가장큰 문제입니다 앞으로의 한국경제의 대안은 지식정보기반산업입니다 이는 도덕으로 무장된 전문가 의해 성장된이다....인격를 간춘 인재들이 우리미래의 자산입니다............. 심각해요................................

[Jeffrey Kim]

좋은 글 감사합니다. 이런 의견들이 좀 더 널리 알려지고 호응을 얻을 필요가 있을 것 같습니다. 현재 사회 분위기도 보이는 것이 모든것에 우선하는 분위기이고, 선결되어야 할 문제가 한두가지가 아니기 때문에 당장은 무리일 것 같지만, 시일이 지나면 천천히 이런 방향으로 가지 않을까 기대하고 있습니다. 그리고, 어려운 일이라는 건 알지만 좀 더 구체적인 방안도 같이 제시된다면 더 좋을 것 같습니다. ^^

[블루코리아]

위 의견에 적극 동의합니다. 덧붙여 제안드리고 싶은 것은 창조적인 인력 육성에 대한 투자와 병행하여 육아 및 보육시설에 대한 집중적인 투자가 필요합니다. 급격한 노령화 사회로의 전환을 막고 충분한 경제인구를 확보하는 길만이 장기적으로 한국경제가 지탱할 수 있는 유일한 길이라고 봅니다.

[바다7]

좋은 글 감사합니다. 잘 읽었습니다~

[풀샘]

좋은 글 감사합니다. 정치인은 선심성 예산으로 자신을 높이는데 국민의 혈세를 낭비하고 있습니다. 국민이 낸 세금을 사람을 위해 올바로 쓸 수 있도록 감시합시다.

[한바다]

케네디언 씨의 말씀이 현재 아닌 미래의 나아갈 방향을 잘 지적하고 있내요. 계속 좋은 의견 부탁드립니다.

[Baseman]

노무현때는 각종혁신도시에다 수도까지 이전한다고 쌩난리피우더니 이젠 광역경제권선도 프로젝트라...누가 그러더군요.좌나 우나 꼭대기에가면 알고보면 모두 친구라고. 다음에 만약 이회창이라도 되면 또 싹~다 갈아 엎겠네...

[자양동김씨]

정말 감사히 잘 봤습니다. 공부하겠습니다.

[황금]

카페회원만 읽기에는 아깝습니다. 지난10일 '대통령과의 대화' 같은 기회에 ㅁㅂ에게 들리도록 했으면 얼마나 좋을까요. 저 매일 신문보는데 일간지에는 왜 이런 기사 없는지요. 9시뉴스 후 드라마 만 내보내지 말고 위정자 이하 국민모두가 알아야 유익한 정보를 TV 프로그램에 편성 하면 얼마나 좋을까요. 지난 대선때 어느 후보가 "ㅁㅂ는 땅 파는 것밖에 모른다" 했는데, 우둔한 국민들 ㄸ인지 된장인지 모르고 한심하게......

[바니]

우리 포럼은 신문 이상의 고품격 매체로 대한민국 가장 강력한 정보 발신력의 정론지로 발전해 갈 것입니다. 회원 모두가 참여해 함께 만들어 가고 있습니다.

[푸카푸카]

어디가서 좌빨소리듣기 딱 좋은 글이네요...... ㅎㅎㅎ 우리나라가 좀 그렇죠...ㅜ.ㅜ

[병정개미]

소방소와 소방차는 있는데 막상 소방소에 근무하는 직원은 한명뿐... 수십억들여 소방소만 지으면 뭐합니까?

[할룽]

촘스키 아저씨가 그랬지요 '그들이 누구보다 잘 알고있다' 그래서 사람들의 관심을 엉뚱한 곳으로 돌릴 수있는 엉뚱한 전략을 짜고 있는게지요. 우리나라가 암울한 것은 현실보다는 가능성이 없는 미래입니다. 프랑스가 독일에게 알자스 지방을 빼앗겼을 때 가장 먼저 개혁한 것이 교육이었고, 14세기 프랑스의 부흥을 일으킨 원동력이 대학제도였다는 것을 그들이 모를 리 있겠습니까... 썩어질 것들이 민중을 무식한 채 놔두고 싶어하는 것을 우리 또한 모를 리 있겠습니까....

[파랑개비]

정말 좋은글입니다. 그런데 이번에 IT 투자도 위축이 되면서 벌써부터 벤처들과 코스닥 업체 그리고 각종 기업들이 힘들어하고 있습니다. 과연 내년을 버틸 수 있을지도 의문입니다. 벤처의 불씨가 꺼졌는데 여기에 오줌을 누어 확인사살하고 있는 것같습니다.

[바니]

좋은 글 잘 읽었습니다. 정말 여기서만 보는 글로는 아까운 글입니다. 여기저기 소개하고 퍼 나르겠습니다.

[우카]

좋은 글 감사합니다. 그나마 얼마되지 않는 도서관에 가보면 책이 없습니다. 하드웨어는 대충 있는데, 그를 움직이고 활용할 소프트가 절대적으로 부족한 현실, 이것이 한국 사회의 단적인 면을 보는 것 같습니다.

[애아빠]

잘 읽었습니다. ㅠㅠㅠㅠ 솔직히 희망이 안보입니다. 희망은 절망속에서 절망과 싸워 쟁취한다고 하지만........

[최기자]

시원한 글입니다...대한민국 모든 경제학자들은 사표를 던져야 합니다. 삽질경제에 무슨 이론이 필요하나요?뚫리면 매꾸고,비가오면 오는대로,눈이 내리면 내리는대로,삽질만 하면 되는데,이런시기에 경제학자들은 무슨 필요가 있겠습니까?이론도,철학도 다 죽은 삽질경제시대에 죽어나는것은 민초들 아닌가요?

[이카]

열심히 잘 읽고 있읍니다...답답할 따름이네요..

[사띠현정]

정말 훌륭한 글입니다. 이렇게 건설토목의 문제를 다른 분야와 연관해서 짚을 줄 아는 안목이 절실한 시점입니다. 보스턴이 인구 60만에 도서관 36개인데, 핀란드의 헬싱키는 인구 52만명에 공공도서관 38개라고 합니다. 핀란드의 '노키아'가 공연히 세계적 기업이 아닙니다. 노키아는 그 산업과 기술 그리고 고도의 공학에 능통한 독일에서도 잘 판매되는 기종입니다. 이 정도로 기술혁신과 디자인 혁신을 이어가고 있습니다. 이 '바탕'에는 국가적 사회적 합의에 바탕하여 10여년 이상 진행해온 교육개혁이 있었습니다. 경쟁이 아니라 '협동'을 바탕에 놓은 교육철학위에서, 모든 정치세력이 '일치'하는 공교육의 '상'을 만든 덕분입니다.

[꼬질이]

감사합니다. 무엇을..어떻게에 대한 나름의 물음을 정리하게 됩니다. 넙죽

[사띠현정]

하나 더 언급한다면, 미국은 카네기 같은 부자들이 '재단'을 만들어 전국을 돌면서 도서관을 세워주는 이런 일을 하는 나라입니다. 금융투기와 부동산대박으로 큰 돈 번 분들이, 돈을 사회적으로 기부하면서 도서관을 세우기라도 한다면. 한국이 더 밝아질테지만 더더 큰 대박을 노리는 이런 방향으로 나라 경제를 이끌어가니. 겹으로 엉망인 상태입니다.

[badukdol]

돈을 뿌려 게임을 지속하는 '개발 이벤트'에 대한 유혹이 우리사회에 너무 강렬한것 같습니다. 정치인및 관료뿐 아니라, 서민,자산가를 포함한 모든 사람들에게요. 인적자본에 투자하는 사회경제 시스템은 아직 완전히 뿌리내리지 못했구요. 좋은글 잘 봤습니다.

[사운드키]

너무나 정곡을 찌르는 통렬한 글입니다. 잘 읽었습니다. 좋은 글이지만 읽을수록 허무해지고 한숨밖에 안나오는건 왜일까요? ...

[bitcon]

잘 보았습니다. 감싸...

[아찌]

후세에 죄짓는겁입니다.

[째즈매니아]

정말 좋은 글입니다. 자라나는 우리 아이들을 보면 가슴이 답답해질때가 많습니다. 공부해라. 책 많이 읽어라. 그렇게 말 하면서도 공부 잘해야 성공한다는 의식이 깔려 있습니다. 창의성을 키우고 국가를 부강하게 하려면 창의성과 더불어 살아야 한다는 믿음을 갖게 해주어야 하는데 그것이 정말 어렵더군요. 지금부터라도 늦지 않았으니 님의 글처럼 변화해 나가야 한다고 생각합니다.

[으짜다가]

정말 좋은글..옳으신 말씀입니다. 이나라 미래, 내자식이 살아갈 미래가 암담합니다. 어떡해야할지...

[무직자-1]

일산의 종합운동장 지적은 정말 제가 하고자 하는 말 입니다.. 아무런 필요도 없는 곳에 3만 5천 석 규모의 종합경기장을 짓는 다는 것은 도저히 납득이 가지 않습니다. 오히려 서울,부산 같은 곳에 돔구장을 짓고, 지방 야구장의 현대화에 신경을 썼으면 합니다.. 도서관도 케네디언 님의 지적처럼 정말 아쉽습니다... 제가 주로 가는 곳은 강서 도서관, 정독 도서관 인데요.,,,볼 만한 책이 없어서 서울시 교육청과 서울시 교육위원,구의회,구의원,등에 도서구입비 예산을 늘려 달라고 호소해도 전혀 들은 체도 안 하더군요,,,

[무직자-1]

그래서 강서구청에 가서 구청장에게 이야기 했습니다. 볼만한 책들이 없어서 그러니 도서 구입비로 한 달에 천 만원 정도를 강서 도서관에 지원 좀 해 달라고 하니 관련 규정이 없어서 못 한다고 하더라구요... 그럼 현물로 지원은 가능하지 않냐고 했더니 그것도 안 된다고 해서 그 놈의 규정타령 좀 하지 말라고 한 적이 있습니다... 앞으로 도서관을 지을때는 도서관 뿐 만 아니라 구민 체육시설, 문화시설,등 등이 들어 올 수 있게 지었으면 합니다... 각 동 마다 공립 도서관 한 개씩은 있어야 합니다.

[paestum]

이래서 인구 오천만명 가지고는 아무것도 못한다니까요

[Outsider]

좋은 글입니다....앞길이..암담하네요...