수목치료기술사와 문화재청에서 치루는 문화재식물보호공에 관하여~~

[배재균]

이번 신설된 나무의사와 수목치료기술사

나무의사는 그렇다쳐도~

수목치료기술사에 관하여 조금 문제성을 제기해 봅니다.

수목치료기술사 교육이수후 교육기관 자체시험 응시조건 아무나~

취득후 말 그대로 나무를 치료할수있는 자격조건부여....왠지 시험의 분위기가 기능사 필이 옵니다.

문화재청 식물보호공 취득후 문화재로 등록된 나무를 치료할수있는 자격부여

이 두가지 자격이 뭐가 다르다는거죠?

개인적인 생각으로 별차이가 없어보입니다.

혹시 문화재식물보호공을 취들하신 분들의 생각은 어떠신지?

[김철응]

산림청과 문화재청의 업무는 별도라고 보시면 됩니다. 같은 나무라고 하도라도 각자 가지고 있는 의미가 달라 관리주체가 다르죠. 말씀하신 대로 수목치료기술자는 기능자급입니다. 그 이상도 이하도 아니죠.

[나무랑]

천연기념물과 보호수로 지정된 수목은
문화재식물보호공만 치료가 가능하고
수목치료기술자가 치료할 수 없을 것입니다
그러므로 두 자격증은 차이가 있는 것으로 보입니다^^

[글사랑]

큰틀에선 나무의사 진단하면 치료가능아닌가요?

[나무랑]

천연기념물 등 보호수에 대한 진단처방은 문화재수리기술자가,
치료 등은 문화재수리기능자만이 가능합니다.
그러므로 천연기념물 등 보호수는
나무의사와 수목치료기술자의 업무영역이 아닌 것으로 압니다