https://news.v.daum.net/v/20220710152602970
https://www.rt.com/news/558708-sri-lanka-president-resigns/
다른소린 지금도 소련의 붕괴의 원인이 무엇인가??.....모릅니다..
별의 별 놈의 쇗끼들이 별의 별놈의 개 소리를 씨불려 됫지만...다른소리가 수긍이 가는 이유는 별로 없습니다.
공산진영와 자유진영간의 이념 대결에서 본다면 더욱 그렇고....
소련의 붕괴를 이념을 떠나 설명 하기는 이미 너무 너무 일반화되어 상식과 편견을 넘어 신앙이 되어 버린 현실에선 더욱 그렇습니다...
이런 현실에서는 그런식의 설명이 아니라면 설득력 조차 갖지 못 합니다.
그런데 오줌을 쏴기 위해 빤스를 내린 것이 쓉을 하기 위해 빤스를 내린 것은 아닌 것이지요..
스리랑카의 붕괴의 원인이 무엇인가에 대한 제대로 된 설명을 듣기 위해서는 ...시간이 더 필요한 듯 보입니다.
스리랑카가 차지 하고 잇는 비중이나 인지도를 감안 한다면...쓰리랑캉의 붕괴의 원인을 심각하게 토론해 보는 것 자체가
아미 사람들의 관심도 아닌듯 합니다.
-때놈들이 돈 빌려주고 독박을 씨웟다.....그래서 쓰리랑카가 망햇다..
이런 이상의 설명은 사람들에게 무척 짜증스러 보입니다..
https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20220519/113497158/1
(((스리랑카 정부는 대외 부채 중 10%가 중국에 진 빚이라고 밝혔지만 실제로는 그 비율이 훨씬 높을 것으로 추정된다. 최근 미국의소리(VOA)는 스리랑카의 국가 부채 중 22%(110억 달러)가 중국에서 빌린 돈이라고 분석했다. 2017년에는 중국 빚을 갚지 못해 남부 요충지 함반토타 항구의 운영권을 99년간 중국에 내주는 일까지 겪었다. 홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP)는 “스리랑카가 일대일로 때문에 ‘빚의 덫(debt trap)’에 빠졌다”)))
가장 한국인의 진돗개 근성에 어울리는 보도인듯 합니다..
-봐라...우리가 일찍 부터 경고 햇지??.
-음흉한 짱꼴라 놈들에게 당할 것이다고 햇지??.
-모든 악의 근원은 짱골라다..
-취지지지ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ
그런데 이 기사에 따르더라도 공식적인 중국의 빛은 10%입니다.....
이것 가지고는 짱골라 사냥용으로는 약하다고 생각한 듯 합니다...
voa(미국의 소리)의 보도을 빌어 22%라고 튀겻습니다..
voa의 주장이 이런 주장에서 원용될 수 잇는 주장일까...........요??
김정은이 중품에 걸려서 덜덜 떤다....고 엄마부대의 주장을 원용한 셈입니다..
아무리 짱꼴라 사냥에 미처 환장한 기레기 쇗끼들이라고....
왜 꼭 이런식으로까지 해야 하는지 증말 이해하기 어렵습니다.
설마 voa의 주장이 사실이고 치명적으로 중요한 것이라고 한다면...나머지 78%의 외체는 짱꼴라 놈들 돈이 아니니...
이 돈은 한없이 아름다운 돈 입니까?....
78%의 서양놈들 돈에는 아무렇지도 않앗던 쓰리랑카가 22%의 짱골라 돈에 아작이 난 것입니까??
우리도 imf 때 미제 딸러 갖어다 써 보앗지요......그것 미제 놈들 돈 이다 보니.....향내가 나던가요??
아무리 뽕처먹고 미쳣다고 해도.....말 같은 말을 씨불려야........세칭 언론이란 것들이
함반토타 항구의 운영권에 관해서는 공개 토론을 붙혀 봣쓰면 좋겟습니다.
반론이 가능한 공공석상에서...때놈들이 독박을 씨워 99년간 사용권을 빼앗아 갓다는 식으로 저리 씨불릴 수 잇는 낯짝 두껍고 간땡이 뚱뚱부은 조선놈들이 몇 마리나 나올 수 잇을지 ....돌연 궁금해 집니다.
그것 스리랑카 정부가 국제입찰을 붙힌것이고..서양놈들은 다 돈 안된다고 거들떠 보지도 않은 것을 중국은 선택한 것 아닙니까?
왜 짱꼴라놈들이 하는 짓을 지들이 먼저 안 햇답니까??
이것의 무엇이 그리도 이가 득득갈린다는 듯이 저리도 악에 받쳐 정의감에 쩌러 씨불될 수 잇는지 모르겟습니다.
설사 양보 하여...중국의 부채트랩에 빠졋다고 하더라도...그들이 그런말을 할 수 잇습니까??
벼룩이도 낯짝이 잇다고 햇습니다..
최소 갈보년들이 남의 남자와 한번 잔 여인을 향해 ...저년 갈보다.....악악거릴 수 는 없는 것 아닙니까??
중국이 자선만 하고 다니는 나라 아닙니다..
그들도 자신들의 인민들의 피와 땀으로 일구어낸 돈으로 해외 투자를 하고 잇는 중이며..
돈을 빌려 주엇쓰니 당연히 회수 하려 합니다.
그런데 중국의 투자의 조건과 방식이....imf나 세계은행 등...기존의 서구 국제 금융 도적놈들과는 다른 방식이라서
그 만큼 더 호의적인 것 뿐입니다..
부채 트렙을 통해 제국주의 착취를 구연해 왓던 자들은 짱꼴라가 아닌 그들 서구 금융마피아들이잇고...
최소 이들은 중국에 대해 손 가락질은 할 수 없는 것이지요.......뽕 처 먹고 헤롱되는 갈보년도 아니고...
이런식의 보도는 이젠 그만 할 때 않 됫습니까??..
이런식의 보도 보면....쌍욕을 해 주세요.....
년이라면 개 죶만 빨다 되질년이라고 하고...놈이면 개 보지 구멍만 처 빨다 되지라고..
아니.....왜 다른소리가 팔짜에도 없는 토착 짱골라 역할을 해야 하는데??
Washington has intensified its Latin American charm offensive (onus on the word “offensive”) by warning of the dangers posed by China’s increasing use of “debt trap” diplomacy in the region.
It’s clear who the message was intended for, given it was conveyed via a Spanish-only interview of the Commander of US Southern Command, General Laura Richardson, published by the Spanish edition of Voice of America. In the interview Richardson says that China is taking advantage of the growing economic vulnerability of many Latin American countries in order to offer them, among other things, high-interest loans that the countries will later struggle to service.
Laura Richardson.......
이런 군발이들이나 검찰 출신, 노무현교 똥파리 아류들의 특징은....자신들의 생각 이외는 다른 생각을 할 수 없는 정신적인 기형아들이라는 것이지요.....그리고 한결 같이 존나게 무식한 것들이고....그 무식이 얼마나 심각한 지를 모르고 설친다는 것입니다....
성열리 보세요......
마누라 대리고 개나 끌고 다닐 놈이 대통령 되서...매일 매일 하루도 쉬지 않고 개 소리를 씨불려 됩니다..
지겨워 죽겟쓰요.........
재이니 5년도 질렷는데....연장전 5년이라.....씨봘..
This, she says, is one of the strategies by which China is trying to expand its power and reach in the region. By helping to finance the construction of ports, telecommunications facilities and other infrastructure projects, China is saddling countries with huge amounts of unpayable debt. Battered by the ongoing economic slowdown and high global inflation, many governments in South America see these projects as a means of shoring up their finances. But in reality, says Richardson (translated below by yours truly), they are mortgaging their future
이것은 중국이 이 지역에서 세력을 확장하려는 전략 중 하나라고 그녀는 말햇다. 중국은 항만, 통신 시설 및 기타 인프라 프로젝트의 자금 조달을 도와줌으로써 막대한 양의 상환 불가능한 부채를 그 국가들에게 부과하고 잇다. 계속되는 경기 침체와 세계적인 높은 인플레이션으로 타격을 입은 남아메리카의 많은 정부들은 이 프로젝트들을 재정을 강화하기 위한 수단으로 보고 있다. 그러나 실제로는 그들은 그들의 미래를 저당잡히고 있다고 그녀는 말 햇다.
“We call it a ‘debt trap’ that doesn’t help these countries in the long run. So we try to work with them and advise them on the pitfalls that could occur.”
장기적으로 이들 국가에 도움이 되지 않는 '부채의 덫'이라고 부른다. 그래서 우리는 그들과 함께 일하고 발생할 수있는 함정에 대해 조언하려고 노력합니다. "
--)) 이 글에서는 라틴 아메리카의 중국의 부체 트랩을 이야기 한 것입니다...
그런데 그 방식은 아시아 아프리카 동남아 국가 에도 꼭 같습니다...
Rank Hypocrisy
There may a kernel of truth to what Richardson says: China has indeed dispensed huge amounts in loans (over $840 billion, according to AidData) to developing and emerging economies, including in Latin America, as part of its global infrastructure development program, the Belt and Road Initiative (BRI). A few of those economies, including most recently Sri Lanka, are now defaulting on that debt and we’re yet to see how Beijing will respond if their number reaches a tipping point. There are also justifiable concerns regarding the lack of transparency of some of the Chinese government’s loan agreements.
리차드슨의 말이 전혀 틀린것은 아니다: 중국은 실제로 세계 인프라 개발 프로그램인, 벨트 앤 로드 이니셔티브(BRI)의 일환으로 중남미를 포함한 개발도상국과 신흥 경제국에 엄청난 양의 차관(AidData 에 따르면 8400억 달러 이상)을 제공했다. 가장 최근에 스리랑카를 포함한 몇몇 국가들이 그 부채에 대해 채무불이행 중이고, 중국이 그들의 숫자가 정점에 도달한다면 어떻게 반응할지는 아직 모른다. 중국 정부의 일부 대출 계약의 투명성 결여에 대한 정당한 우려도 있다.
Nonetheless, Richardson’s warning reeks of rank hypocrisy.(그럼에도 리처드슨의 경고는 고약한 위선의 냄세가 난다)
After all, no country has done more to trap the economies of Latin America (and beyond) under an insurmountable mountain of toxic debt than the US. Since the 1980s over exuberant lending on the part of the largely US-controlled World Bank, regional development banks, US and European commercial banks and investors has repeatedly fuelled speculative booms that have quickly turned to bust. Once that happens, the IMF swoops in with a prescription for crippling austerity medicine.
미국보다 더, 극복할 수 없는 엄청난 금액의 독성 부채로 라틴 아메리카의 경제를 함정에 빠뜨리기 위해 더 많은 일을 한 나라는 없다. 1980년대 이후, 미국이 지배하는 세계은행, 각 지역의 개발은행, 미국과 유럽의 상업은행, 투자자들의 과도한 대출은 금세 폭팔할 투기적 호황을 반복적으로 부채질했다. 일단 그렇게 되면 IMF는 무거운 긴축의 처방전을 가지고 급습한다.
Until the late 1970s, the IMF had played a relatively harmless role in Latin America as a lender of last resort concerned primarily with maintaining international currency exchange stability. But that changed in the 1980s as the IMF began intervening more and more in domestic economic policy making, as Alexander Main, the director of International Policy at the Center for Economic and Policy Research, documented in his 2020 essay, “Out of the Ashes of Economic War“
1970 년대 후반까지 만도 IMF는 라틴 아메리카에서 국제 환율 안정성 유지와 주로 관련되 관련된 최후의 보루로써의 대출자로써 상대적으로 해롭지 않은 역할을 수행했다. 그러나 Center for Economic and Policy Research의 국제 정책 담당 이사인 알렉산더 메인 (Alexander Main)의 2020년 저서 "Out of the Ashes of Economic War " 에 따르면, 1980 년대에 IMF가 채무국의 경제 정책 수립에 점점 더 개입하기 시작하면서 바꿧다.
Alexander Main
As country after country in the Global South became submerged in debt crises provoked by a combination of easy lending of petrodollars, global recessions, and a sharp increase in U.S. Federal Reserve interest rates, the IMF swept in with bailout programs with unprecedented and painful conditions attached. In order to receive funding, Latin American and Caribbean governments were required to abide by an IMF-driven neoliberal agenda that included labor and financial market deregulation, massive public sector cuts, and the elimination of tariffs and other protectionist measures. While workers throughout the region took to the streets, a significant portion of domestic elites supported these measures, in part because they weakened the power of organized labor and allowed companies to buy up state assets at heavily discounted prices.
글러벌 사우트 국가들이 석유 달러의 용이한 대출, 세계 경기 침체 및 미국 연방 준비 제도 이사회의 금리의 급격한 인상등으로 인한 부채 위기에 빠져들엇을때 IMF는 전례없는 고통스러운 조건이 붙은 구제 금융 프로그램으로 싹쓸리 청소를햇다. 자금 지원을 받기 위해 라틴 아메리카와 카리브해 정부는 노동 및 금융 시장 규제 완화, 공공 부문 대규모 지출 삭감, 관세 및 기타 보호주의 조치의 철폐 등, IMF 주도의 신자유주의 의제를 준수해야했다. 노동자들이 거리로 나섰지만, 대부분의 엘리트들은 imf의 조치를 지지 햇다. 조직화된 노동의 힘을 약화시키고 국가 자산을 크게 할인된 가격으로 기업들이 구매할 수 있게 했기 때문이엇다.
The Fund’s dogged insistence that crisis-hit countries double down on austerity has exacerbated poverty and inequality across Latin America. By advocating for the free movement of capital as well as a smaller role for the State, accomplished through privatisation and limiting the ability of governments to run fiscal deficits, the Fund has not only exacerbated boom-bust cycles; it has hampered governments’ ability to respond to them. Even the IMF itself acknowledged as much in its 2016 report “Neoliberalism: Oversold?”
위기에 처한 나라들에 긴축을 강요하는 imf의 끈질긴 주장은 라틴 아메리카 전역에서 빈곤과 불평등을 악화시켰다. 자본의 자유로운 이동, 민영화를 통해 달성된 국가의 작은 역할을 옹호하고 정부의 적자 재정의 운영을 제한함으로써 imf는 호황과 붕괴 싸이클을 악화 시켰을 뿐만 아니라 정부의 대응 능력조차 떨어뜨렷다. IMF 스스로 2016년 보고서 『신자유주의: 과매도?』에서 그것을 인정했다.
“Increased capital account openness consistently figures as a risk factor in [boom-bust] cycles. In addition to raising the odds of a crash, financial openness has distributional effects, appreciably raising inequality… Moreover, the effects of openness on inequality are much higher when a crash ensues.”
자본계정 개방성의 증가(자본의 개방성)는 지속적으로 [호황 과 붕괴] 사이클의 위험요인으로 나타난다. 붕괴의 가능성을 더 증가 시키는것 외에도, 자본의 개방은 분배 효과를 갖고 잇엇고, 불평등을 상당히 증가시켯다... 또한 붕괴가 일어날 때 자본의 개방성이 불평등에 미치는 영향은 훨씬 더 컷다.
A Case in Point: Tequila Crisis
This is precisely what happened to Mexico the last time it suffered a major crash, in 1994, when a sudden reversal of hot capital flows triggered the Tequila Crisis. Over the space of just a few months, the free-floating peso lost almost 50% of its value against the dollar, wiping out the savings of much of the country’s middle class and raising fears that collapsing asset values would push Mexican banks over the edge.
이것은 1994년 멕시코가 큰 붕괴를 겪었을 때 일어난 일이다. 핫 자본 흐름의 갑작스런 역류가 테킬라 위기를 촉발 시켯다.불과 몇 달 사이에 자유 유동하던 페소는 달러 대비 가치의 거의 50 %를 잃엇고 많은 중산층의 저축을 날려버렷고 자산 가치가 붕괴되면 멕시코 은행을 파산하게 만들 것이다는 두려움을 불러 일으켰다.
The Crisis threatened to engulf not only most of Mexico’s banks but also a number of Wall Street titans, including Citi and Goldman Sachs. Thanks to the hurried intervention of the U.S. Treasury Department (led by former Goldman co-Chairman Robert Rubin), the IMF and the Bank for International Settlements, Wall Street’s finest were saved, Mexico’s banks and other assets were bailed out and sold off at bargain basement prices, largely to US and European lenders, while the Mexican people were lumbered with untold billions of dollars of compounding debt they still service to this very day. In fact, Mexico still owes 1.4 trillion pesos, more than double the amount it did in 1999 (552 billion pesos).
위기는 대부분의 멕시코 은행뿐만 아니라 시티은행과 골드만 삭스를 포함한 많은 월가의 거물들을 집어삼킬 것이라고 위협했다. 전 골드만 공동대표엿던 로버트 루빈이 이끄는 미 재무부, IMF, 국제결제은행의 급한 개입 덕분에 월스트리트는 구제되었고, 멕시코의 은행과 다른 자산들은 베일 아웃되어 주로 미국과 유럽의 대부업체들에게 헐값에 매각되었으며, 멕시코 국민들은 오늘 까지도 상환하고 잇는 수십억 달러의 복리 부채를 가득 지게 되엇다. 실제 멕시코는 여전히 1조4000억 페소의 빚을 지고 있고 1999년(5520억 페소)의 두 배가 넘는다.
The IMF may have fessed up to some of its errors, if indeed they can be described as errors, but it doesn’t seem to have changed them. In 2019, the fund signed a loan agreement with Ecuador, coincidentally just after the Moreno government had agreed to eject Julian Assange from its London embassy, straight into the outstretched arms of the Metropolitan Police. As reported at the time by Open Democracy, in an article featured on NC, the bill contained a number of provisions that aimed “to weaken and essentially render Ecuador’s capital controls ineffective.” The provisions allowed local elites to yank their money out of the country cost-free; they made tax avoidance and speculation easier; and they included regressive taxation measures that placed the lion’s share of the fiscal pain on Ecuador’s most vulnerable.
IMF는 자신들의 실수를 인정햇는지 모르지만, 그렇다고 해서 실수가 바뀐 것 같지는 않다. 2019 년에 imf는 모레노 정부가 줄리안 어산지를 런던 대사관에서 퇴거 시키고 런던 경찰의 쭉 넘기기로 합의한 직후 우연인 것 처럼 에콰도르와 대출 계약을 체결했다. 당시 오픈 데모크라시(Open Democracy)의 기사에서 보도한 바와 같이, 이 계약에는 "에콰도르의 자본통제를 약화시키고 본질적으로 비효율적으로 만드는" 것을 목표로 하는 많은 조항들을 포함하고 있었다. 이 계약에는 지역 엘리트들이 비용을 들이지 않고 돈을 해외로 빼돌릴 수 있게 했고, 세금 회피와 투기를 더 쉽게 만들었으며, 재정적 고통의 대부분을 에콰도르의 가장 취약층이 지게 하는 역진적인 세제조항이 포함되엇다.
In other words, same old, same old, just as is playing out right now in Sri Lanka, where the Fund’s usual prescription of structural reforms, austerity measures, and a “firesale” of strategic assets is being offered in exchange for a bailout. Much is being made in the Western press of China’s role in Sri Lanka’s default in May yet in actual fact China accounts for just 10% of Sri Lanka’s foreign debt while market borrowings, mostly from institutional investors such as BlackRock and British Ashmore, account for 47%.
달리말하면, 지금 스리랑카에서도 과거와 꼭 같은 역할을 하고 잇쓰며,imf의 통상적인 처방인 구조개혁, 긴축정책, 전략자산의 '헐값 매각'이라는 통상적인 처방이 구제금융의 대가로 제시되고 있다. 서방 언론들은 5월의 스리랑카의 디폴트에서 중국의 역할에 대해 많은 것이 만들어 쏟아 내고 잇지만, 실제로 중국의 대출은 스리랑카의 외채의 10%에 불과하며, 대부분 블랙록과 영국 애쉬모어 같은 기관 투자자들로부터의 시장 차입금이 47%를 차지한다.
--))) 스리랑카의 정부의 공식적인 자료에 의한 것입니다....
서방 언론들과 ...서방 언론을 신으로 떠 받들어 모시고 사는 조쟁징 언론들은 10%가지고는 도저히 짱꼴라 사냥판이 만들어 지지 않으니....부풀렷다고 햇지요???....미국의 소리의 주장을 인용하여 22%까지 늘렷습니다..
다른소리는 전라남도 목포 출신이고...한때는 백범김구 아류....민족주의에 환장을 햇던 사람이지만
한인들의 중국포피아는 도무지 이해 할 수 없고..
100번 양보 하더라도......세칭 언론이라면....기록으로 남겨지는 기사라면.....순간으로 들어날 외곡이나 날조 따윈 없어야 하는 것 아닙니까...........
비 우호적인 편향적인 기사라야.....기어코 똥구멍에만 죶을 처 집어 넣겟다는 미친개들이 드글 드글한 세상에 그것도 기자놈의 쇗끼들의 독특한 취미라고 하니 내 알바 아니지만..
뽕에 쩌른 술집 작부년들 이야기도 아니고......어떻게 중국 빛 때문에 망햇다 식으로 헤드라인을 뽑을 수 잇는지 모르겟습니다..
저렇게 기사 뽑고나면 손 덜덜 안 털립니까???
다른 소린 뽕을 처 먹어 본 적이 없써서....잘 모르겟지만..
뽕 처먹고 나면 이런 기사 써 집니까?????
여러분 BlackRock, Ashmore, 몰라요??
다른소리 글을 따라온 사람들에게, 월가에만 환장한 깜둥이 오바마가 찍어 뿌린 현기증 나는 돈을 이야기 하면서 backrock 정도는 기억해 두라고 이야기 햇습니다...그때가 2008년의 일입니다..
정확히 어느정도 돈이 2007년 경제붕괴 이후 뿌려졋느냐....는 학자마다 측정목적과 범위에 따라 다르다고 햇지요..
또한 승수효과를 감안 한 금액과 최초 금액(본원통화의 의미)은 엄청난 차이가 납니다....
그런데 어떤 방법으로 어떻게 측정을 하더라도.....천문학적인 금액이 뿌렷졋고..이 금액의 살포 과정에서 blackrock는 절대적인
역할을 햇습니다..
Abusing the Exorbitant Privilege
The US has also used its power as the issuer of the world’s dominant reserve currency — what is commonly known as “exorbitant privilege” — to narrow the economic policy choices available to governments in Latin America, as Vijay Prashad outlined in a 2018 interview with the Real News Network
비제이 프라샤드 (Vijay Prashad)가 2018 년 리얼 뉴스 네트워크 (Real News Network)와의 인터뷰에서 밝힌 바와 같이, 미국은 라틴 아메리카의 정부들의 이용 가능한 경제 정책 선택을 좁히기 위해 세계의 지배적인 기축 통화 ( "과도한 특권")의 발행자로서의 권한을 사용했다.
If the international agencies, if the banks, if the ratings agencies want to punish a country for breaking from the neoliberal consensus, it’s quite easy for them to do so. I mean, we’ve seen this happen quite strictly with Venezuela, where the ratings agencies, the banks, the International Monetary Fund, if they start to sniff and make a noise saying that we don’t like what you’re doing, then finance dries up. Then it becomes hard to use the dollar for trade. And you might even run into a sanctions regime.
만약, 국제기구들이, 은행들이, 신용평가사들이 신자유주의적 합의를 깨뜨린 국가를 처벌하려 든다면, 그렇게 하는 것은 꽤 쉽다. 베네수엘라에서 이런 일이 아주 정확하게 일어나는 것을 보앗다. 베네수엘라에서는 신용평가기관, 은행, 국제통화기금(IMF)이 -당신들 하는일이 마음에 들지 않는다-고 킁킁거리며 지저되기 시작하면 금융이 말라버린다. 그리되면 달러를 무역에 사용하기가 어려워진다. 심지어 경제제재에 부딪히게 될 수도 잇다.
Vijay Prashad
That has already happened to three countries in the region: Cuba, Venezuela and Nicaragua. As Main notes, the sanctions, which in Cuba’s case date all the way back to 1962, are ostensibly meant to “advance human rights and liberal democracy and to weaken — and ultimately topple — the governments of a so-called Latin American ‘troika of tyranny,’ in former national security advisor John Bolton’s words. However, in all three instances, sanctions have ended up violating the human rights of ordinary citizens while failing — so far — to produce the political change advocated by the U.S. administration.”
In recent years, Washington’s abuse of its exorbitant privilege has gone into hyperdrive. As Michael Hudson noted in “America Shoots Its Own Dollar Empire in Economic Attack Against Russia,” it has backfired spectacularly
그런일은 이미 이 지역의 세 나라, 쿠바, 베네수엘라, 니카라과에 일어났다. 메인이 지적했듯이, 쿠바의 경우 1962년까지 거슬러 올라가는 이 경제 봉쇄의 표면적인 목적은 "인권과 자유민주주의를 발전시키고, 라틴 아메리카의 '폭정의 트로이카'-존 볼턴 전 국가안보보좌관의 말- 정부를 약화시키고 궁극적으로는 전복시키기 위한 것"이다. 그러나 세 나라의 경우 모두, 경제제재는 일반 시민의 인권을 침해하는 것으로 끝났으며, 지금까지는 미국 행정부가 생각하는 정치적 변화를 일으키지 못했다.
최근 몇 년 동안, 미국은 이 터무니없는 특권을 함부러 남용햇다. 그런데 마이클 허드슨 (Michael Hudson)이 "미국은 러시아에 대한 경제적 공격으로 오히려 자신들의 달러 제국을 쐇다"에서 언급했듯이, 그것은 극적으로 역효과를 냈다.
The recent escalation of U.S. sanctions blocking Europe, Asia and other countries from trade and investment with Russia, Iran and China has imposed enormous opportunity costs – the cost of lost opportunities – on U.S. allies. And the recent confiscation of the gold and foreign reserves of Venezuela, Afghanistan and now Russia, along the targeted grabbing of bank accounts of wealthy foreigners (hoping to win their hearts and minds, along with recovery of their sequestered accounts), has ended the idea that dollar holdings or those in its sterling and euro NATO satellites are a safe investment haven when world economic conditions become shaky.
최근 미국은, 경제 제재를 확대하면서 유럽, 아시아, 기타 국가들의 러시아,이란, 중국과의 무역 및 투자를 막고 미국 동맹국들에게 막대한 기회 비용을 부과했다. 그리고 최근 베네수엘라, 아프가니스탄, 그리고 러시아의 금과 외환보유액의 몰수는, 부유한 외국인들의 은행 계좌의 압류와 함께..(그들의 압류된 계좌의 회복으로 그들의 심장과 마음을 얻기를 희망하긴 하겟지만), 달러 보유나 달러의 위성이라 할 수 잇는 스테링이나 NATO의 유로을 보유하는 것이 세계 경제 상황이 불안정해질 때 안전한 투자 피난처라는 생각을 종식시켰다.
--))미국의 러시아 제제가 시작될때....미국 스스로 꽁짜로 써 왓던 미국의 국방비를 날려 버렷다는 마이클 허드슨의 글을
올려드렷습니다.....
러시아가 금융제제로 일시적인 충격을 받을 수는 잇겟지만, 치명적인 것이 될 수 없쓰며, 오히려 러시아에 주는 충격보다 국제통화로써의 달러의 신용에 더 큰 충격을 줄 것이며....달러 패권의 시대의 종말과 멀티폴라 시대을 더 앞당기게 될 것이다는 것
이엇습니다.
베네주엘라의 중앙은행이 수탁한 금괴의 수용이나, 도망치듯 철수 하면서 아프카니스탄 중앙은행의 돈을 털어 버리는 도적질 따위는 그 금괴나 달러 자체의 가치 보다도...훨씬 더 큰 미국의 신용을 망첫다는 것이지요.
혹자들은 달러의 위상은 전혀 문제가 되지 않는다.........고 영웅심에 쩌러 편을 들어 나발거립니다.
이런자들이 자신들의 금고에 달러 한푼이라도 갖고 잇다면......이해해 줄 만 합니다..
그런데...달러의 거래량의 절대액이 실물 거래 (무역에)의 결제가 아닌 투기로 사용되고 잇다고 햇지욤..
즉....달러의 용도는 국제간의 거래 결제의 용도 따윈로는 정말 눈꼽 만한 기능만 하고 잇는 것 뿐이고...
경제학 서적에서는 존나게 이딴것만 나발 거리지요.......100에 1 도 되지 않는 기능만......씨불 씨불...
나머지 99는 도박판 판돈으로 쓰입니다....그 도박판의 안전을 미국의 군사력이 보장하고 잇습니다..
이것이 경제입니까???......마피아 쇗끼들 소굴입니까??
중국 인민패는 실물거래 이외의 사용처가 없습니다...즉 중국판 라스베가스가 없습니다..
중국공산당이 앞으로 어떤 결정을 하게 될지는 알수 없지만...지금까지 중국공산당이 하는 짓으로 판단해 본다면
중국은 라스베가스를 건설 하는 것 따위엔 별 흥미가 없어 보입니다.
중국이 라스베가스를 건설 하기 위해서는,,,즉 인민패를 지금의 달러가 하고 잇는 기능을 할 수 잇게 만들려면
중국의 체체를 미국처럼 금융자본주의 체체로 바꿔야 합니다...즉 미국식 금융자본주의 체체로 중국식 사회주의 체체를 바꿔야 합니다.
과연 중국 공산당이 노리고 잇는 다음의 목표가 미국식 금융자본주의일까???
중국 공산당이 전세계의 투기꾼들이 중국에 몰려들어 인민패로 도박질을 하는 초 선진 금융자본주의 세상을 만들려고 할까요??
물론 다른소린 중국 공산당이 무슨 생각을 하고 잇는지 알지 못 합니다.
그런데 중국이 지금까지 해온 짓을 보면......그럴 가능성은 매우 낮다는 것이지욤.
중국이 원하는 것은 달러를 밀어낸 인민패 패권의 시대가 아니고 ....멀티 폴라의 세상입니다..
중국은 중국식으로 미국은 미국식으로 서로 자신들에게 맞는 편안함으로 공존하자는 것이지
우리 돈으로 결제 안하면 니들 다 죽어???....우리 돈으로만 투기질 해 ...안 그러면 날려 버릴꺼야......따위
양아치 쐣끼들의 해 왓던 개 지뤌 따윈 떨지 않을 것이다.....것이지욤
한국의 투기꾼들은 미국과 꼭 같은 방식으로 중국을 보려 합니다...기어코 그렇게 중국을 해석 합니다.
그러니 파운드를 밀어낸 달러 처럼 ...달러을 밀어낸 인민패를 나발 거리며...미안하지만 그럴일은 일어 나지 않을 것이다.
투기질의 수단으로 달러는 감히 인미패 따위완 비교 조차 되지 않는다.....달러는 영원하다.....고 빈정거리며 영웅의식에 쩔지요..
진실로 븅쉰쇗끼들입니다....
여자가 빤스를 내리는 이유는 많습니당ㅇㅇㅇ
빤스를 갈아입기 위해서, 오줌을 누기 위해서, 씹을 하기 위해서....그냥 심심해서...
그런데 기어코 씝을 하기 위해서라도만 해석 합니다....그리고 죶 대가리 들이밀어 되지욤
짤립니다..............그 죶 대가리를 조심하세요...
꼭 파리 좀 만한 죶대가리 갖은 것들이 그렇게 생각하더라고...
Shifting Sands
Meanwhile, in Latin America times are changing. As I’ve documented in a series of articles over the past year (such as here, here and here), the political, economic and geopolitical sands are shifting in Latin America and the Caribbean — and not in Washington’s favor. Five of the six largest economies in the region (Mexico, Argentina, Chile, Colombia and Peru) now have left-of-center governments in power, while in the largest, Brazil, former President Luiz Inácio Lula da Silva holds a comfortable lead in polls over his rival, the incumbent Jair Bolsonaro, just four months before presidential elections are scheduled to be held.
한편, 라틴 아메리카에서는 시대가 변하고 있다. 지난 1년 동안 일련의 기사에서 기록했듯이, 라틴 아메리카와 카리브해에서의 정치적, 경제적, 지정학적 상황이 워싱턴에 호의적이지 못하게 바뀌고 잇다.
6대 큰 경제국가중 5 개국 (멕시코, 아르헨티나, 칠레, 콜롬비아, 페루)은 좌파 정부가 권력을 쥐고 잇고, 브라질에서는 루이스 이나시 오 룰라 다 실바 (Luiz Inacio Lula da Silva) 전 대통령이 대통령 선거가 열리기 불과 4 개월 전에 경쟁자인 자이르 볼 소나로 (Jair Bolsonaro)에 대한 여론 조사에서 편안한 선두를 유지하고있다.
At the same time, China continues to increase its influence in the region. Between 2000 and 2020 China’s trade with the region grew 26-fold, from $12 billion to $315 billion. As Reuters reported a few weeks ago, if you take Mexico, the US’s second largest trading partner, out of the equation, China has already overtaken the US as Latin America’s largest trading partner. Excluding Mexico, total trade flows — i.e., imports and exports — between China and Latin America reached $247 billion last year, far in excess of the US’ $173 billion. By contrast, US trade with Mexico has increased from $496 billion in 2015 to $607 billion last year, while China’s has grown from $75 billion to $110 billion.
동시에 중국은 이 지역에서의 영향력을 계속 증가시키고 있다. 2000년 부터 2020년 사이 중국의 이 지역과의 교역 규모는 120억 달러에서 3150억 달러로 26배 증가했다. 몇 주 전 로이터통신이 보도한 바와 같이 미국의 2위 교역국인 멕시코를 제외하면 중국은 이미 미국을 제치고 중남미 최대 교역국으로 부상했다. 멕시코를 제외한 중국과 중남미 국가간 수출입-전체 무역 흐름-은 지난해 2470억달러로 미국(1730억달러)을 크게 웃돌았다. 이와는 대조적으로 미국의 멕시코와의 무역은 2015년 4960억 달러에서 지난해 6070억 달러로 증가 햇고, 중국은 750억 달러에서 1100억 달러로 증가했다.
It is not just about trade. Chinese investment is also surging into the region thick and fast, though the pandemic has slowed the flow somewhat. Latin America is already the second largest recipient of Chinese direct investment after Asia. Twenty of the 148 countries that have joined China’s Belt and Road Initiative are in Latin America and the Caribbean. As Inna Afinogenova, a Russian journalist based in Spain who until recently was deputy editor of Russia Today’s Spanish website, reported for the Spanish news daily Publico, Chinese investment is coming into the region in all shapes and forms:
단지 무역에 관한 것만 그런것도 아니다. 코로나로 인해 다소 둔화되긴 했지만 중국 투자도 두껍고 빠르게 급증하고 있다. 라틴 아메리카는 이미 아시아에 이어 두 번째로 많은 중국 직접 투자를 받고 있다. 중국의 일대일로에 가입한 148개국 중 20개국이 라틴 아메리카와 카리브해 국가들이다. 스페인에 기반을 둔 러시아 언론인 Inna Afinogenova가-최근까지 Russia Today의 스페인어 웹 사이트의 부 편집장이었다- 스페인 뉴스 일간지 Publico에 보도한 바와 같이 중국 투자는 모든 형태로 이지역에 유입되고 있다.
In Panama, the construction of a high-speed train line is under consideration as well as a fourth bridge over the Panama Canal. In Ecuador, two bridges and seven hydroelectric plants are being built. In Peru, there is the interoceanic railway project with Brazil and Bolivia. There are also plans to build a port in Chancay, on the Pacific, which would be the first Latin American port managed entirely by Chinese capital and would also be an important hub for trade in the South Pacific.
파나마에서는 파나마 운하를 가로 지르는 네 번째 다리뿐만 아니라 고속 열차 노선 건설이 고려 중이다. 에콰도르에서는 2개의 다리와 7개의 수력 발전소가 건설중이고. 페루에는 브라질과 볼리비아간의 대양간 철도 프로젝트가 있다. 또한 태평양 연안의 Chancay에 항구를 건설할 계획이 있으며 중국 자본에 의해 전적으로 관리되는 최초의 라틴 아메리카 항구가 될 것이며 남태평양 무역의 중요한 허브가 될 것이다.
In the so-called “lithium triangle” of Bolivia, Chile and Argentina, several Chinese companies are involved in the extraction of lithium, which is key for new battery technologies. In Bolivia, for example, four Chinese companies are operating in the Uyuni salt flats.
볼리비아, 칠레, 아르헨티나..이른바 '리튬 삼각편대'에서는 리튬 추출에 여러 중국 기업이 관여하고 있다. 리튬은 배터리 신기술의 핵심 소재이다. 예를 들어 볼리비아에서는 우유니 소금 사막에서 4개의 중국 회사가 영업을 하고 있다.
China signed a $23 billion investment agreement with Argentina, one of China’s main partners in the region, in February. A few years ago there was even talk about building a Chinese-owned space station in Patagonia, a project whose purpose was, in theory, to enable astronomical observation and satellite tracking but the Argentine media have interpreted it as if it were practically a Chinese invasion, largely because the project received a green light at the time of “Kirchnerism”. In short, it was fiercely opposed for its possible military use, although both Chinese and Argentine officials insist it was meant purely for peaceful purposes.
중국은 지난 2월 이 지역의 주요 파트너 중 하나인 아르헨티나와 230억 달러 규모의 투자협정을 체결했다. 몇 년 전에는 파타고니아에 중국 소유의 우주정거장을 건설하는 것에 대한 논의까지 있었다, 이론상으로는 천문 관측과 위성 추적을 가능하게 하는 것이 목적이었지만 아르헨티나 언론은 사실상 중국의 침략인 것처럼 해석햇다. 이 프로젝트가 '키르크네르주의' 시대에 청신호를 받았다는 이유 때문이엇다..간단히 말해서, 중국과 아르헨티나 관리들은 그것이 순전히 평화적인 목적을 위한 것이라고 주장하지만, 군사적 사용 가능성 때문에 맹렬히 반대했다.
--)))키르치네르주의는 아르헨티나에서 네스토르 키르치네르의 정치철학을 언급하는 용어.
네스토르 키르치네르(남편)와 크리스티나 페르난데스 데 키르치네르(아내)의 페론주의적 좌파 정치를 말함.
China is also making big moves in the digital sphere. With the goal of helping developing countries close their digital divide, it has developed an entire program of digitalization and investments in Latin America’s tech sector. Anyone who goes to Latin America, to countries as diverse as Mexico or Venezuela, immediately notices the strong presence of Huawei. This Chinese company has invested hundreds of millions of dollars in telecommunications throughout the region.
중국은 디지털 분야에서 큰 움직임을 보이고 있다. 개발도상국들의 디지털 격차를 해소를 돕는다는 목표로, 라틴 아메리카의 기술 분야에 대한 전체 디지털화 및 투자 프로그램을 개발했다. 중남미, 멕시코나 베네수엘라처럼 여러 나라에 가 봣던 사람이라면 누구나 화웨이의 강력한 존재감을 즉시 알아차린다. 이 중국 회사는 이 지역 전역의 통신에 수억 달러를 투자했다.
Ham-Fisted Interventions
This has happened for a whole host of reasons. As I’ve noted before, China’s rise in the region coincided almost perfectly with the Global War on Terror. As Washington shifted its attention and resources away from its immediate neighborhood to the Middle East, where it frittered away trillions of dollars spreading mayhem and death and breeding new terrorists, China began snapping up Latin American resources, in particular petroleum, strategic minerals like lithium and food.
이것은 여러 가지 이유로 발생했다. 내가 전에도 언급했듯이, 중국의 이 지역에서 부상한 시기는 테러와의 전쟁과 거의 완벽하게 일치한다. 미국이 관심과 자원을 인근 지역에서 중동으로 옮기면서, 그곳에서 수조 달러를 낭비하여 혼란과 죽음을 퍼뜨리고 새로운 테러리스트들을 번식시키는 동안, 중국은 라틴 아메리카 자원, 특히 석유, 리튬과 같은 전략 광물과 식량을 낚아채기 시작했다.
--))) 오늘날의 미국의 쇄락과 중국의 굴기를 ....미국의 정책의 실퍠로 설명 하는 사람들이 많습니다..
미국이 추구하던 일국 제국체제가 미국의 퍠권을 더 강고하게 만들기는 커녕.....미국의 쇄락과 중국의 도약을 부추처겻다는 결과론적 분석이지만......이런 결과론이 아닌 근본적인 원인이 잇다는 주장이 만만쟎습니다...
이들이 더욱 심각하게 보고 잇는 것은....
미국에 과연 이런 과정을 수정할 힘과 실력이 잇느냐??....는 더 근본적인 물음입니다..
즉....미국의 지금의 민주주의 체체가 미국의 국가적인 쇠락 이라는 거시적인 문제는 말 할 것도 없고
개인의 존엄과 행복과 같은 미시적인 사회 문제라도 풀어낼 수 잇는 체제인가??........에 대한 의문입니다..
코로나는 이런 질문에 답을 주지 못 햇습니다..
미국와 중국의 차이는 하드웨어의 차이가 아닌...소프트 웨어의 차이라고 햇지요??
물론 다른 소리가 미래 학자도 아니고 신도 아니라.....앞으로의 일에 대해 점쟁이 역할은 할 수 없습니다
그러나 지금까지 벌어지고 잇는 상황을 짚어 봣을때......그렇다는 것이지요.
미국은 죽엇다 깨 나도 중국을 이길 수 없습니다.
미국의 문제는 소프트웨어의 문제입니다.
칼 막스가 주장햇던 토대와 상부구조간의 지독한 모순이 충돌하고 잇다고 보면 됩니다..
그런데..
한국은 어떻습니까??
자본주의 역사가 일천한 한국의 과거 자료만 가지고는 미래를 추측할 수 없습니다...이런 추측은 븅쉰짓이지요
그런데 한국이 참 미국을 닮아가고 잇는 사회라는 사실은....우리의 미래가 미국일 수 잇다는 ...의시시시 함을 주지 않을 수 없습니다.
한국은 이미 계급사회라고 분석하는 학자들이 많습니다.
이것이 사회의 모순의 심각성에 대한 사람들의 관심을 환기하기 위한 것이 아니고...이미 그런 계급 사회라는 것이지요.
쩍팔이 놈들이 강제한 갑오경장으로 사라져 버린 양반 상놈의 신분제 사회가....
양아치 쇗끼들이 강제한 자본주의 체제에서 70년만에 돈에 의한 신분제 사회로 바뀐 것이지요.
더구나 이 신분사회가 이른바 민주화세력들의 민주화이후 ...민주주의 세상에서 완성되어 고착되엇다는 것은
광주 항쟁과 6월 항쟁을 격거 나온 다른소리 세대들에게는 마치 악묭같습니다..
우리의 민주주의는 대체 무엇이 문제엿을까요???
Governments across the region, from Brazil to Venezuela, to Ecuador and Argentina, took a leftward turn and began working together across various fora. The commodity supercycle was born. Since then China has become the most important trading partner for Brazil, Chile, Argentina, Peru, Venezuela, Cuba and even Panama, a country whose former president Manuel Noriega was ousted by a US military operation in 1989.
브라질에서 베네수엘라, 에콰도르, 아르헨티나에 이르기까지 이 지역의 정부는 좌회전하여 다양한 분야에서 함께 일하기 시작했다. 상품 슈퍼사이클이 탄생했다. 그 이후로 중국은 브라질, 칠레, 아르헨티나, 페루, 베네수엘라, 쿠바, 심지어 1989년 마누엘 노리에가 전 대통령이 미군 작전으로 축출된 나라인 파나마에서도 가장 중요한 교역 상대국이 되었다.
--))A commodity supercycle(상품 수퍼싸이클)..통상 10여년이 걸리는 상품에 대한 수요가 증가할 수 잇는 일정한 지속기간
China’s business model is pretty simple: it uses its financial clout to forge closer economic and political ties with other countries. Unlike the US, it does not tend to meddle in internal politics in the region, or at least hasn’t until now. That may change if more and more countries begin to default on Chinese loans, as has already happened in Ecuador. But for the moment the Chinese are happy to let the money do the talking — and so too are many Latin American governments.
중국의 비즈니스 모델은 매우 간단하다: 중국은 다른 나라들과 더 긴밀한 경제적, 정치적 유대를 형성하기 위해 금융적 영향력을 사용한다. 그런데 미국과 달리, 내부 정치에 간섭하는 경향이 없으며 적어도 지금까지는 그렇지 않다. 에콰도르에서 이미 일어난 것 처럼 점점 더 많은 나라들이 중국의 대출에 대한 채무불이행을 시작한다면 그것은 바뀔지도 모른다. 그러나 현재 중국인들은 "돈이 스스로 말을 하도록 내버려두게 하고 잇쓰며, 많은 라틴 아메리카 정부들도 마찬가지다.
--)))
정확히 중국이 해외 대출이 어느정도인는 암도 모릅니다...공식적인 대출 말고도 중국의 대출은 여러가지 형태로 이루어 지고 잇고...어떤조건으로 얼마만큼 대출되고 잇는 지는 단지 추측만 할 뿐입니다....이 돈은 상환되어 봐야 압니다.
중국의 대출에 대해 별의 별놈의 개 소리를 다 지저 될 수 잇는 것은 ...너도 모르고 나도 모르니...듣기 좋게 희열을 주는 개 소리가 더 요란하게 들리는 것이지요.
중국의 부채 탕감액이 어느 정도나 어떤식으로 이루어 졋는 지도 공식으론 집계된 것은 없습니다..
규바는 최소 2차레 정도는 부채 탕감을 받앗을 것으로 추측 되지만...그 금액이 어느정도인지는 암도 모릅니다.
그런데 중국 인민패가 달러도 아니고...달러 처럼 찍어 뿌릴 수 잇은 것도 아닙니다.
이런 대출이 회수 되지 않는다면..중국도 어려워집니다...
지금까지의 중국의 인내력이 과연 어디까지 진행 될 수 잇을 것이냐??
최근엔 여기에 러시아 우크라인 전쟁이과 경제 봉쇄라는 새로운 변수가 결정적으로 추가 되엇습니다.
중국이 자선하고 사는 나라도 아니고.....중국도 어떤 형태든지 바뀔 것이다는 것이 합리적인 추측일 것인데..
문제는 상대가 ...중국이다는 것이지요..
때 놈들..............
이들의 마음은 도무치 종 잡을 수 가 없지요....서구적인 이성과 계산, 합리성으론 도무지 설명되지 않은 것들이
많습니다..
let the money do the talking-돈이 스스로 말 하게 둔다.................
이런것은 서양이나 동양이나 같습니다...그런데 서양의 경우는 명확하고 일관되게 들어나는데...동양(물론 뼈 쏙까지 양아치화된
조선놈들은 제외)은 다양한 형태로 들어 납니다......
양아치들이나 양아치들의 참 충직한 진돗개 한인들이 중국에 대한 이유없는 적개심은...바로 이런 차이 때문이 아닐까....싶포..
모르겟쓰니.....개 쐣낀 거지
알면........좋던 싫던 어떻게 판단을 하겟는데...
양아치 쇗끼들 봐...........얼마나 명확해.........
-깝치면 되진다..............딱 그리 확인 시켜 주고 깝치면 증말 철쩌하게 죽여 버리거덩..
이런것이 사람들에겐 증말 죶 같은 짓이지만 .....조샌징 진돗개들 취향엔 딱 인 것이쥐...........
아....우리 주인님...존나 확끈해..
취지지지ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ
아.........우리흐 존나 확끈한 주인님...
취지지지ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ
US officials have only belatedly begun to respond to this changing reality in its so-called “backyard” (or “frontyard”, as the current occupant of the White House calls it), but most of their ham-fisted interventions have only served to make matters worse. In August 2021, Richardson’s predecessor at the helm of US Southern Command, Admiral Craig Faller, accused China of taking advantage of widespread corruption in Latin America to further its own interests, in the process insulting both the peoples and governments of Latin America.
미국 관리들은 이른바 자신들의 '뒷마당'에서 이러한 변화하는 현실에 뒤늦게 대응하기 시작했지만, 대부분의 서툰 개입은 사태를 악화시키는 데만 기여했다. 2021년 8월, 리처드슨 미 남부사령관의 전임자인 크레이그 팰러 제독은 중국이 라틴 아메리카의 광범위한 부패를 이용하여 그 나라의 정부와 국민들을 욕 보이는 방식으로 자국의 이익을 증진시켰다고 비난했다.
The Biden Administration then managed to further alienate many Latin American governments by excluding from the guest list of the recent Summit of Americas in Los Angeles the governments of Cuba, Nicaragua and Venezuela. This prompted a number of other heads of state from the region to boycott the event, including President of Mexico Andrés Manuel López Obrador. To make matters worse, the US tried to fill one of the empty seats at the event by inviting Pedro Sanchez, the prime minister of Spain, a country on the other side of the Atlantic Ocean that, together with Portugal, France, the Netherlands and Britain, once colonised just about every inch of Latin America and the Caribbean.
바이든 행정부는 쿠바, 니카라과, 베네수엘라 정부를 최근 로스 앤젤레스 미주 정상 회의 초청 명단에서 제외시킴으로써 많은 라틴 아메리카 정부과 더욱 소원하게 되엇다. 이로 인해 안드레스 마누엘 로페스 오브라도(amlo) 멕시코 대통령을 포함한 이 지역의 많은 다른 국가 원수들이 이 행사에 불참하게 만들엇다. 설상가상으로 미국은 포르투갈, 프랑스, 네덜란드, 영국과 함께 한때-제국주의 식민시대에- 중남미와 카리브해의 거의 모든 지역을 식민지화했던 대서양 건너편에 있는 스페인의 페드로 산체스 총리를 초청하여 이 행사의 빈 자리 중 하나를 메우려 했다.
---))) 중국이 이들을 욕 보이고 잇는 것입니까??....미국이 이들을 욕 보이고 잇는 것입니까??
..위안부 할머니들은 뭉게 버리고 대신 황군 장교놈들만 초청해 놓고...한일간의 과거사 청산과 평화를 이야기 하는 격입니다..
미친놈들의 특징이 뭐라고 햇지요??
이 미친놈들은 지들이 미쳣다는 것을 모른다고 햇지요??
글구 남들 더러 미첫다고 합니다.
노무현교 똥파리 때들 보세요...
야들은 되질때 까지도 지들이 미쳣다는 것을 모르게 제조된 참 특이한 종들입니다.
Now, the US is trying to ward off Latin American countries from doing too much business with China. But it all seems too little, too late, especially with Argentina, the recipient of the IMF’s largest ever loan, worth $56 billion, now talking about joining the BRICS. As Alexander Moldovan, a researcher on social movements and security in Latin America at York University, told Turkish state broadcaster TRT, China’s political approach, which generally respects national sovereignty (as long as you’re not Tibetan or Taiwanese), is popular among both right-wing populists like Bolsonaro and left-wing leaders like Cuba’s Miguel Diaz-Canel.
이제, 미국은 라틴 아메리카 국가들이 중국과 너무 많은 거래를 하는 것을 막으려고 노력하고 있다. 그러나 이 모든 것은 너무 적고, 너무 늦은 것 같다. 특히 IMF 역사상 최대 대출액인 560억 달러을 받은 아르헨티나는 현재 브릭스 가입에 대해 타진하고 잇는 중이다.(이란도 포함) 요크 대학의 라틴 아메리카 사회운동과 안보에 관한 연구원 알렉산더 몰도반Alexander Moldovan은 터키 국영방송 TRT에 이렇게 말햇듯이 국가 주권을 존중하는 중국의 정치적 접근법은 -티베트인이나 대만인이 아닌 한- 볼소나로 같은 우파 포플리스트 들 뿐만 아니라 쿠바의 미겔 디아즈-캐널 같은 좌파 지도자들 모두에게 인기가 있다.
Even the president of Mexico, the US’ closest economic partner in the region, is trying to steer a more independent course for his country. Put simply, leaders in the region have grown weary of the “the history of gun-boat diplomacy” that overshadows US and European influence in the region, says Moldovan. They no longer want to be ruled by any one country, particularly by force.
이 지역에서 미국의 가장 가까운 경제 파트너 인 멕시코 대통령조차도 자신의 나라를 위해보다 보다 독립적인 길을 모색하고 잇다. 간단히 말해서, 이 지역의 지도자들은 미국과 유럽의 영향력에 드리워진 "무력 외교의 역사"에 싫증이 났다고 몰도반은 말한다. 그들은 더 이상 어느 한 나라에 의해, 특히 무력에 의해 통치되기를 원하지 않는다.
Unfortunately, Washington does not seem to have got the memo. In her interview with VoA, Richardson underscores the need for the US to work militarily with its partners and allies in the region to counteract the growing influence of China and Russia: “We have to work with the armies and defense forces of our partners and allies, making them stronger and helping them overcome these intersecting challenges and threats.”
불행하게도, 워싱턴은 이런 것을 모른듯 하다. Richardson은 VoA와의 인터뷰에서 미국이 중국과 러시아의 영향력 확대에 대응하기 위해 이 지역의 파트너 및 동맹국과 군사적으로 협력해야 할 필요성을 강조햇다. "우리는 우리의 파트너 및 동맹국을 더 강하게 만들고 이러한 도전과 위협을 극복하도록 도와 주기 위해 이들의 군대 나 방위군과 협력해야 한다."
--)) 이 군발이 쇗끼한테....let the money do the talking 을 이해 하게 만드는 것은
노무현교 똥파리때들에게 니들 교주가 청와대에서 받아 처 먹은 640만불은 생계형 범죄가 아닌 뇌물이다는 것을 이해 하게 만드는 것 보다 더 어려워 보입니다..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
이글에 대한 마이클 허드슨의 꼬릿글입니다.
Michael HudsonJuly 8, 2022 at 8:54 am
China normally stretches out the payment when a country can’t pay. It doesn’t enforce payment. And it’s looking for equity investments that actually generate revenue, not just currency loans to governments (usually to finance capital flight in advance of a non-right-wing president being elected) as under US/IMF policy.
The crisis will come this summer: Who will the Global South pay: US$ bondholders, China, or will they put paying more for food and energy first.
Russia and China will provide energy and food exports on credit — but NOT simply to enable US$ debt to be paid
중국은 보통 한 나라가 지불할 수 없을 때 지불을 연장시켜주엇다. 중국은 지불을 강요하지 않는다. 그리고 실제로 수익을 창출하는 지분 투자 방식을 찾고 있다. 반면 미국/IMF 정책에 따른 대출은 보통 비-우파 권력이 선출되기 이전의 해외로의 자본 도피를 위한 정부에 대한 통화 대출이다...위기는 올 여름에 올 것입니다(아래 글 참조) : 글로벌 사우스가 누구에게 지불할 것인가 : 미화 채권 보유자? 중국? 또는 식량과 에너지 구입에 더 많은 돈을 우선 지불할 것인가?
러시아와 중국은 에너지와 식량 수출을 신용으로 제공 할 것이지만, 단순히 달러 부채를 상황하게 놔 두지는 않을 것이다.
..))러시아 와 중국이 글로벌 사우스에 에네지 식량등 생계와 직접 연관된 상품에 대한 신용무역을 허용하겟지만...그 신용무역으로 당장에 사용할 필요가 없엇진 돈을 다른 서방 국가들-국제 헷지 펀드 들의 채무의 상환에 우선 사용하게는 하지 않을 것이다는 겁니다.......
굶어 되지거나..얼어 되지기 않게 외상 거래 하게 해 주겟지만 서양놈들 돈 갚을 여유가 잇거덩 우리 식량과 에네지 자금 부터 먼저 지급하라 ..............라는 선택을 강요 할 것이다.......는 겁니다....
그 시점이 금년 여름...몇달 후면 볼 수 잇겟 될 것이다는 주장입니다.
다른소리가 두고 보기 하나는 잘 한다고 햇지요?
두고 보지요..
Reply ↓
Nick CorbishleyJuly 8, 2022 at 9:26 am
Thanks Michael. You raise a really good point: what is the debt actually being used for? As you say, most of the investments China is financing actually create value rather than facilitating capital flight. In most cases, this means generating revenue. But it can also mean creating social or cultural value. For example, a few months ago El Salvador inaugurated a new national library, which was built largely with Chinese money and Chinese know-how. It truly is a sight to behold and was the largest cultural investment in El Salvador of the past 100 years. The country is also building a new national stadium, again largely financed with Chinese money, on the grounds of a former military school.
감사 마이클.
당신은 정말 좋은 점을 지적하엿다..그 빚이 실제로 무엇에 쓰이고 있는가? 는 것이다...
당신이 말했듯이, 중국이 자금을 대고 잇는 대부분의 투자는 가치를 창출하는 것이다, 자본 도피를 용이하게 하기 위한것이 아니다. 대부분의 경우 이는 수익 창출을 의미한다. 그것은 또한 사회적, 문화적 가치를 창출하는 것을 의미할 수도 있다. 예를 들어, 몇 달 전 엘살바도르는 중국의 돈과 중국의 노하우로 지어진 새로운 국립 도서관을 개관햇다. 그것은 진정으로 눈길을 잡는 장면이며, 지난 100년 동안 엘살바도르에서 최대의 문화 투자였다. 엘살바도르는 또한 이전의 군사 학교 부지에 주로 중국자본으로 조달된 돈으로 새 국립 경기장을 건설하고 있다.
실러연구소의 후세인 아스카리는 이 '부채 함정' 신화를 철저히 폭로하고 있다. 스리랑카에 대한 중국의 투자 증가에 불만을 품은 인도의 반중국 단체들이 사용하기 시작햇고 그 후 하버드의 벨퍼 과학국제문제센터의 이른바 '전문가들'의 연구에 다시 등장하는 이 용어의 역사의 그 뿌리에서 까지 추적햇다.. 이 연구는 미국 국무부의 의뢰를 받앗고 주류 언론에 전달되어 '부채 함정 외교'(이것은 우연쟎게 이 연구물의 제목이엇다)라는 용어를 앵무새 처럼 지절머리나게 반복하게 햇다...
(당연히 양아치들의 죶물은 성수인 조샌징 쥐쇄끼들은 환장을 하여 꼭 같이 씨불거렷을 것이고...
취지지지ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ)
Askary는 그의 분석에서 두 가지를 지적햇다
1. 중국에 대한 부채는 일반적으로 생각했던 것보다 훨씬 낮다. 예를 들어 파키스탄과 스리랑카의 국채 부채의 약 10 % 정도가 중국의 부채 이며 서구 부채의 경우 40 % - 60 %정도 된다
2. 중국에 대한 부채는 국가의 인프라 현대화에 주로 투자되기 때문에 서구의 부채와 질적으로 다르며, 이는 그 나라의 더 큰 생산성을 향한 길로 인도한다. 반면에 서구의 부채는 재정적자 등을 메꾸기 위해 사용되며, 한 나라의 경제적 산출량 증가의 가능성을 전혀 개선하지 못한 채 증발한다.
"부채 함정" 신화는 벋겨먹기 위한 조건하에 발행된 서구의 대출로(불 투명한 채권 시장 운영자들로부터 벌처 펀드에 이르기 까지 그 모든 것에 이르기까지 모든 영역을 운영하는 사람들을 포함) 부터 관심을 돌리기 위해 전 세계의 미 국무부의 언론 푸들들이 퍼뜨린 비방 캠페인이다
Developing world to face wave of defaults – Bloomberg
National bankruptcies to precede political instability in emerging economies
Emerging nations, including El Salvador, Ghana, Egypt, Tunisia and Pakistan, will be challenged with a historic cascade of defaults as a quarter-trillion-dollar pile of distressed debts exerts downward pressure on economies, Bloomberg is reporting.
“With the low-income countries, debt risks and debt crises are not hypothetical,” the World Bank’s Chief Economist Carmen Reinhart told the agency on Saturday. “We’re pretty much already there.”
Over the past six months, there’s reportedly been a doubling in the number of emerging markets with sovereign debt that trades at highly distressed levels, meaning yields that indicate investors believe default is a real possibility.
Another cause for major concern reportedly arises from a potential “domino effect” that commonly occurs when scared investors begin yanking money out of countries with economic problems.
In June, traders reportedly pulled $4 billion out of emerging-market bonds and stocks, marking a fourth straight month of outflows.
Probable defaults may be followed by political instability. Earlier this year, Sri Lanka was the first nation to stop paying its foreign bondholders, burdened by unwieldy food and fuel costs that fueled protests and political chaos.
“Populations suffering from high food prices and shortages of supplies can be a tinderbox for political instability,” Barclays has said, as quoted by Bloomberg.