노벨 경제학상 수상자인 스티글리츠가 70%의 부유세 와 상속의 폐지를 주장 햇다는 기사입니다.
이런 부유세에 대한 주장은 스티글리츠 뿐만 아니라....수 많은 우파 경제학자들이
수 없이 주장해 왓던 것입니다..
즉....미국의 주류 경제학자들이 주장해 왓다는 것입니다.
미국이라면 하조 환장을 하여 우줌을 줄줄줄줄 쏴 되는 한인들에게
왜 유별나게 이런 것에는 그리도 무관심 할 수 잇엇는지는 다른소린 모르겟습니다.
다른소린 미국이 변하는 것이 우리에게 매우 중요하다고 말해 왓습니다..
미국이 변해야 한국도 변 합니다...
미국이 변하지 않으면 ...아무리 좋은 제도 좋은 생각이라도
한인들은 변하지 않습니다..
한인들의 사대는 dna입니다.
그런데 이런 생각에도 자신감이 뚝~~ 떨어져 버렷습니다.
한인들의 사대에서도 선택적입니다..
흉내내는 것에도 노무현교 쥐쇗끼때들의 내로남불이 뿌리깊에 심어져잇고..
이런것에서도 철쩌하게 선택적이다는 것이지요.
수 없이 제시된 그림입니다.
각 국가의 최고 세율이 상호 연동됨을 알 수 잇고...
1910년 중후반...즉 러시아 볼세비키 혁명의 성공으로 현실 사회주의가 들어 섯을때,,,세금이 와장창 올랏고
1930년대 대 공황 극복과정에 또 한차레 와장창 올랏음을 알 수 잇습니다..
한국이 해방되던 즈음에 영국,미국 등등의 세율이 90% 이상임을 알 수 잇습니다.
한국 전쟁때 미국의 최고세율은 90%가 넘엇다고 햇지요??
이런 세율이 1980년대 이른바 신 자유주의 체체가 들어 서면서 와장창 떨어졋습니다.
그 결과가 오늘의 세계입니다..
이전의 시대와는 매우 다르게 ...자본의 이동이 자유롭고...세계가 하나 처럼 연동되어 잇습니다..
그러다 보니...한 국가만의 특별한 조세정책은 효과를 만들어 내지 못 합니다.
즉 조세체체조차도 이제는 국가간에 합의로 연동되어 시행 되어야 한다는 것입니다.
그런데 대부분의 나라는 민주정치 체체로 운연됩니다..
이 민주정치 체체는 대중이 주인 이라는 해괴한 개소리를 한것 이용한 올리아키 체체입니다..
그 올리아키들이 민주주의 체체 하에서 이런것은 허용 할까요??
이것이 불 가능 하다면 이런 체체는 과연 얼마나 지속 될 수 잇을까요??
사람(?)들이 중국을 조마 조마한 마음으로 지켜 보고 잇는 이유가
현실에서 그런 대안의 가능성을 찾아 보고 싶은 것은 아닐까......욤??.
앞으로도 수 없이 중국을 이야기 하게 될 것인데
민족에만 처른 이 씨발놈들이 또 얼마나 개 소리를 지저 될 것인지...
Nobel-winning economist wants wealth tax
Joseph Stiglitz called for the world’s highest earners to pay a top rate on earnings of 70%
Nobel prize-winning economist Joseph Stiglitz has called for world leaders to impose a tax rate of 70% on their wealthiest citizens, and to take a cut of inherited fortunes. Stiglitz claimed that most of the planet’s billionaires are rich simply “out of luck.”
Such a high rate of taxation “would clearly make sense,” he recently told Oxfam’s ‘Equals’ podcast.
“People at the top might work a little bit less if you tax them more. But on the other hand, our society gains in having a more egalitarian, cohesive society,” he claimed.
--세금을 많이 내면 일을 적게 한다......
--일을 많이 해야만 생산이 느는 것인지..
이젠 주류 경제학에서도 이런것을 자신들이 말 하는 그 과학으로 정리를 햇쓰면 좋겟습니다.
Stiglitz, the former chief economist of the World Bank, won the Nobel Prize in economics in 2001 for his contribution to the theory of information asymmetry, or how people make decisions when one party is less informed than the other.
A supporter of carbon and land taxes, Stiglitz has in recent years promoted heavier levies on corporate profits and multi-millionaires, and has backed US President Joe Biden’s calls for a global minimum corporate tax rate.
In his interview with Oxfam, Stiglitz also advocated for taxes on inherited wealth.
“We should be taxing wealth at a higher rate, because much of the wealth is inherited wealth, [for example] – the young Walmarts, inherited their wealth,” he said.
“One of my friends describes [this] as winning the sperm lottery – they chose the right parents. I think we have to realise that most of the billionaires have gotten much of their wealth out of luck.”
Opponents of inheritance tax, however, argue that it amounts to the double taxation of a deceased person’s wealth, and that it encourages the rich to move their fortunes offshore.
The UK already applies a 40% tax on inheritance above £325,000 ($403,000). There is no federal inheritance tax in the US, although certain states tax inherited assets, and the federal government claims between 18% and 40% of estates worth over $13 million.
US Senator Elizabeth Warren, a Democrat, has proposed a 2% tax on the households of people with assets of more than $50 million, and 3% on those with more than $1 billion. Stiglitz called Warren’s proposals “very reasonable.”