아수스 EeePC Seashell 1008HA는 탑재한 하드웨어 사양도 기존의 넷북과 차별화를 꾀했다. 대다수의 넷북들이 아톰 N270 프로세서를 사용하는 가운데 아톰 N280 프로세서를 탑재해 전력 소모는 조금 더 적거나 유지하면서 조금 더 부드러운 시스템 퍼포먼스를 보여준다.
아톰 N280은 동작속도 자체는 1.66GHz로 N270의 1.6GHz에서 불과 60MHz 더 늘어난 수준이다. 하지만 동작 속도 증가를 133 x 12 형태에서 166 x 10 으로 배수가 아닌 내부 버스(FSB)를 증가시켜 대역폭을 향상시켰기 때문에 보다 높은 성능 향상 폭을 제공한다.
여기에 동작 전압을 1.3v에서 1.19v 정도로 낮추었기 때문에 전력 소모를 늘리지 않을 수 있었던 것이다.
아톰 N280 프로세서의 특징을 알았으니, 이제는 실제 성능은 어떤지 알아볼 차례다. 먼저 시스템 퍼포먼스와 밀접한 관련이 있는 CPU, 메모리, VGA, 저장장치의 성능 테스트는 기존의 넷북보다 성능 향상이 이루어졌는지 확인하기 위해 비교 테스트를 진행하였다.
EeePC Seashell 1008HA의 성능 테스트는 레퍼런스 아톰 N280 프로세서의 성능대로 동작하는 High Performance 모드에서 진행되었다.
배터리 사용 시간 테스트는 유저들의 실제 사용 환경에 맞춰 LCD 화면을 중간 밝기 정도로 맞추고, 헤드폰을 꽂고 적정 음량(좌측, 3)으로 맞춘 상태에서 1024x600으로 인코딩 된 동영상을 반복 재생하는 테스트가 이루어졌다.
▲ ASUS EeePC 1008HA이 채택한 인텔 아톰 N280 프로세서의 CPU-Z 정보 |
▲ 기존 넷북에 탑재된 인텔 아톰 N270 프로세서의 CPU-Z 정보 |
[ CPU 성능 테스트 ]
CPU 성능 테스트는 정수 연산과 부동 소수점 연산을 측정할 수 있는 산드라 벤치마크를 사용했다. EeePC Seashell 1008HA가 아톰 N280 프로세서를 사용했다지만 작동 속도 차이가 크지 않기 때문에 성능 향상에 의구심을 품고 있는 유저들이 많을 것이다. 결과적으로 말하자면 획기적으로 크지는 않지만 분명 성능 향상이 있다고 할 수 있다. N270보다 약 100 스코어 가량 앞서는 연산 능력이 측정되었다.
사실 인텔 아톰 프로세서는 태생이 저전력 프로세서이기 때문에 이러한 성능이 큰 의미를 가지지는 않지만 전력 소모를 억제 했다는 점에서 높은 평가를 내릴 수 있다.
[ 메모리 성능 테스트 ]
메모리 퍼포먼스는 읽기, 쓰기, 복사, 지연시간으로 세분화된 테스트가 가능한 에베레스트 울티메이트 프로그램에 포함된 메모리 벤치마크 툴을 사용했다. EeePC Seashell 1008HA도 메모리는 기존 넷북과 같은 DDR2 PC2-5300의 동작속도를 가진 메모리를 탑재하고 있지만 제법 높은 수치를 보이며 상대적으로 앞서는 성능을 보여주고 있다.
인텔 아톰 N280 프로세서의 내부 버스(FSB)를 향상되면서 대역폭이 늘어났기 때문으로 추정된다.
[ VGA 성능 테스트 ]
EeePC Seashell 1008HA도 메인 칩셋으로 인텔 i945GS 익스프레스를 썼기 때문에 그래픽 성능도 큰 차이가 없다. 벤치마크는 그래픽 벤치마크의 표준인 3DMark05으로 진행했고, 결과는 아톰 N280을 사용한 만큼의 성능 향상폭을 보여준다. 이 정도면 게임을 하기에는 다소 무리가 따르기 때문에 사실상 3D 가속 성능보다는 동영상 가속 성능에 그나마 희망을 거는 편이 좋다.
인텔 i945GS 익스프레스는 성능 좋은 코덱을 설치하면 720p HD 영상과 MPEG2 기반의 1080p 영상을 하드웨어적으로 가속할 수 있기 때문이다. 다만 필자는 배터리 효율 때문에 해상도에 맞게 Divx 수준으로 인코딩해 파워-세이빙 모드로 감상하는 편을 추천한다. 현재의 넷북에서 퍼포먼스 비주얼은 사치다.
[ 저장장치 성능 테스트 ]
저장장치와 관계되는 ICH7-M/U 칩셋은 기존의 넷북도 동일하게 탑재하고 때문에 채택한 하드디스크 제조사에 따라 퍼포먼스가 달라진다. ASUS EeePC Seashell 1008HA의 시게이트 하드디스크는 기존 넷북에 탑재된 동일 용량 / 동일 rpm의 도시바 하드디스크에 비해 데이터 전송 능력에 강세를 보였고, 액세스 타임에서 약세를 보였다.
[ 배터리 러닝 타임 테스트 ]
파워-세이빙 모드, 중간 밝기, 중간 음량에서 1024 x 600 해상도로 인코딩한 Divx 동영상을 반복 재생시켜 사용 시간을 측정해 보았다. 그 결과 총 4시간 3분 동안 작동한 뒤 대기 모드로 진입했다. 인코딩 된 영상은 파워 세이빙 모드로도 끊김 없이 재생할 수 있기 때문에 배터리 타임을 획기적으로 늘릴 수 있다.
2009년 06월 12일 - 2시 25분 / 테스트 시작 100% 2009년 06월 12일 - 3시 25분 / 1시간 경과 79% 2009년 06월 12일 - 4시 25분 / 2시간 경과 51% 2009년 06월 12일 - 5시 25분 / 3시간 경과 26% 2009년 06월 12일 - 6시 08분 / 배터리 잔량 경고 10% 2009년 06월 12일 - 6시 25분 / 4시간 경과 8% 2009년 06월 12일 - 6시 28분 / 대기모드 전환 5%, 배터리 테스트 종료
|