학교문법과 문법교육을 보던 중 궁금한 점이 생겼습니다.
종속적으로 이어진 문장-부사절을 안은 문장 질문입니다.
종속적으로 이어진 문장을 부사절을 안은 문장으로 볼 수 있는 이유를 이 책에서는 몇 가지로 제시하고 있습니다.
①종속적 문장으로 이어진 문장이 대등적으로 이어진 문장과는 달리 부사절과 비슷한 모습을 보인다.
②앞 절을 뒤 절 속으로 이동이 가능한데, 이런 현상을 앞 절이 뒤 절에 안긴 것으로 봄
③대등적으로 이어진 문장에서는 앞 절과 뒤 절 사이에 재귀화가 허용X,
종속적으로 이어진 문장은 재귀화가 일어날 수 있음
①, ②번은 이해가 되는데, ③번에서 재귀화가 일어날 수 있다는 것을 이유로 부사절을 안은 문장으로 보는 이유가 무엇인지요?
카페 게시글
검색이 허용된 게시물입니다.
전공 질문 게시판
학교문법과 문법교육을 보다 궁금한 점
다음검색
첫댓글 재귀화가 된다는 것은 앞의 주어가 다시 반복될 때 반복된 주어를 가리키는 것이잖아요. 대등절은 두 문장이 의미상 독립적이기 때문에, 주어가 기본적으로 달라야 하는 것 같아요. 종속절은 두 문장이 독립적이지 않고, 후행절을 수식하니까 재귀화가 일어날 수 있는거구요.
답변 감사해요. 그런데 종속적으로 이어진 문장의 두 문장이 독립적이지 않아서 재귀화가 일어난다는 것은 알겠는데요.. 질문처럼 그게 왜 부사절을 안은 문장으로 보는 이유가 되는지요....?
7차에선 종속적으로 이어진 문장과 부사절을 같은 개념으로 보잖아요. 종속절이 후행절로 위치 이동 되면 부사절과 똑같지요.
부사절이 재귀화가 얼마든지 가능하니까 종속적으로 이어진 문장이 재귀화가 일어날 수 있다는 말은 부사절에 가까운 이유가 되는 거죠.