https://www.tongiltimes.com/news/articleView.html?idxno=1924
들어가며
22대 총선을 앞두고 각 정치세력이 그 어느 때 보다 역동적인 정치 행보를 딛고 있어 정세 흐름은 물론 정치지형까지 요동을 치고 있다. 그 요동 중에서 각별히 주목해야 할 것은 정치역학구조 변화 조짐이다.
‘24년 정세 특히 총선과 관련되는 이 글은 이른바 정론은 아니다. 정치공학적 상상력에 많이 의거했다. 하지만 터무니없는 공상 같은, 행여 음모론으로 오해받을 수 있는 과도한 상상력은 가급적 배제했다. 현실 정치 지형과 정세 흐름에 충실하되 분단체제가 미국의 한반도 지배전략의 산물이라는 것, 때문에 한국의 많은 것들이 미국에 지배·장악·관리돼 있다는 것 등을 정치공학적으로 버무렸다. 단상이라고 해도 된다. 정치공학적 단상인 셈이다.
1.발악 같을 윤석열의 총선전략에 주목해야한다
위기에 내몰린 윤석열 정권이 총선을 전후해 어떤 전략을 구사하게 될지 예상해보는 것은 그리 어려운 작업이 아니다. 복잡지도 않다. 전문가의 영역이 아니다. 현재의 정치 지형과 정세흐름을 객관적으로만 따라가도 정치식견에 상관없이 누구 할 것 없이 다 쉽게 예상할 수가 있다.
윤석열 정권이 행정권력과 사법권력 그리고 정보권력과 군사권력 등 국가권력의 모든 걸 전방위적으로 총동원해 총선전략을 짜리라는 건 필연이다. 오랫동안 지지율 30%대 박스권에서 벗어나지 못하고 있는 위기상황의 발로이다…
1)한동훈은 윤석열 정권이 자력으로 가동하는 검찰정권 재창출 프로젝트
윤석열 정권은 한동훈 전 법무부 장관을 정치의 전면에 배치했다. 한동훈을 국민의힘 비상대책위원장으로 세우는 것으로 정치데뷔를 시킨 것이다. 승부수다. 한동훈은 ‘운동권 특권주의’와 ‘개딸 전체주의’를 청산하겠다고 했다. 이른바 586세대를 789세대로 세대교체하고 특히 ‘운동권 특권세력’에 맞서 정치교체를 하겠다고 한 것이다. 말은 곧바로 실행으로 나타났다. 지명직 비대위원으로 60년대생 2명, 70년대생 3명, 80년대생 2명 2000년대생 1명 등을 선임했다. 이어 시민운동을 겨냥해 참여연대에서 탈퇴해 조국 전 장관을 공격했던 김경률을, 사회운동을 겨냥해서는 조국통일범민족연합남측본부 전 사무처장이었다가 변절해 전반 사회변혁운동 진영을 공격했던 민경우를 선임했다. 한동훈은 이후 역동적으로 전개될 정치정세를 관통하면서 이준석에 대한 압박 등 정치 몸값을 키울 전략을 여러모로 구사하게 될 것이다.
한동훈의 전격적인 등판에서 읽히는 것은 전례 없는 일사불란과 정연함이다. 한동훈 비대위원장이 총선은 물론, 그 이후까지를 아우르는 거대한 구상이라는 것을 확정해준다. 한동훈 비대위원장은 윤석열 정권이 자력으로 가동하고 있는 검찰독재정권 재창출 프로젝트인 것이다.
2)더 극악해질 이재명 정치탄압
윤석열 정권은 이후 사법권력을 동원해 민주당 대표 이재명 탄압에 더욱더 집중하게 될 것이다. 기본이다. 검찰독재정권답게 이재명 사법리스크를 이전보다 더 집요하게 물고 늘어질 것이 핵심이다. 윤석열 정권이 검찰독재정권으로서 현시기 취할 수 있는 최고의 태세이다.
이재명에 대한 사법공세는 이때까지의 행태만 봐도 검찰의 직권남용이라는 말이 나올 정도로 심각하다. 총 압수수색 횟수가 376회나 된다는 것은 정치쟁투를 떠나 놀라운 일이다. 기본 목적은 이재명 구속이다. 설령 구속을 못 시킨다 하더라도 도덕적 타격을 입히는 걸 그 차선으로 하고 있다. 도덕적 타격은 민주당 내 분열 조짐의 심화나 부동층이 30% 넘게 두껍게 쳐져 있는 현상과 결부시켜 보면 현재까지 상당부분 성공하고 있는 모양새다.
3)급 높을 종북공세와 전례 없을 반북사건
윤석열 정권은 정보권력을 통해서는 급 높은 종북공세를 구사하게 될 것이다. 이 또한 기본에 속한다. 반윤전선의 최전선인 촛불행동의 퇴진촛불을 약화시키고 아울러 이재명 주변에 포진해 있는 새로운 학생운동 세력에 대한 공격을 그 목표로 하고 있다. 예상컨대, 규모 있는 공안사건이 예상된다. 윤석열 대통령이 그동안 ‘자유’를 앞세우고 특히 ‘공산 전체주의’ 혹은 ‘반국가세력’을 강조해왔던 것이 갖는 의미다.
윤석열 정권에서는 정보권력과 군사권력에 의거하는 전례 없는 반북사건이 나올 수도 있다. 반북사건은 남북관계를 악화시키고 조국통일운동을 방해하기 위해 그리고 권력 운용을 보다 쉽게 하기 위해 친미반북세력들이 기획하는 대표적인 정치기제이다.
남북관계 악화와 조국통일운동 방해를 목표로 했던 반북사건들은 셀 수 없이 많다. 6.15시대 때 서해군사충돌사건들을 비롯해 문재인 정부 때인 2017년 2월 말레이시아에서의 북한 김정남 살해사건, 이명박 정권 시기인 2008년 7월 금강산 관광객 피격사건과 2010년 3월 천안함 침몰사건, 그해 11월 연평도 포격전 등을 그 사례로 꼽을 수 있다. 이중 이명박 정권하에서의 반북사건 같은 경우, 6.15시대를 파탄내는 데에 결정적으로 쓰였었다. 박정희 정권 때 일어났던 부지기수의 공비사건을 비롯해 전두환 정권 때의 1983년 버마아웅산테러사건 그리고 박근혜 정부 때인 2015년 8월 DMZ 지뢰사건과 2016년 4월 북한 류경식당 종업원 기획탈북사건 등은 반북정권의 정치운용을 보다 쉽게 하기 위한 정치 기제들이었다. 87년 11월 김현희 KAL기 테러 사건 역시 당시 대선 후보 김대중을 겨냥하는 데에 쓰여졌다.
모든 반북사건의 실체는 미국과 한국 정보기관의 작동을 빼놓고는 설명이 불가능하다. 윤석열 정권에서 아직까지도 반북사건이 일어나지 않고 있는 것은 반북사건이 그리 머지않아 일어날 수 있다는 예고이다. 이후 발생할 수도 있을 반북사건은 이전 정권에서는 있어 본 적 없는 대단히 특기할만한 형태와 높은 수위를 띠게 될 공산이 크다. 이와 관련해 특별히 주목해야 할 건 윤석열 정권이 9.19 남북군사합의 파기에 적극적이었다는 점이다. 많은 전문가들이 대규모 남북군사충돌에 대한 예고라며 크게 우려를 하고 있는 이유다.
4)분단체제 위기에서 비롯되는 최후의 발악
이재명에 대한 무도한 사법공격을 비롯해 급 높을 공안사건과 전례 없을 반북사건 등 총선을 위해 윤석열 정권이 구사하게 될 이 모든 전략은 한동훈을 중심으로 총선에서 승리하기 위한 것이지만 근본적으로는 정권 위기에서 벗어나기 위한 발악으로서 성격을 갖고 있다.
윤석열 정권이 맞닥뜨리고 있는 위기 그리고 그에 대한 표현인 발악은 단순한 것이 아니다. 미국이 운용하는 분단체제에서의 근본위기이자 여기에서 벗어나 보려는 미국과 한국 친미사대매국세력의 발악인 것이다. 정부의 수장에 이어 정부·여당의 수장까지 검찰이 장악했다는 사실 하나만으로도 충분히 설명될 수 있다. 세계정치지형의 근본적 변화에 주목하는 전문가들은 그 발악을 미국이 운용하는 한반도 분단체제가 내보이는 최후의 발악으로 규정짓고 있다. 일리가 있다. 미 제국주의의 가장 약한 고리가 한반도라는 고전적 명제는 핵무력 강화를 중심으로 하는 북한의 대미전략 그리고 한국의 전반사회운동 발전과 결부되면서 현실성을 더욱 담보해가고 있는 중이다.
2.<정치를 1도 모르는 윤석열>이 어떻게 권력의 정점에 오를 수 있었는지에 다시 주목해야한다.
사람들은, 윤석열이 권력의 정점에 근접해가고 있을 때 윤석열이 등극하기까지의 전반 공정을 면밀히 추적하기 시작했다. 단연 도드라지는 게 2019년 가을 무렵 미 정보기관 수장들의 연이은 방한이었다. 그리고 그 직후 발생한 이른바, ‘윤석열 검란’ 즉 ‘조국사태’ 역시 그만큼 돋보였다.
1)미 CIA국장의 극비방한과 조국사태
미국 연방수사국(FBI) 국장 크리스토퍼 레이(52)가 방한을 한 것은 그해 9월 22일이었다. 비밀방한이었다. 한미관계 상 미 고위급 인사의 비밀방한은 그 자체로서 매우 큰 정치적 함의를 갖게 된다. 한국언론들은 레이가 출국하고 나서야 그가 2박 3일 동안 머물렀고 당시 검찰총장이었던 윤석열을 만났다는 걸 보도했다. 수사의 국제공조를 위한 방한이라고 했지만 그걸 곧이곧대로 믿을 사람은 없었다. 20년 만에 이뤄진 FBI 국장의 방한이 국제수사 공조에 국한되지 않았을 건 분명했다. 한미 간 특수관계를 잘 아는 많은 정치인들과 전문가들은 누구 할 것 없이 크게 긴장을 했다.
그로부터 일주일 여 뒤인 9월 28일, 레이 국장의 방한 보다 더 주목되고 더 긴장할 만한 일이 일어났다. 미중앙정보국(CIA)장 지나 해스펠의 극비방한이었다. 당시엔 아예 알려지지도 않았다. 문재인 대통령이 미국 순방길에 오르던 때였다. 해스펠은 과거 CIA의 핵심 체계인 국가비밀공작국(NCS)의 국장을 역임했었다. NCS는 CIA 작전국으로 불리우며 전 세계 스파이의 비밀공작을 지휘하는 곳이다. 그만큼 악명이 높았다. 소문난 미 최고 정보전문가이자 ‘비밀공작의 대가’ 해스펠 국장이 방한해 누구를 만났고 무슨 일을 했는지 알려진 것은 없다. 당연하다. 알 수도 없다.
미 정보기관 수장들의 연이은 방한 일주일여 뒤에 발생한 것이 ‘조국사태’였다. 2019년 10월 2일, 투기자본감시센터가 조국 법무부 장관과 그의 부인 정경심 교수를 공직자윤리법 위반 등의 혐의로 검찰에 고발한 것이다.
그때, 예리한 몇몇 전문가들은 김대중 정부 시기의 대북송금사건을 떠올렸을 것이다. 김대중 정부 말기에 제기돼 노무현 정부 초기에 범죄사건으로 성립됐던 대북송금내용이 처음으로 공개됐던 것은 2002년 3월 미국 래리닉시의 의회조사보고서를 통해서였다. 이를 자세히 보도해 국민들에게 알렸던 것이 월간조선 5월호였고 9월 한나라당의 주도로 특검 사건이 됐었다. 애초, 미 정보기관의 정보 제공 등 미국이 작동하지 않았다면 생겨나지도 부각되지도 않았을 사건이었다.
미 정보기관 수장의 연이은 방한과 조국사태를 우연으로 볼 수는 없다. 정치공학엔 우연이 존재하지 않는다. 고도의 정치공학일수록 필연을 우연으로 가장시킬 수 있는 능력이 발동되게 돼 있다. 실력 있는 전문가들은 미국의 한국에 대한 지배구조의 특성에다 방한 전후에 조성된 북미관계와 한미관계 그리고 남북관계 특히 한국의 정치역학관계 등 정세흐름을 잘 엮어내서는 그 의미를 추론했다. 몇몇 호사가들이 한미관계의 특수성에 기반해 정치공학적 상상력을 발휘하기 시작한 것은 그때부터였다.
“미국이 윤석열 검찰총장에게 출마해 줄 것을 권했다”
인터넷 사이트 대한신보에 조원홍 박사라는 사람이 그렇게 글을 썼다. 대선이 본격화되고 있던 2022년 3월 10일이었다. CIA 국장 해스펠이 2019년 9월 28일 극비방한 시 윤석열 총장에게 USB를 통해 ‘세계정세와 한·미동맹의 중요성을 강조’하면서 ‘미국과 한국이 앞으로 공조를 이루며 나아가야 할 정세를 설명’을 하고 ‘아랍권과 중동은 이스라엘이 충분한 역할을 해주고 있지만, 동북아시아에서는 한국이 그 역할을 해주어야 하겠는데 좌파정권이 들어서서 한·미·일.공조를 무너뜨리려고 혈안’이 돼 있다면서 대통령 출마를 권유했다는 것이었다. 그럴듯했다.
같은 주장은 이래경 ‘다른 백년’ 이사장에게서도 나왔다. “당시 미국은 문재인 정부의 미·중 등거리 외교와 북한 포용 정책에 대해 공개적인 비난을 하고 있었다”면서 “CIA 국장 면담 이후 윤 총장은 정치·안보 이슈 등을 포함해 과감해지고 문재인 대통령도 무시하는 안하무인의 행보를 보였다.”고 했다.
두 호사가의 주장을 놓고 진위 여부를 따지는 건 의미가 없다. 범주 자체가 ‘맞다’ 혹은 ‘틀리다’로 접근할 문제가 아니어서이다. 중요한 것은 그 주장들이 한미관계의 본질을 반영하고 있다는 점이다. 한미동맹의 역사와 본질 그리고 그 구체적 현실에 의하면 누구 할 것 없이 합리적으로 해볼 수 있는 정치공학적 상상력들이라고 할 수 있는 것이다.
그즈음, 조국을 상대로 하는 윤석열의 ‘검란’에 맞서 서초동에서 대규모 촛불이 밝혀졌다. 윤석열의 ‘검란’을 적폐의 역습으로 규정한 데에 따라 시작된 국민들의 또 다른 촛불항쟁이었다. 개혁정권하에서 도모되는 적폐의 역습을 막아보고자 했던 서초동 촛불은 그렇지만 대통령 문재인이 조국 장관을 해고하고 윤석열에 대해 ‘우리 총장’이라고 말하는 것으로 꺼지고 말았다. 전문가들은 ‘미국의 윤석열 점지를 문재인이 수용’한 것으로 분석했다.
2)검찰체계를 통한 새로운 국가권력체계 수립
한국 국민들은 결국, 2022년 5월 ‘정치를 1도 모르는’ 윤석열을 대통령으로 맞이해야 했다. 윤석열의 등극은 한편의 역동적인 드라마였다. 한국정치 역사상 전례가 그리 많지가 않다. 비견하자면 박정희나 전두환처럼 혜성 같은 등장이었다. 이를 이유로 ‘윤석열의 검란’을 박정희의 5.16쿠데타나 전두환의 12.12쿠데타와 같은 역사적 반열에 올리는 전문가들이 적지 않다.
윤석열이 대통령으로 되고 매일 ‘괴물’ 같은 모습을 보여주는 비극적인 현상 앞에서 많은 사람들은 과학적이고 역사적인 관점을 한결 곧추세웠다. 그 과정에서 만들어진 여러 정치적 상상들은 현실로부터 큰 괴리를 갖지는 않았다.
그에 의하면 윤석열 현상은 그리 어렵지 않게 해명이 된다. ‘혜성처럼 등장한 괴물 윤석열’은 미국의 제국주의 세력이 갈수록 심화되는 한국 분단체제의 균열을 봉합하기 위해 한국의 국가체계인 검찰체계를 동원해 성공한 위기관리전략 즉 정권교체전략이었다. 특별하기는 하다. 하지만 새삼스럽지는 않다. 비슷한 사례가 많았다. 민족자주세력의 진출을 봉쇄하고 말살하기 위해 국내에 정치적 기반이 허약했던 이승만을 친일 경찰체계를 통해 친미반공의 정점에 올려세웠던 사례를 상기할 수 있다. 그 뒤 이승만을 축출한 민주진보세력에 맞서 경찰체계 대신에 군대체계를 동원해 박정희를 권력의 정점에 올렸던 것 그리고 이어 박정희를 제거한 뒤 전두환이라는 또 다른 군대체계를 재등극시켰던 것 등도 상기할 수 있다. 6월항쟁 이후 김영삼의 3당 합당이라는 보수대연합 또한 미국의 전형적인 분단체제 위기관리체계 즉, 정권교체 프로젝트였다. 미국의 세계 약소국 지배 역사에서 흔하게 찾아볼 수 있는 사례들이다. 결국, 분단체제를 유지하기 위해 경찰로 시작해 군대로 한국정치를 지배·장악·관리해왔던 미국은 지금에 와선 검찰을 통해 한국정치를 지배·장악·관리하게 된 것이다.
3.미국의 <윤석열 이후 프로젝트>에 주목해야한다.
미국이 한국정치를 지배·장악·관리하는 과정에서 여러 형태의 인적 전략자산을 육성해뒀다가 결정적 계기 때마다 가동하게 된다는 건 특별한 설명이 필요없다. 상식이다. 이승만을 비롯해 박정희와 전두환, 김영삼 그리고 윤석열에게서 여러 모양새로 확인할 수 있다.
1)이낙연과 이준석은 반명반윤전선
한미관계의 본질과 역사 그리고 현실을 정확히 꿰뚫고 있는 전문가들이라면 지난 대선만큼이나 한국사회를 요동치게 할 이번 총선에서 미국이 어떤 전략자산을 어떻게 운용하게 될지에 대해 깊은 관심을 돌려놓고 있을 것이다. 그에 따르면 단연 돋보이는 정치인들이 있다. 이낙연 민주당 전 대표와 이준석 국민의 힘 전 대표이다.
"지금 민주당은 리더십과 강성지지자들의 영향으로 면역체계가 무너졌다."
미국에서 돌아온 뒤 한동안 침묵하고 있던 이낙연이 정치행보를 본격화면서 터친 첫 일성이다. 이재명의 사법리스크 그리고 민주당 내 개혁세력을 그렇게 정면에서 공격했다. 지난 대선 경선 이후 최고 수준의 반명공세였다. 국민의 힘 정치인의 반명공세와 크게 다를 것이 없다. 이낙연에게서 그러한 강공이 나온다는 건 예사롭지가 않다. 이낙연이 특별한 구상을 갖고 있음을 드러내준다. 그렇다면, 이낙연은 이재명을 치는 것으로 그 구상을 가동하기 시작한 것이 된다. 우연이었던 것일까. 그로부터 며칠 뒤 이재명의 최측근 김용이 대장동 사건으로 구속됐다.
이낙연은 "양당의 폭주에 대한민국을 맡기다가는 크게 낭패를 당할 수도 있다"면서 신당창당까지 공식화했다. 놀라웠다. 거침없는 반명행보이되 반명을 뛰어넘는 반명대안이다. 많은 사람들이 지난 대선에서 민주당의 0.73% 차 패배의 원인이 이낙연이라는 걸 다시 한번 상기했다. 그러면서 이낙연이 대선은 물밑 반명이었으나 총선은 아예 공개 반명을 치는 것이라고도 했다.
이낙연 보다 먼저 등판해 정치행보를 딛고 있는 이가 이준석이다. 이준석은 윤석열 정부 내에서 활동하는 가장 선명한 반윤전선이다. 범주와 본질은 다르지만, 양태로만 치면 촛불행동의 반윤전선에 버금간다. 이준석은 국민의 힘에서 탈당하면서 “비상상태에 놓인 것은 당이 아니고 대한민국”이라며 ‘개혁신당’을 창당하겠다고 했다. 한동훈의 등판으로 위축되기는 했지만, 부동층의 많은 사람들이 이준석이 자신의 길을 찾았다며 신선해 했다.
이낙연 이준석이 현 정치지형과 정세흐름 상에서 획득하고 있는 정치적 의미는 그들이 내딛는 행보만큼이나 또렷하다. 이낙연 이준석은 단정컨대, 미국이 분단체제에서 그 위기를 모면하고 연장하기 위해 윤석열 이후를 예비하고 있는 특별한 전략적 프로젝트이다.
이낙연 이준석은 우선, 반명반윤전선이다. 이낙연이 반명을 이준석이 반윤을 맡고 있다. 이낙연 이준석의 반명반윤전선에서 무게 중심은 그러나 반명에 있다. 비등한 반윤여론을 이재명에게로 가지 못하게 하는 정치기제로 작동하고 있다는 점에서다. 이낙연 이준석은 반명반윤전선이기는 하되 보다 중심적으로는 반명전선인 것이다. 이낙연 이준석은 이후 정세에서 윤석열에 대해 극우로 이재명에 대해선 극좌로 몰아붙일 준비태세이기도 하다. 이낙연 이준석이 장악하려는 정치영토가 제3지대인 이유이다. 이낙연은 윤석열이 아니라 오직 이재명을 치는 것으로 이준석은 이재명이 아니라 오직 윤석열을 치는 것으로 제3지대를 개척하고 있는 중이다.
2)윤석열의 신원식 발 군사모험주의와 미국의 이낙연·이준석 발 내각제
약소국을 지배·장악·관리하는 제국주의 국가인 미국은 윤석열에 대한 특별한 대비를 하고 있을 수도 있다. 30%대 지지를 벗어나지 못하고 있는 윤석열이 이후 위기국면에서 사용할 수 있는 결정적 정치카드 하나를 쥐고 있다는 것을 모르는 사람은 없다. 북한을 상대로 하는 군사모험주의가 그것이다. 국방부 장관 신원식을 주목해야하는 이유다. 윤석열 정권은 예컨대, 총선 전후로 정권위기가 치명적 국면에 이르렀을 때 전쟁으로 비화하지 않는 범위의 대북군사충돌로 정권 위기의 출로를 마련하려 할 수도 있다는 것이다.
이는 사실, 극히 위험하다. 한반도 전쟁을 현실화시킬 수 있기 때문이다. 한반도에 이제, 국지전은 없다. 대리전 또한 성립되지 않는다. 북한이 가공할 핵보유 전략국가이고 미국이 한국의 군사주권을 장악하고 있는 현실은 한반도의 국지전이 곧 미 본토를 전장으로 하는 북미전쟁으로 될 수밖에 없다는 것을 확정해준다.
윤석열의 신원식 발 군사모험주의가 북미전쟁을 불러올 수 있다는 것을 누구보다 잘 알고 있는 데가 다름 아닌 미국이다. 윤석열의 군사모험주의가 실제로 실행되는 경우, 미국은 북미전쟁을 방지하기 위해 자국의 실용주의 세력을 앞세워 윤석열에 손을 댈 수밖에 없다. 미국은 윤석열의 군사모험주의를 윤석열 정권을 묻어버릴 정치적 무덤으로 전환시킬 능력을 발휘할 수도 있는 것이다. 그 형태는 윤석열 제거이다. 박정희 박근혜 제거에서 익히 확인되는 사안이다.
미국은 이러한 비상한 국면을 염두에 둬서 제국주의 국가답게 또 다른 프로젝트를 예비해놨을 수가 있다. 바로 내각제이다. 적지 않은 전문가들이 언급하고 있다. 검사출신으로 윤석열의 측근인 방송통신위원장 김홍일의 언론과 여론몰이를 통해 이승만과 박정희, 박근혜의 파괴적 몰락을 한국사회에서의 대통령제 폐해 사례로 부각시키면서 윤석열의 중도하차를 한국정치체제를 내각제로 전환시키는 결정적 계기로 삼을 수도 있는 것이다.
그 내각제를 가동시키는 데에서 운용할 가장 유용한 전략자산이 바로 이낙연 이준석이다. 이낙연 이준석의 3지대가 현 시기에 가질 수 있는 가장 최대의 정치적 의미가 이것이다. 이낙연 이준석 발 내각제이다. 미국은 이낙연 이준석 발 내각제에 내각제 주창자인 김진표 국회의장을 비롯해 민주당 내의 비명계 이른바 ‘수박’까지도 적절히 결부시키게 될 것이다. 분단체제인 한국사회에서의 내각제는 국민 주권을 실현하려는 진보적 국민들의 지향을 거세하고 왜곡하는 결정적 정치체계라는 점에서 역행이 아니라 반동 그 자체이다. 촛불의 범국민항쟁이 예비해야할 전략적 지점이다.
정치공학적 상상력이기는 하지만, 미국은 이처럼 이낙연 이준석을 통해 제3지대를 개척해 이재명의 약화를 추동하는 가운데 극단적인 경우 윤석열까지 파탄시킨 뒤 이승만 경찰체계로부터 시작해 박정희·전두환 군대체계를 거쳐 윤석열 검찰체계에 도달한 대통령제를 종료시키고 한국에 내각제를 도입하는 전략을 세워뒀을 수도 있다. 이것이 정치공학적으로 추정해본 미국의 윤석열 이후 프로젝트이다….