<P><STRONG><FONT color=#f10b00>1. 에어돔 주장</FONT></STRONG></P>
<P> </P>
<P> 담당자 : 정OO 이사</P>
<P> </P>
<P>- 이렇게 알리게 된 이유? </P>
<P> JH개발과 초기부터 엔지니어링(설계기술 과 사양등)을 제공하여</P>
<P> 매립장을 만들기로 했으나 이루어지지 않음.</P>
<P> 당진(행담도)의 공사로 축척한 노하우를 바탕으로 당진의 문제점을 개선하여</P>
<P> 에어돔을 만들기로 계약을 하고서 일을 진행 함.</P>
<P> 그리고 주변에 공동주택 단지가 있는지는 초기에 모르고 있었음.</P>
<P> </P>
<P>- 수주를 못받은 결정적인 이유는 무엇인가? </P>
<P> 초기에 JH개발에서 요구한 규모는 8000평의 에어돔이었으나 갑자기 14,000평으로</P>
<P> 변경한다는 얘기를 듣고 구조나 자재등을 새로 개발해야 하며 그정도의 규모는 어렵다고 </P>
<P> 하고 다시 개발을 하고 있는 상황에서 공개 입찰 방식으로 타 업체(타이가)로 넘어감.</P>
<P> ** 규모가 바뀌면 소재가 따라주지 못하고, 설계나 기술을 먼저 개발해야 하는 상황</P>
<P> 이라고 하며, 에어돔의 입장은 아파트 옆에 짔는것은 무리가 있으며 생활이 힘들다고 함.</P>
<P> </P>
<P>- 대응하는 이유는?</P>
<P> 계약 해지에 따라 초기에 제공한 엔지니어링 부분을 에어돔이 아닌 타업체에서 </P>
<P> 가져다 써야 하며 에어돔의 기술을 인용한 부분은 모두 못 쓰게 하고자 함.</P>
<P> </P>
<P>- 향후 계획은?</P>
<P> 법적 문제점을 따져 문제있는 부분은 소송이나 기타 대응을 하고자 하며</P>
<P> 공사중지 가차분 신청을 하려고 함. </P>
<P> </P>
<P>- 기타 하고싶은 말</P>
<P> 에어돔은 에어돔을 세계최초로 만든 회사임.</P>
<P> 당진의 에어돔을 설치 하였으나 아직까지 미비한 부분이 있으며 이는</P>
<P> 지속적인 기술 개발을 필요로 함.</P>
<P> 타이가라는 업체는 막구조에서 소규모(500~800평)로만 일을 한 경험이 있는 회사이며</P>
<P> 기술개발이 없는 회사로서 향후 에어돔 공사시에 문제 발생 가능성이 큼.</P>
<P> 또한 박람회와 같은 구조와는 차원이 틀린 공사임.</P>
<P> 8000평의 에어돔은 세계적으로 성공사례가 없는 첫 시도 임.</P>
<P> 세계적으로 제일 큰 에어돔은 7000평 규모임.</P>
<P> 14000평으로의 구조 변경은 쉬운일이 아니며 이것은 청원군에서 사업 반려 요건이 됨.</P>
<P> </P>
<P><STRONG><FONT color=#f10b00>2. 타이가 주장</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT color=#f10b00></FONT></STRONG> </P>
<P> 담당자 : 조OO 회장</P>
<P> </P>
<P> - 에어돔의 주장에 대해?</P>
<P> 전혀 근거가 없으며 국내에서 막구조의 사업은 타이가가 가장 오랭 역사를 가지고 있음.</P>
<P> 에어돔의 특허권은 "정OO"씨가 소유함.</P>
<P> 기술과 자격 부분에서는 타이가가 한수 위라고 자부 함.</P>
<P> </P>
<P> - 매립장과 관련하여 주변의 아파트에는 영향이 없는가 ?</P>
<P> 현재의 기술은 최첨단이라 안전하며 문제가 없음.</P>
<P> 관련기술 자료는 언제 든지 공개 할 의향이 있음.</P>
<P> </P>
<P> - 8000평이 아닌 14000평에 대해서는 어떻게 생각 되는가?</P>
<P> 기술개발을 할수 있으므로 시공에는 전혀 문제가 없음.</P>
<P> 국내 막구조물의 대부분을 타이가에서 시공하였음.</P>
<P> 서울 상암 월드컵 경기장,제주도 경기장,여의도 숭소기업 박람회장...</P>
<P> -- 그런것은 폐기물이 아니고 일반적으로 문제가 있어도 크게 문제되지 </P>
<P> 않는것들이 아닌가? : 다 비슷함 " .... "</P>
<P> </P>
<P> - 성공사례가 있는가?</P>
<P> 서울 XX에 있으며 언제든지 방문하기 바람.</P>
<P> </P>
<P>** 대단위 아파트 단지가 있고 아이들이 많은데 사업을 반려할수 있는가 도의적으로...</P>
<P> 이미 많은 비용과 자재가 발주 되어 힘든 상황으로 어렵다.</P>
<P> </P>
<P>이상입니다.</P>
<P>상기 내용에서 에어돔의 말 처럼 이런 시설물 주변는 아파트나 주택이 있으면 안된다고 하고</P>
<P>타이가는 문제 없다고 하니 분명 문제가 있지 않을까 합니다.</P>
<P>청원군에 이런 얘기를 근거로 계속해서 항의 전화 및 대책을 강구해서 </P>
<P>우리의 환경권을 지켜 냅시다.</P>
<P>필요시 에어돔과 타이가의 전화번호는 각 아파트 대표님들께 공지를 하겠습니다.</P>
<P> </P>
<P>즐거운 주말 황금같은 시간에 열 받네요 ........ </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
첫댓글양측 주장을 보니 (주)에어돔의 주장이 100%타당성 있네요. 당진 에어돔 매립장 설치도 그렇고 당초 청원군에 제출케한 설계도 역시 처음에 (주)에어돔에 의뢰했다는점( 타이가는 대안으로 등장)등이 신뢰감이 가네요.특히 아무리 완벽하다고 해도(검증된바도 없고, 에어돔 회사에서 조차도 확신을 못함)
공동주택에 인접한곳은 피해야 한다는 논리(타이거는 안전하다고 주장) 역시 (주)에어돔이 믿음이 갑니다. 그에반해 타이가는 미쳔한 기술력에 매립지 에어돔이라는 것을 설치한 경험도 없는 회사임에 분명하고, 그런회사가 풍부한 경험을 갖춘 (주)에어돔이 난색을 표명한 그런 거대한 규모의 사업을 맡아 진행하다니
첫댓글 양측 주장을 보니 (주)에어돔의 주장이 100%타당성 있네요. 당진 에어돔 매립장 설치도 그렇고 당초 청원군에 제출케한 설계도 역시 처음에 (주)에어돔에 의뢰했다는점( 타이가는 대안으로 등장)등이 신뢰감이 가네요.특히 아무리 완벽하다고 해도(검증된바도 없고, 에어돔 회사에서 조차도 확신을 못함)
공동주택에 인접한곳은 피해야 한다는 논리(타이거는 안전하다고 주장) 역시 (주)에어돔이 믿음이 갑니다. 그에반해 타이가는 미쳔한 기술력에 매립지 에어돔이라는 것을 설치한 경험도 없는 회사임에 분명하고, 그런회사가 풍부한 경험을 갖춘 (주)에어돔이 난색을 표명한 그런 거대한 규모의 사업을 맡아 진행하다니
한마디로 기가 막힐 노릇입니다. 이제 결론은 명백합니다. (주)에어돔과 같이 우리도 공사 중지 가처분 신청(명목은 다르지만)을 내고, 국민감사청구도 하는등 모든 방법을 동원하여 매립지 설치를 막아야 할 것입니다.
맞습니다.. 주장을 살펴보면 기술력이나 경험 면에서 상대적으로 월등해 보이고 규모면에서 세계최대규모라는점과 기술력때문에 (주) 에어돔이 난색을 표명한것을 가격적 매리트를 내세워 시설권을 따냈다는것은 부당합니다.
특정업체의 기술력의 뒷받침없는 과욕은 결국 수많은 누더기를 양산하며 수많은 사람에게 피해를 불러올수 있다는점에서 문제가 클것으로 보입니다.