18대 대선 선관위 개표조작. 이거 그냥 놔두고 지나쳐야겠습니까?

[Scofield]

시간이 없으신 분들은 45분 07초나 53분 40초부터 보십시오.

그리고 되도록이면 처음부터 다 보십시오.

개표결과보다 빨리나온 선관위 왜곡자료의 설명(투표구별 개표현황 자료)

요즘 시대가 어떤 시대인데 이런일이 발생하냐고 물어보는 이들이 많을텐데, 이게 지금의 현실입니다. 국민들이 너무 모르고 있어요.

개표 시작도 안했는데 득표수가 먼저 방송에 나왔던 이유 밝혀져 

2012 대선에서 투표도 하기 전 중앙선관위 주도하에 이미 개표결과표가 만들어져 있었다는 사실이 밝혀져 충격을 주고 있습니다. 2012대선에 국정원이 조직적으로 개입하였다는 사실이 속속 드러나고 있는 가운데 중앙선관위 또한 부정선거 및 개표조작에 적극적으로 가담한 정황을 보여주는 것이어서 앞으로 커다란 논란이 예상됩니다. 전직 중앙선관위 노조위원장을 지낸 한영수씨와 함께 2012 대선에서의 선거부정과 개표부정을 집중적으로 파헤치고 있는 <제18대 대선 선거무효 소송인단(http://cafe.daum.net/electioncase)>에서 발표한 관련 내용을 원문 그대로 소개합니다. <편집자주>

예비역 대위 미션님이 경천동지할 자료를 가지고 선거소송인단에 오셨다. 중앙선관위가 제공한 자료다. 경기 남양주시를 살펴보니 천인공노할 내용이 수록되어 있었다. 중앙선관위가 방송3사에 제공한 개표방송 자료가 임의가공된 허위 및 조작자료였음이 밝혀진 것이다. 7월 30일 중앙선관위 관악청사 정보센터를 방문했다. 그리고 7월 31일 본청 과천청사를 방문해서 해명을 요구했다. 그러나 중앙선관위는 지금까지 공식적인 해명을 하지 않았다. 그 이유는 단 하나, 해명할 수 없었기 때문이다.

선거소송인단에 각별한 애정을 간직하고 계시는 안토님의 활약이 눈부셨다. 안토님은 중앙선관위의 엑셀 자료의 문서속성을 예의주시했다. 최초로 만든 날짜가 2009년 10월 20일이었다. 안토님은 중앙선관위가 국헌을 문란시키며, 내란을 획책한 시기를 2009년 10월 20일로 단정했고, 그 진실을 확인하기 위해 중앙선관위에 질의를 했다. 아래 중앙선관위의 회신공문은 진실을 염원하는 정의로운 역사의 화답이었다.

미션님이 다시 정의로운 역사에 등장했다. 아래 서울 송파구 선거관리위원회의 자료에 의하면 "마지막 수정 날짜"는 "2012년 12월 18일 오후 1시 11분"이다. 이는 위 자료의 중앙선관위 공문에 의하면 "마지막으로 수정한 날짜"가 최종 공식자료라는 것을 의미한다. 그렇다면 선거관리위원회는 무슨 근거로 제18대 대통령 선거일-2012년 12월 19일-을 하루 앞 둔 날에 18대 대통령 선거 결과와 일치한 자료를 만들 수 있었을까?

결론!!!

경기 남양주시의 개표결과가 허위 및 조작된 것, 중앙선관위가 공식문서에 의해 표명한 "마지막으로 수정한 날짜만이 유의미한 정보"라는 것, 서울 송파구 선관위가 작성한 투표구별 개표상황 자료가 2012년 12월 18일 오후 1시 11분이라는 것 등에 의하면, 중앙선관위는 제18대 대통령 선거를 명백하게 조작했다는 것으로 판명된 것이다.

 

아래는 미국 대선, 분당을 재보선과 18대 대선의 득표 그래프 비교.

딱봐도 18대 대선이 이상하다는 것을 알 수 있습니다. 그래프가 저렇게 나올 확률은 로또1등을 연속으로 수도없이 맞을 확률이라고 합니다.

分당득표율 분석을 통한 후반부 박-문 득표율 미스테리

작년 12월 19일 제18대 대통령선거 이후 중앙선관위가 개표진행 상황에 이어 <1분당 누적득표수>를 공개하자 열정적인 많은 분들의 분석이 <서프라이즈>와 <아고라>를 중심으로 쏟아져 나왔습니다. 오늘 올리는 자료는 그때의 분석을 기초로 하여 보다 이해도를 높이기 위해 미흡한 부분과 그래픽분석을 추가 보완하였으며 이 내용은 <개표부정>의 핵심에 해당하는 매우 중요한 부분입니다.  

분석의 관점은, 개표진행상황 엑셀 자료를 놓고 두 가지 관점에서 접근해 보았습니다. 그 첫째는 <특정시간 이후 후반부>에 주목하는 것이고, 두 번째는 <역누적 득표수와 득표율>을 분석한 것으로 이 분석을 통해 우리가 알게 된 것은 <특정한 목표지점(51.6%)에 착지하기 위한 전국단위의 조율>이며, 사실상 그것은 <개표조작>에 해당하는 중대한 범죄인 것입니다. 

1. 개표진행상황 개요 및 박-문 누적득표수(득표율)

관심있는 분들은 선관위가 제공한 개표현황 엑셀자료를 분석해 보셨으리라 생각합니다만, 위의 자료는 개표상황 데이터 가운데 핵심부분만 발췌하여 누적득표수와 득표율을 한 눈에 보기 편하도록 편집한 내용입니다. 따라서 무효투표수와 무소속후보들의 득표내용은 생략되어 있습니다. (중간의 하얀 구분선 역시 데이터 생략을 뜻합니다) 

첫 개표가 시작된 18:40분, 전국에서 강원과 경북에서 제일 먼저 개표가 이루어집니다. 강원에서는 초반에 잠시 문재인 후보가 앞서기도 하지만, 박근혜 후보가 압도적으로 우세한 경북의 표로 인해 박근혜:문재인의 첫 득표율은 82.5:17.1을 기록하고 이후 19시까지 박근혜 후보는 60%대 지지율을 유지함으로써 야권 지지자들의 기를 완전히 꺽어 놓습니다. 그리고 이후 개표가 완전히 종료될 때까지 단 한 번의 역전도 허용하지 않게 됩니다. 

전국단위의 선거에서, 그것도 5%, 10%도 아니고 불과 3.6%의 차이가 난 선거에서 단 한 번의 역전도 없었다는 것은 지역별 개표 순서와 배열의 절묘한 조율 없이는 불가능하다는 지적으로부터 결코 자유로울 수 없는 결과입니다만, 선관위에서는 작위적으로 그리 한 것이 아니라 개표가 먼저 일어난 순서대로 처리했을 뿐이라고 주장할 것이 뻔합니다.  

그러나, 야권 지지자 입장에서 바라볼 때 그 문제는 결코 간단한 문제가 아닙니다. 만약 경북.강원이 아닌 전북.전남에서 개표가 가장 먼저 시작되고, 인구가 제일 많은 서울.경기 개표시간이 실제보다 좀더 일찍 이루어졌다면 어떻게 되었을까요? 문재인 후보가 압도적으로 이기는 상태로 시작하여 결국은 역전되어 패배하는 결과로 발표되었겠지요.

그랬다면? 야권지지자들의 반응은 분명 다르게 나타났을 것입니다. <압도적으로 이긴 상태에서 후반부에 역전되는 상황>과 <비참한 상태로 시작하여 겨우 만회하는 상황>은 심리적으로 하늘과 땅만큼의 차이를 가져오고 반응 또한 마찬가지인 것입니다. 만약 시나리오를 기획한 누군가가 있다면 바로 그 점을 가장 염두에 두었을 것이라는 생각을 지울 수가 없는 결과입니다. 

처음부터 끝까지 역전을 허용하지 않도록 개표기획을 했는지 여부에 대해서는 심증이 충분하다는 정도로 일단 접어두고, 격차가 가장 크게 벌어진 시점을 중심으로 살펴보겠습니다.

박근혜-문재인 후보의 격차가 가장 크게 벌어졌던 시점은 새벽 01:06분으로 그때의 격차가 1,091,492표입니다. 그리고 이후 개표 종료시까지 조정을 거쳐 1,080,496표차에 득표율 51.6:48.0으로 종료됩니다.

이제 위의 자료에서 <갈색선>(일련번호 '386' 항목)에 주목하시기 바랍니다. 그 시간은 <00:58분>입니다. 박근혜-문재인 최대 격차가 벌어진 01:06분보다 8분 앞선 시점인데, 바로 그 시점이 <박근혜-문재인 '역누적득표율'이 동일하게 나오는 포인트>입니다. 이게 뭔 소리인지 언듯 이해가 안가시겠습니다만 다음의 표에 대한 설명을 들어보시면 이해하실 수 있을 것입니다. 

2. 박근혜-문재인 역누적득표율 데이타

<역누적득표율 데이타>란, 선관위에서 공개한 1분당 득표수를 활용하여, 기존의 '개표시간부터 순서대로 누적시킨 데이터'와는 거꾸로, '종료시점을 기준으로 역순으로 누적시켜 합산한 데이터'입니다. 따라서 마지막 종료시점이 제로(0)가 되고 개표개시시점이 최종 누적숫자가 기록된 형태입니다. 다시 말씀드리면, 개표된 투표함을 개표순서대로 일렬로 배치해놓고 그 개표함을 역순으로 개표를 한다면 어떤 형태의 현상이 나타났을까라는 관점에서 살펴보는 것이라 이해하시면 되겠습니다.

이 표에서 중간부분의 <갈색선>(일련번호 '386' 항목) 주목하시기 바랍니다. 이 때의 시간은 <00:58분>으로 문재인 후보의 역누적득표수가 박근혜 후보의 역누적득표수보다 앞서는 시간입니다. 즉, 알기 쉽게 말해서 00시58분 이전의 득표수는 무시하고, 00시58분~개표종료시까지의 득표수만을 합산한다면 문재인 후보가 박근혜 후보보다 득표수에서 더 많다는 뜻입니다. 

이 부분에 대해 <득표율이 오르락 내리락 하는 가운데 어느 구간에서 문재인 후보가 높게 나올 수도 있는 것 아니냐>라고 생각하기가 쉬울 것입니다. 그러나 바로 이 부분이 전반적인 <개표조작> 가운데 가장 핵심부라는 것이 저의 주장이며 결론입니다. 이 점을 절대 놓쳐서는 안되며 그에 대해 논리적으로 이해하는 것이 매우 중요합니다.

00시58분부터 개표종료시점인 05시25분까지 득표수만을 놓고 볼 때 문재인 후보가 더 많게 나옴으로써 그 결과는 문재인 후보의 지지율을 47.9%에서 48.0%로 <0.1% 상슫>시키는 효과로 나타납니다. 마찬가지로 박근혜 후보의 지지율은 51.7%에서 51.6%로 <0.1% 하락>시키는 결과로 끝이납니다. 이 부분에 대해 <그게 뭐 어때서?>라고 생각하실 분들이 대부분일 것입니다.

그것은 마치 외견상으로, 후반부에 박 후보의 지지율이 잠시 오르내리며 출렁거리는 가운데 결국 51.6%로 막을 내리는 것과 같은 '아주 자연스러운 모양새'로 보이게 됩니다. 

19일 22:03                           22:36        23:23     20일 00:46     01:27

51.8  ->   51.7  ->   51.6  ->   51.5  ->   51.6  ->   51.7  ->   51.6

투표당일 18:40분 개표 순간 <82.5%>로 시작된 박근혜 후보의 득표율이 조금씩 낮아지다가 22:36분에 <51.5%>로 최저점을 찍고 그 상태로 50분가량 유지됩니다. 이후 23:23분경 다시 51.6%로 서서히 오르면서 다음날 00:46분 51.7%까지 올라갑니다. 이후 다시 조정되어 40분이 지난 01:27분 51.6%에 안착하여 개표 종료시점까지 변동없이 유지됩니다. 여기까지만 해도 그냥 <득표율의 출렁거림> 정도로 가볍게 인식이 되실겁니다. 그러면 일단 이 변동상황을 1분단위 득표율표로 한번 보시겠습니다. 좀 길지만 분위기 파악을 위해서 22:00~01:30 사이의 득표율을 있는 그대로 발췌해 보았습니다.

그러나 이렇게 되는 과정이 단순히 <출렁거림> 정도에 머무는 것이 아니라 전국단위 데이타에서는 매우 기이한 현상이 발생하는 것을 발견하게 됩니다. 전국에서 최종적으로 집계된 데이터의 수치가 위의 표로 나타난다면 00:58분 이후의 데이터에서 문재인 후보의 득표수가 박근혜 보다 앞선다는 뜻인데, 전국 각 시도 단위의 데이터는 어떤 결과를 보여주고 있는지 궁금하지 않을 수 없는 것입니다. 그래서 전국 각 시도의 역누적 득표수를 분석한 것이고, 여기에서 정상적인 개표상황이라면 절대로 나타날 수 없는 현상을 발견하게 되는 것입니다. 
 

3. 개표 후반부 각 시.도의 역누적득표수 분석

기본적으로 지역에 따라 후보에 대한 지지율의 차이가 있는 것은 당연합니다. 예를들어 부산.경남지역은 박근혜:문재인이 대략 6:4, 광주.전남 지역은 3:7과 같이 고유의 차이가 발생하지만, 동일 지역내에서 시간대별로 지지율의 급격한 변화는 발생하기 어렵습니다. 즉 부산.경남이 6:4라면 개표 처음부터 끝까지 대략 그러한 <추세>대로 진행되는 것이 정상이라는 것입니다.

그런데, 개표내내 박근혜 후보가 6:4로 앞서는 추세가 유지되다가 어느 시점 지지율의 변화가 급격히 변화하는 현상이 나타난다면 그것은 매우 이례적인 것으로서 왜 그런지에 대한 분석이 따라야 하는 것입니다. 물론 같은 지역이라도 동에 따라 호불호가 다르기 때문에 국지적으로 그런 현상이 나타날 수 있다고 볼 수도 있지만, 그것은 국지적으로 나타났을 때 이해가 되는 것이지 전국단위에서 균일하게 나타나는 현상이라면 문제가 다르다는 것이지요.

(1) 대구와 경북, 그리고 전남, 전북, 광주

대구와 경북은 처음부터 끝까지 박근혜 후보가 우세한 결과로 끝납니다. 그리고 전남, 전북, 광주는 처음부터 끝까지 문재인 후보가 우세한 결과를 종료되므로 특이 사항이 없다고 볼 수 있습니다. 이 지역은 각 후보에 대한 절대적 지지율이 보장되는 곳이기 때문입니다. 

(2) 대전

대전지역은 초박빙지역으로서 처음부터 끝까지 업치락 뒤치락하다가 박:문 = 50.0:49.7로 종료됩니다. 따라서 대전지역 역시 특이한 사항이 발생하지 않은 결과를 보여주고 종료됩니다.

그러나 대구.경북과 광주.호남 그리고 대전을 제외한 전국의 모든 지역에서 특정시간 이후 급격한 변화를 일으키고 있다는 것이 문제인 것입니다. 전국단위에서 그러한 현상이 동일하게 나타난다는 것은 중앙에서의 통제와 조율없이는 발생할 수 없다는 것이 분석의 핵심입니다.  

(3) 충남의 경우를 보시겠습니다

충남의 최종 결과는 박:문 56.7:42.8로 박근혜 압승입니다. 그러나 112,578표가 남아 있는 개표종료 39분 전부터 종료시간까지의 누적득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(4) 충북은?

충북의 최종 결과는 박:문 56.2:43.3로 박근혜 압승입니다. 그러나 61,471표가 남아 있는 개표종료 44분 전부터 종료시간까지의 누적득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(5) 강원은?

강원도의 최종 결과는 박:문 = 62.0:37.5로 박근혜 압승입니다. 그러나, 13,663표가 남아 있는 개표종료 7분 전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(6) 제주는?

제주도의 최종 결과는 박:문 = 50.5:49.0으로 박근혜 승입니다. 그러나, 73,773표가 남아 있는 개표종료 52분 전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(7) 인천은?

인천의 최종 결과는 박:문 = 51.6:48.0으로 박근혜 승이며 전국 득표율과 완전히 일치합니다. 그러나, 635,064표가 남아 있는 개표종료 2시간 전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(8) 세종시는?

제주도의 최종 결과는 박:문 = 51.9:47.6으로 박근혜 승입니다. 그러나, 36,265표가 남아 있는 개표종료 1시간 13분전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(9) 울산시는?

울산시의 최종 결과는 박:문 = 59.8:39.8로 박근혜 압승입니다. 그러나, 3,752표가 남아 있는 개표종료 11분전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(10) 그러면, 경남은?

경남의 최종 결과는 박:문 = 63.1:36.3으로 박근혜 압승입니다. 그러나, 16,433표가 남아 있는 개표종료 44분전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 오히려 문 후보가 갑자기 앞서는 것으로 변화합니다. 경남인데 말이지요.

(11) 설마 부산은?

부산의 최종 결과는 박:문 = 59.8:39.9로 박근혜 압승입니다. 그러나, 8,488표가 남아 있는 개표종료 1시간 23분전부터 종료시간까지 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다. 

(12) 그렇다면, 투표인수가 제일 많은 경기도는?

부산의 최종 결과는 박:문 = 50.4:49.2로 박근혜 승입니다. 그러나, 4,595,510표가 남아 있는 개표종료 4시간 5분전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(13) 마지막으로 서울은?

서울의 최종 결과는 박:문 = 48.2:51.4로 문재인 승이며, 253,574표가 남아 있는 개표종료 3시간전부터 종료시간까지의 상대적인 득표율을 비교해 볼 때, 문후보는 항상 후반에만 달립니다. 

4. 선거사상 유례없는 개표결과에 대한 이해

설명하기 좋게 부산과 경남의 예를 보겠습니다. 부산과 경남에서 박후보는 거의 60:40 정도로 문후보에 압승을 거둡니다. 그러나, 두 곳 모두 개표종료 44분, 혹은 개표종료 1시간23분 전부터 개표종료시까지는 문 후보의 득표율이 더 많다는 것을 어떤 방식으로 이해를 할 수 있을까요?

(1) 우연이다 ?

아무리 우연과 우연이 연거푸 겹친다고 해도 대구.경북과 광주.전남북을 제외한 모든 시도에서 동일한 현상이 나타났다는 것은 결코 우연으로 치부할 수 없는 일입니다.

(2) 젊은 층이 후반부에 집중 투표를 해서 그렇다 ?

혹시 헷갈릴 분이 계실까봐 언급하는 것입니다만, 투표하는 시간 및 연령층과는 아무런 상관이 없는 문제입니다. 하나의 투표함에 투입되는 투표용지는 연령대와 시간과는 무관하기 때문입니다. 투표함은 무작위로 섞여 개표장으로 이동하므로 시간대와는 상관없는 일입니다.

(3) 모든 시도 개표소에서 박 후보에게 유리한 투표함부터 집중적으로 개봉을 했다 ?

특정한 지역을 먼저 개표함으로써 처음부터 기선을 제압한 것은 이미 다 알고 있는 사실입니다. 그러나 전국 각 시도의 모든 개표소에서 무작위로 들어오는 투표함가운데 어느 것이 박후보에게 유리한 투표용지가 많은 투표함인지 구분해 낼 재간이 있을까요? 그것은 불가능한 일입니다.  

5.결론은? < 51.6% > 득표율 착지를 위한 미션이었다

00시58분이 지난 시점부터 특정한 목표의 득표율에 정확하게 맞추기 위한 피나는 노력의 결과물이라는 결론입니다. 전국 단위의 투표에서 아무리 기획을 잘하고, 프로그래밍대로 조율한다고 해도 현장에서 발생하는 이런 저런 변수로 인해 정확하게 맞아 떨어지는 것 자체가 어려운 일일 것입니다.

더구나 <어느 정도 범위내에서 승리하기만 하면 된다>가 아닌, 이유는 알 수 없느나 <소숫점 한자리까지 정확하게 맞추어야만 한다>는 미션하에 작업이 이루어졌던 것이고, 진행하는 과정에서 그 착지지점에 못미치거나 살짝 넘어서는 상황이 발생했다면, 어쩔 수 없이 전국 각 시도에서 올라오는 득표율의 수치에 악셀레이터를 밟거나 혹은 브레이크를 작동해야만 하는 불가피한 사정이 발생한 것이지요. 

그러한 행위가 역으로 문재인 후보의 득표율이 올라가는 기현상으로 나타날 수밖에 없었던 것입니다. 영.호남을 제외한 전국의 모든 시도에서 후반부에 문재인 후보의 득표수가 높아지는 기현상을 선관위에서는 어떤 논리로도 변명할 수 없을 것입니다. 일반 사람들이야 전체 득표율에는 겨우 0.001(0.1%)의 변화만 생겼을 뿐이니 문제점을 거의 인지하지 못하고 지나쳐 버렸지만, 그들의 말못할 사정 속에는 <51.7%에서 51.6%로 맞추지 않으면 안되는> 불가피한 미션으로 인해 가슴졸이며 일을 벌였던 것이며, 그것이 역설적으로 부정개표의 증거를 세상에 드러낸 결과를 나은 것입니다. 

<51.6>이라는 숫자의 의미를 놓고 말들이 많았습니다만, 저는 그들이 <51.6>이라는 숫자에 왜 그렇게 집착하는지 그 이유를 알지 못합니다. 그것은 그들 나름대로의 특별한 의미를 부여했을 수도 있겠고, 혹은 총괄기획자가 수혜자에게 구체적 수치를 선언적으로 약속을 했든지, 아니면 숫자에 대한 개인적 취향일 수도 있겠지요. 그러나 그와 상관없이 분명한 사실 하나는 그들이 그 숫자에 수렴하기 위해 처절하게 조율했다는 사실, 즉 <개표조작을 했다는 사실> 바로 그것입니다.   

이 사실을 각종 포탈과 SNS(카스,페이스북, 트위터 등) 다른 카페, 블로그 등 여러곳에 많이 전파해 주시길 바랍니다. 사람들이 많이 볼 수 있는 장소로 퍼가십시오. 박근혜는 국민이 뽑아준 대통령이 아닙니다. 누군가의 조작질로 된 것이죠.

이 사건에 대해 사람들이 가장 많이 갖는 궁금증이 민주당은 왜 가만히 있냐는 거지요.

이걸 건드리면 16대 대선부터 이어져오던 전자개표기 문제가 같이 터질겁니다. 당시 16대 대선에서는 한나라당이 많이 반발했었지만 그게 묵살되고 5년간 참습니다. 17대 대선에 이명박을 앞세워 정권을 쥐더니 대놓고 개표조작을 저지르기 시작합니다. 민주당은 계속되는 선거패배에도 불구하고 차마 16대 대선까지 문제가 시끄러워지기 때문에 이걸 말못하죠. 게다가 대선 승복했는데 이걸 또 불복하는게 쉽지 않은 문제이기도 하고, 이거 말하는 순간 민주당 붕괴할지도 모른다는 우려 때문에 국정원 댓글로 개표조작을 덮으려는 것이지요. 또한 본인 뿐만 아니라 수많은 보좌진 법조인 언론인들이 곤란에 빠지기 때문에 그들의 입장도 가볍게 무시할 순 없는겁니다. 아무튼 이런 이유때문에 모든 정치권과 언론이 입닫고 다른 이슈로 덮을게 없나 두리번거리는 실정입니다.