洺 州
《括地志》 原本에는 洺州에 속한 縣이 武安縣, 臨洺縣, 邯鄲縣, 曲周縣 뿐입니다.
그러나 중공 위키 백과는 洺州에 속한 縣이 永年縣、平恩縣、洺水縣、清漳縣、曲周縣、雞澤縣、肥鄉縣、
武安縣、臨洺縣으로 설명하고 있습니다.
그렇다면 《括地志》 原本에 기록되지 않은 縣들은 삭제된 것으로 추측할 수 밖에 없습니다.
《括地志》 原本에 기록되지 않은 縣들은 왜 삭제 되었을 까요?
현재 중공 역사는 洺州를 邯鄲으로 비정하고 있습니다.
武安縣
武安故城在洺州武安縣西南五里,六國時趙邑,漢武安縣城也。
무안의 옛성은 명주 무안현 서남쪽 5리에 있으며, 춘추전국 때 조나라 도읍지이며, 한나라 무안현 성이다.
☞《括地志》는 당 태종 이세민의 4남인 魏王 李泰가 다스리던 땅에 관한 地理志 입니다.
즉, 魏王 李泰가 唐朝의 모든 땅을 다스리지는 못했다 라는 것을 전제하면 《括地志》의 기록에 나타나는 땅이
지금의 감숙성에서 부터 지금의 요녕성 일대와 광동성 까지 기록될 구 없는 것은 분명한 것입니다.
魏王 李泰가 다스리던 땅의 저왁한 위치는 특정하기는 어렵지만 정황적으로
唐朝의 長安과 西域 일대였던 것으로 보입니다.
다음은 중공 위키 백과의 洺州에 관한 설명 입니다.
洺州,中国古代的州。在今河北省境。
北周宣政元年(578年)置,因境有洺水,故名。
治所在广年县(隋朝改永年县,在今河北省邯郸市永年区东南)。
唐朝时,洺辖境相当今河北省邯郸、鸡泽、永年、曲周、邱县、肥乡、武安等市县地
武安縣은 洺州에 속한 일개 縣 입니다.
그러나 위 지도에서 보듯이 洺州에 속해야 하는 武安縣을 별개로 비정하고 있습니다.
《史記·外戚世家》「封田蚡爲武安侯」《正義》引。
按《元和郡縣志》説武安故城在武安縣西南五里。
《史記·秦本紀》「白起爲武安君」《正義》説「在武安縣西南五十里」,蓋衍「十」字。
《史記·秦本紀》「백기가 무안군이라 했다」《正義》説「무안현 서남쪽 0리에 있다」,蓋衍「十」字。
白起(前332年?—前257年11月)는 秦나라 장수 입니다.
이 기록은 白起가 武安縣을 빼앗아 이름을 武安君으로 고쳤다 라는 것입니다.
이 기록대로라면 현재 동아시아 역사는 모두 거짓임을 의미 하는 것입니다.
※ 司馬遷은 《太史公自序》에서 “. 秦 昭襄王(기원전325年~기원전251年)은 제왕의 업적을 위한 터를 닦았다.
이에 제5편인 《秦本紀》를 지었다.” 라고 하므로, 《秦本紀》는 昭襄王이 편찬하였음을 밝히고 있는 것으로 보아
《秦本紀》가 다루는 시기는 秦 昭襄王 이전 까지임을 의미하는 것으로 보입니다.
즉, 《秦本紀》와 《秦始皇 本記》로 구분하는 이유 입니다.
今依「元和郡縣志」改。
武始故城在洺州武安縣西南十里。
무시의 옛성은 명주 무안현 서남쪽 10리에 있다.
《史記·秦本紀》「向壽伐韓取武始」《正義》引。
《史記·秦本紀》「향수가 한나라를 정벌하고 무실를 취했다.」《正義》引。
向寿(?—?),战国时期秦国大臣,宣太后的外戚,与秦昭襄王一起长大,关系很好,同衣同车。
向壽, ? ~ ?는 전국시대 진나라 대신으로 선태후의 외척으로 진 소양왕과 함께 자라서 친하게 지내며 한솥밥을 먹었다.
춘추전국 때에 秦나라가 韓나라를 토벌하고 武始를 취했다?
다음은 중공 위키 백과가 설명하는 武始 입니다.
武始郡,中國古代的郡。
前涼張駿在隴西郡置武始郡(今甘肅省臨洮縣),下轄武始、臨洮。
北周廢臨洮郡。隋朝開皇三年(583年),廢武始郡,以縣屬蘭州。
길게 설명할 것도 없이 武始는 지금의 甘肅省 臨洮縣이라는 것이며
583년 수나라가 무시군을 폐지하고 蘭州에 속하게 했다 라는 것입니다.
☞이것은 洺州라는 땅이 지도의 蘭州 일대에 존재 한다 라는 의미 이며
邯鄲과 邯鄲을 도읍지로 했던 춘추시대의 魏나라는 지금의 란주 일대에
존재 했음을 의미하는 것입니다.
그러나 문제는 지금의 隴西라는 땅은 진짜가 아니라 짝퉁이 라는 것입니다.
按「洛」當作「洺」,「始」字渉上文誤,唐無武始縣。
「洛」은 「洺」이 맞는 것이며 始」字는 渉 上文의 誤(잘못)이며, 당나라에는 武始縣이 없다.
洺=洛이라는 것이며 결국 洛陽이라는 땅은 蘭州 일대에 존재 했다 라는 의미라는 것을 의미하는 것입니다.
漢魏郡武始縣。
한나라 위군은 무시현이다.
於唐爲武安縣地、在今河北邯鄆縣西南。
당나라는 무안군의 땅이라고 했으며 지금의 하북 한단현 서남쪽이다.
이 기록에서 알수 있는 것은 河北의 의미는 지금의 하북성이 아니라는 기록 입니다.
☞단언컨데 고대의 河北과 河南의 기준은 지금의 黃河가 아닙니다.
閼與山在洺州武安縣西南五十里,趙奢距秦軍於閼與,卽此山。
알여산은 명주 무안현 서남쪽 50리에 있으며, 조사가 알여에서 진나라 군을 무찌른 그 산이다.
趙奢는 조나라 장수 입니다.
현재 중공 역사는 閼與山을 특정하지 못하면서 趙奢가 진나라 군대를 무찌른
閼與之戰의 무대는 태원의 서남쪽으로 비정 합니다.
즉, 중공 역사는 오아시스라고 하면서도 정작 솟는 샘 없는 땅을 오아시스라고 하는 것과 다름이 아닙니다.
다음은 중공 위키 백과가 설명하는 閼與之戰 입니다.
閼與之戰, 前281年,秦国攻取赵国蔺、离石、祁拔三城后,赵国以公子郚为质子,
并与秦签订以焦、魏、牛狐交换蔺、离石、祁拔三城的协议,但其后赵惠文王反悔。
秦昭襄王大怒,以赵国不履行协议为由,于前270年派将军胡阳率领大军攻打赵国阏与,
赵惠文王先后急召廉颇、乐乘等名将询问对策,他们一致认为道路过于遥远,路狭难救。
赵王又问赵奢,赵奢独排众议,表示阏与地势险狭,犹如两鼠斗于穴中,只要将士勇敢就可获胜。
后世称之“狭路相逢将勇者胜”。
赵惠文王决定让赵奢率军救援阏与。
기원전 281년 진나라가 조나라 린, 이석, 치발의 3성을 공격하여 빼앗은 후, 조나라는 공자 郚를 볼모로 삼아
진나라와 초, 위, 소여우를 린, 이석, 치발의 3성과 교환하는 협정을 맺었지만, 그 후 조혜문왕이 번복하였다.
진 소양왕은 크게 노하여, 조나라가 합의를 이행하지 않는다는 이유로
기원전 270년에 장군 호양을 보내 대군을 이끌고 조나라 알여를 공격했다。
조혜문왕은 염파, 악승 등 명장들을 차례로 불러 대책을 물었고, 이들은 길이 너무 멀어 구하기 힘들다고 입을 모았다.
조왕이 또 조사에게 물으니 조사만이 혼자 중론을 펼치며 알의 지세가 험하여
마치 쥐가 굴 속에서 싸우는 것과 같으니 장병들이 용감하기만 하면 이길 수 있다고 하였다.
후세에 칭하기를 "좁은 길에서 만나면 용감한 자가 이긴다"고 했다.
조혜문왕은 趙奢가 군대를 이끌고 알여를 구원하기로 결정했다.
이 전쟁의 결과는 趙나라 廉頗(염파)의 군대가 승리 하였다 라고 합니다.
분명한 것은 현재 비정되는 閼與之戰의 위치는 현재 武安縣으로 비정되는 땅의 서남쪽 50리에 있지 않다 라는 것입니다.
《史記·趙世家》「秦韓相攻而圍閼與《正義》引,又《史記·廉頗藺相如列傳》「先據北山上者勝」《正義》引。
《史記·趙世家》「진나라와 한나라가 서로 알여를 에워 싸고 서로 공격하였다.《正義》引,
又《史記·廉頗藺相如列傳》「북산을 점거함으로서 승리 하였다.」《正義》引。
위 지도는 현재 중공이 비정하는 漳水 입니다.
그러나 현재 중공은 漳水가 나온다 라는 三門山에 관한 그 어떤 설명도 없으며
위 지도에서 보듯이 현재 비정되는 漳水는 岳城水岸이라는 湖水로 부터 발원 하는 하천 입니다.
※ 현재 동아시아의 모든 山川은 이와 같이 모두 거짓으로 비정되어 해석되는 것입니다.
《史記·魏世家》「與盟漳水下《正義》。
臨洺縣
洺州라는 땅 이름은 洺水라는 하천 이름에서 비롯된 이름 입니다.
臨洺縣이라는 이름은 洺水라는 하천을 "굽어 본다" 라는 의미 입니다.
그러나 현재 洺州라는 땅에는 洺水라는 하천은 존재 하지 않습니다.
즉, 현재 洺州로 비정된 땅은 가짜 라는 의미 입니다.
檀臺在洺州臨洺縣北三里。
단대는 명주 임명현 북쪽 3리에 있다.
현재 중공은 檀臺에 관한 설명은 없으며 대한민국 역사가들만이 檀君과 관련을 지어 보려고 애쓰는 이름 이며
陝西省 神木縣(오르도스 북쪽)으로 비정하고 역사를 해석합니다.
《史記·趙世家》「魏獻榮椽因以爲檀臺《正義》引。
邯鄲縣
邯鄲
馬服山在邯鄲縣西北十里。
마복산은 한단현 서북쪽 10리에 있다.
현재 중공 역사는 馬服山을 설명하지 못합니다.
邯鄲은 趙나라의 도읍지 입니다.
여기서 의문 하나를 가져 보겠습니다.
도데체 어느 나라 도읍지가 국경과 마주 하고 있는 나라가 있었던 가요?
邯鄲은 魏나라의 영토로 에워 쌓여 있습니다.
왜 이와 같은 역사 지도가 만들어진 것일 까요?
억지 역사 해석 때문입니다.
기원전 108년 한무제가 낙랑조선을 멸하기 이전 까지의 고대 중국 역사는
섬서성 동쪽인 황하를 넘지 못했다 라는 것입니다.
馬服山에 관한 중공 위키백과는 설명이 없으며, 다른 역사 백과 사전만이
한단의 서북쪽에 있는 산이라고만 설명하며 그 위치를 특정하지 못 합니다.
분명하게 邯鄲의 서북쪽이라고 기록되어 있는데 馬服山을 특정하지 못한다?
단언 컨데 현재의 邯鄲은 역사공정에 이해 만들어진 짝퉁입니다.
《史記·趙世家》「賜號馬服君」《正義》引。
又《通鑑·巻五·周赧王紀》「趙王封奢爲馬服君」注引作「邯鄲縣西北有馬服山。」增「在」字。
《通鑑·巻五·周赧王紀》「조왕이 마복군으로 봉했다.」 주인작 「한단현 서북쪽에 마복산이 있다」增「在」字。
曲周故城在洺州曲周縣西南十五里。
곡주의 옛성은 명주 곡주현 서남쪽15리에 있다.
위 지도는 현재 동아시아 역사가 주장하는 曲周縣 입니다.
현재 중공 역사는 曲周縣의 서남쪽 15리에 있다라는 曲周故城을 특정하지 못하며 설명하지도 못합니다.
《史記·樊酈滕灌列傳》「曲周侯酈商者」《正義》引。