근데 난 영화 -> 가수(걸그룹)랑 가수(걸그룹)->가수(걸그룹)의 경우는 다르다고 보는데ㅋㅋㅋ 그리고 저걸 레퍼로 써서 만들어낸 것 자체가 민희진의 능력치 아닌가…저 레퍼는 계속 있던걸텐데 왜 민희진 이전에는 저걸 아무도 안썼고 뉴진스같은걸 못만들어냈어 뉴진스가 흔하다 그냥 순정이다 하지만 뉴진스 이전엔 결국 아무도 못하던거잖아
근데 순수하게 궁금한데 어디까지가 레퍼런스고 어디서부터가 표절인거야? 위에서 논문들로 예시를 들었는데 논문 예시랑은 좀 다른거같아서..! 논문 쓸때는 무조건 레퍼런스 표시 해야되잖아 출처 표시 안하면 무조건 표절이고.. 그래서 논문같은 경우는 어디서 따왔는지 딱 드러나는데 예술쪽 이런거는 기준이 되게 애매모호 한 것 같아
레퍼 없는 예술이 어디있다고..; 나도 저 영화 너무 문제라생각함 근데 그건 다른 문제고 (나 진짜 솔직히 말하몀 민희진 좋게 생각 안 하던 사람임 자기 집에 닜던 액자도 그렇고 취향이 너무 내가 좋아하지않는 쪽이라) 냅다 너도 이거 참고했잖아 너도 카피야 ㅋㅋ 이런 생각이 너무 답답함... ㅠ 아무튼 민희진이 한 잘못을 부정하는게아니라 이런 비주얼 디렉팅을 그냥 .. 뭔가 별것도 아니라고 치부하는 게 너무 답답했을뿐임 ㅜ
5ㅠㅋㅋㅋㅋㅋ
번포 ㅋㅋㅋㅋ
7 멍청함 ㅋ
그니까 ㅋㅋ 이것도 모르면서 뭔,,, ㅉ 멍청이들 존많
래퍼 찾아오는것도 능력이고 창의성임... 카피랑 다른거지
진짜 능력있는 여자 개같이 미워한다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
갑자기 여시에 왤케 목숨걸고 민희진 까는 글이 많아? 뭐 쁘락치야? 잘잘못은 법원이 알아서 가리겠지.
ㄹㅇ 나 머글인데 어제부터 쩌리에 민 까글 갑자기 개많이올라오는 거 체감돼 난 근데 그래봣자 능력있는 여성 편들것 ㅠ
나를 민희진에리로만드노 으휴
와 나 원래 중립기어였는데 지금부터 민희진 개같이응원함
이때싶...
와 이건 솔직히 레퍼지ㅋㅋㅋ...저영화 모든 내용을 똑같이 따라한것도 아니고 장면장면의 포즈나 분위기 소품을 가지고 새로운 뭔가를 만들었잖아..! 그건 오마주 레퍼 아닌감 민희진 능력으로는 ㄹㅇ 까지말자..
더쿠 이 악물고 민희진 팰 거리 찾는 거 신기하네
민희진이 남자였어도 이렇게 까였을까ㅎ 여자 디렉터라 구구절절 까이고 실력까지 후려쳐지네ㅎ
ㅋㅋㅋ 이런장면 없는 드라마도 있어? 사랑과 전쟁에도 거울 보고 립스틱 바르늗거나 마이크 잡고 노래 부르는거 뛰는 거 다 있겠다.. ㅋㅋ 너무 흔한 구도잖아
전...혀 모르겠음
이런 반응 나올줄 몰랐나 다른 그룹을 자기가 만든 그룹 따라하는 아류라고 칭했는데 이제 앞으로 뉴진스가 나올때마다 이런 글 계속 올라올거임 뉴진스만 불쌍해 대체 입장문 왜그렇게내서
55
77 어이없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
민희진이 법적으로 책임져야 한다면 당연히 그거대로 비판 받아야 겠지만 그거랑 별개로 솔직히 창작자로써 아류 발언이 뭘 그렇게 선 넘은건지도 모르겠음ㅋㅋㅋ
카피 당한 당사자가 그정도 발언도 못함?
아일릿 멤버들은 죄가 없지만 카피했으면 아류 소리 들어도 할말 없지
래퍼런스라 볼 수 있지만 다른 그룹들이 뉴진스를 베꼈다 라고 보는 것도 역시 짜깁기라 아닌가; 물론 뉴진스로 인해 어떤 판도가 바뀐건 맞지만 그 모든걸 따라했다고 밀어부치는 건 무리수임특히멤버들 동의하에 낸 입장문이라는게 넘 위험했음.
근데 자렇게 영화나 핀더레스트? 참고한거랑 경쟁 그륩 홀라당 따라한거랑 다르지 않어..?
뭐먹고잇고 방문여는 장면은 참고없이 나오는장면 아님…?진짜 억지
와ㅋㅋ 이걸 까는 사람들은 레퍼 개념을 모르는 듯
근데 난 영화 -> 가수(걸그룹)랑 가수(걸그룹)->가수(걸그룹)의 경우는 다르다고 보는데ㅋㅋㅋ
그리고 저걸 레퍼로 써서 만들어낸 것 자체가 민희진의 능력치 아닌가…저 레퍼는 계속 있던걸텐데 왜 민희진 이전에는 저걸 아무도 안썼고 뉴진스같은걸 못만들어냈어
뉴진스가 흔하다 그냥 순정이다 하지만 뉴진스 이전엔 결국 아무도 못하던거잖아
뉴진스 자체가 고유명사가 됐는디
뭔 레퍼갖곸ㅋㅋ 저걸 뭐라하면 이세상 모든 디자이너가 다 문제가되는거여 저런 과정을 거쳐서 디자인 하는게 얼마나 고된일인데 레퍼도 몇날 며칠을 찾는다고.. ㅠㅠ 근데 카피는 저런 과정 없이 결과물을 홀라당 배끼는거잖아 그니까 디자이너다 화가난거지
진짜 본문보면서 내가이상한건가 이러면서 내려옴
근데 순수하게 궁금한데 어디까지가 레퍼런스고 어디서부터가 표절인거야? 위에서 논문들로 예시를 들었는데 논문 예시랑은 좀 다른거같아서..! 논문 쓸때는 무조건 레퍼런스 표시 해야되잖아 출처 표시 안하면 무조건 표절이고.. 그래서 논문같은 경우는 어디서 따왔는지 딱 드러나는데 예술쪽 이런거는 기준이 되게 애매모호 한 것 같아
하이브에서 이런글 퍼트리나?ㅎ
일을 안해봤나?
아니 근데 저 영화 내용이 14살 아동 매춘인데 그걸 레퍼한게 더 문제 아냐? 미감만 갖고왔다해도 어쨌든 숨어있는 의미랑 원본이 더 소름인데
22 갠적으로 능력쩐다고는 생각하는데 늘 참고하는 것들이 소아성애나 저런 내용을 참고해서 만드는 것 같더라 그래서 왠지 모를 거북함이 있었음
333 뭐지…?
오 덕분에 민희진 능력치 대단하다는 것만 잘 알아감
걍 카피라는 느낌이 안 들정도로 안비슷한가보지 나도 딱히 비슷하다는 생각 안들어 레퍼런스였는지 아닌진 몰라도
삭제된 댓글 입니다.
2 나도 레퍼랑 표절 궁금 그러면 르세라핌은 레퍼라거 할수 없는거여?
그 경계를 정확하게 찝어서 말할 순 없지만.. 그 중국가수가 팔레트 표절했다고 많이 하잖아 곡컨셉+영상전개+연출방식+영상구도 가 다 똑같으니까! 레퍼에서 내가 원하는 부분들만 뽑아서 내가 원하는 기획 의도에 맞게 버무리면 레퍼가 되는거거쥐~~!!
나 학부 시절에 교수님이 하신 말이 우리나라의 모든 로맨스 영화는 러브레터를 참고했다 이런식으로 말했거든 근데 우리나라 로맨스 영화가 러브레터의 표절작은 아닌것처럼~~
@letters to juliet ㅎㅎ 시비걸지말고 갈길 가 진짜 궁금해서 물어본거니까
원본 ○¤£&€를 보고 조합해서 @를 만들어냄 : 레퍼
@를 보고 @'를 만들어냄 : 표절
이런 느낌 아닐까?
오!! 저거!! 하는 반응이면 오마주
어...? 이거....? 하면 표절이라는 말이 있슈,,
이래서 입장문이 아쉬웠다는거... 타그룹 아류라고 공식적으로 글 올렸을때부터 뉴진스도 이제 나노단위로 검열 당하겠지 팬들 얘기 들어보니까 팬들도 그거 때문에 걱정하는 거고 사람들도 애들만 안타깝다고 하는건데.. 애들이 고스란히 그 얘기 다 듣는거니까
22222 결국 나노단위로 새로 검열당함....
능력 폄하는 하지 말자 ㅠ...
일반인들 입장에서 레퍼랑 표절 구분하기 힘든건 알겠는데... 업계 의견도 봐주라!! 다른 잘못한거랑 능력이랑 엮는거 진짜 좀 아니야
ㅅㅂ 졸라 안똑같잖어 두근대면서 들어왔구만
레퍼 없는 예술이 어디있다고..; 나도 저 영화 너무 문제라생각함 근데 그건 다른 문제고 (나 진짜 솔직히 말하몀 민희진 좋게 생각 안 하던 사람임 자기 집에 닜던 액자도 그렇고 취향이 너무 내가 좋아하지않는 쪽이라) 냅다 너도 이거 참고했잖아 너도 카피야 ㅋㅋ 이런 생각이 너무 답답함... ㅠ
아무튼 민희진이 한 잘못을 부정하는게아니라 이런 비주얼 디렉팅을 그냥 .. 뭔가 별것도 아니라고 치부하는 게 너무 답답했을뿐임 ㅜ
하 ㅅㅂ 지금 봐도 존나 어이없다 씨발