스크랩 흥미돋 인간이다 아니다 정해보는 달글

[Everything]

출처 : https://m.cafe.daum.net/subdued20club/WFYL/626798?svc=cafeapp

예전에 달겟에 올렸었는데 쩌리에도 함 올려봅니다,,🐥

김영수는 사고로 뇌를 제외한 신체 전부가 회복 불가능한 수준으로 망가져버렸다
이런 영수의 뇌만 살려서 컴퓨터와 연결해 가상세계에 살고있다고 착각을 하게 만들어 놨다면 이걸 인간이라고 할 수 있을까?
뇌만 있고 다른 장기 및 인체 전체가 없지만 영수의 뇌는 가상세계를 진짜라고 믿고 가상세계속의 가상인간들과 교류하며 활발히 활동함

영수와 반대로 뇌가 완전히 망가졌지만 뇌 이외의 신체는 멀쩡한 이홍철이 있음
마침 사고 직전에 홍철이의 뇌를 스캔해서 디지털화 해둔 데이터가 존재함
이걸로 뇌의 기능을 완벽히 대체하는 작은 cpu를 만들어 뇌가 있던 자리에 이식했음
당연히 홍철이의 기억과 성격, 행동패턴까지 사고전과 동일함
그렇다면 이건 인공심장이 심장을 대체하듯 생명연장으로 봐야할까 아니면 이제 홍철이는 더이상 홍철이가 아니게 된걸까

👇홍철이가 죽었다고 생각하는 여시만 골라주세요👇

박윤철은 사고로 지금까지의 모든 기억을 잃었음
사고 직전 디지털화 해뒀던 윤철이의 뇌 데이터에서 기억 부분만 추출해 초소형칩에 저장한 후 윤철이의 뇌에 이식했음
잃어버린 기억은 칩이 대신하지만 앞으로 기억될 정보나 그 외의 모든 뇌의 기능은 기존의 윤철이 뇌가 담당함
칩 이식전의 윤철이와 이식후의 윤철이는 같은 사람이라 할 수 있을까?

먼 미래...복잡하고 정교한 알고리즘으로 AI를 만들어 인간세상 여기저기에 풀어뒀음
이 AI들은 주변 인간들과 교류하면서 딥러닝 과정을 거쳐 인간을 학습하고 각자의 캐릭터를 구축해가며 고도화 됨
AI마다 성격도 취향도 다 달라서 같은 상황이 주어져도 성격에 따라 다 다른 반응을 함
이들 중 한 AI가 여시에게 사랑한다고 고백한다면 이건 단순히 계산기 두드리듯 도출된 알고리즘의 결과일뿐인가 아니면 이걸 감정으로 인정해야하나

AI의 외관과 생체기능도 점점 발전해 겉으로 봤을 때 인간과 전혀 구분이 안가는 정도가 됨
뇌는 알고리즘을 처리하는 회로로 이루어졌지만 그 외의 인체는 인간을 완전히 카피함
알고리즘을 통해 행동하고 사고하지만 식사를 통해 에너지를 얻고 카메라가 아니라 시세포와 시신경을 통해 시각정보를 얻고 전달하는 등 뇌의 기능을 cpu가 대신할 뿐 인간을 구성하는 모든 신경세포나 장기 등등을 완벽하게 갖춤
이런 AI가 다쳐서 피를 흘리며 아프다고 한다면 이건 진짜 고통일까 아니면 통점이 통각신경을 통해 전달한 정보를 cpu가 고통으로 정의한것에 지나지 않는걸까

AI가 사람을 죽였다

AI의 주인은 폭력적이고 분노조절이 잘 안되는 사람이라 그로부터 학대당한 AI가 공격적인 행동을 학습하게됨
하지만 인간을 공격하지 않도록 짜여진 알고리즘 덕분에 지금까지 인간에게 공격성을 나타내지는 않았음
그런데 어느날 주인이 AI를 절벽에서 밀었고 추락으로 머리에 큰 데미지를 받은 AI는 인간을 공격하면 안된다는 기본적인 설정값이 훼손된 상태가 됨
그결과 AI는 그동안 주인의 행동을 학습해온대로 길가던 행인을 공격해 행인이 사망함
이 때 처벌받아야 할 사람은?

AI를 구매하고 학대한 소유자 : AI는 인간이 아니고 내 소유물이라 때리고 추락시키는건 내 자유다
외부충격으로 문제가 생겨 인간에게 공격성을 나타낼 정도면 AI 자체의 결함이라고 봐야한다

AI의 알고리즘을 짠 개발자 : 내가 알고리즘을 짜긴했지만 거기엔 인간을 공격하지 말라는 전제가 깔려있기에 난 내 할일을 했고 내구성으로 인한 오류는 내 소관이 아니다

AI를 생산하고 판매한 기업 : 우리가 판매한 수많은 AI중 인간을 공격한 AI는 이 케이스 단 하나다
이건 이번사건이 아주 예외적인 케이스라는 뜻이고 주인의 행동이 예측범위 밖이란 의미다
내구성은 법적 기준치를 만족했으며 주인의 모든 돌발행동을 완벽히 대비하여 AI를 생산하는건 무리다
다만 앞으로 생산되는 AI는 일정수준 이상의 충격이 가해졌을 때 AI의 작동이 중지되도록 할 생각이다

AI : 나는 스스로 인간과 다를바 없다고 생각하지만 인간에게 소유된 물건으로 살아왔다
이런상황에서만 AI가 인간처럼 취급되어 처벌받는것이 옳은가?

반대로 어떤 사람이 AI를 죽였다
이 때 이 사람은 재물손괴죄로 처벌받아야 할까 아니면 살인죄로 처벌 받아야할까

감사합니다🙂

[흠냠냐]

이런거 너무 좋아....나라는 존재는
어떻게 규정되는가 이런거...생각해보면 끝이 없음

[예아속초로가자]

1. 인간이 아니다
2. 인간이 아니다
3. 이전과 같은 사람이맞다
4. 감정이 아니다 (실제 뇌,호르몬,혈류반응 까지 합쳐진 반응이 아닌, 알고리즘 빅데이터에 의한 결과일 뿐임. 결과는 같을지라도 과정에는 차이가 있기 때문에 다르다고 봄)
5. 진짜고통이다. 고통을 느끼는 것은 체내 자극전달에 의한 것인데 완전히 같은 신경전달 기능을 하는 기관들을 갖추고 이를 느낀다면 거의 실제 신체기관과 다르지 않은 원리를 갖추고 있다고 생각.
6. Ai를 학대한 소유자 잘못. 자율주행자동차를 ㅈㄴ패고나서 소유자가 사고피해를 봤다면 이를 자동차나 공급사 잘못으로 볼수있는지..? 매뉴얼대로 물건을 사용하지 않아서 발생하는 오류는 소유자책임
7. Ai에 대한 기술 수준에 따라 다른문제 (현재로선 대답할수없음)

우와 재밋다 이런거로 토론해보면잼쓸듯
아니면 진짜 ai관련 기술과학자분들 모아서 토론시키고 쉽게 이해되게 예능처럼 보여줘도 재밋겟다