흥미돋 한국 1~6개월 핵무장,핵개발 설

[흥미돋는글]

출처: https://www.fmkorea.com/7127372228

최근에 한국 핵무장 1개월~6개월안에 만든다는 글들을 본적이 있어서 

정말 그럴까 싶어서 찾아봄.  

황일순 서울대 원자핵공학과 교수 曰

"한국의 독자 핵무장에는 최소 18개월(저급 플루토늄탄)에서 55개월(고농축우라늄탄)이 소요된다. 세간에 회자하는 '1년 내 단기 핵 개발' 주장은 과학기술적 근거가 희박하고 현실성이 없다."

"한국이 핵무장에 따른 제재를 받고, 핵확산금지조약(NPT) 탈퇴를 선언하고, 군사독재로 국민 항거를 분쇄하고 핵 개발을 속행할 경우를 가정하면 약 18개월 뒤에 핵탄두 1기가 개발될 수 있다. 필수적인 핵실험까지 포함하면 30개월이 소요된다"

"고농축우라늄 방식, 43~55개월 소요… 어떤 방식이든 탐지돼 제재 받는다"

"연간 93% 고농축우라늄을 100㎏ 생산할 수 있는 원심분리 시설을 건설하고 핵무기를 개발하는 데 약 43개월(핵실험까지 하면 12개월 더 소요)이 걸릴 것"

신동익 한국원자력안전기술원 자문위원(前 국제원자력기구 한국대표) 曰

신 위원은 '핵무장 한국'이 직면할 국제사회의 제재로 ▲NPT 및 IAEA 안전조치 위반 ▲유엔 안보리 제재 ▲NSG의 핵심 부품과 물질 공급 중단 ▲한미원자력협정에 따른 미국의 제재 ▲CTBTO 차원의 대응 등을 언급했다.

이 경우 "대외 무역의존도가 높은 한국경제는 'IMF 환난'과 비교할 수 없을 정도의 회복불능 상태에 빠질 위험이 있다. 무역뿐만 아니라 투자 중단과 증시 추락으로 대규모 부도와 실업사태가 발생할 것"이라고 진단한 신 자문위원은 "제재 효과는 천천히 오지만 느끼는 순간 피해가 확실히(slowly but surely) 나타난다"고 말했다.

 그러면서 "미국·호주·카자흐스탄 등이 원전 원료인 우라늄 수출을 중단해 한국 에너지 공급의 약 30%를 차지하는 원전 운용이 마비되면 경제·사회 인프라가 붕괴한다. 원자력산업 타격으로 바라카원전 이후 제3국으로의 원전 수출도 불가능하고 한미동맹 약화로 핵 억제력 등 자체 국방력 강화를 위해 천문학적 예산이 소요된다"고 전망했다.

정경운 한국전략문제연구소 전문연구위원 曰

“국가적 역량을 모으면 초기 수준의 핵무장은 2년(5발 이내), 주변국 위험에 대응하기 위해 다양한 투발 수단을 갖춘 상태인 수준급 핵무장에는 10년 이상 소요될 것”

 “핵물질을 확보하는 데도 상당한 시간이 걸릴 것”

이춘근 한국과학기술기획평가원 초빙전문위원

“ 투발 수단을 갖추지 못한 상태는 핵능력을 확보하거나 핵무장을 했다고 볼 수 없다”

“핵무장에 대한 기준이나 평가는 그 나라가 처한 환경과 보유한 투발 수단에 따라 달라지기에 상대적이다. 미국·러시아에 적용되는 관점과 이스라엘과 같은 나라에 적용되는 기준은 다를 수밖에 없다”

  — 우리나라는 투발 수단을 갖추고 있습니까.
 
  “아니요, 미사일용 핵탄두를 개발했다고 칩시다. 이게 정상적으로 작동되는지 시험 평가를 하고 이를 바탕으로 미사일 개조도 해야 합니다. 이 기간이 상당히 오래 걸립니다. 무기체계를 통합하는 과정을 거치지 않았기에 투발 수단을 보유하고 있다고 보기 어렵죠. 이 통합 과정이 얼마나 걸릴지 모르죠.”

  — 시뮬레이션으로 대체하면 안 됩니까.

 
  “안 돼요. 우리나라처럼 전술 환경이 복잡할 때는 핵탄두의 종류나 위력이 다양해야 해요. 다양하게 보유하려면 그에 맞는 실험을 해야 해요. 여기에 투발 수단이 달라지면 이에 알맞게 또 실험을 해야 해요. 미사일에 장착하는 핵탄두와 SLBM에 장착하는 핵탄두는 분명 다르니까요.”

  — 국가 총력전 차원에서 마음먹으면 6개월이면 핵무장을 할 수 있다는 주장도 있습니다.

 
  “그런 주장이 나올 때면 참 답답해요. 굉장히 위험한 이야기예요. ‘마음만 먹으면’이라는 말이 도대체 무슨 말이냐는 겁니다. 전시(戰時)에는 그 긴급성 때문에 ‘맨해튼 프로젝트’처럼 진행할 수 있겠죠. 그런데 전시에는 우리 작전통제권이 미군(한미연합군사령부)으로 넘어갑니다. 평시(平時)에 개발하겠다? 더더욱 말이 안 되는 이야기예요. 지금 후쿠시마 처리수 방류(放流)에도 이 난리인데….”

강정민 전 원자력안전위원장 曰

“한국은 현재 핵 재처리 시설이 없기 때문에 그런 시설을 만들기 위해선 수개월에서 1년 이상 걸릴 수 있다”며 “플루토늄과 같은 핵무기 물질을 얻는 데 또 수개월이 걸린다. 실제 핵실험도 필수적”이라고 설명했다. 

이어 “한국이 정말 무리해서 1년 안에 핵무기 2기 분량의 플루토늄을 얻는다 해도, 이 정도 분량으로 핵무장을 했다고 하긴 어렵지 않겠느냐” 

핵공학 박사 이상규 국방연구원 연구위원 曰

 “생산능력이나 시설에 따라 다르겠지만 2년 이내에 핵무기 개발이 가능하다고 본다”라며 “만약 물질과 시설이 갖춰져 있다면 6개월 안에도 핵무기 개발이 가능할 것”

이 의문을 이춘근 박사가 밝혀냈다.
 
《동아일보》 1977년 5월 26일자 4면 과학란에는 미국이 연구 중인 원자법 레이저 농축 동향 기사가 등장한다. 여기에 ‘3.5일, HEU 20kg 생산 가능’이라는 문구가 나온다. 하지만 이 기술은 전열 후드로 금속 우라늄을 증발시키는 방법인데 3000도가 넘는 고열을 견디지 못해 곧바로 포기했다.
 
  2000년 한국원자력연구소에서 전자총으로 우라늄 극소량을 증기화해 레이저로 농축한 실험이 있었다. 3회에 걸쳐 총 10시간을 가동해 무기급(농축도 90% 이상)에는 미치지도 못하는 우라늄(약 30%) 0.2g을 얻었다. 이를 쉬지 않고 1년 내내 가동해도 얻을 수 있는 우라늄은 175g에 불과했다. 

핵탄두 1개를 만드는 데 필요한 분량인 HEU 20kg을 얻으려면 이런 설비가 680대 이상 필요하다. 이런 설비를 갖춘 나라는 세상에 없다. 레이저 실험 직후 미국 등 국제사회는 한국의 핵무장 여론을 잠재우기 위해 길들이기 차원에서 사건을 키웠다. 이 때문에 관련 설비들도 모두 폐기했는데 설령 장비가 그대로 남아 있더라도 불가능하다.
 
 이렇게 1977년 기사와 2000년 한국 연구진의 레이저 실험 해프닝이 합쳐져 근거 없는 ‘6개월 핵무장설’이 탄생했다.

+ 추가적으로 조사하다가 읽어볼만한 보고서 발췌해봄

 2023년 2월 KDI 보고서, 이상헌 한국핵정책회장 제언 

https://www.kdi.re.kr/

(kdi 이상헌 검색하면 풀버젼 보는거 가능)

(1년전 보고서라 지금 정세가 달라진걸 감안하고)

https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20240208/123447105/1

https://snepc.snu.ac.kr/skyBoard/view/north_issue/19979

https://www.joongang.co.kr/article/25159096#home

https://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=G&nNewsNumb=202402100017#google_vignette

6개월 핵무장설의 기원 (기사 발췌)

https://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=G&nNewsNumb=202402100017#google_vignette

[랜치드레싱]

근데 국회의원들 NPT 이런거 다 알면서 맨날 핵 보유해야된다 이 지랄 하면서 국민들한테 공포감 불안감 조장하고 말도 안되는 주장하면서 선동하고 지지율 끌어모으는지 모르겠어... NPT 탈퇴하면 다른 강대국들이 우리나라를 그냥 냅두겠냐고... 그리고 우리나라가 굳이 핵 보유할 이유도 없음...일단 전시작전권이나 가져오라고