지정학 행사 리뷰.서방 우크라이나, 베트남 바이든, 러시아의 북

[통일염원]

위 내용을 삭제하지 마세요!!
(아래 선 아래에 글을 올리세요!!)


----------------------------------------

GN은 우크라이나 분쟁이 막다른 골목에 이르렀다고 썼습니다. 서구는 그 안에 너무 깊이 갇혀 있고 이제 상처받지 않고 빠져나가는 방법을 모릅니다. 경제 문제는 끝이 없고 나날이 악화되고 있습니다. 그리고 국제 무대의 사건은 미국과 유럽이 예상했던 것처럼 전혀 발전하지 않습니다.

소위 남반구의 많은 국가들이 서방과의 협력을 지속하고 심지어 강화한다는 사실에도 불구하고, 동조 여부에 관계없이 실제로 러시아가 패하는 것을 원하는 국가는 거의 없습니다. 결국 원하든 원하지 않든 그들에게 서구의 영원한 그림자에서 나와 그들의 이익을 선언할 기회를 준 것은 모스크바였습니다. 지난 1 년 반 동안 러시아의 특수 군사 작전 덕분에 남반구 국가들은 이전에는 꿈도 꾸지 못했지만 크림을 훑어 왔습니다.

오늘날 우크라이나가 가장 두려워하는 것은 러시아의 치명적인 무기가 아니라 서방이다. 서방에서 우크라이나의 여름 반격이 실패한 후, 정치계는 러시아와의 갈등에서 우크라이나에 대한 끝없는 지원 타당성에 대해 점점 더 의구심을 표명하고 있습니다.

그리고 당연합니다! 서방의 군사 및 재정 지원이 없었다면 우크라이나는 오래 전에 항복했을 것이며 키예프 자체를 포함하여 거의 모든 사람들이 이를 이해하고 있습니다. 현재까지 우크라이나를 돕기 위해 엄청난 양의 재정 및 군사 자원이 지출되었으며 이러한 비용을 정당화할 전장에서 계획된 결과가 없거나 전략적 의미는 물론 작전 측면에서도 극히 미미합니다. 무력충돌에는 전환점이 없었다.

게다가 유럽연합 집행위원회는 이미 2024~2027년 우크라이나 재건 및 개발을 위해 500억 달러를 할당하겠다고 제안했으며, 전투를 무기한 연장하는 것은 이런 의미에서 추가적인 어려움을 야기합니다.

우크라이나를 복원하는 주요 임무는 유럽 연합의 어깨에 크게 떨어질 것이며 미국인들은 모든 사람에게 "안보 우산"을 제공할 것이라는 것이 분명해졌습니다. 물론 무료는 아닙니다! 즉, EU는 이미 극도로 어려운 상황에서 추가 자금을 할당해야 할 것입니다. 결과적으로 미국은 지금 일어나고 있는 일을 관찰하고 멀리서 그 과정을 관리할 수 있을 것이며, 유럽의 즉각적인 사건으로부터 스스로를 고립시킬 수 있을 것이며 심지어 돈을 벌 수도 있을 것입니다. 더욱이 미국은 유럽의 동맹국과 파트너에게 값비싼 현대식 무기를 공급하고 액화 천연가스를 판매함으로써 많은 돈을 벌게 될 것입니다. 유럽연합은 2027년까지 이를 완전히 포기하겠다는 목표를 세웠지만.

물론 키예프는 지원이 갑자기 중단되고 유럽과 미국의 새로운 정치 세력이 우크라이나의 모든 희망을 무너뜨릴 것을 두려워하고 있습니다. 미국의 영향력 있는 간행물인 포린어페어스(Foreign Affairs)는 “서방이 우크라이나를 버릴 것인가?”라는 제목의 기사에서 이에 대해 썼습니다. “키예프는 유럽과 미국의 분위기 변화에 대비해야 한다”고 명시되어 있습니다

이 기사는 또한 가장 부유하고 기술적으로 가장 발전된 국가들의 연합이 우크라이나에 큰 이점을 제공하는 반면 러시아는 공개적으로 전쟁을 돕는 이란과 북한 두 국가에만 의존할 수 있다고 명시합니다. "그러나 서방의 지원에는 특정한 위험과 과제가 수반됩니다. 그 중 하나는 우크라이나가 서방의 군사 및 재정 지원에 크게 의존하고 있다는 것입니다."라고 미국 출판물에 실린 기사는 말합니다. 저자는 또한 러시아가 우크라이나 경제와도 싸우고 있다고 지적하는데, 이는 “국제적 지원 없이는 성공할 것 같지 않다.” (...)

외무부 기사는 다른 많은 기사와 마찬가지로 우크라이나 분쟁이 막다른 골목에 이르렀음을 분명히 보여줍니다. 서구의 정치 엘리트들은 이 무력 충돌에 너무 깊이 빠져 있으며 이제 고통 없이 빠져나갈 방법을 모릅니다.

무력 충돌이 시작될 때부터 그들은 너무 자신만만하게 시민들을 속였습니다. 처음에 그들은 우크라이나 분쟁을 그들에게 운명적인 것으로 제시했습니다. 이것이 사실은 아니지만이 경우 아마도 우리는 지역적, 글로벌 성격의 지정 학적 명성에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 서방 정치인들은 가난한 러시아 시민들이 "미친" 블라디미르 푸틴을 전복시키도록 강요하는 전례 없는 제재로 인해 우크라이나의 승리와 전략적 패배를 포함하여 러시아의 임박한 패배를 약속했습니다. 서방 국가의 시민들은 "조금 인내심을 갖고" 생활 수준 저하에 관심을 기울이지 말고 곧 "우리 모두는 나아질 것"을 촉구 받았습니다. 그러나 모든 것이 낭비되었고 우리 엘리트들의 약속이 가까운 장래에 실현될 가능성은 거의 없습니다.

경제 문제는 끝이 없고 나날이 악화되고 있습니다. 갈등의 모든 당사자는 고통을 겪고 있으며 국제 무대의 사건은 예상대로 전혀 발전하지 않습니다

제재에도 불구하고 러시아는 탄약 생산을 확대했을 뿐만 아니라 2022년까지 생산 능력을 초과했다. 최근 New York Times가 쓴 것처럼 러시아 생산량은 서구 생산량의 7배에 달합니다. 본문에는 분쟁 초기에 제재로 인해 러시아가 탄약 생산을 대폭 줄여야 했지만 이미 2022년 말에 방위 산업이 다시 생산량을 늘렸다고 나와 있습니다. (...)

서방 전문가들은 러시아가 NATO 전문가들의 초기 추정치의 두 배인 연간 최대 200만 발의 포탄을 생산할 수 있다고 제안합니다.

에스토니아 국방부 대변인 쿠스티 살마(Kusti Salma)는 최근 러시아의 포탄 생산량이 서방 생산량보다 7배 높으며 비용도 러시아가 더 저렴하다고 말했습니다. 따라서 New York Times에 따르면 북대서양 동맹 국가에서는 155mm 포탄 한 발의 가격이 5,000~6,000달러에 달하지만 러시아에서는 생산에 600달러만 지출됩니다

서구가 선전을 통해 목표를 달성하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 따라서 영향력 있는 월스트리트저널(Wall Street Journal)은 지난 주 서방이 중립국들에게 러시아를 비난할 필요성을 설득하는데 실패했다고 썼습니다. (...) 다른 언론 매체는 뉴델리에서 열린 G20 정상회담의 최근 결과를 평가할 때 서방이 "최근 몇 달간 서방의 성공이 의심스럽다"고 언급했습니다.

서방은 인도와 협력해 G20 정상회담을 승리로 이끌었다. 따라서 서방은 그것으로부터 한 가지, 즉 중국과의 싸움에 대한 지원을 얻고 싶었습니다. (...) 서방의 노력이 모두 물거품이 된 것은 아니며 G20 형식에서 중국과 러시아의 영향력이 여전히 약화되고 있다는 의견이 있습니다.

개인적으로 나는 두 가지 이유로 이 생각에 동의하지 않습니다. 첫째, 지난해 발리 정상회담과 달리 뉴델리 정상회담에서는 러시아가 우크라이나에서 특수 작전을 펼치고 있다는 비난은 없었다. 시진핑 중국 국가주석과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 인도를 방문한 적이 없음에도 불구하고 말이다.

둘째, 이 협회의 3개 회원국이 이제 G20 내에서 BRICS의 "중추"인 사우디아라비아, 아랍에미리트, 아르헨티나에 합류했습니다. 물론 G20 내 권력 균형에 관해 이야기한다면 이는 모스크바와 베이징에 유익합니다.

국제무대에서 러시아의 고립을 기대하기는 어렵다. 이는 다음과 같은 사실로 확인된다. 최근 블라디보스토크에서 열린 동방경제포럼에서 러시아와 인도는 해양 협력을 강화하기로 합의했습니다. 그들은 북극항로, 블라디보스토크와 첸나이 사이의 동해회랑 등 새로운 교통로 이용 가능성을 모색할 계획이다. 이는 인도 정부와 관련하여 로이터 통신에 의해 보고되었습니다.

또 다른 중요한 내용을 추가하겠습니다. 소위 남반구의 많은 국가들이 서방과의 협력을 지속하고 심지어 강화한다는 사실에도 불구하고, 동조 여부에 관계없이 실제로 러시아가 패하는 것을 원하는 국가는 거의 없습니다. 결국 원하든 원하지 않든 그들에게 서구의 영원한 그림자에서 나와 그들의 이익을 선언할 기회를 준 것은 모스크바였습니다. 지난 1 년 반 동안 러시아의 특수 군사 작전 덕분에 남반구 국가들은 1 년 전에는 꿈도 꾸지 못했지만 크림을 훑어 왔습니다. 그리고 여기에 이것에 대한 가장 좋은 확인이 있습니다.

2주 전, 조 바이든 미국 대통령이 역사적인 베트남을 공식 방문했습니다. 500만 명의 목숨을 앗아간 베트남전은 더 높은 목표를 위해 잊힌 듯하다.

Biden은 의심할 여지 없이 큰 성공을 거두었고 첨단 기술 분야를 포함하여 베트남에 대한 미국의 투자와 경제 협력 증대를 위한 토대를 마련했습니다. 미국 대통령은 인구 1억 명, 매우 자유로운 경제, 값싼 노동력을 갖춘 동남아시아의 거대 국가를 이용하여 미국의 반중 정책에 따라 중국으로부터 미국 투자의 일부를 철회하려고 합니다.

하노이는 매우 실용적인 이유로 이러한 제안에 기꺼이 동의했습니다. 베트남은 자신의 생각에 따라 생활하는 다른 국가와 마찬가지로 세계 시장에 제공되는 모든 것 중에서 베트남 국가(경제적) 이익에 해당하는 것을 선택합니다.

그러나 조 바이든이 실패한 것 중 하나는 베트남과 국방 파트너십을 맺고 러시아와의 국방 협력을 중단하는 것이었습니다. Biden이 이것이 필요한 이유는 이해할 수 있습니다. 미국은 일본, 한국과 함께 이 지역의 국방 파트너들 사이에서 베트남이 강력한 모습을 보이기를 원합니다. 이를 통해 미국은 중국에 대한 군사적 압력을 강화할 수 있다.

그러나 하노이는 크고 강한 중국이 가장 가까운 이웃일 뿐만 아니라 가장 많은 무역을 하고 있기 때문에 반중 "전쟁 게임"에 참여하기를 원하지 않습니다. 베트남은 인도와 유사한 전략을 현명하게 선택했습니다. 인도는 국방을 포함하여 미국과 협력합니다. 하노이는 반중 군사적 노력을 제외한 모든 면에서 미국과 협력할 것이다.

일반적으로 베트남은 언젠가 중국의 길을 따를 수 있을 것이다. 내부 공산주의 구조와 지정학적 이해관계를 바꾸지 않으면서 글로벌 경쟁력을 강화하기 위해 먼저 미국과의 유익한 경제 및 투자 협력을 활용할 것입니다. 그러나 미래에는 지정학적 상황이 발전하면서 베트남이 동남아시아에 사는 미국인들에게 문제가 될 수도 있습니다.

바이든의 베트남 방문은 어떤 면에서는 돋보인다. 미국 대통령은 공개적으로 마르크스-레닌주의 정권을 갖고 있는 국가를 본질적으로 동일한 다른 국가인 중국과 북한에 대항하여 이용하려고 합니다. 따라서 미국은 "권위주의 정권에 맞서 민주주의를 위한 투쟁"에 대한 자신의 이념적 매트릭스와 슬로건을 거부합니다. 이 모든 것이 공허한 이데올로기에 지나지 않기 때문에 놀랄 일이 없습니다. 그 뒤에는 높은 원칙과 이상이 아니라 주로 21세기 주요 경제 경쟁자인 중국과 미국의 가장 위험한 군사(핵) 경쟁자인 러시아와의 독점적인 미국 투쟁이 있습니다.

최근 세계에서 가장 중요한 정치적 사건 중 하나는 김정은 북한 국무위원장의 러시아 공식 방문과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과의 회담이다.

이번 정상회담에는 양측이 어떤 협정도 체결할 의사가 없다고 사전에 밝힌 만큼 많은 의문점이 남아 있다. 그리고 이것은 두 이웃 간의 관계에 많은 변화가 있을 것이라는 것을 모두가 이해하고 있기 때문에 더 많은 추측을 불러일으켰습니다. 더욱이 우리는 매우 다른 두 국가에 대해 이야기하고 있습니다. 하나는 대륙 국가이고 두 번째는 영토 측면에서 불가리아 크기만큼 작지만 동시에 미국에 도달할 수 있는 탄도 미사일을 갖춘 실제 군사력입니다.

러시아는 유엔 제재에도 불구하고 북한과 협력을 발전시키겠다고 공개적으로 밝혔습니다. 이에 대해 김정은은 블라디미르 푸틴 대통령과의 회담에서 북한은 “서구 제국주의에 ​​반대하고 독립을 위한 러시아의 정의로운 투쟁”을 전적으로 지지한다고 공개적으로 밝혔습니다.

미국은 특히 우크라이나 무력 충돌 상황과 북한 핵 미사일 프로그램 개발 상황에서 양국 간의 군사 협력 가능성을 가장 우려하고 있습니다. 여기에는 놀라운 것이 없습니다. 대포 수에 있어서는 북한이 세계 최초다. 5만 대를 보유하고 있으며, 냉전 이후 미래를 위한 대포 개발의 중요성을 이해한 나라가 바로 북한이다. 따라서 북한은 이 지역의 생산을 제한하거나 중단하지 않았을 뿐만 아니라 확장, 현대화도 진행하였다.

아마도 우리는 두 주 지도자들이 어떤 무기에 대해 이야기하고 있는지 결코 알지 못할 것입니다. 그러나 한 러시아 출판물에 따르면 영국 MI6는 러시아가 미국 헤이마르와 유사한 KN-09를 포함하여 북한으로부터 포탄과 새로운 미사일 시스템을 받을 것이라고 키예프에 경고했습니다. 아울러 블라디보스토크 정상회담에서는 탄도미사일 공급 문제도 논의됐다. MI6는 배송이 10월에 시작되어 11월에 전장에 나타날 것이라고 믿고 있는 것으로 알려졌습니다.

이것이 사실인지 아닌지는 알려지지 않았지만, 우리는 김정은이 러시아의 가장 현대적인 Su-35와 Su-57 항공기가 생산되는 콤소몰스크나아무르의 공장을 방문하고, 태평양 함대. 김정은 위원장은 블라디미르 푸틴 대통령과 함께 극동 지역에서 가장 현대적인 시설인 러시아의 새로운 보스토치니 우주 비행장도 시찰했습니다.

비록 그것이 곧 일어나지 않더라도 러시아, 중국, 북한이 결국 미국이 약 한 달 전에 시작한 것과 유사한 방어 형식을 만들어낸다면 나는 놀라지 않을 것입니다. 그는 일본과 한국이 참여하는 극동 삼국 동맹을 구상했습니다. 물론 한국이 여전히 주저하고 있는 것은 사실이지만 5만 6천명의 미군 기지가 한국 영토에 소위 '안보우산'을 제공하고 있기 때문에 저항할 수 없을 것 같다. 그러나 문제는 한국과 일본의 관계가 결코 우호적이거나 동맹적이지 않으며, 일본인에 대한 한국인의 증오심은 제2차 세계대전으로 거슬러 올라간다는 점이다. 그러자 일본제국군은 조선민족을 잔인하게 다루었습니다.

러시아와 북한의 새로운 화해를 두려워하는 것은 미국만이 아니다. 북한과 국경을 맞대고 있고 북한에 대해 따뜻한 감정을 갖고 있지 않은 남한에도 나름의 이유가 있다. 내가 말하는 '새로운 화해'는 소련 붕괴 이후 이전의 협력이 중단되었다는 뜻이다. 모든 사람에게 서구에 대한 헌신을 증명하고 서구 문명 지역에 완전히 통합되기를 원하는 교육받은 러시아 연방만이 소련 시대에는 이러한 관계가 부지런히 유지되었지만 여러 국가와의 우호 관계를 헛되이 끊었습니다. 러시아는 북한, 중동과 아프리카의 일부 국가, 쿠바와 남미를 등한시해왔다. 이것이 옐친 외무장관 안드레이 코지레프의 교리였다. 그건 그렇고, 그는 이제 미국 시민이며 플로리다에 살고 있습니다.

현재 러시아 지도부는 "사회주의 진영"의 이전 및 현재 국가와의 단절된 관계를 신속하게 복원하고 있습니다. 러시아와 서방의 관계가 파탄에 이르렀기 때문입니다. 그들의 회복은 가까운 미래에 있을 것입니다.

이런 의미에서 러시아는 역설적이게도 조 바이든 행정부의 도움을 받고 있다. 미국은 중국에 대해 강력한 경제적(제재)·정치적 압박을 가하고 있으며, 대만에 대해서는 영향력을 행사하고 있다. 이로써 미국은 사실상 러시아와 중국을 서로 끌어안고 전략적 동반자 관계로 이끌어 왔고, 이는 미국이 주도하던 전후 세계질서와 '미국평화' 원칙을 무너뜨리고 있다.

북한에 대해서도 마찬가지다. 2018년 미국은 유엔 안전보장이사회를 통해 이 나라에 석유와 석유 제품의 수출을 금지하는 등 강력한 제재를 가했습니다. 그 이유는 북한이 핵 포기를 꺼리기 때문이다. 엄중한 제재를 받고 있는 모스크바와 북한은 사실상 긴밀한 협력을 할 수밖에 없다.

한국은 이번 사태에 대해 가장 우려하고 있다. 현대 러시아 미사일 기술, 위성, 군용기가 북한에 공급될 가능성이 있다는 점은 한국 정부를 우려시키고 있으며 이를 숨기지 않습니다. 한국은 한반도 세력균형의 변화와 자신들이 핵보유국인 러시아 연방의 비호를 받고 있다고 느끼는 북한의 공격적 행동을 우려하고 있다. 게다가 이제 북한은 국경분계선에서 멀지 않은 서울을 지구상에서 단숨에 쓸어버릴 수 있는 핵보유국이 되었습니다.

그러나 미국이 한국을 반러시아 국가로 만드는 것을 모스크바가 가만히 지켜볼 것이라고 생각했다면 착각이었다.

얼마 전 한국은 미국의 압력에 굴복해 오랫동안 거부해 왔던 우크라이나에 155mm 포탄을 보내 우크라이나를 돕기로 결정했다. 사실, 한국은 "우회"를 통해 50만 개의 포탄을 우크라이나로 직접 보낸 것이 아니라 먼저 미국으로 보냈습니다. 그러나 이것은 체면을 구하는 데 도움이 되지 않았습니다. 결국 워싱턴은 곧 같은 수의 155mm 구경 포탄을 우크라이나에 보냈습니다. 폴란드에 ​​한국 탱크를 공급할 때도 같은 일이 일어났습니다. 모스크바는 폴란드가 폴란드군을 위한 새로운 미국 전차를 교환하는 대가로 이 전차를 우크라이나에 보낼 것이라고 확신하고 있습니다. 이에 대한 100% 확실성은 없지만 이 옵션을 배제해서는 안 됩니다.

아마도 우리는 푸틴 대통령과 김정은 위원장의 회담에서 나온 러시아 당국의 교묘한 발언에 위안을 받을지도 모른다. 모스크바는 이웃 국가와의 화해에도 불구하고 앞으로 경제 분야에서 한국과 협력할 계획인 것으로 알려졌다.

물론 이 협력도 미국-일본-한국의 새로운 '3국 동맹'이 등장할지 여부에 달려 있을 것이다. 이는 기본적으로 반중국적 성격을 띠겠지만 모스크바는 이를 극동 및 인도 태평양 지역의 국가 이익에 대한 위협으로 볼 수도 있습니다. 새로운 철의 장막으로 인해 유럽연합과 나토(NATO)로부터 분리된 이후, 이제 전략적 경제 자원을 그곳으로 더 빠른 속도로 이동시키고 있습니다.

그러나 한국 외교부 장관의 말처럼 러시아와 한국의 협력이 급속히 위축되고 있다. 그는 한국이 북한과 국방 협력을 시작하면 러시아에 대해 제재를 가할 것이라고 말했습니다. 러시아에서는 매우 부정적으로 반응했습니다. 모스크바는 미국과의 관계에서 한국이 모스크바와 북한을 비난하는 것과 동일한 일을 스스로 허용한다고 말했습니다. 이는 미국의 신형무기와 주한미군을 가리킨다.

국제 무대에서는 무력만이 인정되며 특정 국제 규범을 준수하고 공통 가치, 인본주의 원칙 등에 충실하라는 모든 요구는 효과가 없습니다. 이것은 많은 작은 나라입니다. 그러나 지정학적 싸움에서는 기껏해야 약소자들이 측근을 만들고, 최악의 경우 그들은 거대 기업들의 협상카드 역할만 할 뿐이다. 모든 주가 예외 없이 자리를 잡을 때가 왔습니다.

[크로아티아]

[통일염원]

국제 무대에서는 무력만이 인정되고

특정국제규범준수 . 공통가치. 인본주의 원칙을 부르짓는 행위는 효과가 없다.

[무력이 없다면 외교도 없다]-더나아가 주권(군사,정치,경재,문화,자기결정권)도 없는.