비례대표 중심 선거운동에 대한 우려와 제언

[shsung]

토론문(비례대표선거에대한우려).hwp

제가 정보가 부족한 상태에서 공개된 자료를 간단히 검토하여 정리한 내용이므로 법령에 대한 해석에 잘못이 있거나 사실을 오해하고 있을 수도 있습니다. 다만 대략적으로 검토해 보니 녹색당의 비례대표 선거에 제도적 제약이 너무 큰 상황이라는 것을 인식할 수 있었습니다. 같이 걱정해 보자는 취지에서 글을 씁니다.

1. 사회당은 2010년  6·2 지방선거 기간에 청구했던 비례대표후보자 선거운동 관련 헌법소원을 제기하였다. 그러나 결과는 실망스러웠다. 헌법재판소는 2011년 3월 비례대표후보자에게 사전선거운동, 선거벽보 및 선거공보 작성, 공개대담·연설을 허용하지 않는다고 하더라도 이것이 청구인들의 선거운동의 자유와 평등권을 침해하지 않다며 심판청구를 기각했다.

이후 공직선거법을 보니 2012.1.17. 개정이 되어 비례대표에게 선거벽보 및 선거공보의 작성과 게시 및 선관위를 통한 배포는 허용된 것으로 보인다. 그러나 여전히 핵심적인 독소조항인 예비후보에 의한 선거운동기간 이전의 선거운동 금지, 공개대담연설의 금지는 그대로 유지되고 있다.

더불어 텔레비전 토론도 일정 이상 의석을 보유하고 있거나, 선거운동기간 현재 일정 비율 이상의 지지율을 확보한 경우에 초청자격이 주어지므로 신생 정당들은 토론을 통해 자신으르 알릴 기회도 없다.

결국 비례대표 선거와 관련하여 녹색당이나 진보신당 등 소수 정당이 할 수 있는 선거운동은 거의 없다는 것이다. 사회적네트워크서비스를 통한 홍보가 유일하게 의미있는 선거운동이라 할 수 있다.

2. 선거기획에 직간접적으로 참여하고 있는 당원동지들은 대체로 정당존립요건인 2%, 더 나아가 의석배분 요건인 3% 요건의 충족을 낙관하고 있는 것으로 보인다. 반면에 과거 민중당이나 민노당, 진보신당 등 소수파 정당의 경험을 한 당원들은 대체로 걱정을 하는 분위기가 강한 것 같다. 나는 이 부분에 대하여 실무적 경험을 전혀 한 바가 없어 한마디로 감이 잘 잡히지 않는다.

우선 역사적 경험으로 보면, 과거 민중당이 창당을 하여 1992년 총선(?)에 참여하였으나 2% 득표에 실패하여 당을 해산하고 재창당을 한 사례가 있다. 그리고 민주노동당에서 분당을 한 진보신당이 2008년 총선에서 간신히 2%를 넘기고 정당존립을 유지할 수 있었으나, 이번 선거에서는 그 득표율 확보가 어렵다는 전망이 많으며, 홍세화 대표가 동지들과 함께  사지로 떠나는 장수의 입장에서 비장한 글을 당원들에게 보내는 편지의 형식으로 쓰고 있다.

우리당의 경우 민노당이나 진보신당의 경험에 비하여 비례대표 정당득표에 있어서 매우 유리한 토양과 조건을 가지고 있는 것으로 보인다.

첫째, 민노당이나 진보신당의 이념은 대체로 사회주의에 근사한 것이며, 이는 우리사회의 반공콤플렉스로 인하여 대중적으로 수용되기에 결정적 장애를 가지고 있다. 반면 녹색의 이념은 성장(확대재생산)을 본질로 하는 자본주의의 근본원리에 대한 부정을 담고 있지만, 이를 계급투쟁을 통해서가 아니라, 점진적 설득을 통하여, 그리고 온화한 접근을 통하여, 비폭력으로 해결하려 하므로 대중의 거부감이 별로 없다. 

둘째, 한국사회의 성장주의의 한계가 많이 노출되었으며, 작년의 희망버스의 경험과 같이 사회적 약자에 대한 연대와 과도한 성장주의에 대한 반성의 흐름이 한국사회에 이제 막 형성되고 있다. 그럼에도 불구하고 그 과실을 받아가야 할 통합진보당이나 진보신당 같은 진보정당들이 국민들의 지지를 받지 못하고 있다. 오히려 국민들은 안철수 현상에서 보는 바와 같이 또다른 정치세력을 원하고 있는 측면이 있다.

셋째, 녹색당의 흐름에 대하여 광범한 지지층을 형성할 수 있는 진보적 성향, 중도성향, 그리고 온건한 보수의 흐름에서 환경의 중요성을 생각하는 성향 등 다양한 잠재적 지지층이 존재한다. 특히 귀농자, 도시 소비자들을 중심으로 한 생활협동조합의 흐름, 대안학교 학부모, 환경운동그룹, 불교나 기독교의 환경운동 그룹 등 다양한 지지층들이 존재하고, 특히 선(禪)을 중시하는 불교도들의 경우 본질적으로 녹색당의 잠재적 지지자들이다.

현존의 시장만능주의 흐름에 대하여 거부감을 가지고 있지만 그 흐름의 일원인 민주당은 물론이고, 대안을 제시하지 못하는 진보정당들에 대해서도 선뜻 다가서지 못하지만, 녹색당은 더디게 가더라도 무엇인가 그것을 극복해 나가는 힘이 있을 것이라는 1차적 믿음을 가질 것이다. 물론 그 믿음이 이어지기 위해서는 우리 당이 향후 수년간 어려운 자기 정립의 과정을 거쳐야 할 것이다. 이것은 현재 당원증가의 속도와 흐름을 보면 어느 정도 확인할 수 있는 것이다. 민노당같이 노동조합 조합원들에 의한 집단가입과 같은 것이 없는 상황에서 두세달 만에 5천명의 당원이 합류한 것은 우리사회에 녹색당에 대한 갈망이 있다는 이야기이다.

이상과 같이 유리한 환경을 가지고 있다.

3. 그러나 선거에서 실제로 득표를 하는 것은 유리한 환경만으로는 되지 않는다, 주체들의 치열한 노력이 필요하고, 선거운동을 할 수 있는 제도적 환경이 보장되어 있어야 한다. 우리들의 모습이나 우리에게 주어진 장애물들을 살펴보자.

첫째, 아직 우리는 선거운동에 큰 경험이 없고, 조직이 충분히 정비되어 있지도 않으며, 녹색당이라는 이름으로 그 어떤 집단적 실천을 해 본 경험도 없다.

둘째, 정당 비례대표 후보를 홍보하고 정당을 홍보하며, 우리 당과 후보에 대한 투표를 요청하고 권유할 통로가 별로 없다. 비례대표 선거에서 유일하게 활용할 수 있는 것은 트위터, 페이스북 등 에스엔에스, 이메일, 휴대전화 문자 보내기 등의 통신에 의한 방법이다. 이 방법들은 대면접촉을 통한 소통과 홍보가 이루어질 때 큰 의미가 있으며, 대면접촉이 뒷받침되지 않으면 그 위력은 많이 약해진다.

그런데, 비례대표 후보자가 길거리에서 유세를 할 수 없고, 예비후보로서 최소한의 자신과 당을 알릴 수 있는 공간도 없다.(온라인을 통한 홍보 일부를 제외하고는) 예비후보 등록이 되지 않으므로 선거일 불과 15일 전에 시작되는 선거운동기간에 비로소 자신을 알리게 되고, 이는 결정적으로 불리한 조건이 된다.

셋째, 거대언론을 중심으로 제도언론들은 주요 기성 정당에 관심을 가지고 있고, 신생정당에 지면을 할애해 주지 않는다. 이는 한겨례나 경향의 경우에도 크게 다르지는 않다. 다만 우리의 적극적 노력에 의하여 일정부분 개선될 수 있을 것이다. 그렇지만 우리 내에 정치기획이나 홍보업무에 밝은 전문가가 크게 없어 지금까지 그랬듯이 언론을 통한 홍보에서 큰 효과를 내기는 쉽지 않을 것이다. (이러한 전문가 내지는 유경험자를 선거운동에 모셔오는 것은 매우 중요한 일이다.)

결론적으로 지역구 후보의 다수 출마 없이는 비례대표 선거에서 의미있는 정당득표를 기록하기 매우 어렵다.

4. 위와같은 상황을 놓고 볼 때,

유권자들이 녹색당의 이념과 정강, 정책을 놓고 판단하여 정당 투표에서 녹색당을 지지할 것을 기대하기는 매우 어렵다. 적절한 언론의 주목, 에스엔스나 이메일, 전화를 통한 치열한 홍보, 원전반대운동이나 생태보호와 관련하여 대중에게 인상깊게 어필하는 집단적 행동(프랑스나 독일에서 원전폐기물 이송 열차 앞에 드러누운 이벤트와 같은) 등이 잘 결합되면 녹색당이 유권자들에게 일정한 관심을 끌 수 있을 것이다.

그러나 아무래도 위와같은 활동들은 득표로 연결되기에는 한계가 있는 간접적 선거운동이다. 그래서 직접 선거운동이 활발하게 진행되어야 위와 같은 간접적 행동들도 효과를 볼 수 있다. 비례후보나 정당 자체의 선거운동이 사실상 금지되어 있는 현실에서 당을 홍보하고 녹색당에 대한 지지를 호소할 수 있는 유일한 통로는 지역구 후보이다.

지금 진보신당이 4년전에 비하여 결과를 비관적으로 보고, 당 해체 걱정까지 하고 있는 것은 여러 가지 사정이 있지만 이 점도 매우 중요하다고 본다. 이전에는 스타급 정치인이 지역구에 출마하여 여론을 불러일으키고, 30개 이상의 선거구에서 후보를 내어 적극 선거운동을 함으로써 정당투표를 이끌어 낼 수 있었는데, 현재는 두가지 모두 조건이 되지 않는다고 보는 것이다. 우리에게도 스타급 정치인이 존재하지 않으므로 첫 번째 것은 아예 방안이 되지 않으며, 유일하게 남는 것은 상당수 지역구에 후보가 출마하여 지역구 선거와 함께 비례대표 선거를 하는 것이다.

적어도 광역시도 기준으로 1명 이상의 지역구 후보가 출마해야 한다. 그렇게 해야 최소한 광역단위에서 정당 투표 선거운동이 유의미하게 진행될 수 있다. 특히 경기, 서울은 인구가 밀집된 지역으로서 이곳에서 5% 정도의 득표를 이끌어 낼 수 있다면 전국적으로 3% 수준의 득표가 가능해질 것이다.

지역구 후보의 출마와 관련해서는 몇가지 문제가 있는 것으로 보인다.

첫째, 당원들 다수가 지역구 선거의 필요성을 충분히 인식하지 못하고 있는 상황이다. 즉 우리가 그 준비가 되어 있지 않다는 생각, 준비가 안된 상태에서 출마를 하는 것은 무엇인가 녹색의 원칙에 어긋난다는 생각, 야권연대가 중요하며 지역구 출마를 강행할 경우 야권연대에 부정적 영향을 미친다는 생각 등이다. 실제로 지역구 출마가 이루어질 경우 적극 선거운동을 할 역량이 있는 지역이 얼마나 되는지에 대해서 현 상황에서 볼 때는 긍정적인 평가를 내리기는 어려울 것이다.

둘째, 지역구든 전국구든 후보로 나설 선수가 있어야 한다. 현재 당의 흐름에서 당이 권유하더라도 출마를 결심할 수 있는 후보군은 매우 약한 것으로 보인다. 더구나 당의 초기 과정이므로 매우 열악한 상황임은 모두가 인식하고 있고, 그 상황에서 지역구후보 출마는 본인의 녹색 대중정치인으로서 명확한 지향이 있어야 하고, 일정 정도 당에 대한 헌신과 희생적 자세가 필요하다.

셋째, 당의 재정이 열악하므로 후보가 출마하더라도 적극적 지원을 하기가 용이하지 아니하고, 다양한 야권정당이 존재하는 속에서 (이미 결정된 영덕지역, 부산 기장을 제외하고는) 15% 이상 득표를 하여 선거비용을 보전받기도 또한 용이하지 아니하다. 이러한 상황은 잠재적 후보들이 결심을 하는 데에도 매우 부정적 요인으로 작용할 것이다. 

넷째, 이미 선거가 1개월 남짓 밖에 남지 않은 상태이어서 현재 후보로 뛰어든다 하다라도 홍보를 할 수 있는 절대적 시간이 부족하다.

5. 이상과 같은 정황에서 나는 이번 총선에 전면적으로 참여해야 하는가에 대하여 조금 다른 의견을 가지고 있다.

첫째, 그야말로 직감에 의존할 수밖에 없는데, 일단 당 존립요건인 2%는 넘을 수 있을 것이고, 나아가 3% 이상의 득표도 가능하다는 생각은 든다. 그러나 여러 가지 제약요인으로 인하여 당 존립요건을 충족하지 못할 위험도 배제할 수 없다고 본다.

녹색당을 같이 시작할 수 있는 동반자 그룹들이 대부분 참여하여 창당작업에 같이 하고, 그들이 힘을 모아 최선을 다하여 선거에 임한 상황에서 당 존립요건을 갖추지 못하여 정당해산의 결과가 나오는 패배로 가더라도 이는 문제가 없다고 본다. 그러한 그룹과 개인들로서는 귀농자, 도시 소비자들을 중심으로 한 생활협동조합의 흐름, 대안학교 학부모, 환경운동그룹, 불교나 기독교의 환경 그룹, 야마기시 공동체, 변산공동체 등 다양한 농촌 공동체, 참여연대나 희망제작소 같은 시민운동조직, 각 시군구별로 존재하는 주민운동조직 등 다양한 잠재적 지지층들이 존재하고 있는데 이들을 당원으로 모아내는 작업들은 별로 이루어지지 못한 상태이고, 현재 5천명 당원들의 주력은 순수한 개인가입자들이라 본다.

독일녹색당의 경우에도 순수한 개인들의 가입보다는 다양하게 존재하였던 환경, 생태운동 그룹들, 풀뿌리 민주주의를 실천하는 지역조직들의 연합체적 성격이 일정하게 있었던 것으로 보인다. 우리는 그 측면에서 창당과정에서 그러한 조직들의 집단적 동의와 지지를 얻고 가지 못하고 있다. 이러한 상황에서 창당을 하고 전면적 선거참여를 하여 당 존립요건을 갖추지 못하고 해산을 하게 되면, 이후 재창당 작업의 어려움은 만만치 않을 것이다.

둘째, 총선에 참가하여 녹색당의 출발과 그 가치를 알리는 작업과 창당의 잠재적 주체 그룹들을 설득하여 함께 나아가는 시간을 가질 수 있는 방법을 조화롭게 절충하는 방법을 모색해 보아야 한다고 생각한다.

그 방법 중 하나를 생각하면, 창당을 선거 이후로 미루어 창당준비위의 창립일(2011. 10. 30) 로부터 6개월이 되는 4월 30일까지 창당을 하는 방법이 있다. 이렇게 할 경우 창당을 하지 않고 모든 후보들은 녹색당 창당준비위의 이름을 내걸고 무소속으로 출마하게 될 것이다. 선거결과에 목을 매지 않고 매우 즐겁게 선거운동을 할 수 있을 것이며, 주요한 역량을 일부는 선거운동에, 일부는 창당작업에 투입할 수 있게 된다. 이렇게 할 경우 창당작업은 앞에서 본 다양한 녹색당 잠재적 지지그룹들을 참여하게 하거나, 최소한 동반자 의식을 느낄 수 있도록 배려하였다는 평가를 얻을 것이고 이는 이후 이들의 당 참여 혹은 지지를 이끌어내는데 관건이 될 것이다. 

6. 만약 최종적으로 당이 총선에 전면적으로 참여한다는 결정을 한다면,

  그 결의를 단단하게 다지고, 당원들에게도 구체적 역할을 요구하여야 할 것이다.

첫째, 야권후보의 중복에 불구하고 최소한의 역량이 되는 모든 곳에서 지역구 후보를 출마시켜야 한다. 당의 초기 리더들(자연스럽게 당의 중심적 역할을 하는 것으로 인식되는 당원들)의 경우 당의 요구가 있을 경우 원칙적으로 출마 요청을 거절하지 아니한다.

둘째, (민주당의 성의있는 자세 등) 야권연대가 의미있게 진행되고 후보단일화가 국민과 선거구 야당지지자들의 정당한 요구라 판단될 경우 후보등록 전 단일화 혹은 선거일 직전 후보사퇴를 통하여 야권연대의 대의에 동참할 것이다.

셋째, 선거비용과 관련해서는 원칙적으로 당이 책임지도록 하며, 이를 각 지역 광역시도당별로 결의를 이끌어 낸다.

넷째, 이상의 원칙을 가지고 최선을 다하여 선거운동에 임하며, 결과에 대하여 누구에게도 정치적, 도의적 책임을 묻지 않는다. 곧 선거참여 결의에 직간접으로 참여한 모든 당원이 책임을 진다는 의미이다.

이상입니다. 

거친 이야기를 주제넘게 많이 하였는데, 당에 대한 애정으로 이해하시고

많은 비판과 조언, 의견 부탁합니다.

성상희 

[보완계획]

어렴풋하게 가지고 있던 선거에 대한 불안감을 잘 정리해주신 느낌이군요. 아마도 다른 대부분의 당원들도 2~3%의 지지를 낙관하고 있지는 않을 것 같습니다. 이런 경우를 돌파하는 가장 좋은 방법은 말씀하신 대로 희생을 각오하고 다수의 지역에 지역구후보를 내보내는 방법인데 이제 막 힘들게 창당한 우리 상황에서 너무 많은 인적, 물적 역량의 동원을 강요하게 될 수 있고 결과적으로 후유증이 클 수도 있습니다. 말씀하신 창당을 미루고 무소속으로 선거를 치루는 방안도 신중하게 검토해봐야 할 것 같군요. 창당도 쉬운 일이 아니지만 창당 후가 더 문제라고 생각하고 있었는데 이 글을 보니 더 불안해 지는게 사실이네요.

[서형원]

낙관과 비관을 넘어선 진지한 조언 고맙습니다. 우선 비례대표 선거를 위해 우리가 할 수 있는 선거운동의 방법이 무엇이 있는지 꼼꼼히, 창의적으로 따져봐야겠습니다. 인상 깊은 집단 행동을 언급하셨듯 기존 선거운동을 넘어서는 창의적 활동이 있을 것이라 생각합니다. 개인적으로는 만약(정말 만약에) 총선에 의석을 내지 못한다 하더라도 최선을 다하고 실패하는 것이 결국 실패하지 않는 길이라고 생각합니다. 주신 제안을 꼼꼼히 검토하고 당원들과도 공유하겠습니다. 진심으로 감사드립니다.

[보완계획]

외부적인 상황도 상황이지만 이 선거라는 장벽을 제대로 돌파해 나갈 수 있을지에 대한 우리 내부의 역량과 의지에 대한 객관적인 검토가 필요하다고 생각합니다.(첫번째 댓글에 이어짐) 참고로 예전에 녹색평화당은 2004년 총선 전에 한국노총과 함께 녹색사민당을 창당해서 군소정당으로서는 가장 많은 28명의 후보를 내서 총선을 치뤘지만 정당득표율이 0.5%에 그쳐서 해산한 바 있죠. 물론 그 해는 민주노동당이 10석을 확보하며 돌풍을 일으켰던 해 입니다.

[한발자국]

현실적으로 이번 총선에서 야권연대는 매우 중요합니다. 현재 국민들의 공감대가 제3정치냐? 정권교체냐? 이렇게 둘로 나눈다면 전 '정권교체'라고 생각합니다. '정권교체의 요구에 나아가서 제3의 정치를 바란다'고 생각합니다. 그래서 야권연대는 매우 중요하죠~ 이런 의미에서 지역구 후보는 최대한 안 내는 것이 좋다고 봅니다. 이미 정해진, 그리고 상징적인 후보는 내도 되겠죠~ 소수 정당에서는 야권연대에 참여요청이 와도 참여할 필요도 없다고 생각합니다. 다만 야권연대에 대한 지지는 해야겠지요~ 단, 비례대표는 별개의 문제이니 당을 알리는 과정으로 생각하고 최선의 방안을 생각해 내야겠지요~

[shsung]

지역구후보는 내지 않는 것이 좋다는 생각을 하는 것은 곤란하다고 봅니다. 정당에게 있어서 선거는 생명줄의 하나이고, 현재의 정황으로 볼때 우리가 후보를 발굴하고 그것을 지원하는 힘의 부족을 느끼는 것이 문제이지, 야권연대에 해악을 준다는 것이 문제는 아니라고 봅니다. 개별 지역구에서 후보단일화가 민주주의를 옹호하는 국민들의 대의라고 판단될 경우 단일화에 적극 협조할 수 있다고 봅니다. 물론 그것을 통해서 우리 당은 적어도 영덕과 기장의 탈핵후보에 대해서는 단일후보로 보장받을 수 있을 것입니다.

[shsung]

더 나아가 신생약소정당의 입장을 내세워 서울과 경기에서 각 한 지역구는 끝까지 가겟다고 우리 입장을 고수한다 하더라도 야권연대의 대의에 어긋나는 것은 아니라고 봅니다. 참고로 저는 민주대연합의 의미에 대해서도 동의하며, 현 단계에서 녹색당의 의회진출보다 군사독재의 후예 세력의 재집권을 막는 것이 더 중요하다고 생각하는 사람이기도 합니다.

[서형원]

혹시라도 어떤 입장을 주장하는 것으로 오해될까봐 좀 조심스럽습니다.
지금 경북 영덕,울진,영양,봉화의 박혜령 후보, 부산 해운대기장의 구자상 후보 둘이 있는데요, 당의 각 지역이나 부분들의 자율성이 높은 녹색당의 특성상 지역구 후보를 전략적으로 추가하는 쉽지 않습니다. 아무리 당이 필요로 한다고 해도 해당 지역 당원들의 내적 요구가 없으면 쉽지 않으니까요.
현재 녹색당의 지역구 후보 관련 상황은, 지금 두 후보가 있고 일부러 더 많은 지역구 후보를 만들진 않지만 아예 막아두기로 정한 것은 아니다, 정도인 듯 합니다. 이런 상황파악도 저의 주관적 파악일 수도 있지만요.

[징검다리]

서울과 경기에 대해 생각을 해 보았습니다. 일단, 비례대표 집중전략은 동의하는데, 경기는 지역 특성-면적-이 있으니..논의에서 잠시 제외하더라도, 서울에서 지역후보를 낼것인가? 말것인가? 이 문제는 짚고, 최대한 빨리 결론을 내릴 문제라 보는데, 1) 서울 지역후보를 내지말고, 후보를 내지 않는 이유(예.정권교체에 동의하고 협조하겠다)를 홍보하는게 효과적일지...2) 후보 1인을 출마시키고, shsung님 의견대로 녹색가치로 끝까지 가겠다고 하는것이 효과적일지...두가지 모두 장단점이 있다고 생각합니다만, 저는 서울후보를 내지않는데 그치지 않고, 그 의의를 최대한 홍보하고 대신 지역의 후보 지지를 호소하는게 어떻까 합니다.

[구름푸름]

지역구 후보를 낼 것인지에 대해서 저 역시 성상희 당원의 입장에 가까웠는데, 요즘은 우리 내적 역량과 합의 수준에 대해서도 고민이 되네요. 결국 당원들의 능동적인 토론과 입장으로 만들어내는 걸테니 더 늦기 전에 고민을 시작하고 의견을 내 주시면 좋겠습니다

[건음이]

좋은 의견을 주시고 정리해 주셔서 감사드립니다.
개인적으로 많은 고민을 하게 되네요.

쟁점 두가지를 요약해보면,
쟁점1. " 이번 총선에 전면적으로 참여해야 하는가 "
쟁점2. " 당이 총선에 전면적 참여를 결정하면, 역량이 되는 모든 곳에서 지역구 후보를 더 출마시켜야 하나 "

[건음이]

또 다른 한편으로
위에 보완계획님 글 중에
" 우리 내부의 역량과 의지에 대한 객관적인 검토가 필요하다고 생각합니다"
구름푸름님 의 " 요즘은 우리 내적 역량과 합의 수준에 대해서도 고민이 되네요"
라는 의견에 공감합니다.

[서형원]

한 가지 문제는 우리 당에는 전략적인 판단을 해서 후보를 내보내도록 할 수 있는 주체가 없다는 겁니다. 당원들이 서울에서 후보를 내자고 왕성하게 논의를 하고 누군가 나서고 당원의 동의를 얻는다면 모르지만, 지금 있는 두 후보처럼 해당 지역에서 자발적으로 좋은 후보를 내주지 않으면 (적어도 지금은) 쉬운 일이 아니네요.
주신 의견을 잘 정리했습니다. 쟁점 정리하는 문서에 올리겠습니다.

[shsung]

서형원님의 위 글이 솔직하게 우리 현실을 보여주고 있습니다. 매우 심각하게 고민해야 할 것 같습니다. 신생아가 태어나자 마자 싸움터로 달려가야 하는 상황인데, 그 싸움에서 목숨을 유지할 수 있을지, 목숨을 유지한다 하더라도 이후 건강하게 살아갈 수 있을지를 말입니다. 이 문제에 대한 운영위원회라는 공식기구의 의결 외에 당원들이 함께 모여 토론할 수 있는 시간을 가지는 것이 필요할 것 같습니다.

[한발자국]

음.. 제가 위에서 '지역구 후보는 최대한 안 내는게 좋겠다'는 것은, '야권 연대에 참여하지 말자!'는 말과 상충되지만, 지역구 의원을 내서는 안되다는 생각은 아닙니다. 야권연대는 지지하지만, 최소한 소수 정당이 자신들의 존재를 알리기 위해서 상징적으로 출마하는 몇몇곳~(이것이 수십군데가 넘어가면 반발이 오겠지요)에 대해서는 모든 사람들이 동조해 줄꺼라 생각합니다. 그 기준은 불분명하지만... 이런게 민심이죠~ 물론 우리가 몇십군데 넘게 후보를 내게 되면 야권연대라는 국민적 여망에 참여를 해야겠지만요~ 제 개인적인 기준으로는 10군데 이하는 무방하다고 생각합니다. 특히 전라도, 경상도에서는 ㅎㅎ;;

[서형원]

한발자국 님, 경북과 부산에서 두 후보가 나가는 지금 상황은 한발자국 님의 의견 범위 내에 있다고 봐도 되겠지요?^^