증권발행이 됐습니다
분기보고서 | 2022-11-10 오후 8:43:06
그런데
하나은행장은
담당과장도
증권발행이 안 됐다고
녹취록에도 나오고
등기소나
거래소에서
증권발행한 것은
자기들이 아니라고 합니다
회사가
한 것이라고 합니다
녹취록은 제출됐고
판사님들도 다 봤습니다
그런데
증권발행은
하나은행밖에는
못하기에
하나은행이
발행을 한 겁니다
하나은행장은
핑퐁을 하는 중입니다
등기소도
거래소도
하나은행에서는
자기들이
발행한 것이 아니라고 하고
회사가
등기하고
회사가
거래소에 한 것이랍니다
회사가
취소를 하던 지
회사책임이고
회사가
알아서
할 일이라고 합니다
자기들은
증권발행한 적이
없기 때문입니다
지금
법원에서는
증권발행이
된 것이기에
판결을 해서
하나은행에
보내봐야
하나 마나입니다
물론
한국거래소에서
증권발행결과하고
그 속에있는
7명이 증권발행하고
배정받아간
명단하고
주식수들이 나옵니다 만
이것을
보내도 됩니다 만
하나은행에서는
부인하고 있는 겁니다
증권발행은
자기들이
한 것이 아니라고
하기 때문이고
거래소나
등기소는
회사가 했다고 합니다
우리가
원하는 것은 다른 게 아닙니다
회사가
증권발행을
하나은행에
대행사를 지정해서
의뢰를 한 겁니다
그래서
회사가
증권발행을
계획하고 한 것은 맞습니다
그러나
우리가 원하는 것은
현물을
하나은행이 받고
하나은행이
증권을 발행하는 곳이기에
하나은행이
증권을
발행한 것을
말하는 겁니다
직설하면
하나은행 너네가
현물을
청약대금을 받고
증권발행을
했다라는 겁니다
회사도
하나은행에 다가
대행사로
지정해서
증권발행을 의뢰하고
증권발행을
한 것도 맞고
등기소나
거래소에 통보한 것도 맞지만
우리는
이것을
말하는 게 아니고
하나은행이
현물을
혹은
청약대금을 받고
증권발행을 해서
배정을 했다는 것을
밝히라는 겁니다
이 부분을 말하는 거죠
그런데
하나은행장하고
담당과장은
현물이나 마나
청약대금이고 간에
증권발행
자체를
안 했다라는 거죠
그리고는
등기소하고
거래소는
회사가
한 짓이다라는 겁니다
우리가
주장하는 것은
회사가
그냥
등기소하고
거래소에
신고를
하는 게 아니고
증권발행이 되서
배정이 됐다는
하나은행
통보를 받고서
혹은
배정받은 사실이
통보됐거나
그래서
회사는
의무 적으로
한 것이 지
아무 것도 없는 데
배정도 아니고
증권발행을
통보받지도 않고
그냥
등기소하고
거래소에
신고할 수는
없다라는 겁니다
그리고는
하나은행 담당과장은
자기들은
예탁원에
통보도
안 했다라는 겁니다
관재인도
실질 적으로는
예탁원에
등재가 안 됐기에
이와
비슷한 이야기로
증권발행이
실제로는
이루어지지 않았다고
보고를 한 겁니다
그리고는
다시
임용철하고
진병혁이는
증언을 보고서는
증권을
받아간 것은
사실이다라고
보고를 한 겁니다
하나은행장은
담당과장하고
녹취에도 나오지만
등기소하고
거래소는
회사가 한 것이고
회사가 신고한 것이기에
자기들은
무관한 일이다라는 겁니다
회사는
증권발행을 하고
배정도 됐다는
통보가 있기에
확인됐기에
하나은행에서
현물을 받고
증권발행을 하고
배정했기에
등기소하고
거래소에
의무 적으로
통보를 한 것이다라고
우리는
주장하는 겁니다
왜냐하면
하나은행에서
증권발행하고
배정을 받은 것을
통보받지
못 하거나
확인이 안 됐는 데
등기소하고
거래소에
의무 적으로
신고할 수도 없지만
진병혁도
거래소에
증권
보유현황을
보고할 수도
없다라는 겁니다
판결을 하면 뭘 합니까
그렇다면
등기소하고
거래소하고
등기나
공시도
일체
하나은행에서는
회사가
신고한 것일 뿐이다
증권발행을
안 했는 데
회사가 신고한 것이다
이렇게 나오는 데요
그렇다면
뭐가 필요합니까
당연히
2017년 1월18일자로
2187만주를
배정받아간
7명의
증권계좌가
예탁원에서
받아야하는 거 아닙니까
더 이상
뭘 더
이야기를 해야합니까
7명이
증권을 받아간
계좌를 받으면
다 끝나는 거 아닙니까
왜냐하면
이것도
회사가
증권을
발행해서 줍니까
하나은행만이
할 수 있는 게 아닌 가요
이해가 안되는 부분입니다
손님 | 2022-11-10 오후 7:41:09
지금 심리 중이고
판결이 되어야 할 것은
증권발행이
됏냐
안됏냐에 대한
판결인 데
이미
증권
발행이 된 증거들은
무수히
나와 있습니다.
등기소에서
보내온 자료 중에
취득세
납부확인서를 보면
과세표준액이
2,187,871,200원으로 나옵니다.
정확히
유증을 통해 발행된
21,878,712주이고
주당 100원에
해당하는 금액이
과세표준액으로
적혀있습니다.
이것만 봐도
정확히
주식발행수와
발행여부에 대해서
확인이 끝난 겁니다
그런데
판사님들도
이미
증권발행에 대한
이런
무수한 증거들을
보셨을 것이고
확인은
끝났다고 보는 데
판결을
내리지 않고
예탁원에
송달을 했습니다.
만약에
이번에 보낸 송달 내용이 발행된 증권이
누구한테 있는 지 확인을 하기 위해
다시 예탁원에 송달을 했다고 한다면
이 송달을 받아준 판사님들도 이해가 안되네요
물론 쐐기를 박기위해서 발행된 증권이 어디에 있는 지 확인할 수도 있겠지만
그렇다면 지난번 거래소에서 온 답변내용에서 개인정보때문에 보내지 않은 현물출자 관련한 자료에 대한 제출명령도 같이 송달해야 하는 게 아닌가 하는 생각이 드네요
증권이 발행되고 나서 누구한테 분배를 했던 현재 누가 몇주를 가지고 있던 팔아먹었던 이게 중요한 게 아니고 발행과정 상에 절차나 문제가 없었다면 적법한 증권발행 과정인데 이 것에 대한 판결은 내리지 않고 그리고 발행 과정상에 증거자료 (거래소에 있는 현물출자관련 자료)는 받아보지않고 오히려 발행되고 나서 누가 가지고 있는 지에 대한 자료를 받아보기 위해 송달을 한다는게 좀 이해가 안되는 부분이긴 합니다.
이 분에 대한 이야기들을 적었...
분기보고서 | 2022-11-10 오후 8:19:32
이 분에 대한
이야기들을 적었습니다
왜
예탁원에 송달을 하는지를 말입니다
상단에
좀 더 구체적으로 적어둡니다
분기님 질문있습니다. ...
손님 | 2022-11-10 오후 8:36:52
분기님 질문있습니다.
하나은행이 회신 당시, 7인에게 증권계좌에 입고사실은 없었다고 하였는 데 이말은 무엇을 뜻하는 지요…. 배정까지는 되었으나 계좌로 입고(배부)하지 않았다는 것인지 계좌로 입고(배정)가 안되고 교부도 안되었다는 것인지.. 헷갈립니다.
즉, “계좌입고”란 배정부터인지, 교부부터인지요
증권발행을 하고 배정을 하려면 ...
분기보고서 | 2022-11-10 오후 8:45:51
증권발행을 하고
배정을 하려면
혹은
배정을 받는 사람들은
증권계좌가
있어야
증권이 배정되서
몇주인지 찍히죠
증권배정이
증권보유입니다
개인
증권계좌가
있어야만하는 겁니다
증권계좌가 없으면
청약자체를 못 합니다
그러게요 증권발행 여부 확인...
손님 | 2022-11-10 오후 8:16:27
그러게요
증권발행
여부 확인하고
증거가 나왔으면
판결때리면 그만인 데
그리고
증권발행된
증거자료를
하나에 보내서
봐라
증권발행된 증거자료인 데
니들이 제출한
증권발행한 적이 없다는
답변에 대해
증거를 제출하라고 하던가?
아니면
증거가 나왔으니
굳이
하나의 변명을
또
들을 필요없이
판결내려야지
이해가 안되네
저도 동감합니다. 뭘내고 2...
손님 | 2022-11-10 오후 7:59:25
저도 동감합니다.
뭘내고
2187만주가
발행되었냐 아니냐에
포커스가 맞춰줘야 하는 데
이제는
주식발행된 정황을 부정할 수 없으니,
누가 배정을 받았냐 ,
팔았냐
그냥 가지고 있냐,,
아님
배정은 된 것인 지 하는
이상한 방향으로
유도하는 것 같습니다.
관죄인의
농간일 가능성이 농후합니다
우리는 룰루랄라입니다
분기보고서 | 2022-11-10 오후 7:23:28
다만
기다리는 시간이
더 길어지긴 했지만
하나은행장하고
관재인하고
신진대 답변서들이
이미
신진대 답변서 4만기는
허위답변임이
통일에서 밝혀졌기에
더 이상은
이 부분은
판사님들이
거론조차 안하지만
통일이나
예은이나
어디에도
재송달은 없습니다
이제는
1620만주는
아직
모르겠지만
어쨌든 간에
1620만주하고
2187만주를
하나은행이
발행자이기에
발행된 증권들이
그 당시에
누구에게 배정되서
보유를 했는 지
지금은
어디에 있는 지
거래내역들하고
밝혀지면 된다라는 거죠
칼날이
하나은행을
향해가고
있다라는 겁니다
질의서하고
의견서내용들을
판사님들도
면밀하게
검토를 했다는 거죠
예탁원에
송달한다는 건
증권발행은
이미
결정났다는 겁니다
내일
혹은
월요일이나
송달
내용을 보면 알겠죠
왜냐하면
예탁원에서는
이미
증권발행 내역은
자기들이
발행한 것이 아니기에
거부했기에
이건 아닐 것이고
1620만주하고
2187만주
보유자들
현황밖에는
없다할 것이죠
이제는
서서히
삼전으로도
칼날이
가고있다는
것만 아시면 됩니다
법원이
호락한 곳이
절대 아닙니다
송달하는 곳에
공시만 봐도
이제는
주주라면
다 아는 겁니다
분기님 감사합니다 환절기에 ...
손님 | 2022-11-10 오후 7:26:25
분기님 감사합니다
환절기에 감기 조심하세요
우리 입장에서는 확실하게 하자는 겁니다
분기보고서 | 2022-11-10 오후 7:05:02
아래에
7명이라고 했는 데
제가 착각을 한 겁니다
4만기
배분공시가 예전에 있었기에
그것하고
착각을 했기에
7명으로 수정합니다
전자공시에
7명 명단이 있고
한국거래소에서
증권발행결과에
명단과 함께
주식수
배정받은 수량까지
다 나옵니다
이걸
못 믿는다는 건
국제
글로벌 공시임에도
말도
안되는 일이지만
못 믿는 게 아니라
확실하게 하자는 겁니다
이유는
하나은행장은
증권발행
당사자이자
권한자입니다
책임자이기도 합니다
당사자가
증권발행을 안 했다는 데
전자공시니 뭐니
믿을리도 없고
등기소마저도
담당과장이 안 믿고
거래소
전자공시도
안 믿는 판국임을
녹취록을
제출한 겁니다
판사님들이
확인하고자하는 건
당연한 겁니다
증권
배정이라는 건
이런 겁니다
청약을
해보신 분들은
다 알지만
청약금을 내면
개인
증권계좌에
증권이
배정받아서 들어옵니다
증권배정을
증권
보유현황을 말하는 겁니다
증권교부는
형식에 불과한 것입니다
거래소에서
증권거래를 하라는
형식적 표시인 것이고
증권이 들어갔으면
증권교부나 마나
아무때나 거래해도
무방하다할 것입니다
물론
이것은
차후 문제인 것이고
증권
보유현황을
예탁원에서
받아보면 된다는 겁니다
증권
배정받은 보유현황이고
더불어
5년간 지금도
보유하고있는 지
팔아먹었는 지 까지
전부
들여다 본다라는 겁니다
중요한 것은
2017년1월18일에
2187만주를
하나은행에서 발행해서
7명의
증권계좌에
증권을
배정해서
입고했냐입니다
당연히
하나은행에서
발행한 내역까지
예탁원에서 나오던 지
어짜피
증권발행은
하나은행밖에는
못하기 때문이죠
이미
증권발행은 된 것이
판정난 겁니다
이제는
전자공시나
서울중앙지법에서
임용철이나
신진대가
증권을
받았다는 거나
관재인이
채권자 집회때
임용철하고
진병혁하고
증권을
받은게 사실이라고
보고를 했어도
전부
안 믿는다는 겁니다
증권
발행된 건
판정이 났지만
1620만주는
내일
복사해오면
보면 알 것이고
2187만주는
당연히 들어가기에
7명에게
증권을 배정해서
개인계좌에
증권들이 입고됐는 지
그리고
아직도
증권들을
보유하고있는 지
팔아먹은 건지
다 까본다라는 겁니다
1620만주는
아직도 모르겠고
2187만주
발행했다면
이 증권들이
어디에 있냐라는 겁니다
물증이죠
누가
보유하고있냐는 겁니다
아니면
아직도
2187만주를
교부를 안 하고
하나은행에서
보유하고있는 지
7명에게
배정해서
나눠준 건지
증권
발행은 했는 데
실물증권들이
물증이기에
판사님들이
눈으로
봐야겠다라는 거죠
우리 입장에서도
확실하게 하자는 겁니다
우리도
눈으로
봐야겠다라는 겁니다
그 동안은
전자공시를
우리는 믿은 겁니다
그리고
서울중앙지법에서
임용철하고
신진대가
증권을
받았다는 것도
믿어온 것이죠
왜냐하면
본인들
개인증권 계좌에
증권이 배정되어서
입고됐으니
받았다하는 것이고
진병혁도
본인 증권계좌에
증권이 들어왔으니
증권수량이 찍혔있으니
당연히
받았다고하는 거죠
그래서
증권보유현황을
거래소에
보고를 하고
전자공시를 낸 겁니다
당연히
우리는
믿을 수
밖에 없는 겁니다
팔아먹었는 지
아니면
아직도
개인계좌들에
보유하고있는 지는
차후 문제죠
왜냐하면
증권교부를
안 했다고했으니
이 부분때문에
거래를 못하는 건지
그래도
거래를 할 수 있는 건지는
예탁원에서
자료들이 와야
안 다는 겁니다
판사님들이
전자공시를
못 믿는다는 게 아닙니다
그건 아니죠
하나은행장을
겨냥한 겁니다
그렇다고
판사님들이
등기소나
거래소를
못 믿는다는 건
더더욱이나
말이 안 되는 겁니다
증권
발행됐습니다
그렇다면
발행된 실물들은
어디있냐는 겁니다
예탁원은
증권
보유현황을
보유
하고있는 업무입니다
대한민국에서
발행한 모든 증권들은
예탁원에
전산으로
당연히
올려지기 때문입니다
심지어는
모든 거래내역까지
전부
예탁원에 있는 겁니다
전산으로
영원히 보존된다라는 거죠
그리고
누가 누구에게
매매를
했는 지까지
다 나옵니다
누가 팔고
누가 샀는 지 말이죠
거래내역이죠
최초에
증권발행을 해서
배정해서
넘긴 것도 마찬가지입니다
하나은행이
7명에게 넘겼으면
당연히
넘긴 자가
하나은행이고
받은 자들이 7명이죠
물론
등기소하고
거래소 자료들하고
전자공시 자료들을 가지고
판결할 수도 있습니다
한국 거래소에서
7명 명단하고
배정 주식수하고
공시를 냈기에
거래소하고
등기소
책임이기 때문입니다
아니면
하나은행장이
허위답변이면
하나은행장이
모든
책임을 져야하는 겁니다
그러나
판사님들은
반드시
예탁원에
증권현물을
7명의
개인증권계좌에서
실물확인을
하겠다는 겁니다
이게
우리 입장에서도
확실하게
맞다라는 거죠
작년에
관재인이
예탁원에
7명 증권보유현황을
송달했으면
그때 다 끝난 겁니다
이게
물증인 데요
이거가지고
하나은행장이던
담당과장이던 간에
관재인이던 간에
누구도
아무 말도
못하는 거 아닙니까
아니 무슨
전자공시에
7명이
증권배정을 받아간
증권수량도
못 믿는다는 게
진짜
말같지도 않는 일이지만
확실하게
확인사살을 하자는 데에는
저도
주주라면
누구라도
백번천번
동의하는 바입니다
그리고
우리도
판사님들 덕분에
눈으로
직접 봐야겠습니다
예탁원은
손님 | 2022-11-10 오후 6:12:50
지난번 2월에 서류제출할 때도
법원에서 송달하고
2주 안에 서류제출을 했으니
이번에도 25일안에는
도달한다고 예상할 수 있겟네요
그럼 다음주 18일이
삼성도 한달되는 시점이니
얼추 도달한다고 예상하면
종합해서 빠르면 12월초에는
결과가 나올 수도 있을 것 같네요
쉽게말하면 하나은행장이 증권발행을 안 했다는 겁니다 그런데
분기보고서 | 2022-11-10 오후 3:38:48
2017년1월18일에
증권발행되서 7명에게 증권들이 배정됐죠
제가
작년에
관재인에게도
보낸 문자도 있지만
예탁원에
증권발행 내역하고
진병혁이가
전자공시에
증권
보유현항을 신고했으니
증권계좌기 있을 것이고
증권
보유 현황이나
배정 현항을
7명 것을
받아보라고 했는 데
그냥
증권발행내역을 달리하닌까
예탁원에서는
자기들이
발행한 것이 아니라 하고
하나은행이
증권발행기관이니
그 쪽에
알아보라한 건데
7명에 대해서
증권 보유현황은 보내주죠
예탁원
고유업무인 데요
그 후로
제가
부탁을
안한 이유는
어찌피
전자공시에
7명 명단하고
배정받은
주식수가 나오기에
필요가 없는 거죠
전자공시를
안 믿을 순 없죠
그 후로
올해 4월초에
하나은행장이
증권발행을 안 했다하니
전자공시에
7명이
배정받은 증권도
심지어는
서울중앙지법에서
임용철도
신진대도
증권을
받았다해도
다 안 믿는 거죠
안 믿는다기보다는
예탁원에
다시 보내서
7명 증권계좌에
증권배정받아서
증권을 보유한
현황을 받겠다는 거죠
주식거래해서 발행한 증권은 무효나 취소가 안 됩니다
분기보고서 | 2022-11-10 오후 2:27:14
예탁원에 송달을 했습니다
이제는
1620만주하고
2187만주 행방을
당연히
우리도 알 것입니다
우리에게
아주 좋은
기회가 온 겁니다
당연히
이 것을 알아야만
증권의 행방을
알 수 있다할 것입니다
당연히
거래정지가 될 것이고
일단은
1620만주하고
2187만주는
멈출 것입니다
당연하지만
소각
절차가 들어갈 것이고
없어진
커미스 등
재산들에 대해서
환수조치가
이루어질 것입니다
무조건 현물입니다
아래에
무슨 의견서니 뭐니
탄원서를
제출하자는 데
전혀
판결에 영향도 없고
누구도
무효나
취소는 못 합니다
하려면
하나은행장이
해야하는 데
불가능합니다
법원에서
판결을 받아서
취소해야하는 데
4년 전에
5년 전에
공시로 했지만
불가능하다는 걸
관재인 조차도
알고 있습니다
그리고 예탁원에서 도착하면 ...
분기보고서 | 2022-11-10 오후 2:28:38
그리고
예탁원에서 도착하면
저하고
방장하고
미라클이가 가서
복사해서 보면 됩니다
한가지 더 적어둔다면 예탁원은...
분기보고서 | 2022-11-10 오후 2:33:05
한가지
더 적어둔다면
예탁원은
단지 증권을
위탁해서 맡기는
단순업무일 뿐이고
이 것이
증권발행에 대해서
번복하거나
무효되거나
취소할 수 있지않기에
1620만주하고
2187만주에 대해서
행방이
어디에 있는 지
알아보는 데에는
참고가
된다할 것입니다
당연히
이 주식들이
어디에
있는 지는
알아야겠죠
[M]여기서 왈가왈부할 게 아니라 주주들 전체 탄원서 제출합시다.
손님 | 2022-11-10 오후 12:40:56
무슨
관재인이 주식 잡기를 한다고
엉뚱한 상상이나
하고 있을 때가 아닙니다.
주식 잡기 할려면
작년부터 올초까지 기회가 많았습니다.
각자 탄원서를 제출하던가
아니면 연명으로 제출해도 좋을 것 같습니다.
재판부에
관재인의 부도덕한 면에 대하여
수백명의 주주들이
피해를 보고 있다고
강력하게
탄원하는 것을 요청드립니다.
그런 걸 한다해서 판결이 변하진...
분기보고서 | 2022-11-10 오후 1:49:41
그런 걸 한다해서
판결이 변하진않습니다
관재인이
뭘 한다해서도
판결은
변하지 않습니다
그 이유가 있습니다
관재인은
현재 판사님들에게
무효던
취소던
판결을
유도하는 건 데요
본인은
책임이 없는 겁니다
아주
야비한 짓이기 때문입니다
하나은행장이
싸놓은 똥을
왜
판사님들이
대신 위험부담을
가지고 치워야 합니까
관재인 본인이 판사면 그렇게...
분기보고서 | 2022-11-10 오후 1:53:13
관재인
본인이 판사면
그렇게
무효니
취소니
그런 판결을 합니까
때려죽여도 안 하죠
그리고
관재인 본인이
한국거래소하고
안양등기소에
직접
삭제하라고
명령이던 뭐던 간에
보내기라도 합니까
본인 책임하에
전적으로 하라하면
손해배상이니
욕먹어가면서 할 것 같습니까
그걸 전부
판사님들이
하나은행장
대신해서 해야합니까
차라리 하나은행을 죽여버리 지...
분기보고서 | 2022-11-10 오후 1:55:56
차라리
하나은행을 죽여버리 지
사법부가
죽어야 합니까
관재인 본인이
직접 책임지고
한국거래소하고
안양등기소에
원천무효다 하고
모든 책임지고
보내보라 해 보십시요
그 짓을
관재인은 합니까
그걸 왜
판사님들 한테
판결로 하게
만드냐는 거죠
뻔히
증권발행이
된 걸 말입니다
관재인은
뭔 사연이 있는 지는
모르겠지만 말입니다
그리고 판사님들이 골이 삐었다...
분기보고서 | 2022-11-10 오후 1:58:44
그리고
판사님들이
골이 삐었다고
별볼 일도 없는
예탁원에
단지
증권을 맡기는 것에
불과한 곳에
하나은행장을 대신해서
송달을 해줍니까
법적효력도 없는 데요
그리고
증권이 발행됐는 데
원천무효던
취소던 아니면
증권매매를
안했 던 간에
그걸 왜
판사님들이 대변을 해주고
대신
책임을 져주냐는 거죠
골이 삐었다고
송달을 할끼요
주주들 전체 탄원서 제출합시다...님이 앞에 나서 주실 순 없는 지요
손님 | 2022-11-10 오후 1:35:09
부탁드려 봅니다.
관재인은 일을 못하고 있는 중입니다
분기보고서 | 2022-11-10 오후 12:07:17
하나은행장
답변내용이나
담당과장이나
증권
발행한 사실이 없습니다
증권교부는
당연히 쓰나 마나죠
증권발행을
안 했는 데요
지금
법원에서
판결은
증권발행을
했냐 안했냐를
결정하는 것이 지
관재인
보고내용은
전혀
엉뚱한
일을 하는 겁니다
증권
발행 원천무효다
아니면
무효다라는 겁니다
이것은
증권발행은
했다라는 겁니다
하나은행장은
답변서는
무효가 아닙니다
애초에
증권발행을
안 했다라는 거죠
또
하나는
취소라는 겁니다
취소도
증권발행을
했다라는 거고
번복도
마찬가지입니다
증권발행을
했다라는 겁니다
예탁원에
보내는 것도
증권발행을
했다라는 겁니다
증권발행을
안했는 데
예탁원이
왜 나옵니까
그리고
예탁원에
1620만주던
2187만주던 간에
누가
가지고있는 지도
보내면
안되는 거죠
하나은행장이
증권발행을 안 했는 데
아무 것도
없는 게 맞는 겁니다
그걸 가져다가
원천무효니 뭐니
취소니
절차가 하자가 있느니
증권발행을 중단했느니
이런
내용이 아니죠
증권발행을
했냐 안 했냐를
우선은
판결하는 것이고
그 후에
하나은행장이 던
관재인이 던
원천무효를 하던 가
취소를
하던 가 말던 가죠
공무원들은
그렇게 일을 안 합니다
하나은행장
당사자가
증권발행을
안 했다는 데요
했냐 안 했냐만
놓고 판결하는 겁니다
본인
멋대로 해석하고
본인
멋대로 일을 하면 됩니까
무효를 하던
취소를 하던
중단을 했던 간에
일단은
증권을
발행했다라는 거죠
이 부분이
먼저 판결나고 나서
무효던
취소던
중단을 했던 간에
하는 것이 지
증권
발행 자체를 안 했는 데요
증권
발행을 했냐 안 했냐가
먼저
나오고 나서
그 증권은
무효다
취소다
중단했다가
나와야하는 겁니다
그것도
관재인이
하는 게 아니고
하나은행장이
증권발행은 했지만
무효다라고
정정답변서를
먼저
보내고 나서
따질 일이죠
하나은행장은
증권발행을 안 했다는 데
관재인 혼자서
원천무효다
무효다
취소다
삭제해야 한다
중단했다
이건
아닌 겁니다
하나은행장이
정정해서
답변서를
보냈다면 모를까요
우리도
답답한 데
판사님들은
오죽이나 답답할 까요
증권발행을
했냐 안 했냐를 놓고
판결하는 건 데요
예탁원에서
증권발행했다고
답변서가 오면
증권발행을 한 겁니까
예탁원이 법원입니까
예탁원에서
증권
발행을 안 했다하면
안했다고
판결을 합니까
원천무효라 해도
취소라 해도
삭제를
해야한다 한들
관재인이
하는 게 아니고
판사님들이
하는 일이
아닌 겁니다
하나은행장이
직접 해야죠
법원에
판결을 받아서
취소를 하던가
해야 한다라는 겁니다
그런데
하나은행장이
증권발행을
애초에
안 했다 했으니
말이
안 맞는 거죠
취소를 하더라도
일단은
증권발행
됐냐 안 됐냐부터
판결을
하고나서
하는 일이죠
관재인이
일처리를
엉터리로 하닌까
앞뒤가
안 맞는 겁니다
증권발행도
안 했는 데
뭘 취소하고
무효를 합니까
못하는 게 아닙니다 경영자들하고 한패거리 입니다 주식 아닙니다
주주 | 2022-11-10 오후 12:10:00
결론입니다 만
분기보고서 | 2022-11-10 오전 10:18:03
1620만주하고
2187만주에 대해서
소재를 파악해서
거래정지를 시키고
소각절차를 위해서
예탁원에 송달을 한다면
백번이라도
환영할 일이지만
당연히
판사님들이
지시한 것이기에
송달을 하겠죠
그러나
관재인이
하나은행장
변론을
대변하기 위해서
하나은행이
예탁원에
증권발행을
통보를 안했 거나
혹은
증권매매가
하나도
없다는 걸 가지고
원천무효를 하기 위해서
혹은
이런 사유가
증권발행이
무효나
번복이
되지도 않지만
판사님들이
판결을
해줄 리도 없지만
한국거래소나
안양 등기소조차도
삭제를
해줄 리도 없지만
오히려
다른 관재인같으면
안양등기소하고
한국거래소 자료들을
전부
하나은행장에게 보내서
증권발행에 대해서
하나은행만이
증권발행을 하기에
사유에 대해서
해명하라고하는 게
맞는 겁니다
그러기에
관재인이
개인 적으로
예탁원에
상기 사유로
증권발행을 무마하거나
판사님들이
원천무효 선언을
판결하게
유도하게하려고 하는 것은
위험천만한 일이지만
판사님들이
예탁원에
송달조차도 안 한다라는 겁니다
이유가 없기 때문입니다
무슨
이유냐 하면
하나은행장이
원천무효던
취소던
해야하는 거지
관재인이 뭔데 합니까
그리고
판사님들이 뭐 때문에
그런
위험한
판결을 합니까
판사님들이
증권발행을 한 것도 아닌 데요
물론
예탁원에
전산이
자동으로 연계되어서
등재가
되는 걸로 알고있지만
반대로
하나은행에서
통보를 해야만
예탁원에
등재가 된다 한들
그래서
등재가 안됐다 한들
이 사유가
증권발행한 것을
원천무효 사유가
될 수도 없다라는 겁니다
더구나
예탁원에
하나은행이
통보를 안해서
등재가 안됐으니
원천무효랍시고
한국거래소하고
안양등기소에 보내서
전부
삭제하라하면 해줍니까
병신소리나 듣는 거죠
판사님들이
바로
판결을 때리고 말죠
왜냐하면
하나은행이
예탁원에
통보를 하던 지 말던 지
증권교부를
하던 지 말던 지
지들이
알아서하면
그만인 건 데요
안 해도 그만이고
해도 그만아닙니까
증권발행에
법적요건도 아닌 데요
증권이
예탁원에 등재신고를
안 했다해서
증권거래를
5년간
한주도 못했다해서
증권이 무효됩니까
하나은행이
자기들이 안한 것이고
물론
전산으로 연계되어
올라가있는
걸로 알고있지만
그렇지 않다 한들
그것은
하나은행장이 할 일인 것이고
증권교부도
마찬가지인 겁니다
지금이라도
등재하면 그만인 거고
교부하면 그만인 겁니다
겨우
이런 걸 가지고
원천무효니
번복이니
증권발행을
중단했다고
누가
판단을 해줍니까
하나은행장
자체도
개가
지나가다
웃을 일이라 하죠
그리고
관재인이 뭔데
하나은행장에게
변론을 대신해줍니까
그리고
판사님들이
뭐 때문에
하나은행장을 대신해서
예탁원에 알아보고
원천무효라고
판결을 해줘야합니까
그리고
한국거래소하고
안양등기소는
삭제를 해줍니까
증권발행하는 곳도
증권발행한 곳도
하나은행장인 데요
하나은행장이
하던 가 말던 가지
관재인이 아무리 뭘 한다 한들
분기보고서 | 2022-11-10 오전 8:50:35
예탁원이
법원도 아니고
힘도 없지만
힘을 떠나서
1620만주하고
2187만주가
등재가 없다 한들
혹은
매매가 없다 한들
통보를
하나은행에서 안 했다 한들
그래서
증권
발행이 중단된 것이다라고
아무리
관재인이 우긴다 한들
무효나
취소가
될 수
없다라는 겁니다
1620만주하고
2187만주에 대해서
한국거래소하고
안양등기소에서
때려죽여도
삭제나
취소나
번복이나
무효처리를 안 해줍니다
이미
현물을 받고
증권발행을 하고
배정을 했기 때문입니다 .
"2017년 1월18일 하나은행에서 현물을 받고 2187만주 증권발행을하고 증권배정을 했습니다 그래서 의무사항인 한국거래소하고 등기소에 통보를 했습니다"
이건
절대로
번복이나
무효처리가
안 된다라는 거죠
왜냐하면
예탁원 자신도
저렇게
증권발행을
하기 때문입니다
그 후에
벌어지는
예탁원 등재나
혹은
예탁원 같은 부서에
통보가 없었다 한들
주식매매를 안 했다 한들
증권교부를
늦게했거나 안 했다 한들
이것이
증권발행의
중단사유조차 안 되지만
예탁원 자신도
번복이나
무효처리를 못하는 데요
그래서
쓸데없이
시간이나 끌면서
예탁원에
송달해서
시간을 끄는 것 뿐이지
관재인도
법조인 아닙니까
거래소 뿐만 아니라
전세계 적으로
인류 역사가 탄생한이래
증권발행을
지금까지
"2017년 1월18일 하나은행에서 현물을 받고 2187만주 증권발행을 하고 증권배정을 했습니다 그래서 의무사항인 한국거래소하고 등기소에 통보를 했습니다"
이렇게 해온 건 데요
증권 뿐입니까
아파트나
부동산은
저렇게
등기하고
매매하지 않습니까
물론 1620만주하고 2187만주를 전체 소각시키려고
분기보고서 | 2022-11-10 오전 8:24:59
예탁원에
송달할 수도 있습니다
그렇다면
판사님들이 시킨 것이겠지만
저는
이 부분은 배제한 이유는
관재인이
주주들에게
이렇게까지
해줄 리가 없기 때문입니다
물론
우리가
예탁원에서
회신이 오면
복사해서
보면 알 것입니다
1620만주하고
2187만주에 대해서
전체를
정지시키고
소각하고자 한다면
물론
이왕에 송달하는 데
1620만주하고
2187만주에 대해서
소재파악
회신도
들어가는 건 맞습니다
이걸 알아야만
판결에
직결되기 때문이죠
예탁원에서
자료가 오면
복사해서
보면 알 것입니다 만
제가 주장하는 것은
왜 또
시간을 끄냐는 겁니다
판결부터
해야한다는 거죠
"2017년 1월18일 하나은행에서 현물을 받고 2187만주 증권발행을 하고 증권배정을 했습니다 그래서 의무사항인 한국거래소하고 등기소에 통보를 했습니다"
거래소
모든 기업들이
과거에도
지금도
앞으로도
저게
증권발행 법적인
모든 구성인 겁니다
이외에는
아무 것도
절차가
아니다라는 겁니다
누구도
아무도
전세계 증권의
공통 적인
이 법을
바꿀 수도 없다라는겁니다
그러기에
한국거래소도
등기소도
증권발행을
공시하고
등기를 한 겁니다
이외에는
어떤 것도
법적 절차나
어떤 것도
방해가 될 수 없고
법적으로
해당이 안되기 때문에
50년이 넘도록
지금도
앞으로도
우리나라 뿐만 아니라
전세계 증권은
공통 법으로
이렇게 해온 겁니다
만약에
이외에도
증권교부나
예탁원 통보나
혹은
증권의 매매가 없다거나
그 어떤 것도
법적 절차에 들어간다면
한국거래소나
등기소가
증권발행 공시나
등기를
안 받아준다라는 것이고
50년이 넘도록
지금도
앞으로도
그 절차가
들어가야하고
그 동안
거래소에서
증권발행한 것은
절차가 없었기에
전부
무효이고
취소이고
전세계
증권발행이 무효인 겁니다
관재인이 뭔데
이게 가능하다고
쓸데없이
시간이나 끌면서
예탁원에
또
송달을 하냐는
거냐는 거죠
1620만주하고
2187만주
행방을 찾고자
관재인이
예탁원에 송달을 해서
이 것은
예탁원 관할업무라
당연히
알 수 있는 겁니다
증권들이
어디있는 지
파악하고자하는 건
당연히 나오겠지만
관재인은
하나은행이
증권발행을
안 했다는 걸
중단했다는 걸
아니면
취소나
무효를 하려고
1620만주하고
2187만주를
알아보려는 게
목적이다라는 겁니다
1620만주하고
2187만주하고
예탁원에서
거래가 한주도 없다해서
혹은
증권교부를 안 했다해서
혹은
예탁원에
통보를 안 했다해서
혹은
그래서
증권발행이
중단됐다해서
"2017년 1월18일 하나은행에서 현물을 받고 2187만주 증권발행을 하고 증권배정을 했습니다 그래서 의무사항인 한국거래소하고 등기소에 통보를 했습니다"
이걸
번복하거나
취소하거나
무효가 되냐는 걸
저는 말하는 겁니다
저게
증권발행법인 데요
관재인이
법을 만듭니까
전세계 법을 말입니다
그리고
거래소에서
저렇게
증권발행한
모든 기업들의
상장사의 증권을
누구는
소송을 안 해서
번복이나
취소를 구하지 않습니까
예탁원에
쓸데없이 뭐하러
송달을 해서
시간이나 끄냐는 겁니다
어짜피
번복이나
취소나
무효가
될 수가 없는 데요
관재인도
법조인이고
법에 대해서
잘아는 사람이 아닙니까
예탁원에서
너무나
당연하지 만
1620만주하고
2187만주 행방이야
주업무라 알려주겠지만
하나은행이
예탁원에
증권발행을 통보했냐
혹은
전산으로
증권발행하면
배정하면
바로
연결이 되서
뜨느냐 따위는
일체 알려주지 않죠
왜냐하면
증권발행기관에
문의를 하라고 하죠
그리고
만약에
예탁원에 다가
증권교부를 안 했고
통보도 안 했으면
이것을 문의한다면
"2017년 1월18일 하나은행에서 현물을 받고 2187만주 증권발행을 하고 증권배정을 했습니다 그래서 의무사항인 한국거래소하고 등기소에 통보를 했습니다"
이것이
증권발행한 것이냐
예탁원에
통보를 안 했으니
중단아니냐를 묻는다면
병신소리듣는 겁니다
그리고
예탁원은 답변을 안 합니다
왜냐하면
권한 밖이기 때문이죠
증권발행이 맞다 한들
누구나 끼어들지 않죠
관재인은
지금까지
증권발행 안 했다
증권교부를 안 했다
무효다
증권발행하다가 중단했다 등등
입에
달고 온 겁니다
채권자 집회때도 말했고
보고서에도 다 나옵니다
그러나
예탁원에
송달할 수도 있습니다
그렇다면
판사님들이 시킨 것이겠지만
저는
이 부분은 배제한 이유는
관재인이
주주들에게
이렇게까지
해줄 리가 없기 때문입니다
물론
우리가
예탁원에서
회신이 오면
복사해서
보면 알 것입니다
1620만주하고
2187만주에 대해서
전체를
정지시키고
소각하고자 한다면
물론
이왕에 송달하는 데
1620만주하고
2187만주에 대해서
소재파악 회신도
들어가는 건 맞습니다
이걸 알아야만
판결에
직결되기 때문이죠
예탁원에서
자료가 오면
복사 해서
보면 알 것입니다 만
제가 주장하는 것은
왜 또
시간을 끄냐는 겁니다
판결부터
해야한다는 거죠
"2017년 1월18일 하나은행에서 현물을 받고 2187만주 증권발행을 하고 증권배정을 했습니다 그래서 의무사항인 한국거래소하고 등기소에 통보를 했습니다"
거래소
모든 기업들이
과거에도
지금도
앞으로도
저게
증권발행 법적인
모든 구성인 겁니다
이외에는
아무 것도
절차가
아니다라는 겁니다
누구도
아무도
전세계 증권의
공통 적인
이 법을
바꿀 수도 없다라는 겁니다
그러기에
한국거래소도
등기소도
증권발행을
공시하고
등기를 한 겁니다
이외에는
어떤 것도
법적절차나
어떤 것도
방해가 될 수 없고
법적으로
해당이 안되기 때문에
50년이 넘도록
지금도
앞으로도
우리나라 뿐만 아니라
전세계 증권은
공통 법으로
이렇게 해온 겁니다
만약에 이외에도
증권교부나
예탁원 통보나
혹은
증권의
매매가 없다 거나
그 어떤 것도
법적 절차에 들어간다면
한국거래소나
등기소가
증권발행
공시나
등기를
안 받아준다라는 것이고
50년이 넘도록
지금도
앞으로도
그 절차가
들어가야하고
그 동안
거래소에서
증권발행한 것은
절차가 없었기에
전부
무효이고
취소이고
전세계
증권발행이 무효인 겁니다
관재인이 뭔데
이게 가능하다고
쓸데없이
시간이나 끌면서
예탁원에
또
송달을 하냐는
거냐는 거죠
1620만주하고
2187만주
행방을 찾고자
관재인이
예탁원에 송달을 해서
이것은
예탁원 관할업무라
당연히
알 수 있는 겁니다
증권들이
어디있는 지
파악하고자하는 건
당연히 나오겠지만
관재인은
하나은행이
증권발행을
안 했다는 걸
중단했다는 걸
아니면
취소나
무효를 하려고
1620만주하고
2187만주를
알아보려는 게
목적이다라는 겁니다
1620만주하고
2187만주하고
예탁원에서
거래가 한주도 없다해서
혹은
증권교부를 안 했다해서
혹은
예탁원에
통보를 안 했다해서
혹은
그래서
증권발행이
중단됐다해서
"2017년 1월18일 하나은행에서 현물을 받고 2187만주 증권발행을 하고 증권배정을 했습니다 그래서 의무사항인 한국거래소하고 등기소에 통보를 했습니다"
이걸
번복하거나
취소하거나
무효가 되냐는 걸
저는 말하는 겁니다
저게
증권발행법인 데요
관재인이
법을 만듭니까
전세계법을 말입니다
그리고
거래소에서
저렇게
증권발행한
모든 기업들의
상장사의 증권을
누구는
소송을 안 해서
번복이나
취소를
구하지 않습니까
예탁원에
쓸데 없이
뭐하러 송달을 해서
시간이나
끄냐는 겁니다
어짜피
번복이나
취소나
무효가
될 수가 없는 데요
관재인도
법조인이고
법에 대해서
잘아는
사람이 아닙니까
예탁원에서
너무나 당연하지만
1620만주하고
2187만주 행방이야
주업무라 알려주겠지만
하나은행이
예탁원에
증권발행을 통보했냐
혹은
전산으로
증권발행하면
배정하면
바로
연결이 되서
뜨느냐 따위는
일체 알려주지 않죠
왜냐하면
증권발행기관에
문의를 하라고 하죠
그리고
만약에
예탁원에 다가
증권교부를 안 했고
통보도 안 했으면
이것을
문의한다면
"2017년 1월18일 하나은행에서 현물을 받고 2187만주 증권발행을 하고 증권배정을 했습니다 그래서 의무사항인 한국거래소하고 등기소에 통보를 했습니다"
이것이
증권발행한 것이냐
예탁원에
통보를 안 했으니
중단아니냐를 묻는다면
병신소리듣는 겁니다
그리고
예탁원은
답변을 안 합니다
왜냐하면
권한 밖이기 때문이죠
증권발행이 맞다 한들
누구나 끼어들지 않죠
관재인은
지금까지
증권발행을 안 했다
교부도 안 했다
무효다
증권발행을 중단했다 등등
지금까지
주장해 온 겁니다
채권자 집회때도
보고서에도
다 나옵니다
그러나
"2017년 1월18일 하나은행에서 현물을 받고 2187만주 증권발행을 하고 증권배정을 했습니다 그래서 의무사항인 한국거래소하고 등기소에 통보를 했습니다"
이것은
거래소 어느 기업이라 해도
증권발행이고
증권발행된 자체를
누구도
취소나
무효를
할 수가 없다라는 겁니다
위험한
일을 하고있는 겁니다
저것은
절대로
번복이나
무효가 될 수 없는 겁니다
불법으로
하나은행이
발행할
수도 없는 겁니다
1620만주도
첼시가 발행한 게 아니고
하나은행이
증권발행을 한 겁니다
첼시가 뭔데
증권을 발행합니까
예탁원에 보내는 송달은 관재인이 억지를 부리는 겁니다
분기보고서 | 2022-11-10 오전 6:45:03
관재인이
예탁원에 송달을 한다는 것은
판사님들은
이미 하나은행이
증권
발행했다는 것으로
판단을 했다는 겁니다
예탁원에는
예전에 송달을 했고
예탁원에서는
자기들이
증권을 발행한 것이 아니고
증권발행기관에
문의를 하라고
답변이 온 상태입니다
아니면
첫째
예탁원에 다가
2017년1월18일에 현물을 받고
하나은행이
2187만주를 발행해서
9명에게
증권배정을 했지만
증권교부를 안 했으니
증권
발행된 것이냐를
묻는다는 건 데요
이건 바보 짓입니다
아니면
둘째
하나은행이나
국민은행이나
우리나라에서
딱 두군데하고
예탁원하고
세군데에서만
증권을
발행하는 기관인 데
국민은행이나
하나은행이
증권발행을 하고
배정까지 했으면
예탁원
전산에 연결이 되서
바로
증권발행이
2017년 1월18일에 나오냐
아니면
하나은행이
예탁원에 통보를 해서
예탁원에
2187만주가
증권
발행이 되어서 뜨느냐
예탁원에
하나은행이 통보를 안 하면
증권
발행한 것이 아닌 것이냐를
묻는 겁니다
쉽게 말하자면
예탁원에
증권발행 사실이
전산으로 연결되어
자동으로
2187만주가 올라가느냐
아니면
하나은행이
증권발행을
예탁원에 통보를 해서
증권
발행이 올라가느냐를
묻는다는 것이고
통보를 안 하면
증권
발행이 중단되어서
아닌 것이 아니냐를
관재인이
묻는다는 겁니다
이건 바보 짓입니다
할일이
없다라는 것이고
한심하기
그지없다라는 겁니다
증권발행 자체는
예탁원이나
국민은행이나
하나은행이나
각자 기관들입니다
각자가
고유권한을 가진 겁니다
예탁원에
증권발행한 사실이
전산에
뜨던 안뜨 던 간에
통보를
했 던 안했 던 간에
증권발행 자체하고는
아무런
관련도 없고
법적효력도 없고
상관도 없는 겁니다
이건
초딩들도
다 아는 사실입니다
아니면
증권교부를 안해서
증권들이
움직이지 않았으니
예탁원에서
주식거래가 없으니
발행된 것이
아닌게 아니냐를
예탁원에
묻거나
확인하거나
자문을
구하는 것도
바보 짓이다라는 겁니다
왜냐하면
예탁원 자체도
증권발행기관 중에
한 곳일 뿐입니다
증권발행 자체만
놓고 본다면 말입니다
그 후에
증권발행 후에
증권을
관리하거나
매매 등
현황을
관리하 거나하는 건
예탁원에서
관리하는 주체지만
그건
증권발행 후에
예탁원이 하는
업무들 이고
증권발행 자체만
가지고 따진다면
예탁원도
증권발행기관 중에
하나일
뿐이다라는 겁니다
물론
하나은행에서
증권을
발행한 것으로 판결나면
우리가 제출한
질의서와
의견서에도 적었지만
사안이
엄청나고
후폭풍이
삼전도
아직도 답변서가 없지만
너무나 크기에
문제가
심각한 것은
이해가 가지만
예탁원에
관재인이
송달을 재차하는 건
바보 짓이고
미친 짓이고
억지입니다
물론
관재인이
본인이
예탁원에
재차 송달을 해서
알아보겠다고
하는데야
판사님들도
하지마라고 할 순
없는 겁니다만
보내나 마나한 것을
보내는 겁니다
예탁원도
증권발행 자체는
증권
발행하는 기관 중에
하나인 것이 지
증권교부를
안 했다
혹은
예탁원에
증권발행
통보를 안 했다라는 이유로
현물내고
주식거래하고
이미
증권을 발행해서
배정을 한 것을
뒤집을 수
있다고 보십니까
증권교부를 안 하고
혹은
예탁원에
통보를 안 했다라는 건
이미
증권발행을 하고나서
그 뒤에
이루어지는
절차일 뿐이지
증권발행
자체에 대해서는
전혀
효력이
미치지
않는다라는 게
저의
법리 적 판단인 겁니다
대한민국은
대법원도 없고
헌법재판소도 없고
파산부에
판사님들이
법을 모릅니까
이건
초딩생들도
다
아는 사실입니다
증권발행에 대해서
구체 적으로 적는다면
2017년 1월18일에
하나은행에서
현물들을 다 받고
증권을 발행해서
배정표에
증권배정까지 다 하고나서
회사측에서
통보를 받고
거래소
어느기업이
증권발행을 하고
배정을 받으면
바로
그 회사는
한국거래소하고
등기소에
이 사실을
2017년1월18일에
바로
증권발행한 사실을
통보해야 하는
의무입니다
거래소 뿐만 아니라
비상장기업들도
마찬가지입니다
거래소 기업들
어느 기업이라 해도
하나은행 자체가
자기네 증권을 발행해서
배정을 해도
마찬가지로
한국거래소하고
등기소에
바로
당일 날
신고를 해야할
의무가
반드시 있는 겁니다
그러기에
한국거래소하고
등기소에서도
증권발행을 했네하고
바로
당일날
전자공시를 내고
등기소도
바로
등기를 하는 겁니다
증권발행
자체에 대해서는
여기까지인 것이고
증권교부를
하던 지 말던 지
예탁원에
통보를
하던 지 말던 지
그런 건
너네가 할 사정인 것이고
증권발행
자체에 대해서는
왈가불가할
필요도 없고
그런 절차가
주식거래를 하고
현물을 받고
증권발행을 하고
배정까지 한 것을
뒤덮을 수가
절대로
없다할 것이다라는 겁니다
만약에
그런 절차들이
법적효력이 있다면
한국거래소나
등기소에서
증권
교부까지 하고
예탁원에
통보까지
전부
절차를 마치고
오라하지
그냥
전자공시 내주고
등기소에
올려 줍니까
현물을 받고
하나은행에서
2017년 1월18일에
증권발행을 하고
증권배정을
끝냈다
여기까지인 겁니다
거래소
어느 기업도
증권발행은
여기까지이고
반드시
당일 날
한국거래소하고
등기소에
의무 적으로
바로
통보를 해야합니다
증권
발행을 했기 때문이죠
여기에
뭐가 더 필요합니까
그 필요한 것이
법적효력이 있다면
만약에
증권교부나
예탁원 통보가
법적 효력이라면
절대로
전자공시나
등기소에 못 올리죠
그 절차가
법적효력이
있다면 말입니다
그렇다면
지금까지
증권배정이
끝나자 마자
당일 날
거래소에 신고한
모든 기업들의
증권들은
무효인 겁니다
관재인이
이걸
할 수 있다고 보십니까
증권발행
자체를 두고
우리는
법리 적으로
따지는 겁니다
그 후에 벌어질
2187만주를
교부를
하던 지 말던 지
증권들을
매매를
하던 지 말던 지
예탁원에
증권교부를 하고
통보를
하던 지 말던 지는
지들이 해야 할
일일뿐인 것이지
하던 안하 던
증권발행한 자체는
번복이
없다라는 겁니다
무슨
초딩생들도
아니고 말입니다
만약에
한국거래소하고
등기소하고
증권발행을
공시하고 등기했는 데
관재인처럼
무슨 이유로
증권이 취소되고
번복을 하면
이거 뭐
무서워서
거래소에서
주식거래는 할 수 있습니까
언제
취소될 지
번복될 지도
모르는 데요
주식매매하고
증권발행을 했으면
이건
소송대상도
안 되는 데요
예탁원은
이미
답변이 왔었습니다
그게
정답인 겁니다
예탁원은
증권
발행자체에 대해서는
자기들이
한 것이 아니다
하나은행에서 한 것이다
그 쪽에
물어봐라하고
답변이 왔습니다
법을 몰라도
너무나 모르는 겁니다
물론
하나은행이
증권발행을 했다고
판결이 나오면
문제가
심각한 건 사실이지만
그렇다고
세상을
뒤바꿀 순 없는 겁니다
이미
거래소에서
그 많은 기업들이
이렇게 발행한
증권들을
하나은행
하나때문에
전부를
취소할 순 없죠
왜냐하면
증권교부하고
예탁원에 통보하고
그것도
법적 절차였다면
거래소에서
지나온 모든 기업들은
하자가
있다라는 겁니다
말같은 짓을 해야
알아먹던 가 하죠
분기보고서님~~ 글 잘보았...
다른뜻 | 2022-11-10 오전 7:48:04
분기보고서님~~ 글 잘보았습니다.
다만, 한가지
관재인이 또 다른 내용을
알고 싶어서 하진 않을까요
앞전에 했는 데
똑같은 내용을 반복해서
보내진 않으리라는 생각입니다.
그의 또 다른 것이 무엇일까요?
이분 내용에 대해서 상단에 ...
분기보고서 | 2022-11-10 오전 7:52:54
이분 내용에 대해서 상단에 올려둡니다