Re:[펌]NLL관련글

[토파즈]

저도 정확한걸 원하는것 같아 올립니다..펀글입니다..

--------------------------------------------------------------
혼란한 정치, 위기의 경제, 분열된 사회

북한의 영해 및 북방한계선(NLL) 연속 침범 저의

북한의 잇따른 우리 영해 및 NLL침범은 평양정상회담과 6·15 공동선언 1주년을 앞두고 저질러진 것으로서 분명 어떤 특정 목적을 가진 체계적이고 고의적인 도발이라는 지적이 많다.

여 영 무 (남북전략연구소장)


북한 상선들의 잇따른 영해 및 북방한계선 침범과 국내 반응



6월 14일 오전, 국방부에서 임만섭 합참본부 지휘통제전 과장이 북한 상선의 통해 NLL침범과 관련, 보도 브리핑을 하고 있다.

북한 상선 3척이 지난 6월 2일과 3일 제주해협을 수 차례 침범하고 또 다른 상선들이 7일 동서해 북방한계선(NLL)을 침범했다. 이 사태에 대해 한국 영해를 지키는 군함과 해경선들은 교전규칙과 예규에 따라 제대로 대응하지 못해 국민들의 비난을 받았다.

그 후 북한 상선 한 척이 6월 13일 밤 강원 저진항 동쪽 35마일 지점에서 또 NLL을 침범했다가 우리 해군 함정의 경고에도 불구하고 NLL을 끝 지점까지 항해한 다음 항로를 수정했다. 이 같은 군의 대응에 대하여 야당과 군 일각에는 북한 상선이 명백히 NLL을 침범했는데도 우리 군이 또 다시 미온적으로 대응하고 우리 작전수역 항해를 사실상 묵인한 결과를 빚었다고 비판했다.

이연숙 한나라당 의원은 국회국방위원회에서 “정부가 북한 선박의 영해 및 NLL침범이 재발하면 무력사용을 포함해 강력 대응하겠다고 해 놓고 어떻게 또 다시 북한 상선의 NLL 침범을 방치할 수 있느냐”고 추궁했다. 북한의 잇따른 우리 영해 및 NLL 침범은 평양정상회담과 6·15 공동선언 1주년을 앞두고 저질러진 것으로서 분명 어떤 특정 목적을 가진 체계적이고 고의적인 도발이라는 지적이 많다.

아울러 우리 군의 미온적인 대응이 안보논리 아닌 정치논리에 따랐다는 비난도 받고 있다. 군은 안보원칙에 기초해서 교전규칙과 작전예규에 따라 북한상선들의 영해침범에 적극 대응했어야 함에도 남북관계의 정치논리를 지레 고려한 점이 실책이었던 것 같다. 군은 처음부터 끝까지 안보논리에만 충실해야 하고 정치적 고려는 추후 정부가 적절하게 선택할 문제다. 그럼에도 군은 안보와 정치논리를 혼동하여 이런 미온적 대응을 함으로써 국민들의 불신과 안보 불안을 불러왔다.

특히 북한상선들의 영해침범 당시 국방부장, 차관과 합참의장, 그리고 3군 참모총장들까지 골프를 쳤다는 사실이 드러남으로써 군에 대한 불신을 더욱 자극했다. 한나라당은 이 문제와 관련, 성명을 통해 “군을 지휘할 능력과 자격, 도덕성이 상실됐음이 판명되었다”며 이들의 즉각적 해임과 문책을 촉구했다. 그러나 정부는 이들 중 한사람도 해임하거나 엄중한 책임 추궁을 한 사람은 없었다.

거기다 김대중 대통령은 6월 5일 국무회의에서 김동신 국방장관으로부터 사태 전말과 향후 대응태세 등에 대해 보고받고 “이성적이고 현명하게 대응했다”며 “앞으로 지혜롭게 대처하라”고 지시했다. 국군통수권자인 대통령의 이런 애매한 지시와 우리 군의 소극적인 초기대응이 북한의 잇따른 영해 및 NLL 침범을 자초한 것이라는 지적도 나왔다.

우리 정부는 6월 4일 임동원 통일부장관 명의로 대북 전통문을 보내 북측 상선의 제주해협통과에 대해 유감을 표시하고 앞으로의 영해 침범에 강력 대응방침을 전달했다. 정부는 이 전통문에서 유사사태 발생을 근원적으로 방지하고 남북간 해운협혁을 촉진하기 위해 조속히 남북간 해운합의서를 체결할 것을 요망하고 북한의 긍정적인 호응을 촉구했다.

그러나 북한은 이에 대해 아무런 반응을 보이지 않았다. 그러던 중 북한 어선 1척이 6·25를 하루 앞둔 24일 새벽, 서해 백령도 서북방 해상에서 NLL을 또 침범했다. 우리 군은 해군 고속정 편대가 즉각 출동해 검색을 시도했으나 북한 어선이 폭력으로 저항하여 경고사격을 해서 북쪽으로 축출했다. 이런 조치는 정부가 야당과 언론들의 계속적인 강력대응 요구 후 처음 보여준 원칙적 처리였다.

북한의 저의는 무엇인가

이상과 같은 북한의 수 차례 불법적 영해 및 NLL 침범에 대해 그 저의가 무엇인가에 가장 큰 관심이 쏠렸다. 이에 대해 여러 가지 분석이 가능할 것이다.
첫째, 일차로 북한 상선 어선 등의 한국영해 통과를 관철시킨 후 다음 차례로 군함의 영해통과를 노렸다고 할 수 있다. 북한은 이 과정이 기정 사실화되면 상선 등의 한국 영해 통과를 정례화하려고 한 것 같다. 그리고 NLL도 무효화하려고 했을 것이다.

둘째, 북한은 6·15 공동선언 1주년과 6·25 전쟁 51주년을 앞두고 상선의 영해통과에 대해 한국이 어떻게 대응하는가를 알아보고자 했을 것이다. 한국이 소극적으로 반응하면 1차로 영해를 통과하고 2차로 NLL도 침범해 무력화시키려는 전략이었던 것으로 추측할 수 있다.

셋째, 대남 심리전의 하나로 영해통과를 했다고 볼 수 있다. 심리전 목표는 남한 내 보수·진보, 반북·친북, 지역간, 세대간 이데올로기 갈등을 조장하고 국론분열과 혼란을 기도한 점도 엿볼 수 있다.

6월 13일 밝혀진 우리 해군 및 해경 함정과 영해 침범 북한 상선들의 교신내용을 보면 이런 점이 또렷이 부각되고 있다. 즉 북한 상선 청진2호는 작년 6.15협상 교환시 제주도 북단으로 항해하는 것은 자유롭게 가능한 것으로 결정된 것으로 알고 있다고 답변했다. 청진2호 선박의 이런 주장은 남북간에 이면 합의가 있었다는 뜻을 강력하게 풍기고 있다. 과거 정부의 비밀스런 대북협상행태로 보아 정부 당국의 부인에도 불구하고 국내에서 이런 의혹은 좀처럼 사라지기 어려운 부분이다.

넷째, 북한이 장차 북미 대화를 앞두고 영해통과 기정사실화와 함께 NLL무효화를 협상카드로 내세우려는 의도도 갖고 있었다고 봐야 할 것이다. 또 이런 불법행위에 대한 미국, 일본 등의 반응을 타진해보려는 의도도 깔려있는 것 같다.

다섯째, 가장 핵심적 도발의도에는 지금의 휴전체제를 무력화 혹은 실질적 무효화하려는 목적이 숨어 있었다고 할 수 있다. 이런 목적이 남한의 별다른 저항 없이 달성되는 경우 북한은 제주해협을 북한의 상선과 대남 간첩선 통과 루트로 자유롭게 이용하려 했던 것 같다.

여섯째, 북한이 앞으로 미군이 없는 바다로 밀고 나가 3면 바다를 전선화하려는 의도도 있을 것이다. 김일성은 1969년 당대회에서 대남 전략전술개발에 언급하면서 “조선사람에게 맞는 전략전술이 필요합니다. 조선은 해안선이 깁니다”라고 말했다. 김정일 국방위원장이 김일성의 이런 과거전략과 자료를 이용, 바다 전략전술을 개발해보려는 계략도 포함하고 있다고 추측해 볼 수 있다.

1973~1975년 간의 *서해 5도 사건 이후 한국의 해상 군사전략개념은 사수전략이었는데 이번 소극적 대응으로 이런 전략이 허물어진 느낌이 강하게 나타나고 있다. 김정일 국방위원장은 이번 북한 상선의 영해 및 NLL침범 사건을 통해 남한 전체 멱살을 잡고 한번 흔들어보면서 전반적 힘의 테스트를 해보았다고 할 수 있다. 김정일은 이번 사건을 통해 정부와 군부가 대응하는데 있어서 허둥대게 만들고 국론 분열과 혼란을 조장하는데 성공했다고 볼 수 있다.

정부와 군의 대응 적절했나

우리 정부와 군의 대응은 한마디로 전적으로 부적절했다는 것이 안보를 염려하는 국민들의 공통된 견해였다.

그런 점은 군부와 국제법학자들의 일치된 견해, 여론조사, 그리고 영해침범 북한상선들과 우리 해군 및 해경함정과의 교신록에서도 뚜렷이 나타났다. 지금 남북관계는 휴전체제 하에 있는 전시다. 따라서 영해 침범 등의 남북 관계는 먼저 휴전협정, 다음에 일반 국제법에 따라 처리되어야 할 문제였다.

남북 관계가 전시이기 때문에 북한 상선이 우리 영해를 통과할 수 없는 것은 너무나 당연하다. 더구나 북한 상선들이 통과한 우리 영해는 평소 북한 간첩선들이 빈번하게 출몰하는 해상이다. 그런 점에서 우리 해군과 해경은 영해를 통과하던 북한 상선을 적발하자 마자 전시 교전규칙과 해군작전 예규에 따랐어야 했다. 즉 먼저 정선명령을 내리고 정선하지 않을 경우 경고사격을 하고 나포해야 하며 끝까지 명령에 불복할 경우 격침시켰어야 했다.

북한 상선이 정선명령에 따를 경우 우리해군이 승선해서 검색하고 문제가 있으면 나포하는 게 마땅하다. 그러나 우리 해군은 그렇게 하지 않았으므로 전적으로 부당, 부적절한 대응을 했다. 이런 소극적 대응으로 인해 우리 해상안보가 구멍이 뻥 둘린 것이다. 만약 북한 상선에 핵물질이나 미사일 장비를 몰래 숨겨들여 갔다면 우리 해군은 눈뜨고도 북한 측의 군사력 증강을 도와준 셈이 된다.

북한 상선은 실질적으로 ‘움직이는 작은 노동당’이다. 대형 선박은 하나의 국가기관으로 간주돼 예외 없이 당 기구가 선장, 항해사, 기관사 등 실무진을 정치적으로 지휘하도록 돼 있다. 당 비서가 부선장을 맡아 배 위에서 선장보다 더 높은 지위에서 실권을 가지고 선박을 지휘한다.
이번 한국 영해를 침범한 대흥단호 등 수천 톤급 북한 상선들은 단순한 민간상선이 아니라 북한 국가기관이라 할 수 있다. 그런 점에서도 북한 상선들의 영해 침범에 정부와 해군, 해경이 처음부터 단호하게 대응했어야 옳았다. 그렇게 하지 않았던 것이 나중에 제2차, 3차 침범과 NLL까지 침범하도록 화를 자초했다.

영해를 침범한 북한 상선과의 교신록을 보면 누가 검문자고 검문 받는 자인지 모를 정도로 주객이 전도된 상황이었다. 교신록 내용 중 교환된 대화가 가관이다. 우리 해군이 “선장 권한으로 본인의 방문을 허락해 달라”고 애걸했는가 하면 “협조 바란다”라고 사정하는 등 침범자들에게 극히 저자세를 취했다.

이에 비해 북한 상선들은 너무나 오만하고 무례했다. 그들은 오히려 우리 해군에게 명령하고 압박하는 고자세였다.
예컨대 “대한민국 해군 요구에 절대 응할 수 없다”, “본선이 가는 수역은 통항가능 해역이니 계속 항해하라는 지시다”, “본선은 본사 지시에 따라 갈 것이다. 자꾸 우리 길을 막지 말아 달라. 이러면 도발이다. 6·15 공동선언에도 명시되어 있듯 민족의 번영과 발전을 위해서도 막지 말라”, “6·15공동선언 후 통일분위기가 무르익고 있다. 귀선이 방해하는 것은 도발행위에 해당된다” 등 명령조의 반박이었다. 그런데도 우리 해군은 따끔한 말 한마디 제대로 못했다.

그런가 하면 그들은 “김정일 장군께서 우리를 지켜보고 있고 임무 성과를 기원하고 있다. 이 항로는 김정일 장군이 개척해주신 것으로 변경이 불가능하다”든가 “이 항로는 조국에서 그어준 항로다”라고 응수하기도 했다. 이런 교신내용으로 보아도 북한의 영해침범은 김정일 국방위원장과 노동당 고위 정책결정자들의 사전지시와 면밀한 전략에 의한 것이라는 것을 알 수 있다.

교신록에 나온 우리 해군 장교들의 말은 너무나 위축되어 있었다. 북한 상선에 바짝 접근해야 할 우리 해군 함이 오히려 5회에 걸쳐 북한 선박에 “우리 함정과 너무 가까이 붙어 항해하고 있으니 2㎞ 떨어져 항해해 주십시오. 위험합니다”라는 부탁조의 말을 했다. 우리 해군 선박의 대응하는 말투가 줄곧 주눅이 들어 있었다.

NLL과 흑산도해협, 제주해협을 잇는 광활한 영해를 북한 상선들이 마음대로 휘젓고 다니면서 큰소리치고 우리 해군은 북한 상선에 사정하고 매달리는 저자세 일변도였다. 1999년 6월 연평해전 때와는 너무나 딴판이어서 국민들을 크게 실망시켰다. 안보를 첫 자리에 놓고 방위해야 할 우리 해군이 북한상선에 애걸하고 사정하는 사이 그들은 우리 영해를 종횡무진 침범하고 다녔다.

거기다 북한측은 떠내려간 그물을 건지기 위해 동해 북방한계선을 넘은 우리 어선에 총격을 가해도 우리 측은 한마디 항의조차 하지 않았다. 강원도 묵호항 선적 꽁치잡이 유자망 어선인 수성호(82t급)가 5월 27일 오후 8시 40분경 강원 고성군 저진항 동쪽 90마일 북방한계선 인근해상에서 그물을 걷던 중 북한 지도선으로 추정되는 선박으로부터 7~8발 총격을 받고 남쪽으로 도망쳐 나왔던 일이 있었다.

우리 군이 안보와 정치를 혼동하고 소신 없이 상부 눈치에만 매달리다가 이런 졸렬한 대응이 나왔다. 대북 협상 잘한다고 평화가 보장되는 것이 아니라 한치 오차 없는 철저한 안보가 평화를 보장한다. 우리 군은 남북정상회담 이후 1년이 지나갔지만 지금까지 평화보장면에서 아무것도 이뤄진 것이 없다는 사실을 똑똑히 직시해야 한다.

지난 1년 간 남북 간에 긴장이 다소 줄어든 것은 사실이지만 그렇다고 지금 남북화해시대가 도래한 것은 아니다. 남북은 지금 화해를 향해 노력하는 단계지 결코 평화가 온 것은 아니다. 그런 현실인식에 착오가 생김으로써 해군이 안이한 대응을 해 참담한 결과를 빚었다. 특히 첫 침범상황이 벌어지고 있는 동안 국방부 장·차관과 합참의장 3군 총장들이 골프를 계속하고 있었다는 것은 국방안보를 지휘하고 있는 군 수뇌부에 대한 국민의 신뢰를 떨어트리고 실망을 안겨주었다.

북한 군비증강은 해마다 계속돼

북한은 한편으로는 굶주리면서도 선군 정치노선에 따라 군비증강에 최우선적 원칙을 견지해오고 있다. 2001년 5월 9일자 <로동신문>은 “군대만 강하면 설사 최악의 역경에 부딪친다 해도 얼마든지 일어설 수 있고 당도 정권도 지켜낼 수 있지만, 군대가 약하면 당도 정권도 유지할 수 없을 뿐 아니라 나라가 망한다”고 극언을 하면서 군사력 증강에 신경을 곤두세웠다.

그들은 군대가 당이고 국가며 인민이라는 구호까지 퍼뜨리면서 항상 군사력 증강에 최선을 다해오고 있다. 지난 4월 29일자 영국 선데이 타임스는, 러시아가 북한에 약 7천억 원어치의 무기를 판매할 계획이라고 보도했다. 여기에는 단거리 방공체계, SU27 및 미그29전투기, 무인 프첼라1 정찰기, 미군과 한국군의 움직임을 모니터 할 수 있는 레이더, 소형 해군 순찰함 등이 포함돼 있다고 이 신문이 전했다.

북한은 극심한 경제난 속에서도 전쟁물자용으로 1년치 식량과 6개월 분의 유류 및 탄약 등을 비축해놓은 것으로 국방부 자료가 2000년 1월 밝혔다. 이 식량은 5백만 명이 1년 간 먹을 수 있는 식량이다.
토마스 슈워츠 한미연합사령관은 2001년 3월 27일 “북한 위협이 작년보다 더욱 심각해졌다”고 말했다. 그는 이날 2002년 회계연도 국방 예산을 심의하는 미국 상원 군사위원회에서 “우리의 적은 더욱 커지고 나아지고 가까워지고 치명적이 됐으며 이를 입증할 수 있다”고 증언했다. 그는 또 북한은 더욱 고강도 훈련을 하고 있다고 말했다.

그의 증언은 조지 테닛 중앙정부국장의 증언과 맥을 같이하는 것이다. 슈워츠 장군은 “한반도 정세와 관련, 일부에서는 안보상황이 변하고 있으며 모든 것이 잘 돼가고 있어 위협이 없다는 주장을 하고 있으나 군사령관으로서 북한 상황을 바라볼 때 이에 동의할 수 없다”고 말했다.

한국 합참 군사정보부장은 3월 30일 북한의 고강도 군사훈련을 공식 시인하면서 “지난해 1월 북한군의 기동훈련은 단일 훈련을 기준으로 10년 만의 최대 규모로 볼 수 있다”고 밝혔다. 거기다 일본방위청 산하 방위연구소는 올해 3월 1일 “북한이 지난해 남북정상회담 후에도 계속 군사력을 강화하고 있다”고 연례보고서에서 밝혔다.

이 보고서는 또 “북한은 현재 100만여 명 육군병력 중 3분의 2를 비무장지대 부근에 전진 배치했고 240㎜ 다연장 로켓트와 179㎜포의 숫자를 늘리고 있다”고 지적, 1999~2000년 사이 최대 규모의 동계훈련을 실시했다고 밝혔다. 군사무기 전문소식통에 의하면 북한은 또 지난 1년 간 약 5억 3천만 달러어치의 무기를 외부로부터 구입, 군사력을 증강했다고 말했다.

2001년 들어 북한 김정일 국방위원장의 일선 군부대 시찰이 부쩍 늘어났다는 것도 북한 군비 증강과 관련, 주목할 대목이다. 그는 올 상반기 45회의 공개활동 가운데 군부대 시찰 등 군 관계 활동이 25회로서 전체공개활동의 56%를 차지하고 있다. 남북정상회담 성사와 6·15 공동선언에도 불구하고 북한의 군비 증강과 고강도 군사훈련은 중단 없이 계속되고 있다는 것을 알 수 있다.

북한이 대남 폭력 혁명과 적화 전략 목표를 포기했다는 증거는 아직 나타나지 않고 있다. 그리고 그들은 6·15 공동선언 후에도 <한민전> 대남 지하당조직 운영을 활성화하고 있으며 서울 외곽을 중심으로 20여 개소의 남침 지하땅굴 징후도 사라지지 않았다.

희망은 전략이 될 수 없다

이상 언급한 것처럼 우리 해군의 북한상선 영해 및 NLL 침범에 대한 초기 대응은 실망스런 것으로서 국민들의 분노를 샀다. 이런 현상은 군부가 안보 논리와 정치 논리를 혼동하고 상부 눈치에 지나치게 매달린 데서 빚어진 실수였다. 거기다 남북관계가 아직 화해단계가 아닌데도 화해단계로 착각하고 북한에 대해 희망과 환상을 가진 데서 이런 어처구니없는 과오가 생긴 것으로 보인다.

북한은 정상회담 후에도 군사적으로나 대남전략 목표면에서 아무것도 변한 것이 없다. 북한이 남한으로부터 원하는 것은 오직 경제지원이라는 사실을 똑똑히 알아야 한다. 북한의 금강산 관광사업에 대한 태도와 지난 1년 간 남북대화 행태에서 이런 의도를 분명히 읽을 수 있다.

희망은 결코 전략이 될 수 없다. 적의 실체를 확실히 알고 최악의 시나리오에 대비하는 것만이 자유민주주의 수호와 안보의 보장장치가 될 수 있다. 상대는 과거부터 지금까지 항상 2중 전략, 기만, 위장 전술을 구사해왔다는 것을 한시도 잊지 말아야 한다. 그리고 안보에는 여야나 정부, 국민이 따로 있을 수 없다. 초당적으로 일사불란한 대처만이 우리의 안녕과 번영을 지켜줄 수 있다.

1996년 북한 잠수함의 동해 침투 때 여야는 국회에서 대북 경고 결의안을 초당적으로 채택하고 북한으로부터 사과를 받아내기도 했다. 그때에 비해 남북정상회담과 공동선언이다 해서 정부와 군부, 국민들이 괜히 너무 들떠 있는 것이 아닌가 각자 스스로를 되돌아보아야 한다. 다시는 6·25 때처럼 당하지 않도록 여야와 군민간 일치해서 철통같은 대비를 갖춰야 한다

출처..http://magazinegv.com/news/News0108/0108-Politics2.htm

[사상의 자유는 허용되야한다]

그러니깐 NLL문제는 합의가 되야 된다는 것이지요. 분명 완전한 합의가 안된 문제 아닙니까? 이 글이 전체적으로 옳다면(꼭 틀리지도 않지만) 분명 'NLL은 확실히 우리 영토다'라고 말할수 있고 상대가 인정할수 있어야 하는데 그러기엔 너무 애매모호하단 말입니다.

[사상의 자유는 허용되야한다]

에초에 빌미가 '서해 NLL은 완전한 합의가 이루어지지 않았다'인 만큼 저런 북도발이 싫다면 도발을 없애기 위해서라도 NLL합의를 끝내야 된다고 생각합니다.

[토파즈]

펀글이지만 위의글 나란히 제시햇습니다..그리고 전 nll이 문제가 아니라 도발문제입니다.서해교전문제죠 .님의 생각은 nll때문입니까?

[토파즈]

그리고 nll은 인정된것입니다..님은 상대가 인정할수 잇어야 한다고 말씀 하셧는데 인정돼는 상대입니까? 그럼 한번 북한이 인정해준 사례라도 올려주심이? 상대가 상대여야 인정을 하던지 말던지 하죠.목에칼이왔다 갓다 하는데...

[사상의 자유는 허용되야한다]

밑에도 말했지만 서해교전은 연평도 해전의 복수라고 봤을때 결국 NLL문제로 갈수밖엔 없습니다. 서해교전이 연평도 해전, NLL문제등 해상문제와 상관없는 남한을 공격해보기 위한 순수한 무력도발이라고 주장하신다면 할말이 없겠죠.

[토파즈]

제말은 억울하게 순국한 장병들은 정말 촛불하나 못받고 미선효순은 이용당하고 nll을 떠나서 공평하다고 생각하십니까? 그것이 정의 입니까? 양심입니까? 이땅에 정의는 정말 부끄럽습니다..

[사상의 자유는 허용되야한다]

북한은 인정이 안되는 상대라는건 언어도단입니다. 그럼 정전협정은 뭐죠? 지금 정전중이 아니라 교전중인가요? 그럼 대북사업들은?? 인정이란게 없는국가랑 외교란게 왜 있죠?

[사상의 자유는 허용되야한다]

이용당한다는것도 참 재미있는 표현인데요. 일본의 원폭 피해자들을 추모하며 반핵시위하는것도 원폭피해자를 이용하는것 같으신가요? 어떠한 안좋은 사건이 터졌을때 그 사건의 희생자를 추모하며 재발방지를 주장하는게 어떻게 이용하는 것이지요? 그런 이용이라면 이용해도 된다고 주장하고 싶군요.

[토파즈]

그럼 묻죠..지금까지 남파 간첩은 있나여? 없나여? 그리고 6.25 전쟁은 북침입니까? 남침입니까?

[사상의 자유는 허용되야한다]

질문이 조금 황당하군요. 간첩이야 제가 김정일이가 아니니 모르겠고 6.25전쟁이야 북한이 저질렀지요. 간첩도 아마 있을듯 싶기도 합니다. 요즘 하두 잡혔다는 소릴 못들어서요.....

[태공망]

원폭과 장갑차 교통사고가 동일합니까? 연간 교통사고 사망자가 수천명인데 댁은 그 수천명에 대해서 ‘재발방지’ 라는 이유로 촛불시위하고 생쇼를 합니까?

[태공망]

촛불시위를 주도한 세력들은 6.25때 미국이 참전하는 바람에 적화통일되지 않은 것을 억울하게 생각하는 빨갱이들이었습니다.

[토파즈]

제가 간첩있냐 없냐 왜 질문햇겟습니까?님이 인정하는외교국가 운운해서 입니다..일본한테는납치사과했고우리는국군포로한명돌려받지 못하는건 멉니까? 인정해야 합니까?우리는몇명보냈지여?

[기상]

멍청한 사람들아 서해 nll이 어디있는가 부터 보고나서 그딴소리해라. 만약 nll이 무효화 아니면 협상에 의해 풀린다면 전략항인 인천항과 그 부속도서 강화도 김포등등 서울 서북방이 그대로 북해군에 의해 포위되는 결과를 초래하는데 어떤 멍청한 새끼가 합의를 내세우는가? 개정일 알바라는 생각밖에 할 수 없거나 돌

[기상]

대가리라 생각한다. 왜 젊은 것들은 앞뒤 상황모르고 설쳐대는지 붕어새끼가 자기 죽을 줄도 모르고 덥석 덥석 미끼에 매달리는 꼴이란?