스크랩 서해 전선 이상 있다

[홍삼아씨]

1.서해전선 이상있다

아직 전쟁이 끝나지 않아 휴전상태가 57년이나 계속되고 있는 땅 한반도,

 지구상에 이런 나라가 또 있겠습니까.

지난 60년, 3년간의 처참한 동족상잔의 비극은 일단 끝이 났지만

 그 뒤에도 대한민국은 유엔의 결의에 따라 한반도의 유일무이한 합법정부이면서도 제구실을 못하고, 그 자리도 상실하고,

 날마다 불법으로 북한 땅을 점유하고 2300만 우리 동족을 굶어죽게 만드는 김일성·김정일 부자의 도발에 시달리며 여기까지 왔습니다.

이번에 서해에서 벌어진 일들은 이명박 대통령의 입장에서는,

 “증거 없이 북 관련 거론 땐 자칫 국제문제가 될 수 있어”라고 한 마디 하면서, “좀 조용해”라는 말로 심사숙고를 종용할 수 있을지 모르지만

일반 국민의 입장은 다릅니다. 우리는 이미 판단을 내리고 있습니다.

기뢰나 어뢰 등 외부폭발의 가능성이 높아졌다는 보도가 있기 전부터

 남북 간에 어떤 심각한 일이 벌어졌음을 감지하고 있습니다.

기뢰나 어뢰 같은 폭탄이 어디서 날아와 초계함 천안함이 백령도 인근 해상에서 침몰케 하였겠는가.

미국이나 일본의 잠수함 또는

중국의 잠수함이 한 짓일 것이라고 생각하는 국민은 한 사람도 없습니다.

그렇다면 일은 이미 벌어진 것 아닙니까.

이 이상 우왕좌왕 용납 안 되는 위기에 직면했다는 일반 국민의 ‘느낌’은 전혀 근거가 없는 것입니까.

 혹시 서해의 백령도, 대청도, 소청도를 차제에 먹어버리겠다는 심보가 아닐까 하는 생각이 듭니다.

 그런 위기라면 대통령은 어떻게 하실 겁니까. 이승만처럼 하실 수 있습니까

.

김동길
www.kimdonggill.com

2. 國家를 회사수준으로 격하시킨 李明博의 남자들

국가란 무엇인가? 의지(意志)적 철학적 가치의 담지자다. 돈 놓고 돈 먹기의 장사치가 아니다. 명예의식을 잃은 국가는 국가가 아니라 양아치 집단이다.

柳根一(언론인)   

 이명박 대통령이 정확하고 객관적인 ‘천안함’ 조사를 당부한 것은 논리적으로는 하자가 없다. 그러나 대통령은 국과수(國科搜) 소장이 아니다.
 대통령은 휴전선에서 새떼가 갑자기 날아도 그것을 안보 차원에서 바라봐야 하는 국군 최고 사령관이다. 국립과학수사연구소가 새떼의 갑작스러운 소란의 원인을 과학적으로 규명하는 것과는 별도로 대통령은 “이 현상을 국가안보 차원에서 예의 주시한다.”는 으름장을 놓아야 하는 자리다.
 
  천안함 폭발 침몰 사태와 관련해서 우리는 李明博 대통령 주변에서 그런 비상한 위기의식이나 안보적 긴장감 같은 것을 전혀 읽을 수 없다. 이게 보통 상황인가? 그럼에도 李明博 대통령의 남자들은 오히려 국방장관의 안보적 관점을 못 마땅해 하며 그의 국회 답변 중 “그러지 말라”는 메모를 전달했다. 이게 한 나라의 대통령부(府)가 할 짓인가?
 
 어느 나라에서건 국방장관은 외무장관과 달리 강경한 안보적 발언을 하는 법이다. 그런데 국방장관의 그런 제몫 하기에 대해 뭐 메모 전달? 이런 시러배 아들들 봤나?
 
  대통령은 “국가안보적 중대상황”임을 선언하고, 국방장관은 ”북한의 공격 가능성을 열어두고 조사하겠다‘고 말하고 외무장관은 “객관적 과학적 국제공조 조사”를 말하는 게 한 나라의 나라다움이다.
 
 李明博 정부에는 도무지 이런 게 없다.
 회장님이 “상대방 자극했다가 수주(受注) 계약 깨질라”하고 우려하면 비서실이 회장 님 방침을 일제히 各부서에 하달하는 식밖에 없으니, 이게 나라인가?
 국가를 회장님 회사 수준으로 격하시킨 꼴이다.
 
  국가란 무엇인가? 의지(意志)적 철학적 가치의 담지자다. 돈 놓고 돈 먹기의 장사치가 아니다. 명예의식을 잃은 국가는 국가가 아니라 양아치 집단이다. 의지와 가치는 고사하고 최소한의 명예의식조차 갖추지 못한 최저 수준의 거버닝(governing)을 우리는 목격하고 있다.
 
 정치 노선상으로는 절대로 찬성할 수 없는 사람이었지만, 노무현은 그래도 자기 나름의 가치관은 있었다. 그 추종자들이 지금쯤 李明博 정권을 탄생시킨 진영을 속으로 얼마나 경멸하고 있을까?
 
 "너희들 기껏 그거냐?”

3.자폭부대의 공격 가능성 

 

북한해군 自爆부대의 인간어뢰 공격 가능성

김정일이 해군사령부를 시찰할 때면

가장 먼저 관람하는 것이

이 부대 해병들의 自爆훈련이다.

장진성   

우리 정부나 국방부가 북한의 공격 가능성에 대해 일단 부정하는 것은

천안함 침몰 당시 근처에 북한 경비함의 접근이나

직접적 도발이 없었기 때문이다.

그러나 침몰 직전 레이더에 포착된 이상한 물체가 있었다는 점으로 봐서는

인간어뢰 공격일 가능성이 크다.

인간어뢰란 북한 해군사령부 소속 해상육전대 자폭해병들이다.

북한 해군사령부 소속 부대들 중에서도

잠수함 해병보다 더 우대를 받는 이 부대 해병들은

모든 훈련 교본이 자폭 위주로 돼 있다.

또한 모든 무기들도 인간무기화 돼 있다.

어뢰에 자체 모터를 달아 사람이 직접 목표물로 조정 접근하게 돼 있으며

기뢰도 등에 모터기능을 장착한 군인이 몰고 가 폭파하게 돼 있다.

거기에 필요한 모든 초소형 엔진들은 일본산이다.

김정일이 해군사령부를 시찰할 때면 가장 먼저 관람하는 것이 이 부대 해병들의 자폭훈련이다. 북한 해군사령부가 이 인간무기들을 개발하게 된 것은 그동안 주체해군전략으로 자부하던 개미떼 전략, 즉 어뢰정전략이 무력화 된 이후부터이다. 북한 해군사령부는 동해함대사령부와 서해함대사령부, 두 개를 갖고 있는데 각 함대사령부에 소속된 이 인간어뢰들을 총괄하는 별도 부대장은 해군사령부 사령관 직속으로서 소장 계급을 달고 있다. 그만큼 해군사령부 내 주요부대로서 인지하고 있다는 반증이기도 하다.

해군사령부는 평양시 형제산구역 서포동에서 2002년 평성시 마람동 국경경비총국 건물로 이사했다. 김정일은 이 인간무기 부대 해병들과 잠수함 해병들의 복지 및 휴식편의를 위해 강원도 내 자기 초대소와 인접한 갈마섬에 2002년 특급호텔을 지어주기도 했다. 이 갈마섬에는 현재 공군호텔과 해군호텔 두 개가 나란히 서 있다.

북한에는 그 외에도 각 병종 별 자폭부대들을 가지고 있었다. 우선 당 소속으로는 입대할 때 이미 순직 서약서를 쓰는 작전부가 있다. 김정일은 이라크 전쟁을 보고 현대전은 도시게릴라전, 테러전이라며 작전부의 기능을 단순히 대남침투나 루트 확보가 아니라 남한에 대한 지리학적 전문성을 토대로 별동대 역할을 할 수 있도록 했다. 하여 과거 7000명에서 독자전투 기능을 가질 수 있는 3만명 규모로 개편 확대하였다.

그 외 군 소속으로 교도지도국(도시게릴라 및 후방교란 작전 부대), 경보병저격여단(일선 저격임무 부대), 공군 소속 항공육전대(낙하침투 및 비행기 자폭부대)가 있다. 이 부대들 중에서도 특이한 것은 교도지도국과 항공육전대이다. 교도지도국은 유사시 적 후방에 깊이 침투하여 원자로 발전소나 주요 댐, 정부기관이나 미사일기지들을 찾아가 자폭할 수 있도록 훈련하고 있다.

항공육전대 소속 부대들 중에서도 여자비행사들로 구성된 “우뚜바”(옛 소련 목조비행기)부대는 레이더에 탐색되지 않는 장점을 이용하여 낙하자폭이 주 임무이다. 때문에 이 부대 구호는 “우리에게 살아서 돌아올 기름을 주지 말라!”이다. 북한 공군사령부는 평양시 교외인 중화동에 위치해 있다.

김정일은 김일성 사후 1995년 다박솔초소 현지시찰을 시점으로 선군정치를 선언하며 군인충성을 자폭정신으로 규정하도록 했다. 이는 김정일의 체제불안 심리를 그대로 반영한 일종의 벼랑끝 정신교육이었다. 이러한 정신교육을 위해 북한 군은 각자 자기 병종만의 자폭영웅들을 전형화 하고 있다.

북한 공군의 군인정신 모델은 길영조이다. 길영조는 1990년대 중반 훈련 중 비행기 사고로 추락하게 되자 탈출기회를 포기하고 비행기와 함께 바다에 수장됐다. 북한 공군의 선전에 의하면 당시 길영조는 사망 직전 탈출명령을 받았지만 원산시내에 추락할 수 없다며 “장군! 만세!”구호를 부르고 전사했다고 한다. 그의 희생을 기리는 영화와 노래도 수없이 창작되었다.

북한 육군의 군인정신 모델은 김광철이다. 김광철은 훈련 중 신입병사가 잘 못 던진 수류탄을 자기 몸으로 덮었다. 그의 자폭정신은 동지애의 모범으로 선전됐고, 영화는 물론 그! 이름으로 된 학교도 있다. 그러나 북한 해군사령부에는 딱히 자폭영웅으로 내세울만한 인물들이 없었다. 해군사령부는 서해교전 참전자들 중 자폭영웅을 만들려고 했지만 김정일이 이를 허락하지 않았다.

그 이유는 1차 서해교전의 참패가 김정일을 몹시 불편하게 했기 때문이다. 2차 서해! 냅活 이긴 전쟁이라고 평가해주기도 했지만 대승(大勝)수준이 아니어서 해군사령부 지휘부는 김정일에게 늘 빚진 심리였다. 그래서 북한 해군사령부가 만든 전형적인 자폭 용어가 “인간어뢰”이다. 태어난 날과 고향은 서로 다르지만 바다에 묻힐 날이 똑같다는 노래도 만들어 김정일을 크게 만족시켰다.

!  

그때부터 북한 각 병종 지휘부들에선 저들만의 상징적인 자폭 용어들을 만들었다. 북한 공군은 “불사조”(不死鳥), 북한 육군은 “총폭탄”, 북한 해군은 “인간어뢰”이다. 만약 우리 “천안함”이 외부공격에 의해 침몰됐다면 최첨단 함선 게임에선 이길 수 없어 인간어뢰로 대신한 북한 해군사령부의 자폭 공격일 수 있다. 여기서 북한이 NLL에 집착하는 이유를 잠시 설명하고자 한다.

북한이 최초 서해도발을 감행한 것은 김대중의 햇볕정책 역이용 전략 차원에서 김정일의 지시로 이루어졌다. 육지에선 남북경협을 부각시켜 돈을 뜯어가고, 한편 체제갈등을 유지하자면 교전지역을 바다로 옮길 필요성이 있었던 것이다. 때문에 김정일은 처음 서해도발안을 보고받았을 때 NLL이야말로 남한의 경제력을 흡수하면서도 우리가 주동적인 정치군사적 우세를 차지할 수 있는 오늘날의 새로운 분계선이라고 극찬했었다.

만약 이번 천안함 침몰이 북한의 은밀한 인간어뢰 공격에 의한 것이라면 그 목적을 세 가지로 추정해볼 수 있다. 첫째로 우리 정부가 북한의 공격을 정당화 할 경우 책임공방의 핑퐁게임을 극대화하여 남북긴장 및 금강산 부동산 몰수의 정치적 근거로 활용하기 위해서이며, 둘째로 저들의 군사공격 다양성을 부각시켜 서해긴장을 보다 한 단계 높이기 위한 것이며, 셋째로 오바마 정부의 대외정책에서 밀려난 북한문제가 우선시 되도록 유도하기 위한 것이다. 물론 내부폭발 때문인지, 아니면 외부공격 때문인지 좀 더 시간을 갖고 지켜봐야 알 수 있지만 말이다.

장진성의 블로그 http://blog.daum.net/nkfree 

 

4. 천안艦 침몰과 北의 軍事·安保 전략

[홍관희 칼럼] 金正日 訪中카드 신속히 꺼내들어 남한 기습공격 사실 덮고

동북아 국제정세를 새로운 국면으로 유도하려 해

    죽을 차례를 기다린다

천안함 침몰 사건 경위가 엊그제~오늘(3.31~4.2) 신문 지상을 통해 거의 밝혀지고 있다.

대체로, 천안함 침몰 원인은 북한 잠수함(정) 또는 반(半) 잠수정의 어뢰 공격에 의한 것으로 비중이 실리는 분위기다.

물론 아직 최종 결론은 내려지지 않았다.

그동안 밝혀진 사건 개요는 다음과 같다.

일단 ‘내부 폭발’은 설득력을 잃었고, ‘외부로부터의 강력한 충격’이 천안함을 두 동강 낸 원인이라는데 전문가들은 의견의 일치를 보이고 있다. 특히 4월 1일 한국지질자원연구원이 공개한 사고 해역에서의 리히터 규모 1.5(170∼180㎏의 TNT 폭발 위력)의 지진파 감지(感知)도 위 사실(강력한 외부 충격)을 뒷받침한다.

한편, 침몰당한 천안함과 같은 종류의 초계함인 속초함(1,200t)은 사고 당일인 3월 26일 밤 (10시 57분) 레이더에 나타난 물체를 북한의 半잠수정으로 판단했고, 이를 2함대 사령부 등 상부에 보고했으며, 보고를 받은 김태영 국방장관은 도주하는 정체미상의 물체에 대한 속초함의 발포를 승인한 것으로 알려졌다. 이에 따라 속초함은 76mm 주포를 5분간 130여 발을 발사했으며, 이 때문에 인근의 천안함 침몰 현장 구조 작업에 가지 못했다(「동아일보」, 4.1).

속초함장이 빠르게 북한으로 도주하는 물체를 ‘북한의 반(半)잠수함’으로 내린 최초의 판정은 현장 지휘관의 순발력 있는 판단에 의한 것으로서 존중돼야 한다.

한편 속초함의 주포 발사가 (천안함을 침몰시키고 도주하는) 북한의 반잠수정(?)을 격파하는데는 실패한 것으로 보인다.

국방부는 나중에 이 물체를 새떼로 추정했다고 발표했다.

북한의 기습 공격은 증거를 남기지 않았다. 확실한 결론은 물증(物證)의 뒷받침이 필요하고, 이는 천안함 인양 후 기술적 조사가 끝나야 가능하다.

가까운 시일 내에 결론을 내리기는 어려운 상황이다.

그러나 (i)NLL지역에서 ‘외부의 강력한 충격’이 주는 함의 (ii)천안함장의 “피격당했다”는 최초 보고 등 上記 제반 정황증거 (iii)북한의 과거 기습도발 및 테러 전력(前歷) 등으로 볼 때, 북한의 소행임에 의심을 두지 않을 수 없다.

이에, 천안함 침몰이 북한의 기습적인 공격에 의한 것으로 가정하고, 천안함을 공격한 북한의 대남 군사안보(軍事安保)전략 배경과 의도를 분석해 보기로 한다.

첫째, 내부 혼란 수습과 軍사기 진작 목적을 들 수 있다.

지난 11.30 화폐개혁의 실패는 민심의 극도 혼란과 北정권에 대한 주민들의 신뢰를 급격히 추락시켰다.

특히 11.10 대청해전 참패를 설욕하려는 북한당국의 기도가 그동안 집요하게 나타나왔다.

결국 내부 수습을 위해 김정일 정권으로서는 획기적인 조치가 필요했으며, 주도면밀한 천안함 기습 공격으로 나타난 것으로 볼 수 있다.

예컨대 3월 25일 북한 조선인민군 총참모부 대변인이 “진짜 전쟁 맛이 어떤 것인가를 보여줄 것”이라고 언급하고, 3월 27일에는 DMZ “인명 피해” 협박을 구사했으며, 3월 31일에는 북한의 對南선전매체인 <우리민족끼리>가 논평을 통해 “진짜 핵 맛, 노호한 천만군민이 벌리는 진짜 전쟁 맛을 보게 될 것”이라고 협박한 바 있다.

북한의 의도를 뒷받침하는 정황 증거로 볼 수 있다.

둘째, 북한의 최근 대남 교류__협력관계의 종언(終焉) 방침이다.

그동안 김정일의 병세 악화에 근거를 둔 북한체제 붕괴와 급변사태 가능성은 국제사회와 남한의 주요한 화두(話頭)가 되어왔으며, 이에 김정일 정권은 신경질적인 반응을 보여왔다.

김정일은 특히 남한 내 급변사태 논의의 공개적 활성화가 그들의 체제를 정면 부정하는 것으로 인식하고, 체제 및 정권안보 차원에서 더 이상의 대남 협력관계가 무의미하다고 판단했을 개연성이 높다.

셋째, 북한의 이러한 대남인식 변화는 금강산 관광사업에 있어서의 돌연한 부동산 조사 조치와 몰수 가능성 언급으로 나타났다.

북한이 금강산 관광을 사실상 폐쇄하고 그 곳의 남한 기업 자산을 몰수하여, 관광선(先)을 중국으로 돌리려 한다는 보도가 이미 나온 바 있다.

심지어 개성 공단마저 폐쇄하고 이를 접수하려는 의도마저 보이고 있다는 전언(傳言)이다.

넷째, 김정일의 방중(訪中)과 6자회담 복귀 전략이 대남 무력도발과 연계되어 있을 가능성을 간과해선 안 된다.

北 정권은 6자회담 복귀 의사를 드러내며, 이를 구실로 중국 뿐만 아니라 미국까지 포섭하고 설득하려는 의도를 보이고 있다.

곧 ‘통미봉남(通美封南)’ 전략의 재현(再現)이다.

미국이 그동안 “천안함 침몰사건에 북한이 연루한 증거를 발견하지 못했다”는 입장을 보인 것은 이미 북한의 연루 사실을 알면서도 한국이 먼저 거론 않는 한, 이를 공개적으로 문제삼는 것이 바람직하지 않다는 판단에 따른 것일 수 있다.

이는 1996년 9월 발생한 북한 잠수함 강릉 침투사건 당시, “모든 당사자들은 자제해야 한다”는 크리스토퍼 국무장관의 발언과 일맥상통하는 부분이다.

중국이 사건 직후 “이번 사태가 남북관계에 악영향을 미쳐서는 안된다”는 입장을 표명한 것도 맥을 같이 한다고 볼 수 있다.

다섯째, 전격적인 대남 군사도발을 통해 남남갈등을 유도하려는 전략이다.

북한의 의도대로 한국 사회 내에서는 지금 천안함 침몰 사건을 둘러싸고 좌우 격돌이 격심해지고 있다.

보수층은 북한 개입을 기정사실화하는 반면, 좌익 등 일부세력은 ‘암초설’ 및 ‘피로파괴(fatigue fracture)’로부터 ‘韓美연합 훈련 중 오폭(誤爆)’에 이르기까지 온갖 소설式 시나리오를 만들어내고 있다.

천안함 침몰 후 며칠 침묵을 지키던 북한이 3월 31일 대남 선동을 재개, 韓美 독수리훈련(3월 8∼29일)을 ‘북침전쟁 연습’이라고 생떼를 쓰면서 “한미 해군 전투함선을 바다에 수장해 버리고 말 것”이라고 위협한 것도 예사롭지 않다.

천안함 침몰과 우리의 내부 불안을 대남(對南) 공세에 역이용하는 전술로 판단된다(「동아일보」 사설, 4.2).

여섯째, 북한의 해군력 향상 징후다.

천안함 침몰 이후 주요 신문들이 앞다투어 보도하듯, 레이다를 피해갈 수 있고 사거리가 향상된 잠수함, 잠수정, 반잠수정 등을 북한 해군이 도입 보유 발전시키고 있다는 사실이다.

예컨대 길이 12m, 폭 3m 정도인 북한의 반잠수정은 물 위로 60∼70cm만 드러나며 유사시 수면 20m 아래까지 잠수할 수 있어 레이더나 육안 탐지가 어렵다고 한다.

최신형의 경우 ‘스텔스 기능’까지 갖추고 있어 음파탐지기로도 움직임을 파악하기 힘든 것으로 알려져 있다.

이외에도 서해함대사령부 예하에 운용 중인 유고급 잠수정의 경우도 얕은 수심에서의 기습 침투와 공격이 가능하다고 한다.

이번 천안호 침몰 사건은 인명 피해로 볼 때, 2009년 임진강 도발에 따른 6명의 민간인 희생사건과 1976년 도끼만행 사건 이상의 충격을 가져다 준 사건이다.

또한 규모는 작지만, 성격상 미국의 9.11에 버금가는 기습 공격에 해당한다.

북한 정권은 천안함 침몰 후 金正日 방중(訪中) 카드를 신속히 꺼내들어, 남한 기습공격 사실을 덮어버리고, 동북아 국제정세를 새로운 국면으로 유도하려 하고 있다.

매우 능란하고 영악한 대외전략 대응이라 아니할 수 없다.

이제 천안함 침몰 후 실종자 구조작업에 이어 확고한 대북 국가안보 대책을 수립함으로써 분노와 좌절에 빠진 민심을 수습하는 문제가 우리 사회의 최대 당면과제로 부상하고 있다.

http://khhong.com

5.북은 天安艦을 어떻게 격침시켰나?

유고급 잠수정이 重어뢰를 쏘았을 가능성이 가장 높다.

고성달(회원)   

 이제 국방장관도  천안함 피격은 어뢰일 가능성이 높다고 말하였다. 

여러 사실로 보아서 당연한 것이다.

더 이상 천안함이 왜 침몰하였나 하는 말로 설왕설래할 필요가 없다. 

애시당초 국방부에서 발표한 내용이 혼선을 불러일으킨 면도 있지만 그보다는 북한 연결성을 배제하려고 하던 일부 언론이 더 큰 문제였다.

어떻든  국방장관이  천안함 피격관련해서 어뢰가능성이 높다고 했으니 그나마 다행이라고나 할까.

 

그림 : 조선블로그  "옥동자"의 만화만평 .  언론의 문제점을 가장 잘 표현한 만평이다.

이제부터는 북한이 어떻게 천안함을 격침시켰나 하는 것에 주안점을 두어야 한다.

피격당시의 상황을 재구성 해보자.

다음은 천안함 피격당시의 상황을 요약한 국방부의 배포 요도(要圖)이다.

1. 천안함 격침에  半잠수정을 배제하는 이유

가.  半잠수정(새때)의 최초 발견위치와 천안함 피격위치의 시간과 거리 문제

천안함은, 3월 26일 21시 22분에  어뢰에 피격되었는데  북한의 해안포나 레이더 감시를 피하기 위한 위치인  백령도 뒤쪽에서 침몰하였다.

그것도  해안에서 불과 1마일 정도 떨어진 해상이다. 

천안함 피격소식을 접하고 속초함이 全속력으로 달려와서 현장에 도착한 시각은 22시 40분이고  북한 半잠수정(새떼)으로 보이는 고속 목표물을 탐지하고 격파사격한 시각은  22시 55분이다.  

이는 피격시간으로부터 1시간 30분 이후의 상황이다. 

무려 1시간 반이라는 시간상의 GAP이 있는데 그 시간 동안에 고속이동하는 半잠수정이 고작 백령도 북방 인근 해상에 있었다고 보기는 전술상 맞지가 않다.

설령 半잠수정이 작전에 가담했다손 치더라도 그 역할은  한국해군의 시선을 다른 데로 돌리기 위한 바람잡이 역할에 불과했을 것으로 본다.

전략전술상 陽動작전의 일환인 셈이다

만약  목표물이 半잠수정이었다고 한다면  천안함을 격파하고 난 후 무려 1시간 반 동안 이동한 위치가,  속초함이 레이더로 포착한 밤 10시55분  백령도 북방 4마일 정도 해상일 수 없다. 

半잠수정이라면  고속이동하기에  천안함을 격파한 밤 9시 22분 후 고속탈출을 감행하였을 터인데 그 시간이라면 이미 NLL을 넘어 갔어야 한다.

위 要圖에서도 보면  최초로 포착된  22:55분에서 북한지역에서 사라질 때까지 걸린 시간은 불과 15분에 불과하다 .

그 거리를 비교하면  천안함을 격파하고 나서 무려 1시간 반이라는 시간동안 백령도 인근해상에서 있을 이유가 없기 때문이다. 

천안함 침몰지점으로부터  속초함이 半잠수정으로 생각한 고속 표적물을 최초 발견한 지점의 거리는 너무 짧기에 고속이동하는 半잠수정이 그 시간까지 거기서 어슬렁 거렸을 이유가 없다고 보는 것이다.

나. 半잠수정의 탑재어뢰문제

우리 해군이 미처 발견 못한  半잠수정이라고 해도  문제는 있다.   

북한이 보유하고 있는 半잠수정의 어뢰는 지기경 322mmDML 경어뢰로서 천안함을 단발에 정확히 두 동강내기엔 부족한 면이 있다.

2. 잠수함(정)의 가능성

半잠수정을  천안함 격침의 主犯에서 배제한다면 남는 것은  잠수함(정)이다.  북한은 1800톤급의 로미오급 잠수함과 300톤급의 상어급 잠수함, 그리고 85톤급 유고급 잠수정을 보유하고 있다. 

또한 무기도 重어뢰급을 사용함으로써 충분히 천안함을 일격에 격파할 수 있다. 

그런데 여기서 일단  1,800톤급의 로미오급 잠수함은 백령도 인근해상의 수심을 감안할 때 작전상 맞지 않기에 배제하는 것이 합리적이다. 

그리고 북한해군은 실제작전에서도  로미오급 잠수함의 활용은 그리 많지 않다.

그렇다면  용의선상에 남는 것은   300톤급의 상어급 잠수함과  85톤급 유고급 잠수정이다.

가.  상어급 잠수함

상어급 잠수함은 북한이 가장 많이 이용하는 것으로서  우리에게는 강원도 강릉 무장간첩 침투로 잘 알려져 있다.

그 당시 해안에서 좌초하는 바람에 택시기사가 발견하고 신고한 그 잠수함이다.

 *** 상어급 잠수함의 제원은 이렇다.

1. 滿載배수량 : 수상 275톤, 수중 330톤
2. 크기 : 길이 34m, 폭 3.8m, 홀수 3.2m
3. 기관 : 디젤엔진 1기 (300bhp)
4. 최대속도 : 수중 7노트, 수상 8노트
5. 항속거리 : 최소 1,500해리 (수중항해 항속거리는 알려지지 않음)
6. 작전가능일수 : 20일
7. 무장 : 533mm 어뢰발사관 4기 (重어뢰탑재)
8. 전자장비 : 수동식 소나
9. 승조원 : 군관 5명, 하전사 15명 + 추가 15명

 상어급 잠수함은 북한 서해함대사령부와 근접한  비파곶 11戰隊에서 운용하고 있다. 

그리고 북한해군은 상어급 잠수함 운용에 많은 노하우를 가지고 있다.  게다가  김태영 국방장관은  종류는 밝히지 않은 채  북한 잠수함 2척이  24일 사라졌다가 27이 다시 나타났다고 말하였다.

천안함 피격 시간인 26일 밤 9시22분이 포함된 시간임에도 국방장관은 이 두 척의 잠수함에 대해서 천안함 피격 관련성은 낮은 것 같다고 말하고 있다.

처음에 필자는 이 말을 의심하였으나  천안함 피격시간과 위치에서 잠수함이 기지로 복귀한 시간을 감안할 때 잠수함의 속도상 복귀시간이 맞지 않다는 것이라고 본다면  국방장관이 말이 맞다고 볼 수도 있겠다 하는 생각을 한다.

달리 말하면  북한도  그들이 미국과 한국에 의해서 감시당하고 있다는 것을 빤히 아는 마당에  눈에 띄게 행동하지는 않았을 것으로 본다면  그 2척은 해당사항이 아니라고 볼 수도 있다는 것이다.

나. 유고급 잠수정

 제원

수중배수량 85톤   길이 20미터   폭 3.1미터   높이 4.6미터  항속거리(수상 500마일, 수중 50마일) 

승조원  8∼10명

무장 :  21 inch(406mm) 어뢰발사관  2문

추진방식  Diesel -electric

한국 어선 꽁치그물에 걸렸던 유고급 잠수정

사진 : 진해기지에 전시하고 있는  북한 유고급 잠수정

북한이 보유중인 잠수함 가운데 제일 소형으로  지난 96년 강릉 해안에서 좌초된 3백톤급의 ‘상어급’(Sang-O)잠수함의 4분의 1 크기다.   

워낙 소형의 잠수정이라서  탐지가 어렵고 잠수 및 부상속도, 발진속도가 빨라  기동성을 요하는 비정규전이나 특수 공작용으로 주로 사용된다.  

단거리 어뢰(2 x 21 inch)를 발사할 수 있는 어뢰관 2문을 갖추고 있으며 유사시에는 항구에 접근해 상선및 함정을 격침하거나 기뢰를 부설해 항만을 봉쇄하는 능력도 있다.

따라서  유고급 잠수정도  무장면에서 충분히  천안함을 격침시킬 수 있고  그 크기와 기동성은 얕은 백령도 인근해상에서 작전하기엔 안성마춤이라고 볼 수 있다. 

단, 유고급 잠수정은  한 가지 약점이라면 항해력이다. 

은밀히 침투하기엔 좋은데  북한 비파곶 기지에서 백령도 해상까지 완전 수중 潛航으로는 불가능하다.  

유고급 잠수정이 백령도 인근해상까지 침투하려면  일정거리까지는 수상 및 스노클링 항해를 하다가  NLL인근해상에서 수중항해를 한다면 가능성이 있다. 

 *스노클링항해 -  디젤엔진을 가동하기 위한 공기흡입구인 스노클만 물밖으로 내놓고 수중항해하는 것을 말한다. 

칠흑같이 어두운 밤에  스노클링 항해를 하면 여간해선 찿기가 어렵다.

유고급 잠수정의 수중항해거리는 50마일인데  그렇다면  장산곶 뒤쪽에서부터 수중항해를 한다면 백령도 인근에서 작전하고 귀환할 수 있는 거리에 든다.

 3. 북한잠수함(정) 탐지 했나 못했나? - 왜  북한 연결성을 배제하였나?

이 문제는 국방장관이 국회에서 이렇게 답변하였다.

김 장관은 "당시 소나(음파탐지기)병은 어뢰가 접근하는 것을 탐지하지 못했다"고 진술했다.

어뢰는 (소음이 많이 나기 때문에) 소나에 잡히는 것이 정상이다.

하지만 "경우에 따라 풍랑이 세서 잡음이 많은 상태에서는 그걸 놓칠 수도 있다"고 했다.

그렇다면 북한잠수함(정)이 천안함을 충분히 격침시킬 수 있다고 보는 것은 당연한 일이다.  

그럼에도 불구하고  처음엔 왜  북한 잠수함의 가능성을 배제하였고  북한 연계성을 부인하였는지 참으로 이해할 수 없는 노릇이다. 

이 점에 대해선  나중에  별도로 따져서  문책할 사항이라면 문책해야 한다고 본다. 

軍작전에서는 모르고 기습당할 수는 얼마든지 있다.

그러나  그런 사항을 허위보고하고나 왜곡하는 것은 절대로 용납할 수 없는 부분이다.

2002년도에 우리의 감청부대가  북한해군의 특이동향을  무전감청을 통해서 알아낸 바 있다. 

이것을 빤히 할고 있을 북한이  복수를 결심한 마당에  어차피 감청될 無電을 사용할 리 만무하다. 

흔히 북한의 특이동향은  무전량의 증가와 부대의 이동, 그리고 인공위성을 통해서 파악하는데  이번 사건처럼 일종의 특공작전에서 無電을 함부로 사용하지는 않는다.

게다가 이번 천안함을 격침한 주체가  북한해군이 아니고  북한의 對南공작부서라면 더더욱 우리가 특이동향을 감지하는 것은 불가능했을 것으로 판단된다. 그런데 액면 그대로 믿고 사건 초기 정부에서 북한 특이 동향없다고 강조한 것은  한마디로  초딩같은 발상에 불과한 것이다.

4. 미국은 어떻게 잠수함을 탐지하나?

미국은 세계 최강의 해양국가답게  잠수함 탐지능력면에서도 세계 최고이다.  세계대전을 통해서도 實戰능력이 축적되었을 뿐만 아니라  과거  對蘇냉전시절  소련의 전략잠수함을 추적하기 위해서 엄청난 노력을 기울였다.

그래서 미국은  수상함정을 통한 탐색뿐만 아니라  항공기와  인공위성을 통해서도 잠수함을 추적 탐지한다. 

이것으로도 모자라서 미국은 세계 주요해상의 해저에  잠수함 탐지 센서를 깔아서 잠수함의 음향을 탐지하고 있다. 

특히 그린란드-아이슬란드-잉글랜드로 이어지는 해역은 일명 GIE해역이라고 해서 소련잠수함이 미국으로 오는 길목이라서  해저센서의 밀집지역이다.

그에 못지 않은 해역이 바로 동해이다.

동해는 과거나 현재도 마찬가지로 러시아 극동함대의 주 통로이다.

그래서 동해는 미국의 主 관심대상이다. 

한번은 북한기지를 떠난 잠수함 정보를 한국해군에 알려주었지만 우리가 놓친 적이 있기도 했다. 

그러나 황해는 수심이 워낙 낮아서  소련이나 미국등의 대형 잠수함은 활동불가 지역이고  해양전략상 서해는 미국의 주관심 대상이 아니기 때문에 해저 음향센서를 통한 탐지보다는 잠수함 추적을  인공위성을 통해서 한다.

사진 : 러시아가 미국의 인공위성을 속이기 위한  위장더미. 북한도 이런식으로 충분히 속일 수 있다.

이번에  북한잠수함 2척의 동향도 미국이 알려준 것으로 보도되고 있다.

그러나  소형 잠수정까지 완전 무결하게 인공위성을 통해서 감시는 할 수 없다. 

왜냐하면  미국의 첩보위성이 24시간 완전히 감시하는 것이 아니라  한반도 상공을 지날 때 감시하는 것이라서  그 외 시간에 잠수함(정)이 북한해역에서 이동한다면 식별 불가능이다.

5. 상어급과  유고급 중에 어떤 것이 천안함을 격침시켰을까?

이 두 무기는 모두 천안함을 격침시킬 수 있다. 

 그런데 둘 중 하나를 꼽는다면 어떤 것이 될까?

사실 정확하게 예단하기는 힘들다.  

그렇다면 북한의 지휘관 입장에서 생각한다면 어떤 것이 될까?

필자는 이렇게 생각한다.

상어급은  항속거리나  무장면에서는 충분히 가능성이 있다.

게다가 외해(外海)로 은밀히 침투할 수도 있다.

그러나 아무리 봐도 크기면에서  백령도의 얕은 바다에 좌초할 가능성 때문에  꺼려할 수 있는 부분이 있다.

여기에 한가지 덪붙인다면   상어급에 탑재된  533미리 重어뢰이다.

이 어뢰의 파괴력은  3000톤급의  구축함도 박살낼 수 있는 위력이다.

그런데  이번에 격침된 천안함은  533미리 중어뢰에 맞았다고 보기엔  그 파괴정도가 약하다. 

반면에  유고급의 경우는  406밀리 어뢰이다. 

이 크기는  서방의 어뢰구분상   경어뢰(324mm)와  중어뢰(533mm)의 딱 중간정도의 어뢰에 해당한다. 

그렇다면  천안함의 피격정도로 볼 때는 유고급의 406밀리 어뢰가  가능성이 가장 높아 보인다.

게다가  얕은 바다에서의 작전성도 상어급보다 좋다. 

작기 때문에 탐지가능성도 낮다. 

다만  작전행동거리의 제약이 있긴 한데 그것은 앞서 설명한 바와 같이  일정거리까지는 스노클링 항해로 온 다음에 수중항해를 한다면 우리의 눈을 충분히 피할 수 있기 때문이다.

 6. 앞으로의 과제

이제  방향은 결정난 것이나 다름 없다.   

앞으로 해야 할 과제는  艦體를 인양하고  해저를 샅샅이 수색하여서 북한이 했다는 결정적 증거를 찿아내는 일이다.  

더 이상  북한의 특이동향은 없다는 헛소리는 청와대에서 나오면 안된다.

[사포닌]

좀더 결과를 지켜보고 행동해야되지않나 생각합니다......