<p>안녕하세요,</p><p> </p><p>질문: 왜 영국은 팔레스타인 문제를 UN에 이관하고자 하였나요?</p><p> </p><p>박건영 교수님 "시온산으로!"라는 챕터에서 다음과 같은 내용이 나옵니다. 영국 Chamberlain 정부가 유대인의 이주를 제한하는 White Paper를 발표하였다. 이것은 유대인들의 반발을 샀다. 아랍-나치 협력의 가능성을 막기 위해 유대인들에게 비우호적이고 아랍에 우호적인 정책을 채택한 것입니다.</p><p> </p><p>위와 같이 <u><b>영국은 유대인에게 비우호적</b></u>이고 아랍에 우호적인 상황이었는데, 왜 영국은 <b><u>유대인에게 우호적이었던 UN</u></b>에 팔레스타인 문제를 이관하고자 한 것인가요? 영국은 유대인의 Irgun(이르군) 및 조폭 등에 의해 테러를 당하기도 하면서 유대인들에 대한 비우호적인 태도가 더 강화되는 상황인 것 같은데 말이죠. </p><p> </p><p>감사합니다. </p>
<!-- -->
답변) 영국이 팔레스타인 문제를 유엔에 이관한 이유로는 1) 팔레스타인 지역에서 자체적으로 해결이 어려운 유대민족과 팔레스타인민족 간의 근본적 갈등구조, 2) 영국의 위임통치에 대한 유대인의 테러 심화, 3) 영국의 위임통치에 따른 재정 압박, 4) 팔레스타인 지역에서 벗어나라는 국내 여론, 5) UN으로 이관 시에 미국, 소련의 지지를 받는 유대민족이 불리하지 않을 전망 등으로 볼 수 있습니다.
영국의 입장에서는 자신의 전략적 상황에 따라 아랍인의 지지가 필요할 때 유대인에게 불리한 조치를 취하였다고 볼 수 있습니다. 그렇지만 2차 세계대전도 종료된 상황 하에서, 팔레스타인 지역에 대한 위임통치도 끝내고 싶은 상황 하에서, 이스라엘을 지지하는 미국과 소련이 주도하는 유엔에의 이관은 이스라엘에 우호적인 조치였다고 볼 수 있습니다.
첫댓글 안녕하세요?
합격을 기원합니다.
답변) 영국이 팔레스타인 문제를 유엔에 이관한 이유로는 1) 팔레스타인 지역에서 자체적으로 해결이 어려운 유대민족과 팔레스타인민족 간의 근본적 갈등구조, 2) 영국의 위임통치에 대한 유대인의 테러 심화, 3) 영국의 위임통치에 따른 재정 압박, 4) 팔레스타인 지역에서 벗어나라는 국내 여론, 5) UN으로 이관 시에 미국, 소련의 지지를 받는 유대민족이 불리하지 않을 전망 등으로 볼 수 있습니다.
5번 이유와 관련하여, 영국은 기본적으로 유대인들에게 우호적이었다고 보아야 할까요? 영국이 팔레스타인 문제를 UN으로 이관하면, 유대인에게 유리한 결과가 도출될 거라고 기대할 수 있으니까요.
영국의 입장에서는 자신의 전략적 상황에 따라 아랍인의 지지가 필요할 때 유대인에게 불리한 조치를 취하였다고 볼 수 있습니다. 그렇지만 2차 세계대전도 종료된 상황 하에서, 팔레스타인 지역에 대한 위임통치도 끝내고 싶은 상황 하에서, 이스라엘을 지지하는 미국과 소련이 주도하는 유엔에의 이관은 이스라엘에 우호적인 조치였다고 볼 수 있습니다.
@JWY 감사합니다!