<P>17. The insects a frog sees are not insects ___________, creatures with six legs and wings and iridesecnt colors; it sees abstracted things stripped of everything except a few essential details.</P>
<P> a) as we know b) as we know it c) which we know d) as we know them</P>
<P> </P>
<P>일단 이문제요 빈칸 들어가는 문젠대요..</P>
<P> </P>
<P>저는 이문제 관계대명사인줄 알고 C 했거든요..</P>
<P> </P>
<P>근데 뭐 이게 유사관계대명사라고 D라는 거예요.. 만약 유사관계대명사가 되려면 as same 같은게 있어야 하는거 아닌가요?</P>
<P> </P>
<P>insects앞에 same이 생략 된건 가요??</P>
<P> </P>
<P>그리고요..</P>
<P>11번문제 답이 이상한거 같은데요.. D가 아닐까하고요.. 분명 가정법이라고 해설에 나왔는데 whould have p.p 가 있으니까 D번이 if they have known가 되는거 아닌가요?</P>
<P> </P>
<!-- -->
c)which we know도 문법상으로는 오류가 없습니다. 다만, 문장이 끝난것이 아니라 컴마를 기준으로 동격으로 처리를 해줬기 때문에 제한적 용법인 관계사보다는 접속사역할을 겸한 as를 사용하여 계속적 용법으로 처리해주는것이 더 매끈한 표현이라고 할 수 있습니다. 글쓴이 님이 말씀하신대로 as는 유사관계 대명사로 쓰일때는 the same,such,as등과 함께 선행사를 포함하여 불완전한 절이 오는것입니다만 as는 또한 계속적 용법으로도 쓰이기 때문에 뒤에 완전한 절이 온것입니다. 즉 다시 말해 d)as we know them은 선행사를 포함한 제한적 용법의 유사관계대명사로 쓰인것이 아닌 앞에 문장 전체를 받은 계속적 용법으로 쓰인것입니다
첫댓글 would have pp 가 있으니까 가정법과거라 C번 had they known = If they had known 제생각 ^^
c)which we know도 문법상으로는 오류가 없습니다. 다만, 문장이 끝난것이 아니라 컴마를 기준으로 동격으로 처리를 해줬기 때문에 제한적 용법인 관계사보다는 접속사역할을 겸한 as를 사용하여 계속적 용법으로 처리해주는것이 더 매끈한 표현이라고 할 수 있습니다. 글쓴이 님이 말씀하신대로 as는 유사관계 대명사로 쓰일때는 the same,such,as등과 함께 선행사를 포함하여 불완전한 절이 오는것입니다만 as는 또한 계속적 용법으로도 쓰이기 때문에 뒤에 완전한 절이 온것입니다. 즉 다시 말해 d)as we know them은 선행사를 포함한 제한적 용법의 유사관계대명사로 쓰인것이 아닌 앞에 문장 전체를 받은 계속적 용법으로 쓰인것입니다
생각도 못한 문법이군요. 매끄러움의 차이라.. 기존 문법서에선 보지 못한 부분 같은데..뒤에 컴마, 후에 이어지는 동격어구가 있을시엔 제한적 용법의 관계사보다 부사절..(양태부사절 아닌가요?)이 더 자연스럽다... 영태님 제가 생각하는 게 맞나요? ㅋㅋ
부사절은 문장의 주요 성분이 아니므로 수식을 위한 용도로 사용되어 국한되지 않는다는 점에서 볼때 표현을 세련되게 만들어 주는 역할을 한답니다^^
그렇군요.. 이런 문제는 정말 내공 싸움이 되겠네요.. 편입 관련 문법서에선 전혀 보지 못한 부분이니..감사드려요 ^^