중앙 은행은 주식으로 이동하고 바닥에 볼트로 고정되지 않은 모든 항목을 구입하고 있습니다. 즉, 숨을 약 한달 전에 파이낸셜 타임즈 (Financial Times)에 출연하고 산타 안나 brushfire입니다처럼 블로그 휩쓸 이야기의 요지이다. 소금의 큰 입자로 촬영하는 경우에 어떤 진실도 여기에있다. 여기 Omfif 보고서 FT의이 기사에서 인용에서 클립입니다 : "중앙 은행 투자자의 클러스터는 세계 주식 시장의 주요 플레이어가되고있다"공식 통화 금융 기관 포럼 (Omfif), 중앙 은행의 연구 및 자문 그룹이 이번 주 발표 될 보고서는 말한다. 경향은 "잠재적으로 과열 자산 가격에 기여할 수"는 경고합니다. "(파이낸셜 타임스) 그래서, 거기 당신은 그것이있다; 주식은 따라서 중앙 은행이 시장을 주도하고, 중앙 은행은 미친 듯이 주식을 구입, 상승하고있다. 그건 바로, 그것이 전부입니다? 그리고 우리는 하나 여기에 푼돈을 얘기가 아니에요. Omfif "의 보도 자료에 따르면"글로벌 중앙 은행 및 공공 기관은 지금 "162 개국에 ... 투자 $ 29.1tn 가치."눈 물을 차지 흠. 그것은, 즉 문을 읽고 중앙 은행이 보유하고있는 29조달러을 구입했다고 가정하기 쉬운가요? 그 동안 제로 헤지의 사람들이 무슨 짓을했는지. "중앙 은행의 클러스터는"비밀리에 "시장에서 29달러 조원을 투자 했 (제로 헤지) : 이야기가 FT에 출연 후 그들은 곧 실행 한 헤드 라인을 체크 아웃 하지만, 보도 자료는 말씀이 있습니다 아니에요? 그것은 "글로벌 중앙 은행 및 공공 기관"을 말한다. 공적 연금 기금의 주식 은행을 사기 및 모든 투자 사이에 큰 차이가있어, 401Ks, 국부 펀드 등 큰 차이. 누군가가 독자의 밖으로 상승을 얻을 공포에 눈먼의 비트에 종사 할 수있는 것 같습니다. 즉, CB의 시장을 재생하여 가격을 왜곡하고 있다는 사실을 경시하지 않습니다. 그들은이다. 아무도 그 이의를 제기하지 않습니다. 아무도 중앙 은행은 물가 안정을 유지하는, 자신의 일을 자신의 활동을 제한해야한다는 분쟁없는 것처럼. 이봐, 사람이 사람으로 시작하는 닷지 많이 있습니다, 그래서 거품으로 때마다 채찍질하기 어려운 걸 알고, (우리는 의도적으로 연준이 어쨌든 큰 농담이라고 생각하기 때문이다. "완전 고용"을 생략하고)하지만 새로운 엉터리에 잡힐.CB 외에도 주식 매입은 현재 연간 600 달러 억 그냥 남쪽입니다 기업의 주식 매입에 비해 가능성이 미미하다. CB의 주식 매입에 관계없이 제로 헤지에 읽고 무엇을, 어떤 곳 근처 없습니다. 월스트리트 저널이 체크 아웃 :
이궁. "4조2천1백억달러!" 지금은 거품 부르는. 어쨌든, 전환 사채가 주식을 구매하는 이유는 그들이 부실 금융 시스템을 자본 구성을 재편하는 그들의 노력에서 구입 낮은 항복 채권의 산에 그들의 손실을 회피하는 것입니다. 그들은 이미 연간 예상 250,000,000,000달러의 반바지를 복용 및 요금 (가 불가피하므로)가 모두의 시선에서 빨간 잉크 출혈이 될 것입니다, 상승 행진을 시작할 때.입니다 그들은 자신의 포트폴리오를 다변화 할 이유; 출혈 새지합니다. 그럼에도 불구하고, 모든 문제는 물론입니다, 초라한 및 불공정 보인다. 또한 제로 요금, QE와 긍정적 인 기업 실적에 관계없이 기본 "진짜"경제의 엿 같은 조건의 성층권에 주식을 밀어 연승으로 급상승 한 질문 현재 주식 가치 평가로 호출합니다. 그래서 - 그냥 다른 사람들처럼 - 은행은 무역의 경력 측면에 싶어. 그러나 그들은 이러한 최근의 헛소리로 출발 한 불기둥! 다음은 인터넷에서 찾을 수 있습니다 분노의 샘플입니다. 이 "증거 주식 시장이 조작된다 당하려고합니다"라는 제목의 빌 보너 기사에서입니다 :
"사기의 그랜드 슬램"? 공평. 조금 과장하지만, 바로 예상 할 수있어? 하지만, 지금은 어서, 지난 몇 년 동안 높은 주파수 거래 (HFT), "독성"주택 저당 증권, 리보, 런던 고래, 로보 서명, 구조화 금융, 매도 프 등 등의 스캔들의 긴 목록을 제공 - 그것은 전체 거래에 대한 약간의 인생 등에 지친 수없는 어려운, 그렇지? 나는 보너가 어디 있었는지 모르겠지만, 당신이 조 그는 "시장이 리깅되지 않았거나"생각인지, 거리에 불어 물어면이 가장 눈에 띄는 것은있는 것처럼, 그는 의심 할 여지없이 긍정적으로 그의 머리를 끄덕 것 세계. 그것은 세계에서 가장 눈에 띄는 것이니까. 하이디 무어는 Gurdian의 최근 기사에서 꽤 잘 요약. 그녀는 말했다 :
시장은 그것을 완전히 부패의 최신 기호에 분노를 시늉 너무 어려운 이유입니다, 줄기에서 선미에 연결되어 있지도 않습니다. 이 과정에 대한 그냥 파입니다.우리는 더 많은 흥미로운 무엇을 발견, OMFIF의 주장은 실험 통화 정책이 금융 위기에 대처하기 위해 시작한 Central의 은행이, 저자는 "국가 자본주의"라고 부르는에 시스템을 변경 한 것이 었습니다. "이러한 경향은 좋은 일이 여부에 상관없이"그는 의견을 말한다, "질문에 열려있을 수 있습니다. 어떤 논란의 여지가 있습니다 것은 "일어난 것입니다. 당신은 미디어가 이런 식으로 뭔가를 포괄 할 수있을 것으로 기대하고있다 할 수 있지만, 그것은 확실히 궁리 가치가있다. 사실은 사채가 모두 경제 정책을 점령했습니다입니다. 그들은 전체 촬영 일치를 실행하는. 서쪽 세계에 걸쳐 다양한 대회와 의회는 이제 단순히 자신의 회사 상사가 요구하는 긴축 조치에 대한 고무 도장 역할을합니다. 재정 정책은 미국, 일본, 호주, 캐나다, 영국과 유로존에서 죽은 문자입니다. 은행 연합은 그립의 확장 모든 위치, 재정 정책은 모두 투하하고있다. 그것은 구제 금융은 1 퍼센트 개발자 및 다른 사람을위한 긴축 쇼크 치료를위한 호화로운 보조금이다. 그것이 작동하는 방법 아닌가요? 국가 자본주의는 음모 이론이 아니다. 그것은 다음 단계로 이동 단지 계급 투쟁이다. 시장 경계에서 데이브 습지에서이 체크 아웃 :
당신은 저자가 무슨 말을 만끽하고 다시 첫 부분을 읽어보고 할 수 있습니다. 여기있다 : "금융 안정을 유지할 책임이 같은 당국은 종종 많은 시장에서 유동성에 추가하는 대형 펀드의 소유자이다." 즉, 대문자 "C"로 손상을 부르는. 하지만 저자는 180을 수행하고 왁스 -에 대해 "장기적으로 물가 안정을 유지하는 중요한 전제 조건이다 중앙 은행의 독립성을 보존." 오른쪽. 전체 독립 것은 큰 농담입니다. 왜 자신의 권리 염두에 사람이 반복적으로들이 신뢰할 수없는 것으로 나타났습니다 탐욕, 치열한 은행 그룹에 대한 이러한 특별한 능력 ( "독립")를 부여까요? 응? 그것은 광기입니다. 이 최신 분노은 중앙 은행 시스템 개혁 또는 종료가 될 필요가 있음을 증명한다. 바람직하게는, 종료. 마이크 휘트니 Central Bank Stocks Buying BingeCentral banks have shifted into stocks and are buying up everything that isn’t bolted to the floor. That’s the gist of the story that breathlessly appeared in the Financial Times about a week ago and swept across the blogosphere like a Santa Anna brushfire. And there’s some truth to it too, if taken with a large grain of salt. Here’s a clip from the Omfif’s report the FT’s cites in the article: “A cluster of central banking investors has become major players on world equity markets,” says a report to be published this week by the Official Monetary and Financial Institutions Forum (Omfif), a central bank research and advisory group. The trend “could potentially contribute to overheated asset prices”, it warns.” (Financial Times) So, there you have it; stocks are rising, central banks are buying stocks like mad, therefore, central banks are driving the market. That’s all there is to it, right? And we’re not talking chump change here either. According to the Omfif”s press release “global central banks and public sector institutions now account for an eye-watering “$29.1tn worth of investments … in 162 countries.” Hmm. It’s easy to read that statement and assume that central banks have purchased $29 trillion in stocks, isn’t it? That’s what the folks over at Zero Hedge did. Check out the headline they ran shortly after the story appeared in the FT: “Cluster Of Central Banks” Have Secretly Invested $29 Trillion In The Market” (Zero Hedge) But that’s not what the press release says, is it? It says “global central banks and public sector institutions”. There’s a big difference between the stocks a bank buys and all the investments in public pension funds, 401Ks, sovereign wealth funds etc. A huge difference. It looks like someone might be engaging in a bit of fear-mongering to get a rise out of readers. That’s not to downplay the fact that CB’s are distorting prices by playing the market. They are. No one disputes that. Just like no one disputes that central banks should limit their activities to doing their job, which is maintaining price stability. (We’re deliberately omitting “full employment” since the Fed thinks it’s a big joke anyway.) But, hey, everyone knows these guys are a dodgy lot to begin with, so it’s hard to get whipped up into a lather every time they get caught in some new flimflam. Besides CB stock purchases are likely insignificant compared to corporate stock buybacks which are presently just-south of $600 billion per year. CB stock purchases are no where near that, regardless of what you read at Zero Hedge. Check this out in the Wall Street Journal:
Yikes. “$4.21 trillion”! Now that’s what you call froth. Anyway, the reason CBs are buying equities is to hedge their losses on the mountain of low-yielding bonds they purchased in their effort to recapitalize the insolvent banking system. They’re already taking it in the shorts for an estimated $250 billion per year, and when rates start marching upward, (as they inevitably will) they’re going to be bleeding red ink from both eyeballs. That’s why they want to diversify their portfolio; to staunch the hemorrhaging. Even so, the whole matter looks shabby and underhanded, which of course it is. It also calls into question present stock valuations which have been soaring with the zero rates, QE and positive earnings reports, the trifecta which pushes equities into the stratosphere regardless of the shitty condition of the underlying “real” economy. So–just like everyone else–the banks want to get on the winning side of the trade. But what a firestorm they’ve set off with these latest shenanigans! Here’s a sample of the outrage you’ll find on the Internet. This is from a Bill Bonner article titled “Proof the Stock Market Is Being Rigged”:
“A grand slam of deceit”? Fair enough. A little hyperbolic, but that’s to be expected, right? But, c’mon now, given the long list of scandals in the last few years–High-Frequency Trading (HFT), “toxic” mortgage-backed securities, Libor, London Whale, Robo-signing, structured finance, Madoff etc etc–it’s hard not to be little blase about the whole deal, isn’t it? I’m not sure where Bonner’s been, but if you were to ask Joe Blow on the street, whether he thought the “market was rigged or not”, he’d undoubtedly nod his head affirmatively as if it was the most obvious thing in the world. Because it is the most obvious thing in the world. Heidi Moore summed it up pretty well in a recent article at the Gurdian. She said:
The market is totally rigged from stem to stern, which is why it is so hard to feign outrage at this latest sign of corruption. It’s just par for the course. What we found more interesting, was the OMFIF’s contention that the experimental monetary policies, the centrals banks initiated to deal with the Financial Crisis, have changed the system to what the author calls “state capitalism”. “Whether or not this trend is a good thing”, he opines, “may be open to question. What is incontestable is that it has happened”. While you can’t expect the media to cover something like this, it’s certainly worth mulling over. The fact is, CBs have taken over economic policy altogether. They’re running the whole shooting match. The various congresses and parliaments across the western world now merely act as a rubber stamp for the austerity measures demanded by their corporate bosses. Fiscal policy is a dead letter in the US, Japan, Australia, Canada, UK and the Eurozone. Everywhere the bank cartel has extended it’s grip, fiscal policy has been jettisoned altogether. It’s bailouts and lavish subsidies for the 1 percenters and belt-tightening, shock therapy for everyone else. Isn’t that how it works? State Capitalism isn’t a conspiracy theory. It’s just class warfare taken to the next level. Check this out from Dave Marsh at Marketwatch:
You might want to read that first part over again to savor what the author is saying. Here it is: “The same authorities that are responsible for maintaining financial stability are often the owners of the large funds that add to liquidity in many markets.” That’s what you call corruption with a capital “C”. But then the author does a 180 and waxes-on about “preserving the independence of central banks, which is a key precondition to maintaining price stability in the long run.” Right. The whole independence thing is a big joke. Why would anyone in their right mind bestow such extraordinary powers (“independence”) on a group of voracious, cutthroat bankers who have repeatedly shown that they can’t be trusted? Huh? It’s insanity. This latest outrage just proves that the central bank system needs to be either reformed or terminated. Preferably, terminated. By Mike Whitney |