※ 말머리 필수
※ 게시판 공지 필독
※ 글 복사 허용 설정
※ 영어학 기출분석 외의 질문은 자유게시판
각 게시판은 조교 답변으로 이루어지는 곳이 아닙니다:) 상호 협력을 통한 수강생들의 발전적 학습을 기대합니다.
안녕하세요.
1번 질문과 2번 질문이 강의에서 같이 다뤄주신 관련된 내용이라 부득이하게 질문 2개를 한 게시글에 올립니다. 양해 부탁드려요!
추가 강의로 제공된 11강 - 17번 문제 (교재 p.216)에 대해 질문 있습니다.
1. 문제 <A> 박스의
(1) a serious student of music from Monaco에서,
of music는 post-modifiers 라고 설명되어 있는데요.
저는 이 NP에서 핵 student에 대해 of music은 adjunct가 아니라 complement인 것으로 보았고, 따라서 of music은 ‘modifier’로 보기 어렵다고 생각했습니다.
저는 adjunct를 거의 modifier와 동일한 것으로 알고 있었는데.. 혹시 제 이해에 잘못된 부분이 있을까요?
아니면, 이 문제에서는 adjunct, complement를 통틀어서 그냥 전부 modifier로 설명하고 있는 걸까요?
2. 그리고 이 문제를 풀이하시면서 보충 프린트 p.6 하단 내용을 같이 다뤄주셨는데,
여기서 핵심 내용은 a detergent cardboard container는 올바르지 않은 어순,
a cardboard detergent container가 올바른 어순이라는 것입니다 (이유: contain(동사)의 목적어는 ‘detergent’이기 때문에, detergent가 cardboard보다 container에 가깝게 위치해야 하기 때문) 입니다.
그런데 원서를 발췌해 주신 부분의 설명을 보면 when two nouns premodify, ~ 라고 되어있습니다.
이 말은 곧 detergent, cardboard가 둘다 핵 container를 ‘premodify’ 한다는 것인데,
cardboard 는 container의 재료를 설명해주는 adjunct이기 때문에 modifier라는 것이 이해가 되지만,
detergent는 container에 대한 adjunct가 아니라 complement로 보여서, detergent를 modifer로 보는 것이 잘 이해가 되지 않습니다..
정리하자면, 여기서 detergent는 container에 대한 complement라고 보기 어려울까요?
만약 complement가 맞다면, 원서 설명에서 premodify의 역할을 한다고 하는 것을 봤을 때, adjunct, complement를 전부 modifier라고 보는 학자들이 있다고 보면 되는 걸까요?
긴 글 읽어주셔서 감사합니다!