죽을 유아 130 공식적인 방법이 있습니다. 질병 통제 및 예방 (CDC)와 세계 보건기구 (WHO)의 센터에 의해 제재 사망이 공식 범주, 국제 질병 분류 (ICD)에 게시됩니다. 1-3 아기가 죽었을 때, 검시관이 선택해야 이 130 종류 중에서. 비극적 인 - - 가능성 ICD에 나와 죽음의 공식적인 원인은 거의 모든 상상할 수 있습니다. 그러나에 의한 유아 사망에 대한 범주가없는 백신 . 4 연방 정부가 백신은 영구적으로 사용하지 않도록 설정하고 몇 가지 아기를 죽일 것을 알고 있기 때문에이 이상하다 - 의회가 어린 시절에 "죽음과 장애"세금을 설립 매우 이유는 25 개 이상을 백신 년 전 1986 국립 아동 백신 상해 법 (공법 99-660)는 국가 백신 상해 보상 프로그램 (VICP)를 만들 때. 많은 부모들은 자신의 아기를위한 백신을 구입하는 경우, 비용을 과세하고 돈이 그 백신이 심각하게 자신의 아기를 다치게하거나 죽일 때 경우에이를 보상하기 위해 특별 기금에가는 것을 인식하지 않습니다. 2014년 6월 기준으로 27 억 달러의이 백신으로 인한 부상과 사망의 수천을 위해 부여했다. 많은 경우는 아직 보류됩니다. 시상식은 같은 학습 장애, 발작 장애, 정신 지체, 마비, 그리고 처음으로 잘못 분류 된 많은 등 다양한 사망, 영구적 상해에 발행 된유아 돌연사 증후군 (SIDS) . 5 백신 관련 사망자가 공식적으로 연방 정부에 의해 인정하지만, ICD 백신 관련 사망에 대한 공식 등급이 없기 때문에, 두 가지 중요한 질문도해야합니다 :
유아 돌연사 증후군 (SIDS)이전 조직 예방 접종 프로그램의 도입, "침대의 죽음은"이 유아 사망률 통계에 언급되지 않은 정도로 희귀했다. 몇 가지 새로운 백신 도입과 승진했을 때 미국의 국가 예방 접종 캠페인은 1960 년대에 시작되었다. 역사상 처음으로, 대부분의 미국 유아는 여러 투여받을 필요했다 DPT (디프테리아, 백일해, 파상풍) , 소아마비, 홍역 백신 을. 61969 년, 갑자기 설명 할 수없는 유아 사망의 놀라운 전염병 새를 만드는 연구를 재촉 의학 용어 -. 유아 돌연사 증후군 (SIDS) 7 1972, SIDS는 미국에서 포스트 - 신생아 사망률 (한 1 년 이전 28 일 이내 유아의 사망)의 주요 원인이되었다. 8 1973 년, 국립 센터 보건 통계, CDC에 의해 운영 때문에 SIDS로 사망을 문서화 할 수있는 새로운 원인 - 중 - 죽음의 카테고리를 만들었습니다. 9,10 SIDS는 부검 및 임상 역사의 리뷰.의 성능을 포함하여 철저한 조사 후 원인 불명의 남아 유아의 갑작스럽고 예기치 않은 죽음으로 정의되는 11 SIDS와 관련된 특별한 증상이 없지만, 부검은 종종 혼잡과 부종을 보여 호흡 시스템의 폐 염증 변화. 9,12 1984 년, 의회는 백신의 안전성에 대한 청문회를 개최했다. 백신과 유아 돌연사 사이의 의심되는 링크는 해결되었다. 다음 발췌 노동 및 인적 자원에 대한 의회위원회 증언 미친 할머니에 의해 문에서입니다 :
1980 년대 전반에 걸쳐, 갑자기 유아 사망이 폭등하는 것을 계속했다. 어린 시절 백신과 SIDS 사이에 명백한 링크에 대한 부모의 우려는 발열 피치에 도달했습니다. 많은 부모들은 자신의 아기가 예방 접종을 두려워했다. 당국은 백신이 안전하다는 것을 부모를 안심 모색과 백신 다음 갑자기 설명 할 수없는 유아 사망은 단지 우연 이었다는 것을 주장했다. 잠에1992 년, 소아과의 미국 아카데미 (AAP)는 우려 엄마 갑자기 설명 할 수없는 유아 사망이 백신에 관련되지 않았다는 것을 아빠를 안심하면서 받아 들일 수없는 SIDS의 속도를 줄일 수있는 계획을 내놓았다. AAP는 수면 중에 오히려 쉬운 것보다, 그들의 유아는 부정사 배치하는 부모를 말하고, 캠페인을 "수면 위로"국가를 시작했다. 1992 년부터 2001 년을 통해, 후 신생아 돌연사 증후군의 비율은 8.6 %의 평균 연간 비율로 떨어졌다. 그것은 "잠을"캠페인이 성공하는 것처럼 보였다과 SIDS의 진짜 원인이 아닌 예방 접종에 있지만 자신의 배에 잠자는 아기에서 기인했다. 그러나, ICD의 가까이 검사 - 죽을 유아 130 공식적인 방법 - 허점을 공개했다. 같은 검시관 등 의료 자원에 대한 인증은 아기가 갑자기 만료 죽음의 여러 종류 중에서 선택할 수 있습니다. 그들은 SIDS로 사망을 나열하지 않았다.후 신생아 SIDS 비율은 AAP의 겉보기 성공 "잠을"캠페인, "침대에서 질식"에서 후 신생아 사망률 (ICD-9 코드 E913 다음 2001을 통해 1992에서 8.6 %의 평균 연간 비율로 감소하지만 0.0)는 11.2 %의 평균 연간 비율이 같은 기간 동안 증가. 캠페인을 "수면 위로"이전에 SIDS로 분류 갑자기 설명 할 수없는 유아 사망은 침대로 인한 질식 사망으로 분류되고 있었다! "질식 다른"(ICD-9 코드 E913.1-E913.9)에서, "알 수없는 불특정 원인"(ICD-9 코드 799.9)에서, 그리고 ( "의도를 알 수없는"에서 후 신생아 사망률 ICD-9 코드 E980-E989)은 모든뿐만 아니라이 기간 동안 증가했다. 10 호주에서는 비슷한 속임수가 발생하는 것 같습니다. 연구팀은 SIDS 속도가 감소 할 때, 질식에 의한 사망이 증가했다는 것을 관찰했다. 14-16 1999 년부터 2001 년을 통해, "침대에서 질식"와 "알 수없는 원인"에 기인 한 미국의 사망자 수는 크게 증가했다.후 신생아 돌연사 증후군의 비율이 지속적으로 감소했지만, 전체 포스트 신생아 사망률에 유의 한 변화가 없었다.소아과에 발표 된 최근 논문 (말로이 및 MacDorman)에서 SIDS 연구원은 다음과 같은 관찰을했다 :
SIDS의 "침대에서 질식"으로 사망 "알 수없는 원인"의 재 분류 그림 1. postneonatal SIDS의 비율은 2001 년 50.9 1999 년 (10 만 명당) 61.6 죽음에서 거부 한 것으로 나타납니다. 그러나,이 기간 동안이 "침대에서 질식"에 기인 한 후 신생아 사망이 크게 증가했고 때문에 "원인을 알 수없는." 유아 사망이 갑자기 예기치 않은 원인이 SIDS 사망과 결합 될 때, 전체 SIDS 비율은 비 중요한 감소의 결과로, 상대적으로 안정적으로 유지. 백신에 SIDS를 연결 다른 증거일부 연구는 유아 돌연사 증후군과 백신 사이에 긍정적 인 상관 관계를 찾을 수 없습니다했지만 17-19 유아의 일부가 곧 예방 접종 후 SIDS에 더 취약 할 수 있다는 다른 증거가 있습니다. 예를 들어, 이미 1933 년과 미국 의학 협회 (JAMA)의 저널 곧 백일해 예방 접종 후 2 유아의 갑작스런 죽음을 문서화 매드슨의 논문을 발표했다. 첫 번째 자식은 30 분 예방 접종 후 청색증과 경련을 개발하고 몇 분 후에 갑자기 사망했다. 두 번째 아이 2 시간 예방 접종 후 청색증을 개발하고. 갑자기 사망 20 1946 년, 베르네과 게 로우 24 시간 후에 일란성 쌍둥이의 갑작스런 죽음을 문서화 JAMA에 논문을 발표 백일해예방 접종. 아기가 이전에 자신의 치명적인 반응에 밤새 충격의 증상을했다. 21 1960 년대와 1970 년대에 원주민의 유아는 신비 놀라운 속도로 죽기 시작했다. 호주의 일부 지역에서는, 1 매의 아기는 설명 할 수없는 죽음에 굴복 - 50 %의 치사율을! 그가 죽음은 아기가 예방 접종을 한 직후에 발생 된 것을 깨달았을 때 Kalokerinos은 수수께끼를 해결했다. 보건 당국은 최근 원주민 아기를 "보호"하기 위해 대량 백신 접종 캠페인을 시작했다; 그들의 죽음은 예방 접종 프로그램에 맞습니다. Kalokerinos이 아기를 포함하여, 심각한 영양 실조 것을 깨달았다 비타민 C 결핍 . 그들의 미개발 면역 시스템은 예방 접종의 추가 스트레스를 처리 할 수 없습니다. Kalokerinos 전에 자신의 백신에 비타민 C (나이 매월 100 ㎎)의 소량을 투여하여 같은 운명에서 다른 아기를 절약 할 수 있었다. 22 일본에서는 1970 년에서 1974을 통해, 37 백일해 예방 접종을 다음과 같은 설명 갑작스런 유아 사망, 선동 부모와 촬영을 거부 할 의사가 있었다. 1975 년, 일본 당국은 2 년 석 달 동안 예방 접종의 나이를 높여 이러한 이벤트에 반응. 그 결과, 예방 접종은 8 월까지 1975 (다음 6 반 년 동안 불과 3 건으로 5 년 동안 37가지 경우에서 삭제 다음의 갑작스런 죽음에 대해 지급 된 백신 상해 보상 청구의 수 1981). 갑자기 사망률은 예방 접종을 다음 백만개의 복용량 당 0.15 죽음에 1.47에서 제외 - 90 % 개선. 23, 24 또한, 1970 년대 초부터 (3 개월 유아가 예방 접종을 한 기간) 1980 년대 중반에 ( 예방 접종 세 이후 십년이 일본의 유아 사망률 (1,000 명당 유아 사망)이 극적으로 12.4-5.0 감소)을 2 년 제기 -! 60 % 감소 (25) 일본의 데이터를 조사하고 자신의 요약을 발표 특별 태스크 포스 (체리 등의 AL)에 따르면 소아과 :
체리 등은 또한 다음과 같은 관찰을했다 :
이후 세까지 예방 접종을 연기하는 것은 갑작스런 사망 등의 심각한 백신 관련 이상 반응에서 아기를 저장할 수 있다는 것을 다른 최근의 증거가있다. 예를 들어, 인간과 실험 독성은 백신 이상 반응보고 시스템 (VAERS)에 제출 한 38,000 개 이상의 유아 보고서를 조사 골드만 밀러의 연구를 발표했다. (이 연방 정부가 의무적으로 백신 안전 감시 프로그램은 백신에서 가능한 부작용에 대한 정보를 수집합니다.) "입원"또는 "죽음"하나를 나열 케이스가 아닌 심각해 것을 포함하여, 모든 유아 보고서를 기준으로 평가 하였다. 출생 직후 접종 한 유아의 입원 율은 놀라운 20.1 % 였지만 직전에 자신의 첫번째 생일에 예방 접종을 한 유아 10.7 %로 통계적으로 유의 한 선형으로 감소.이 연구는 또한 출생과 나이 6 개월 사이에 예방 접종 유아에 비해 6 개월간 1 세 사이에 예방 접종을 한 유아를위한 통계적으로 유의하게 더 낮은 사망률을 공개했다. 26 1982 년, 윌리엄 토치, MD, 아동 신경과, 소아과, 의학 대학의 네바다 대학의 이사 보여주는 소아과의 미국 아카데미의 제 34 회 연례 회의에서 연구 결과를 발표하는 SIDS로 사망 한 아기의 3 분의 2 죽음 이전에 DPT 예방 접종을했다. 이 중 6.5 %는 예방 접종 12 시간 이내에 사망; 24 시간 이내에 13 %; 3 일 이내에 26 %; 1 내에서 37 %, 61 %, 70 %, 각각 2, 3 주. (그림 2) 백일해 백신과 유아 돌연사 증후군
그림 2. SIDS로 사망 103 어린이의 연구에서 3 분의 2 이상이 이전에 죽음에 백일해 예방 접종을했다. 이들 중 6.5 %는 예방 접종 12 시간 이내에 사망; 13 24 시간 이내에 퍼센트; 26 3 일 이내에 퍼센트; 및 (37), (61), 및 하나, 둘, 3 주 내에 70 %였다. 같은 나이 DPT의 초기 용량이 유아에게 주어진 때 - 토치는 또한 예방 접종 아기가 2에서 가장 많이 사망 4 개월 동안 SIDS로 사망 예방 접종을받지 않은 아기가 가을이나 겨울에 가장 자주 그렇게 한 것으로 나타났습니다. 그는 결론 지었다 :
1983 년 소아 전염병 사전 SIDS로 분류 된 자신의 갑작스런 사망, 28 일 이내에 예방 접종을했다 17 영유아를 분석 Baraff 등의 연구를 발표했다. 그들은 하루 SIDS 사망의 예상 주파수를 계산하고 비교하는 예방 접종 후 28 일 각의 갑작스런 사망의 실제 번호. 250 % 증가 - 과잉 죽음의 통계적으로 의미있는 숫자는 예방 접종 (7,425 갑작스런 사망이 예상 (17)가 실제로 발생했다) 후 첫 주에 일어났다. 초과 사망의 가장 큰 수는 예방 접종 후 24 시간 (0.96 갑작스런 사망이 예상과 6가 실제로 발생했다) 내에서 발생 -. 통계의 기대에 625 % 증가 28 1987 년, 공중 보건의 미국의 저널은 다시 한 번 예방 접종과 갑작스런 죽음 사이에 명백한 링크를 확인, 워커 등의 논문을 발표했다. 아기는 DPT 예방 접종을 받고 후 3 일 이내에 정상보다보다 일곱 배 이상 속도로 사망했다. 29 1991 년 Scheibner과 칼슨은 DPT 주사와 캔버라, 호주에서 제 2 차 예방 접종 회의에서 침대 죽음 (SIDS) 사이에 협회의 강력한 증거를 제시했다. 이들은 정확하게 접종 전과 후 자신의 호흡 패턴을 측정하는 유아 '매트리스하에 넣었다 정교한 마이크로 프로세서를 개발할 수 있었다. 마이크로 프로세서는 가중 무호흡 (호흡의 중단) 저 호흡 (비정상적으로 얕은 호흡) 밀도 (WAHD)의 적분의 컴퓨터 출력물을 생성합니다. 데이터는 명확하게 백일해 예방 접종이 하나 거의 정지 또는 완전히 중지 호흡 에피소드의 과도한 증가를 야기 것으로 나타났다. 30 ~ 32 (그림 3) 백일해 백신과 스트레스 유발 호흡 패턴 : SIDS에 대한 링크 그림 3. 이 차트는 이전과 백일해 예방 접종을받은 후 한 아이의 호흡 패턴의 17 일간의 기록을 나타냅니다. 1000 위의 값은 급성 스트레스에 의한 호흡을 나타냅니다. 이 연구의 저자는 "예방 접종 유아 사망의 가장 널리 퍼진 하나의 가장 preventablecause입니다."결론 이 에피소드는 DPT 예방 접종 다음 달 동안 계속했다. 논문의 수석 저자는 "예방 접종 유아 사망의 단일 가장 널리 그리고 가장 예방 가능한 원인이다."고 결론을 내렸다 31 2006 년 Ottaviani 등은 곧 하나의 주입에 여섯 백신을 부여 후 갑자기 예기치 않게 사망 3 개월 된 유아의 경우를 문서화 Virchows 히프 (병리학 유럽 저널)에 논문을 발표했다. 뇌간을 해부 및 심장 전도 시스템을 검토 한 후, 연구의 저자는 다음과 같은 관찰했다. "이 케이스는 취약한 아기에 치명적인 결과를 유발 6가 백신의 가능한 역할에 고유 한 통찰력을 제공을" 또한 그렇지 않으면 예방 접종과 죽음의 진정한 협회가 탐지되지 않을 수 있습니다 "갑자기 예기치 않은 죽음이 발생하는 모든 경우가 ... 초기 단계에, 특히 곧 예방 접종 후, 항상 전체 부검 연구를 받아야한다"고 지적했다. 33 같은 해, 과학자 (Zinka 등)의 또 다른 팀은 6가 백신 투여 후 48 시간 이내에 발생 SIDS 여섯 사례를 문서화 백신에 논문을 발표했다. 내세 시험에서,이 경우 6가 예방 접종과 유아 돌연사 증후군 사이의 연결과 호환 등장 "뇌의 비정상적인 결과"를 보여 주었다. 34 2011 년 의학 통계 다 용량 예방 접종과 죽음 사이의 연관성을 조사 Kuhnert 등의 논문을 발표했다. 논문의 저자는 가형 샷 (하나의 주입 5 가지 백신) 또는 육가 샷 (하나의 주입에있는 여섯 가지 백신)의 네 번째 투여 후 갑자기 예기치 않은 죽음의 16 배의 증가를 보여 주었다. 35 오늘, 의심하지 않는 부모가 예방 접종 후 건강한 아이를 잃고 비탄을 경험하는 것을 계속한다. 여기에 산란 한 어머니에 의해보고, SIDS로 분류 다른 불필요한 죽음입니다 :
더 백신 사망자 - 죽음의 테이블에 숨겨진알 수없는 불특정 원인 ","로 인해 사망 ""SIDS ","침대에서 질식 정말 예방 접종에 의해 발생 된 사망자를 은폐 할 수있는 130 공식 원인 - 중 - 죽음 종류의 단지 세입니다. 지정되지 않은 바이러스 성 질환, 혈액 질환, 신경계 질환, 호흡기 질환의 지정 및 흔들린 아이 증후군 : 다른 여러 ICD 카테고리가 잘못 유아 사망 분류 가능한 후보입니다. 이러한 공식 범주의 모든 일반적인 사망으로 재 분류 백신 관련 유아 사망의 저장소가 될 수 있습니다. 예를 들어, 로타 바이러스에 의한 설사 (로타 릭스)에 대한 백신은 2008 년 식품의 약국 (FDA)에 의해 허가되었다. 그러나,이 백신의 안전성을 평가 임상 연구, 예방 접종 아기가 상당히 높은 속도보다에서 사망 비 예방 접종 아기 -. 폐렴 사망자 통계 증가에 주로 37 (. 한 생물학적으로 그럴듯한 설명이 자연 로타 바이러스 감염은 호흡기 감염에 대한 보호 효과가있을 것입니다) 38 이 죽음 관련 백신 것으로 보인다 있지만, 검시관은 가능성이 폐렴 등을 잘못 분류했다. 곧 예방 접종 후 발생하는 일부 유아 사망자가 잘못 흔들린 아이 증후군으로 분류된다. 망막 및 경막 하 출혈은 아기를 흔들었다 성인 또는 백신의 손상이 발생할 수 있습니다. 의료 실무자들에 의해 전문가 증언은 그들에 대한 모든 혐의 무죄 부모를 무죄 선고했다. 39 이 죽음의 진정한 원인은 재 분류 죽음 테이블에서 숨길 수있는 방법의 또 다른 예입니다. "부정확하거나 원인 - 중 - 죽음을 결정하고 국가의 동향을 모니터링하는 기능을 방해보고 일관성, 위험 요인을 확인하고, 디자인이 죽음을 방지하기 위해 프로그램을 평가하기 때문이다."ICD 데이터를 재 분류하는 방법은 크게 CDC에 관한 40 따라서, 의료 인증 방법은 백신 관련 유아 사망은 ICD에서 통상의 사망으로 재 분류되는 빈도를 결정하기 위해 모니터링 할 필요가있다. 더 중요한 것은, 부모는 백신 관련 사망자가 정확하게 문서화하지 않을 때는 백신의 안전성이 크게 과대 평가되는 점에주의 할 필요가있다. 백신 안전, 동의 및 인권하나 이상의 백신에 대한 부작용 다음 죽을 죽을 유아 130 공식적인 방법 (ICD으로 분류로), 그리고 유아를위한 하나의 비공식적 인 방법이있다. 백신 관련 사망자가 사망 테이블 내에 숨겨져있는 경우, 부모가 정직 백신 위험 대 이익 비율을 확인 할 수있는 기능을 거부하고, 예방 접종에 대한 진정한 정보를 동의 할 수 없습니다 있습니다. 가족이 백신 관련 사망에 대한 정확한 데이터에 액세스하지 않고 자녀를 예방 접종을 촉구하는 경우, 자신의 인권이 침해되었다고. 의료 보건 당국, 소아과 의사 및 백신 산업은 백신에 의한 각 유아의 죽음에 범죄 공범자가 - 백신이 공식적으로 사망의 원인으로 인정되지 않는 경우에도. 백신의 안전성을 높일 수있는 방법을 찾는 진정한 동의를 동반 한 가족을 제공하고 인권을 보존하는 것은 최우선 순위이어야합니다. 주의 사항 1. WHO. 국제 질병 분류, 제 9 개정판 . 스위스 제네바 : 세계 보건기구 (WHO), 1979. 2. WHO. 질병의 국제 통계 분류 및 관련 건강 문제, 10 일 개정 . 스위스 제네바 : 세계 보건기구 (WHO), 1992. 3. CDC. 표 31 인종 유아 사망 130 선택한 원인에 대한 유아 사망률, 수 :.. 미국, 2006 년 NATL 바이탈 통계 분석 담당자 2009; 110-112 : 57. 4. 1948 년에 발행 된 ICD-6, 및 ICD-7은 1955 년에 발행 인해 "천연두 예방 접종"죽음에 대한 하위 범주 (코드 Y40-Y49)와 죽음 카테고리의 다른 원인으로 "예방 접종 및 예방 접종을"포함 등 (코드 Y49), (코드 Y40), "백일해에 대한 예방 접종"(코드 Y42), "다른 전염성 질병에 대한 예방 접종은"ICD-8, 1965 년에 발행 인해 개인의 질병에 대한 예방 접종을 죽음의 하위 범주를 삭제 죽음 카테고리의 다른 원인으로 "예방 접종 및 예방 접종"(코드 Y42)를 유지하면서. ICD-9는 1979 년에 발행 된 경우, 당국은 예방 접종과 관련된 사망 분류의 모든 원인을 제거. 5. 보건 자원 및 서비스 관리. 국가 백신 상해 보상 프로그램. 미국 보건 복지부. (2014년 6월 2일의 같은 데이터). . 6 홍역 백신은 1963년에서 1965년까지 세 9 개월에 투여 ACIP.. 홍역 예방 : 예방 접종 관행 자문위원회 (ACIP)의 평가 . MMWR (12 월 29 일, 1989) / 38 (S-15) : 1-18. 7. 베리 AB, 백 위드 JB, 레이 CG, 에디션. 유아 돌연사 증후군. 워싱턴 프레스, 1970:18 대학 : 유아, 시애틀, 런던의 갑작스런 죽음의 원인에 대한 두 번째 국제 학술 대회. 8. 베리 AB. 유아 돌연사 증후군의 "검색"을 . 뉴욕, NY, USA : Praeger 출판사, 1986 : 209 (부록 III). .. 9 MacDorman MF 및 로젠버그 HM 죽음의 원인에 의해 유아 사망률의 동향 및 기타 특성, 1,960에서 88 사이 (생명과 건강 통계), 20 권 하얏 츠빌, MD, USA :. 건강 통계를위한 국가 센터, 미국 정부 인쇄, 1993 . . 10 Malloy는 MH와 MacDorman M. 갑작스런 유아 사망의 분류 변경 : 미국, 1992-2001 . 소아과 2005;1,247에서 1,253 사이 : 115. . 11 빌링 M, 제임스 LS, 캐츠 C.는 아동 보건 인간 발달의 국립 연구소에 의해 소집 된 전문위원회의 심의 : 유아 돌연사 증후군 (SIDS)을 정의 . 대한 소아의 Pathol 1991; 677-84 : 11. . 12 골드 워터 PN. 유아 돌연사 증후군 : 연구 방법의 중요한 리뷰. 아치 디스 어린이 2003 ; 1095-100 : 88. 13. 백신 상해 보상. 노동 및 인적 자원에 대한위원회에 청각; 98 번째 의회, 제 2 세션 (1984년 5월 3일) : 63-67. 14. 미첼 E, Krous HF, 도널드 T 및 Byard RW. 유아 돌연사의 진단에 동향을 변경. 암 J 법의학 메드 Pathol 2000; 311-314 : 21. 15. Overpeck MD, 브레너 RA, 코스 그 로브 C, Trumble AC, Kochanek K, 및 MacDorman M. 원인을 알 수없는 죽음과 관련된 갑작스런 유아 사망의 ascertainment에서 국가 . 소아과 2002; 109 : 274-283. .. 16 Byard RW 및 BEAL SM은 ? 진단 선호 사우스 오스트레일리아에서 유아 돌연사 증후군의 발생률이 최근 하락에 대한 책임이 변화하고 있습니다 J 대한 소아 아동 건강 1995; 197-199 : 31. . 17 Vennemann MM, Butterfass-Bahloul T, Jorch G, 브 링크 B, Findeisen M, 자우어 C, 등. 유아 돌연사 증후군 : 예방 접종 후 아무 위험이 증가 . 백신 2007; 336-340 : 25. .. 18 스 트래 턴 K, Almario DA, Wizemann TM 및 맥코믹 MC 예방 접종 안전 리뷰 : 예방 접종 및 초기 단계의 갑작스런 죽음 . 워싱턴 DC, 미국 : 국립 아카데미 프레스, 2003. 19. Essery SD, 라자 MW, Zorgani, 맥켄지 DA, 등. 유아 돌연사 증후군과 관련하여 디프테리아, 백일해 및 파상풍 (DPT) 예방 접종의 예방 효과 . FEMS 면역학과 미생물학 11 년 8 월 1; 25 (1-2) : 183-92. 20. 백일해에 대한 예방 접종 매드슨 T.. JAMA 1933; 187-88 : 101. . 21 베르네 J과 게 로우 I. 태아 과민성 쇼크 : 디프테리아 톡소이드 및 백일해 항원의 두 번째 주입 다음과 같은 일란성 쌍둥이의 발생. JAMA 1946; 730-35 : 131. . 22 Kalokerinos A. 모든 둘째 아이는 죽음을 운명이라고 - 하나의 전용 의사가 자신의 동료의 눈과 마음을 열 수없는 한. 뉴 캐넌, CT : 키츠 출판, 주식 회사, 1974. .. 23 노블 GR, 등. 일본의 무 세포 및 전체 세포 백일해 백신 : 미국의 과학자들에 의해 방문 보고서. JAMA 1987 ; 1351년부터 1356년까지 : 257. 24. 체리 JD., 등. 백일해 백일해 예방 접종에 대한 태스크 포스의 보고서. 대한 소아 (6 월 1988) ; 81 (6) : 933-84. 25. 국회 예산 사무실. 미국의 유아 사망률 순위에 기여하는 요인. CBO 직원 각서 (2 월 1992) 표 랭킹 2, 국제 유아 사망율. 26. 골드만 GS 밀러 NZ. 시스템 (VAERS), 1990년부터 2010년까지보고 백신 이상 반응에 따라 백신 접종 연령의 수에 의한 입원과 유아 사망률의 상대 추세 . 인간과 실험 독물학 2012; 31 (10) : 1012년에서 1021년까지. 27. 토치 WC. DPT 접종 : 유아 돌연사 증후군 (SIDS)의 잠재적 원인. Neur, 제 34 회 연례 대회, 4월 25일에서 5월 1일까지 1982 메르 아카드 Neur 32 (4) :. PT. 2. 28. Baraff LJ, Ablon WJ, 와이즈 RC. 디프테리아, 파상풍 톡소이드, 백일해 예방 접종과 갑작스런 유아 증후군 사이 가능한 시간 연결. 소아 전염병 저널 1983; 2 : 7-11. 29. 워커 AM., 등. 디프테리아 - 파상풍 - 백일해 예방 접종과 유아 돌연사 증후군. 암 J 보건 (2009 년 8 월 1987) ; 77 (8) : 945-51. 30. Scheibner V.과 칼슨 LG. 비 특정 스트레스 증후군, DPT 주사와 침대 죽음 사이의 관계의 증거. 캔버라에서 2 회 전국 예방 접종 회의 (5 월 27 일 ~ 29 1991)의 절차. 31 Scheibner V. 예방 접종 :. 정통 연구 100 년이 백신은 면역 시스템에 의료 폭행을 나타낸다는 것을 보여줍니다. 블랙 히스, 뉴 사우스 웨일즈, 호주 : Scheibner 간행물, 1993 : 59-70; 225 ~ 235; 262. 32. Scheibner V. Cotwatch 호흡 모니터 모니터링 중에 발견되지 않은 별 스트레스 증후군의 역학의 한 부분으로 중요한 일의 역학. 영양 및 환경 의학의 대양주 대학 (2004년 12월)의 저널 ; 23 (3) : 1-5. . 33 Ottaviani G, Lavezze AM, 곧 육가 예방 접종 후 Matturri L. 유아 돌연사 증후군 (SIDS) : 의심 SIDS의 다른 병리? Virchows 히프 2006; 448 : 100-104. 34. Zinka B, 라우 흐 E,라고 Buettner, Rueff F와 페닝 R. 곧 육가 예방 접종 후 유아 돌연사의 설명 할 수없는 경우. 백신 2006 ; 24 (31 ~ 32) : 5779-5780. 35. Kuhnert R, 헤커 H, Poethko 뮐러 C, Schlaud M, Vennemann M, 휘태커 HJ, 그 외 여러분. 수정 자기 통제 케이스 시리즈 방법 다회 예방 접종과 죽음 사이의 관계를 조사한다. 합계 메드 2011 ; 30 (6) : 666-677. 36. Thinktwice 글로벌 백신 연구소에 의해 수신 원치 않는 대응 . 37. 글락소 스미스 클라인. Rotarix1 (로타 바이러스 백신, 라이브, 구강) 경구 현탁액. 제조 업체에서 제품의 삽입 같이 (2008 년 4 월) : 6. 38. FDA. 생물 의약품 평가 및 연구, 백신 및 관련 생물학적 제제 자문위원회 회의 (2008년 2월 20일) 센터 : 127-128. . 39 Buttram H와 영국 C. 아기 증후군 또는 백신 유발 뇌염을 동요 : 부모는 누명을하고있다? 블루밍턴, 인디애나 저자 : 집, 2011. 40. CDC. 갑작스런 유아 사망 조사 (SUIDI)보고 양식에 관하여. 보건 복지부는 (2013년 5월 13일 액세스). 131 Ways For An Infant to Die There are 130 official ways for an infant to die. These official categories of death, sanctioned by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the World Health Organization (WHO), are published in the International Classification of Diseases (ICD).1-3 When a baby dies, coroners must choose from among these 130 categories. The official causes of death listed in the ICD include nearly every imaginable — and tragic — possibility. However, there is NO category for infant deaths caused by vaccines.4 This is odd because the federal government is aware that vaccines permanently disable and kill some babies — the very reason Congress established a "death and disability" tax on childhood vaccines more than 25 years ago when the National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 (Public Law 99-660) created the National Vaccine Injury Compensation Program (VICP). Many parents don't realize that when they purchase vaccines for their babies, the cost is taxed and the money goes into a special fund to compensate them if and when those vaccines seriously injure or kill their babies. As of June 2014, $2.7 billion was granted for thousands of injuries and deaths caused by vaccines. Numerous cases are still pending. Awards were issued for permanent injuries such as learning disabilities, seizure disorders, mental retardation, paralysis, and numerous deaths, including many that were initially misclassified as sudden infant death syndrome (SIDS).5 Since vaccine-related deaths are officially recognized by the federal government but there is NO official classification for vaccine-related deaths in the ICD, two important questions must be asked:
Sudden Infant Death Syndrome (SIDS)Prior to the introduction of organized vaccination programs, "crib death" was so rare that it was not mentioned in infant mortality statistics. In the United States, national immunization campaigns were initiated in the 1960s when several new vaccines were introduced and promoted. For the first time in history, most U.S. infants were required to receive several doses of DPT (diphtheria, pertussis, tetanus), polio, and measles vaccines.6 By 1969, an alarming epidemic of sudden unexplained infant deaths impelled researchers to create a new medical term — sudden infant death syndrome (SIDS).7By 1972, SIDS had become the leading cause of post-neonatal mortality (deaths of infants from 28 days to one year old) in the United States.8 In 1973, the National Center for Health Statistics, operated by the CDC, created a new cause-of-death category to document deaths due to SIDS.9,10 SIDS is defined as the sudden and unexpected death of an infant which remains unexplained after a thorough investigation, including performance of an autopsy and review of the clinical history.11Although there are no specific symptoms associated with SIDS, an autopsy often reveals congestion and edema of the lungs and inflammatory changes in the respiratory system.9,12 In 1984, Congress held a hearing on vaccine safety. The suspected link between vaccines and sudden infant deaths was addressed. The following excerpt is from a statement made by a distraught grandmother testifying before the Congressional Committee on Labor and Human Resources:
Throughout the 1980s, sudden infant deaths continued to skyrocket. Parental concerns about an apparent link between childhood vaccines and SIDS reached a fever pitch. Many parents were afraid to vaccinate their babies. Authorities sought to reassure parents that vaccines are safe and claimed that sudden unexplained infant deaths following vaccines were merely coincidental. Back to SleepIn 1992, the American Academy of Pediatrics (AAP) came up with a plan to reduce the unacceptable SIDS rate while reassuring concerned moms and dads that sudden unexplained infant deaths were not related to vaccines. The AAP initiated a national "Back to Sleep" campaign, telling parents to place their infants supine, rather than prone, during sleep. From 1992 through 2001, the post-neonatal SIDS rate dropped by an average annual rate of 8.6%. It seemed as though the "Back to Sleep" campaign was successful and that the real cause of SIDS was due not to vaccinations but from babies sleeping on their bellies. However, a closer inspection of the ICD — the 130 official ways for an infant to die — revealed a loophole. Medical certifiers, such as coroners, could choose from among several categories of death when a baby suddenly expired. They didn't have to list the death as SIDS. Although the post-neonatal SIDS rate dropped by an average annual rate of 8.6% from 1992 through 2001 following the AAP's seemingly successful "Back to Sleep" campaign, the post-neonatal mortality rate from "suffocation in bed" (ICD-9 code E913.0) increased during this same period at an average annual rate of 11.2%. Sudden, unexplained infant deaths that were classified as SIDS prior to the "Back to Sleep" campaign, were now being classified as deaths due to suffocation in bed! The post-neonatal mortality rate from "suffocation other" (ICD-9 code E913.1-E913.9), from "unknown and unspecified causes" (ICD-9 code 799.9), and from "intent unknown" (ICD-9 code E980-E989), all increased during this period as well.10 In Australia, a similar subterfuge seemed to occur. Researchers observed that when the SIDS rate decreased, deaths attributed to asphyxia increased.14-16 From 1999 through 2001, the number of U.S. deaths that were attributed to "suffocation in bed" and "unknown causes" increased significantly. Although the post-neonatal SIDS rate continued to decline, there was no significant change in the total post-neonatal mortality rate. In a recent paper (Malloy and MacDorman) published in Pediatrics, SIDS researchers made the following observation:
Reclassification of SIDS Deaths to "Suffocation in Bed" and "Unknown Causes" Figure 1. The postneonatal SIDS rate appears to have declined from 61.6 deaths (per 100,000 live births) in 1999 to 50.9 in 2001. However, during this period there was a significant increase in post-neonatal deaths attributed to "suffocation in bed" and due to "unknown causes." When these sudden unexpected causes of infant deaths are combined with SIDS deaths, the total SIDS rate remains relatively stable, resulting in a non-significant decline. Other Evidence Linking SIDS to VaccinesAlthough some studies were unable to find positive correlations between SIDS and vaccines,17-19there is other evidence that a subset of infants may be more susceptible to SIDS shortly after being vaccinated. For example, as early as 1933 the Journal of the American Medical Association (JAMA) published a paper by Madsen documenting the sudden deaths of two infants soon after pertussis vaccination. The first child developed cyanosis and convulsions 30 minutes after vaccination and died suddenly a few minutes later. The second child developed cyanosis 2 hours after vaccination and then died suddenly.20 In 1946, Werne and Garrow published a paper in JAMA documenting the sudden deaths of identical twins 24 hours after pertussis vaccination. The babies had symptoms of shock throughout the night prior to their fatal reactions.21 In the 1960s and 1970s Aborigine infants began to mysteriously die at astonishing rates. In some regions of Australia, 1 of every 2 babies succumbed to an unexplained death — a fatality rate of 50 percent! Kalokerinos solved the riddle when he realized that the deaths were occurring shortly after the babies were vaccinated. Health officials had recently initiated a mass vaccination campaign to "protect" Aborigine babies; their deaths corresponded with the vaccination program. Kalokerinos realized that these babies were severely malnourished, including a vitamin C deficiency. Their undeveloped immune systems couldn't handle the additional stress of vaccination. Kalokerinos was able to save other babies from the same fate by administering small quantities of vitamin C (100mg per month of age) prior to their vaccines.22 In Japan, from 1970 through 1974, there were 37 documented sudden infant deaths following pertussis vaccinations, inciting parents and doctors to reject the shot. In 1975, Japanese authorities reacted to these events by raising the age of vaccination from three months to two years. As a result, the number of vaccine injury compensation claims that were paid out for sudden deaths following vaccination dropped from 37 cases during a 5-year period to just 3 cases during the next 6-and-a-half years (from 1975 through August of 1981). The sudden death rate following vaccination dropped from 1.47 to 0.15 deaths per million doses — a 90% improvement.23,24 In addition, from the early 1970s (a period when 3-month-old infants were vaccinated) to the mid-1980s (ten years after the age of vaccination was raised to 2 years) the Japanese infant mortality rate (infant deaths per 1,000 live births) dramatically declined from 12.4 to 5.0 — a 60 percent drop!25 According to a special task force (Cherry et al) that investigated the Japanese data and published their summary in Pediatrics:
Cherry et al also made the following observation:
There is other more recent evidence that delaying vaccinations until a later age could save babies from severe vaccine-related adverse reactions, including sudden deaths. For example, Human and Experimental Toxicology published a study by Goldman and Miller that investigated more than 38,000 infant reports filed with the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). (This federally mandated vaccine safety surveillance program collects information about possible adverse reactions from vaccines.) Cases that listed either "hospitalization" or "death" were evaluated relative to all infant reports, including those that were non-serious. The hospitalization rate for infants that were vaccinated shortly after birth was an astonishing 20.1% but decreased in a statistically significant linear fashion to 10.7% for infants that were vaccinated just prior to their first birthday. This study also revealed a statistically significant lower mortality rate for infants that were vaccinated between 6 months and 1 year of age when compared to infants vaccinated between birth and 6 months of age.26 In 1982, William Torch, MD, director of Child Neurology, Department of Pediatrics, University of Nevada School of Medicine, presented a study at the 34th Annual Meeting of the American Academy of Pediatrics showing that two-thirds of babies who had died from SIDS had been vaccinated against DPT prior to death. Of these, 6.5% died within 12 hours of vaccination; 13% within 24 hours; 26% within 3 days; and 37%, 61%, and 70% within 1, 2, and 3 weeks, respectively. (Figure 2) The Pertussis Vaccine and Sudden Infant Death Syndrome
Figure 2. In a study of 103 children who died of SIDS, more than two-thirds had been vaccinated with pertussis prior to death. Of these, 6.5 percent died within 12 hours of vaccination; 13 percent within 24 hours; 26 percent within three days; and 37, 61, and 70 percent within one, two, and three weeks, respectively. Torch also found that unvaccinated babies who died from SIDS did so most often in the fall or winter while vaccinated babies died most often at 2 and 4 months — the same ages when initial doses of DPT were given to infants. He concluded that:
In 1983, Pediatric Infectious Diseases published a study by Baraff et al that analyzed 17 infants that had been vaccinated within 28 days prior to their sudden deaths, which were classified as SIDS. They calculated the expected frequency of SIDS deaths per day and compared that with the actual number of sudden deaths in each of the 28 days after vaccination. A statistically significant number of excess deaths happened in the first week following vaccination (6.75 sudden deaths were expected and 17 actually occurred) — a 250% increase. The greatest number of excess deaths happened within 24 hours after vaccination (0.96 sudden deaths were expected and 6 actually occurred) — a 625% increase over statistical expectations.28 In 1987, the American Journal of Public Health published a paper by Walker et al, once again confirming an apparent link between vaccination and sudden deaths. Babies died at a rate more than seven times greater than normal within 3 days after getting a DPT vaccination.29 In 1991, Scheibner and Karlsson presented strong evidence of an association between DPT injections and cot death (SIDS) at the Second National Immunisation Conference in Canberra, Australia. They were able to develop a sophisticated microprocessor that was placed under infants' mattresses to precisely measure their breathing patterns before and after vaccination. The microprocessor generated computer printouts in integrals of a weighted apnea (cessation of breathing) hypopnea (abnormally shallow breathing) density (WAHD). The data clearly revealed that pertussis vaccination caused an inordinate increase in episodes where breathing either nearly ceased or stopped completely.30-32(Figure 3) The Pertussis Vaccine and Stress-Induced Breathing Patterns: A Link to SIDS Figure 3. This chart represents a 17-day record of one child's breathing patterns before and after receiving the pertussis vaccine. Values above 1000 indicate acute stress-induced breathing. The author of this study concluded that "vaccination is the single most prevalent and most preventablecause of infant deaths." These episodes continued for months following DPT vaccinations. The lead author of the paper concluded that "vaccination is the single most prevalent and most preventable cause of infant deaths."31 In 2006, Ottaviani et al published a paper in Virchows Archiv (European Journal of Pathology) documenting the case of a 3-month-old infant who died suddenly and unexpectedly shortly after being given six vaccines in a single injection. After dissecting the brainstem and examining the cardiac conduction system, authors of the study made the following observation: "This case offers a unique insight into the possible role of hexavalent vaccine in triggering a lethal outcome in a vulnerable baby." They also noted that "any case of sudden unexpected death occurring ... in infancy, especially soon after a vaccination, should always undergo a full necropsy study," otherwise a true association between vaccination and death may escape detection.33 That same year, another team of scientists (Zinka et al) published a paper in Vaccine documenting six cases of SIDS that occurred within 48 hours following the administration of a hexavalent vaccine. At postmortal examination, these cases showed "unusual findings in the brain" that appeared compatible with an association between hexavalent vaccination and sudden infant death syndrome.34 In 2011, Statistics in Medicine published a paper by Kuhnert et al that examined an association between multi-dose vaccinations and death. Authors of the paper demonstrated a 16-fold increase in sudden unexpected death after the fourth dose of a pentavalent shot (five different vaccines in one injection) or hexavalent shot (six different vaccines in one injection).35 Today, unsuspecting parents continue to experience the heartbreak of losing healthy children after vaccinations. Here is another unnecessary death labeled as SIDS, as reported by a distraught mother:
More Vaccine Fatalities - Hidden in the Death Tables"SIDS," "suffocation in bed," and death due to "unknown and unspecified causes," are just three of the 130 official cause-of-death categories that might be concealing fatalities that were really caused by vaccination. Several other ICD categories are possible candidates for incorrect infant death classifications: unspecified viral diseases, diseases of the blood, diseases of the nervous system, unspecified diseases of the respiratory system, and shaken baby syndrome. All of these official categories may be repositories of vaccine-related infant deaths reclassified as common fatalities. For example, a vaccine against rotavirus-induced diarrhea (Rotarix) was licensed by the Food and Drug Administration (FDA) in 2008. However, in a clinical study that evaluated the safety of this vaccine, vaccinated babies died at a significantly higher rate than non-vaccinated babies — mainly due to a statistical increase in pneumonia fatalities.37 (One biologically plausible explanation is that natural rotavirus infection might have a protective effect against respiratory infection.)38 Although these deaths appear to be vaccine related, coroners are likely to have misclassified them as pneumonia. Some infant fatalities that occur shortly after vaccinations are incorrectly classified as shaken baby syndrome. Retinal and subdural bleeding can result from an adult that shook the baby or from vaccine damage. Expert testimony by medical practitioners has exonerated innocent parents of all charges against them.39 This is just another example of how the true cause of death can be reclassified or hidden within the death tables. The practice of reclassifying ICD data greatly concerns the CDC "because inaccurate or inconsistent cause-of-death determination and reporting hamper the ability to monitor national trends, ascertain risk factors, and design and evaluate programs to prevent these deaths."40 Thus, medical certification practices need to be monitored to determine how often vaccine-related infant deaths are being reclassified as ordinary mortality in the ICD. More importantly, parents need to be warned that vaccine safety is grossly overestimated when vaccine-related deaths are not being accurately documented. Vaccine Safety, Informed Consent and Human RightsThere are 130 official ways for an infant to die (as categorized in the ICD), and one unofficial way for an infant to die: following an adverse reaction to one or more vaccines. When vaccine-related deaths are hidden within the death tables, parents are denied the ability to ascertain honest vaccine risk-to-benefit ratios, and true informed consent to vaccinations is not possible. When families are urged to vaccinate their children without access to accurate data on vaccine-related deaths, their human rights have been violated. Medical health authorities, pediatricians, and the vaccine industry then become criminal accomplices to each infant death caused by vaccines — even when vaccines are not officially acknowledged as the cause of death. Finding ways to increase vaccine safety, providing families with true informed consent, and preserving human rights must be the top priorities. Notes 1. WHO. International Classification of Diseases, 9th Revision. Geneva, Switzerland: World Health Organization, 1979. 2. WHO. International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, 10th Revision. Geneva, Switzerland: World Health Organization, 1992. 3. CDC. Table 31. Number of infant deaths and infant mortality rates for 130 selected causes, by race: United States, 2006. Natl Vital Stat Rep 2009; 57: 110–112. 4. ICD-6, issued in 1948, and ICD-7, issued in 1955, included "Prophylactic inoculation and vaccination" as a separate cause of death category with subcategories (codes Y40-Y49) for death due to "vaccination against smallpox" (code Y40), "inoculation against whooping cough" (code Y42), "inoculation against other infectious disease" (code Y49), etc. The ICD-8, issued in 1965, deleted the subcategories for death due to inoculation against individual diseases while maintaining "Prophylactic inoculation and vaccination" (code Y42) as a separate cause of death category. When the ICD-9 was issued in 1979, authorities removed all cause of death classifications associated with vaccination. 5. Health Resources and Services Administration. National Vaccine Injury Compensation Program.U.S. Department of Health and Human Services. (Data as of June 2, 2014). 6. The measles vaccine was administered at 9 months of age from 1963 to 1965. ACIP. Measles prevention: recommendations of the Immunization Practices Advisory Committee (ACIP). MMWR (December 29, 1989) / 38(S-9): 1-18. 7. Bergman AB, Beckwith JB, Ray CG, eds. Sudden Infant Death Syndrome. Proceedings of the Second International Conference on Causes of Sudden Death in Infants, Seattle and London: University of Washington Press, 1970:18. 8. Bergman AB. The "Discovery" of Sudden Infant Death Syndrome. New York, NY, USA: Praeger Publishers, 1986: 209 (Appendix III). 9. MacDorman MF and Rosenberg HM. Trends in infant mortality by cause of death and other characteristics, 1960-88 (vital and health statistics), Volume 20. Hyattsville,MD, USA: National Center for Health Statistics, U.S. Government Printing, 1993. 10. Malloy MH and MacDorman M. Changes in the classification of sudden unexpected infant deaths: United States, 1992-2001. Pediatrics 2005; 115: 1247–1253. 11. Willinger M, James LS, Catz C. Defining the sudden infant death syndrome (SIDS): deliberations of an expert panel convened by the National Institute of Child Health and Human Development. Pediatr Pathol 1991; 11: 677–84. 12. Goldwater PN. Sudden infant death syndrome: a critical review of approaches to research. Arch Dis Child 2003; 88: 1095–100. 13. Vaccine Injury Compensation. Hearing Before the Committee on Labor and Human Resources; 98th Congress, 2nd Session, (May 3, 1984): 63-67. 14. Mitchell E, Krous HF, Donald T, and Byard RW. Changing trends in the diagnosis of sudden infant death. Am J Forensic Med Pathol 2000; 21: 311–314. 15. Overpeck MD, Brenner RA, Cosgrove C, Trumble AC, Kochanek K, and MacDorman M. National under ascertainment of sudden unexpected infant deaths associated with deaths of unknown cause. Pediatrics 2002; 109: 274–283. 16. Byard RW and Beal SM. Has changing diagnostic preference been responsible for the recent fall in incidence of sudden infant death syndrome in South Australia? J Pediatr Child Health 1995; 31: 197–199. 17. Vennemann MM, Butterfass-Bahloul T, Jorch G, Brinkmann B, Findeisen M, Sauerland C, et al.Sudden infant death syndrome: no increased risk after immunisation. Vaccine 2007; 25: 336–340. 18. Stratton K, Almario DA, Wizemann TM, and McCormick MC. Immunization safety review: vaccinations and sudden unexpected death in infancy. Washington DC, USA: National Academies Press, 2003. 19. Essery SD, Raza MW, Zorgani A, MacKenzie DA, et al. The protective effect of immunisation against diphtheria, pertussis and tetanus (DPT) in relation to sudden infant death syndrome. FEMS Immunology and Microbiology 1999 August 1; 25(1-2): 183-92. 20. Madsen T. Vaccination against whooping cough. JAMA 1933; 101: 187-88. 21. Werne J and Garrow I. Fetal anaphylactic shock: occurrence in identical twins following second injection of diphtheria toxoid and pertussis antigen. JAMA 1946; 131: 730-35. 22. Kalokerinos A. Every Second Child Was Doomed to Death — Unless One Dedicated Doctor Could Open His Colleagues' Eyes and Minds. New Canaan, CT: Keats Publishing, Inc., 1974. 23. Noble GR., et al. Acellular and whole-cell pertussis vaccines in Japan: report of a visit by U.S. scientists. JAMA 1987; 257: 1351-56. 24. Cherry JD., et al. Report of the task force on pertussis and pertussis immunization. Pediatr (Jun 1988); 81(6): 933-84. 25. Congressional Budget Office. Factors contributing to the infant mortality ranking of the United States. CBO Staff Memorandum (February 1992): Table 2, International Infant Mortality Rates by Ranking. 26. Goldman GS and Miller NZ. Relative trends in hospitalizations and mortality among infants by the number of vaccine doses and age, based on the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 1990–2010. Human and Experimental Toxicology 2012; 31(10): 1012-1021. 27. Torch WC. DPT immunization: A potential cause of the sudden infant death syndrome (SIDS). Amer Acad of Neur, 34th Annual Meet, Apr 25-May 1, 1982. Neur 32(4): pt. 2. 28. Baraff LJ, Ablon WJ, Weiss RC. Possible temporal association between diphtheria-tetanus toxoid-pertussis vaccination and sudden infant syndrome. Pediatric Infectious Disease Journal 1983; 2: 7-11. 29. Walker AM., et al. Diphtheria-tetanus-pertussis immunization and sudden infant death syndrome. Am J Public Health (August 1987); 77(8): 945-51. 30. Scheibner V. and Karlsson LG. Evidence of the association between non-specific stress syndrome, DPT injections and cot death. Proceedings of the 2nd National Immunisation Conference in Canberra (May 27-29, 1991). 31. Scheibner V. Vaccination: 100 Years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System. Blackheath, NSW, Australia: Scheibner Publications, 1993: 59-70; 225-235; 262. 32. Scheibner V. Dynamics of critical days as part of the dynamics of non-specific stress syndrome discovered during monitoring with Cotwatch breathing monitor. Journal of the Australasian College of Nutritional & Environmental Medicine (December 2004); 23(3): 1-5. 33. Ottaviani G, Lavezze AM, and Matturri L. Sudden infant death syndrome (SIDS) shortly after hexavalent vaccination: another pathology in suspected SIDS? Virchows Archiv 2006; 448: 100–104. 34. Zinka B, Rauch E, Buettner A, Rueff F and Penning R. Unexplained cases of sudden infant death shortly after hexavalent vaccination. Vaccine 2006; 24(31-32): 5779–5780. 35. Kuhnert R, Hecker H, Poethko-Muller C, Schlaud M, Vennemann M, Whitaker HJ, et al. A modified self-controlled case series method to examine association between multidose vaccinations and death. Stat Med 2011; 30(6): 666–677. 36. Unsolicited correspondence received by the Thinktwice Global Vaccine Institute. 37. GlaxoSmithKline. Rotarix1 (Rotavirus Vaccine, Live, Oral) Oral Suspension. Product insert from the manufacturer (April 2008): 6. 38. FDA. Center for biologics evaluation and research, vaccines and related biological products advisory committee meeting (February 20, 2008): 127–128. 39. Buttram H and England C. Shaken Baby Syndrome or Vaccine-Induced Encephalitis: Are Parents Being Falsely Accused? Bloomington, Indiana: Author House, 2011. 40. CDC. About the sudden unexpected infant death investigation (SUIDI) reporting form. Department of Health and Human Services (accessed May 13, 2013). |