우리는 빌더 버그 그룹에게 반대해야하는 이유 Bilderberger 2014. 왜 우리가이 모임에 대해 관심을 가져야? 그래서 상품의 부부가 살 소년 클럽 회원 사이에 실시됩니다. 다른 새로운 기능은 무엇입니까? 지금은 당신이 무엇을 생각하고 있는지 알고있다. "왜 우리는 빌더 버그 그룹을 반대해야합니까?"정말? 우리는이에 대한 강의가 필요합니까? 당신이 이걸 읽는다면, 당신은 아마 심지어는 반대해야하는 이유 빌더 버그 그룹이 훨씬 더 무엇을 말 할 필요가 없습니다 것들 중 하나입니다. 해당 그룹에 자신을 고려한다면, 그때 당신 경례. 당신은 명확하게 공개, 우리의 정치와 세계 경제의 중심에있는 부패의 썩은 핵심 정상의 베일을 넘어 모습을 감히 하나의 더 많은 조정 - 멤버 중 하나입니다. 그러나 나는이 글을 읽는 모든 사람이 해당 그룹의 일부인 경우에도 수백 그렇게 흘려 주기도-에없는 우리 각 사람에 대한 더 많은 거기에 여전히 있다는 것을 감히. 여기에서 볼 수있는 아무것도로 선전과 세뇌의 불행한 희생자는 24 / 7 권면 집에 갈 수 있습니다. 우리 모두는이 같은 사람을 알고, 치즈 그룹과 Bilderburger이 무엇인지 알고하지 않는 사람은 알고 싶지 않아요. 결국, 왜 관심을 가져야? 모든 사람이 옆으로, 다음, 우리의 질문에 알맞은 대답을해야하는 이유를 적어도 두 가지 이유가있다 "왜 우리는 빌더 버그 그룹을 반대합니다."첫째, 우리가 분명하고 잘 추론, 설득력있는 주장을 할 수 있도록 그것의 성의 그 질문에 우리를 구하는 자. 심지어 가장 propagandized 결국, 잘 권유 인수와 함께 자신의 현실 반전 거품 밖으로 회유 할 수 있습니다. 그것은이, 어떤 점에서 당신을하지 않았다했다? 그 질문에 대한 대답은 우리가 두 번째 더 중요한 질문에 대답하는 데 도움이 될 것입니다 때문에 둘째도 빌더 버그 그룹이 반대 할 것을 알고 있습니다 우리들에게 "은, 그것을 반대해야하는 이유에 대한 명확한 아이디어를 가지고 있어야 우리는 어떻게 빌더 버그 그룹을 반대해야합니까? " 그래서, 다음에, 질문 자체. 정치적 군주 : 우리는 자신의 귀를 커버하는 것으로 해석 될 수 무언가의 첫 징후를보고 큰 소리로 흥얼을 시도하는 경우 "음모 이론"어쩌면 우리는 그들이 관련 될 수 것부터 시작해야한다! 우리는 자신의 정부가 역사상 가장 투명한 중 하나가 될 것을 약속, 예를 들어, 2008 년 선거 유세에서 오바마 후보에게 가리킬 수 있습니다. 오바마 자신이 언급 한 바와 같이 결국, "그것은. 우리의 역사에서 가장 비밀 정부 중 하나가 특별한 관심을 선호하고 햇빛을 견딜 수없는 정책을 추구했다고 우연이 아닙니다"그리고 투명도에서 힐러리 클린턴, 전달 말 국제 - 미국의 연간 무결성 수상 만찬. "정부가이 문제에 대해 같은 공개적으로 큰 소리로 이야기하기 전에, 국제 투명성기구 (Transparency International)가 이미 햇빛은 최고의 살균제되고, 그림자 밖으로 손상을 가져 오는되었다"또는 다음 - 새로 영국의 데이비드 캐머런 총리 선출 "그것은 우리의 목표는 우리가 보내는 것에 대해, 결정적으로, 수행하고 작업에 대한 열린 세계에서 가장 투명한 정부, 중 하나가 될 것입니다. " 예! 물론! 투명! 오바마, 클린턴, 카메론; 그들은 모두 투명성의 원인 때문에 전용이며, 빌더 버그 그룹의 매우 생각이 바로 그들에게 증오해야한다는 사업의 위험 공모, 금융, 미디어 및 정부에 대해 우려? 너무 정치인은 그 무엇 기다려 기업 로비스트와 뒤에 닫힌 문을 만나고 ...하는 것을 배우고 그들을 괴롭 히고해야합니까? 그들은 모든 빌더에 참석 한? 아, 다음 신경 쓰지 않았다. 네, 아쉽게도 입술이 이동 될 때 여전히 정치인을 믿는 사람들을 위해, 그것은 사실이다. 카메론은 자신이 상원에서 당시 양조 투명성 사건을 해결하기 위해 뻔뻔 스러움을 가지고 한 주 후에, 작년 빌더에 참석했다. 모두가 선거 유세에있는 동안 오바마 대통령은 2008 년 회의에서 클린턴을 만났다. 오바마도 그렇게 그의 기자 법인 도랑했다; 그는 말 그대로 자신의 비행기로 그들을 반올림하고 그가 그들과 함께하는 구실에 시카고에 날고 보냈지 만, 대신에 그는 빌더 버그 그룹이 비공개에 종사 만나고 있었다 샹 티이, 버지니아 워싱턴에서 도로 아래로 떨어져 몰래 클린턴과의 협상. 그것은 널리 뜨겁게 경쟁 민주주의 기본이 정말 힐러리는 곧 그 후 경주에서 포기할으로, 빌더에서 다음과가 결정되었다 것으로 생각된다. 그래서 다른 말로하면, 우리는 이러한 정치적 인형 '고상한 이상과 실제 행동 사이의 불일치에 적어도 시점에서 할 수 있습니다. 바라기도 헤드 - 인 - 더 - 모래 군중의 대부분의 망상이 사람들이 밀실에서 신뢰할 수 없다는 것을 이해할 것이다. (그들은 그런 식으로 프레임 있지만) 물론, 단지 믿음의 문제가 아니야. 이 회의는 미국에서 불법입니다. 글로벌 리서치가 지적한대로 : "로건 법, 대통령 존 아담스 (John Adams)에 의해 국가의 초기 단계 동안 전달 된 미국 법에 따라 미국 시민은 국가의 허가없이 외국 관리들과 협상 할 수 있습니다. 1799 로건 법의 텍스트에 따르면, '모든 시민의 직접 또는 간접적으로 측정에 영향을 미칠 의도 나의 행위와, 외국 정부 또는 그 임원 또는 대리인과 함께 서신이나 성교에 개시 또는 수행은 미국의 권위없이, 미국, 그가 어디에 있든지, 외국 정부 또는 그 임원 또는 대리인의, 미국, 또는 미국의 조치를 이길 수있는 모든 분쟁 또는 논쟁과 관련,이 제목으로 벌금을 부과 여부를 3 년 이상, 또는 둘 모두 투옥해야한다. ' " 그 예쁜 컷 건조 보인다. 철창 시간을 소비하지 않을 경우 비 공식 용량의 다른 국가의 관리들과 밀실에서 정치적으로 민감한 주제에 대해 이야기 모든 미국 관리는 무거운 벌금을 지불해야한다. 물론, 로건 법은 현대 시대에서 결코 사용되어 현재 시행 될 가능성이 아니지만, 그것은 그들이하고있는 것은 기술적으로 여전히 미국 법률에 따라 중범 죄이므로주의하는 것이 중요합니다. 그리고 같은 일을에서 자신의 정부를 금지 유사한 법률이없는 국가들에 대해 그 이유를 스스로에게 물어 할 수 있습니다. 하지만 여전히 일부는 그래서 "주장 할 것인가? 왜 우리가이 모임에 대해 관심을 가져야? 그래서 상품의 부부가 살 소년 클럽 회원 사이에 실시됩니다. 다른 새로운 기능은 무엇입니까? " 이것을 이해하기 위해, 우리는 빌더 버그 그룹의 뿌리를보고해야합니다.CFR은 자신의 전쟁과 평화 연구 그룹을 설정하는 전쟁으로 인한 혼란을 사용할 때 우리는, 지금까지의 차 세계 대전으로 돌아갈 수 있습니다. 이 그룹은 외교 정책 문제에 대한 국무부의 조언을 모색하고 문제를 해결하기 위해 (물론 CFR의 연구와 함께 제공되는) 국무부위원회의 생성을 옹호. 1942 년 3 월, 그들은 그들의 소원을 가지고 : 전후 외교 정책 자문위원회가 탄생했습니다. 정부에 공식 고문으로 자신의 능력으로, CFR의 전쟁과 평화 연구 그룹이 성공적으로 전쟁 후 설정 된 세계 은행과 IMF를 포함한 기관의 숫자의 창조를 위해 주장했다. 그룹은 또한 대화를 촉진 (그리고, 결국, 공통의 외교 정책 위조) 미국과 유럽 사이를하기 위해 대서양 횡단 이야기 가게의 창조를 위해 주장했다. 이것은 궁극적으로 빌더 버그 그룹이 된 것에 대해 커널 중 하나입니다. 그룹 자체는 1954 년에 사람들의 숫자에 의해 시작되었다. 아마도 가장 빌더 설립자로 알려진 네덜란드의 베른 하르트 왕자였다. 그는 오랫동안 자신의 과거에 어두운 나치 관계를 가진 혐의로 기소, 그는 충실하게 그 주장 모두 자신의 삶을 거부했다. 그러나 2010 년에 네덜란드의 역사는 그가 나치의 사교 클럽 도이치 Studentenschaft, 나치 NSDAP와 준 군사 날개, 돌격대의 일원이었다 증명하는 서류를 발견. 이러한 연결은 자신의 전시 기록을 가리 사람들에 의해 경시되어 있지만 네덜란드 기자는 그가 나치 전쟁 후 남미로 탈출하는 데 도움이 스위스를 청원하는 KLM의 보드에 자신의 위치를 사용하는 것을 보여주는 문서를 발견 할 때 2007 년의 주요 사건이 분화 . 그가 독일의 화학 대기업, IG Farben에 가입 할 때 그는 1934 년에 그의 나치 구성원을 사임하는 것도 중요합니다. 2009 년이 1944 년 8 월에 나치가 게시물에 세부 사항, IG Farben에 대한 대표를 포함하여, 그들의 최고 산업 및 비즈니스 리더들과 스트라스부르에있는 메종 루즈 호텔에서 나치 생존을위한 계획을 회의를 소집 것으로 밝혀졌다 때문에 중요하다 차 세계 대전 유럽과 범 유럽 금융 제국 인이었다 네 번째 제국의 최후 상승. 이는 유럽 연합 (EU)의 뿌리 중 하나 이상이었다. 또 다른 주요 빌더 설립자는 달리 모호한 폴란드어 외교관의 Jozef Retinger 다음이었다. Retinger 다음 한편, 유럽 연합 (EU)을 양산 유럽 운동의 핵심 멤버였다. 그는 1954 년에 첫 번째 빌더 버그 회의를 시작한 사람들 중 하나였다 다음-CIA 머리 월터 베델 스미스, 전 벨기에 총리 폴 반 젤란 트와 다른 사람들과 함께 아이디어를 보드에 프린스 베른을 가져왔다. 파시스트 기업의 지방 정부 구조의 대서양 국가의 정치, 경제, 사회 제도의 합병 : 1954 년 호텔 빌더에서 첫 번째 회의에서 그것의 아주 처음부터,이 회의는 목표로 있었는지 전혀 문제가 없었다. 처음에 주제는 미국의 대표적인 가드너 카울은 미국과 유럽이 아시아에 대한 분기 외교 정책 입장이 있었다는 것을 1954 년에 우스터 빅, 네덜란드 최초의 빌더에 호소하는 경우와 같이, 시험 적으로 끄집어했다. 그것은 그러나, 이러한 시험 포인트가 더 강력하게 제기되고 시작했다 오랜 시간이 걸리지 않았다. 1955 년 Bilderbergers은 더욱 야심 찬 의제를 마련했다. 유출 된 문서는 Bilderbergers가에 대해 솔직히 이야기 보여 "공동 시장으로, 함께 유럽의 다른 사람들과 함께, 독일 국민을 가져 누르면 필요가 있습니다."독일, 다시 1944 년 나치 레드 하우스의 회의 호출에 대한 참조를 참고 일반적인 유럽 시장의 창조에있는 범 유럽 넷째 제국의 창조. 유출 된 문서는 또한 1955 회의에서 Bilderbergers도 계획 논의 보여 "일반적인 유럽 시장을 시작으로 통합의 높은 수준에서 가능한 최단 시간에 도착합니다."2 년 로마 조약이 되었나요 회의 후유럽 경제 공동체, 이제 공식적으로 유럽 연합 (EU)의 형성 이벤트로 유럽 연합 (EU)에 의해 고려되는 이벤트를 작성, 서명했다. 의심의 여지 폴 앙리 Spaak를 포함하는 문서에 서명 및 협상, 많은, 대한이를 데려 영향력 무슨 그룹이있을 않도록, 빌더 버그 회원이었다. 1990 년대의 마지막 벚꽃은 유로 자체의 생성과 EU 일요일에 배치했다. 우리는 하나,이 과정에서 빌더의 손을 발견하기 위해 멀리 갈 필요가 없습니다. 2009 년, 전 유럽 연합 (EU) 집행 위원 티엔 Davignon는 EUObserver 말했다 : "우리는 유로에 논쟁을 가지고 있었던 때의 위험과 다른 복용 가치가 왜, [빌더 행사에서] 사람들이 공식적인 정책을 믿고 아니었다 누구를위한 설명 할 수 그것은 듣기는 없습니다 의무가 없었고 서서 실제 인수에 도달했다. " 이제 다음 논리적 단계는 빌더가 대서양 횡단 파트너, 미국과, 유럽 연합 (EU)을 작성하는 데 도움이 지방 정부를 연결하는 촬영되고있다. 이 다음 단계는 TTIP, 대서양 횡단 무역 및 투자 조합, 아시아 태평양 지역의 자유 무역 협정을 만들기 위해 노력하고 똑같이 비밀 태평양 횡단 파트너십 대서양 대응이라고하고 있습니다.TTIP는 "역사상 가장 큰 양자 무역 협정"으로 빌더 버그 참석자 데이비드 카메론에 의해 호출되고있어,이 동맹의 핵심 선수들과 같이 밀실에서 수집하는 빌더 같은 회의에서, 자연스럽게 밖으로 망치로되고있다 우리는 말한다. "그래서 뭐?"그들은 여전히 소년 소년과 륜차와 딜러 것이라고 지적 있는가하면 륜차와 딜러가 될 것입니다 그 논쟁은 여전히이 있습니까? 이 빌더 버그 그룹 같은 모임 장소에 모든 시간이 걸릴 것 분명하다, 그래서 그들에 대해 그렇게 특별한다는? 우리는 두 가지 방법으로 사람들을 대답 할 수 첫째, 빌더 버그 그룹의 의제는 적극적으로 명시 적으로 자연 속에서 기업의 파시스트입니다. 그룹의 설립을 방해 나치 연결이 있습니다 만, 실제로 파시스트 목표와 그룹의 의제와 그 구성원도 있습니다뿐만 아니라. 캐나다에서 1968 년 빌더 버그 회의에서 조지 공이라는 이야기 준 공 그가 말한 곳을 알고 "사업의 국제화를."; 그는 케네디와 존슨, 리먼 브라더스와 쿤 로브 Inc의 선임 전무 이사, 그리고 독점적 인 빌더 버그의 운영위원회의 구성원에서 경제 담당 국무 차관이었다. 연설은 세계 기업의 개념을 기반으로 새로운 세계 경제 질서의 개념을 세우고, 그 범위와 의미에 얌전하게되었다. 이 계획의 이행의 전제 조건으로 민족 국가의 제거를 요구했다. 공으로 자신이 회의의 성적에 따라 물었다 : "어디 하나 뿌리깊은 누구의 정부가 제한적인 책임을 가지고 국가의 경제 생활에 영향을 미칠 수있는 결정을 내릴 수있는 기업 경영진의 능력에 대한 합법적 인 자료를 찾을 수 없습니다"이것은이다 세계화의 빌더 비전; 그들이 정말 그 풍부하고 강력한 의해로서가 아니라, 세계의 자원의 글로벌 파시스트 인수로 판매하고 싶지 친화적 인 무역과 협력. 이 과정에 대해주의해야 할 또 다른 점은 적극적으로하고 뻔뻔 음모 것입니다. 서양 세계에서 가장 부유 한 부유 한 사람들 (150)는 휠에 (심지어는 법을 위반,) 오른쪽 다루고 밀실 합의에 와서이 주장, 현재 총 비밀에서 만나고있다. 이 비밀은 창립 이래 빌더 버그 그룹에 필수적이다. 베른 하르트 왕자는 1954 년에 최초의 빌더 버그 회의에서 비밀의 주제에 대해 열정적으로 이야기했다. 그는이 그룹이 그 비밀이 유지되어야 달성하기 원했던에 얼마나 중요한지 강조했다. 우리가 오늘의 프레 젠 테이션의 진짜 대답에 와서 곳이다. 다만 우리는 왜 빌더를 반대한다, 그러나 우리는 그것을 할 수있는 방법. 자신의 존재는 비밀에 입각한다. 이들의 몰락은 노출에 달려있다. 우리는 최근 몇 년 동안 그 점에 관해서는 많은 부분에서 수십 년 동안 끊임없이 및 thanklessly, 끊임없이 빌더 버그 그룹에보고 개척자의 작업 덕분에 큰 진전을 만들었습니다. 후반 웨스트 브룩 페 글러 짐 터커 같은 기자의 취재 덕분에, 우리는, 그룹 내에서 잘 재배 소스에 대한 감사에 대한 그룹의 존재뿐만 아니라를 찾을 수 있었지만, 그 회의에서 논의되고 있었는지에 대한 자세한. 이제, 부담 활동가의 새로운 세대에 빠진다. 찰리 스켈 톤, 댄 수사관, 누가 복음 Rudkowski. 당신은 수사관과 Rudkowski이 회의가 시작되기 전에 일 Bilderbergers의 일부를 접근하는 대담한 체포 된 것을 볼 수도 있습니다. 스켈 톤은 그가 처음 그리스에서 회의를 충당하기 위해 갔을 때 경찰과 경호 요원에 의해 하냐고되는 삶을 바꾸는 경험을했다. 그룹은 그들이 무엇을하고 있는지에 노출하려고하는 사람들을 박해하고 있습니다. 그러나 우리는 비밀 병기가있다 : 당신. 나. 우리 모두. 그들은 개별적으로 우리를 취할 수있다, 그들은 아마 우리가 작은 고립 된, 무기력의 상태를 유지하면 우리의 의견에 반대하는 의견을 배척 할 수있을 것입니다. 그러나 그들은 우리 모두가 그들의 의제의 노출에 기여하는 우리 자신의 방식으로 작업을 중지 할 수 없습니다. 단독으로, 우리는 나누어 힘이됩니다. 그러나 함께 우리는 그들이 이제까지 수있는 것보다 더 강하다. 우리의 수십억, 그 중 150이 있습니다. 우리는 정말 어쨌든, 무서워하는? 당신은 왜 우리가 방법의 질문에 빌더를 반대하는의 문제를 넘어 이동에 참여하지 않을 것이다?
주간 시장 한나 버나드로 감싸 Why We Must Oppose the Bilderberg Group Bilderberger 2014. Why should we care about these meetings? So a couple of deals get made between the old boys club members. What else is new? Now I know what you're thinking. “Why we must oppose the Bilderberg Group?” Really? Do we need a lecture on this? If you're reading this, you're probably one of the ones who don't even have to be told what the Bilderberg Group is, much less why it must be opposed. And if you do consider yourself in that group, then I salute you. You are clearly one of the more tuned-in members of the public, one who has dared look beyond the veil of normality at the rotten core of corruption at the heart of our political and economic world. But I dare say that even if everyone who is reading this is part of that group, there are still many hundreds more out there for each one of us who are not so clued-in. The unfortunate victims of the propaganda and the brainwashing, the 24/7 exhortations to go home as there's nothing to see here. We all know people like this; the ones who don't know what the Bilderburger with Cheese Group is and don't want to know. After all, why should they care? All else aside, then, there are at least two reasons why we should have a decent answer to the question of “Why we must oppose the Bilderberg Group.” Firstly, it's so that we have a clear, well-reasoned, cogent argument to those who ask us that question in all sincerity. Even the most propagandized can be coaxed out of their reality inversion bubble with a well-reasoned argument, after all. It worked on you at some point, didn't it? And secondly, even those of us who are aware that the Bilderberg Group is something to be opposed should have a clear idea of why it must be opposed, because the answer to that question will help us to answer the second and more important question, “How must we oppose the Bilderberg Group?” So, then, to the question itself. If we are attempting to cover their ears and hum loudly at the first sign of something that might be construed as “conspiracy theory,” maybe we should start with something they can relate to: their political overlords! We can point them to candidate Obama on the 2008 campaign trail, for example, promising that his government will be one of the most transparent in history. After all, as Obama himself noted, “it's no coincidence that one of the most secretive administrations in our history has favored special interests and pursued policies that could not stand up to the sunlight.” And Hillary Clinton, delivering remarks at the Transparency International-USA's Annual Integrity Award Dinner: “Before government officials spoke as openly and loudly about these issues, Transparency International was already bringing corruption out of the shadows, sunlight being the best disinfectant.” Or then-newly elected British Prime Minister David Cameron: “It is our ambition to be one of the most transparent governments in the world, open about what we do and, crucially, about what we spend.” Yes! Of course! Transparency! Obama, Clinton, Cameron; they are all so dedicated to the cause of transparency, so concerned about the dangerous collusion of business, finance, media and government, that the very thought of the Bilderberg Group must be repugnant to them, right? It must so rankle them to learn that politicians are meeting behind closed doors with corporate lobbyists and...wait...What's that? They've all attended Bilderberg? Oh, never mind then. Yes, sadly for those who still believe their politicians when their lips are moving, it is true. Cameron attended Bilderberg last year, just one week after he had the effrontery to address a then-brewing transparency scandal in the House of Lords. Obama met Clinton at the 2008 conference while both were on the campaign trail. Obama even had to ditch his press corp to do so; he literally rounded them up into his plane and sent them flying off to Chicago on the pretense that he was with them, but instead he snuck off down the road from Washington to Chantilly, Virginia where the Bilderberg Group was meeting to engage in closed-door negotiations with Clinton. It is widely believed that the hotly-contested Democratic primary was really decided then and there at Bilderberg, with Hillary dropping out of the race shortly thereafter. So in other words, we can at the very least point to the discrepancy between these political puppets' high-minded ideals and their actual actions. Hopefully even the most deluded of the head-in-the-sand crowd will understand that these people can't be trusted behind closed doors. Of course, it isn't just about trust (although they frame it that way). These meetings are actually illegal in the US. As Global Research points out: "Under the Logan Act, a US law passed during the infancy of the country by President John Adams, American citizens cannot negotiate with foreign officials without the authorization of the country. According to the text of the Logan Act of 1799, 'Any citizen of the United States, wherever he may be, who, without authority of the United States, directly or indirectly commences or carries on any correspondence or intercourse with any foreign government or any officer or agent thereof, with intent to influence the measures or conduct of any foreign government or of any officer or agent thereof, in relation to any disputes or controversies with the United States, or to defeat the measures of the United States, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both.'” That seems pretty cut and dry. Every American official talking about politically sensitive subjects behind closed doors with other nations' officials in non-official capacities should be paying hefty fines if not spending time behind bars. Of course, the Logan Act has never been used in the modern era and isn't likely to be enforced now, but it is important to note that what they are doing is still technically a felony under US law. And for those countries that don't have a similar law forbidding their government officials from doing the same might want to ask themselves why that is. But still some will argue, “So what? Why should we care about these meetings? So a couple of deals get made between the old boys club members. What else is new?” In order to understand this, we need to look at the roots of the Bilderberg Group. We could go back as far as the Second World War, when the CFR used the disarray caused by war to set up their War and Peace Study Group. The group sought to advise the State Department on foreign policy issues and advocated the creation of a State Department committee (to be supplied with research by the CFR, of course) to work on the issue. In March 1942, they got their wish: the Advisory Committee on Postwar Foreign Policy was born. In their capacity as official advisors to the government, the CFR's War and Peace Studies Group successfully argued for the creation of a number of institutions, including the World Bank and IMF, which were set up after the war. The group also argued for the creation of a trans-Atlantic talking shop to foster dialogue (and, eventually, forge a common foreign policy) between the US and Europe. This is one of the kernels for what ultimately became the Bilderberg Group. The group itself was initiated by a number of people in 1954. Perhaps the best known of the Bilderberg founders was Prince Bernhard of the Netherlands. He was long accused of having dark Nazi ties in his past, and he dutifully denied those allegations all his life. But in 2010 a Dutch historian uncovered documents proving he was a member of the Nazi fraternity Deutsche Studentenschaft, the Nazi NSDAP and its paramilitary wing, the Sturmabteilung. These connections have been downplayed by those who point to his wartime record, but in 2007 a major scandal erupted when Dutch journalists uncovered documents showing that he used his position on the board of KLM to petition Switzerland to help Nazis escape to South America after the war. It's also significant that he resigned his Nazi memberships in 1934 when he joined German chemical giant, IG Farben. This is significant because in 2009 it was revealed that in August of 1944 the Nazis convened a meeting in the Maison Rouge Hotel in Strasbourg with their top industrial and business leaders, including representatives for IG Farben, to detail a plan for Nazi survival in a post-WWII Europe and the eventual rise of a Fourth Reich, which was to be a pan-European financial empire. This was at least one of the roots for the European Union. Another key Bilderberg founder was the otherwise obscure Polish diplomat Jozef Retinger. Retinger, meanwhile, was a key member of the European movement that spawned the European Union. He was one of the people who initiated the first Bilderberg meeting in 1954 and brought Prince Bernhard on board with the idea, along with then-CIA head Walter Bedell Smith, former Belgian Prime Minister Paul Van Zeeland and others. From its very inception at the first meeting at the hotel Bilderberg in 1954, there was absolutely no question what this conference was aiming at: the merging of the political, economic and social institutions of the Atlantic nations in a fascistic corporate regional governmental structure. At first the topic was broached tentatively, as when American representative Gardner Cowles complained in the first ever Bilderberg in Oosterbeek, Netherlands in 1954 that America and Europe had divergent foreign policy stances toward Asia. It did not take long for these tentative points began being raised more forcefully, however. In 1955, the Bilderbergers laid out an even more ambitious agenda. Leaked documents show the Bilderbergers talked frankly about the “Pressing need to bring the German people, together with the other peoples of Europe, into a common market.” Note the reference to Germany, a call back to the Nazi Red House meeting in 1944 for the creation of a pan-European Fourth Reich in the creation of a common European market. The leaked documents also show that at that 1955 meeting the Bilderbergers also discussed a plan “To arrive in the shortest possible time at the highest degree of integration, beginning with a common European market.” Just two years after that meeting the Treaty of Rome was signed, creating the European Economic Community, an event which is now officially considered by the European Union as the formative event of the European Union. Lest there be any doubt what group was influential in bringing this about, many of the signers and negotiators of that document, including Paul-Henri Spaak, were Bilderberg members. In the 1990s the final cherry was placed on the EU Sunday with the creation of the Euro itself. We do not have to go far to discover the Bilderberg hand in this process, either. In 2009, former EU Commissioner Etienne Davignon told the EUObserver: "When we were having debates on the euro, people [at Bilderberg events] could explain why it was worth taking risks and the others, for whom the formal policy was not to believe in it, were not obliged not to listen and had to stand up and come up with real arguments." Now the next logical step is being taken to connect the regional government that the Bilderberg helped to create, the European Union, with its Trans-Atlantic partner, the US. This next step is being called the TTIP, the Transatlantic Trade and Investment Partnership, a Trans-Atlantic counterpart to the equally secretive Trans-Pacific Partnership that is seeking to create a free trade pact in the Asia-Pacific region. The TTIP has been called by Bilderberg attendee David Cameron as “the biggest bilateral trade deal in history” and it is being hammered out, naturally, at meetings like the Bilderberg, where some of the key players in this alliance are gathering behind closed doors as we speak. Are there still those arguing, “So what?” Are they still pointing out that boys will be boys and wheelers and dealers will be wheelers and dealers? Stating that it's obvious that meetings like the Bilderberg Group take place all the time, so what's so special about them? We could answer these people in two ways: Firstly, the agenda of the Bilderberg group is aggressively and explicitly corporate fascist in nature. Not only are there the disturbing Nazi connections to the founding of the group, but there are also the actually fascistic aims and agenda of the group and its members. At the 1968 Bilderberg conference in Canada, George Ball gave a talk entitled “Internationalization of Business.” Ball knew of where he spoke; he was an Undersecretary of State for Economic Affairs under Kennedy and Johnson, a Senior Managing Director for Lehman Bros and Kuhn Loeb Inc, and a member of the exclusive Bilderberg Steering Committee. The speech was chilling in its scope and implications, laying out a concept of a new world economic order based on the concept of a world company. It required the elimination of the nation state as a prerequisite to the implementation of the plan. As Ball himself asked, according to the meeting’s transcripts: “Where does one find a legitimate base for the power of corporate managements to make decisions that can profoundly affect the economic life of nations to whose governments they have only limited responsibility?” This is the Bilderberg vision of globalisation; not the friendly trade and cooperation that they like to sell it as, but as the global fascistic takeover of the world’s resources by the rich and powerful that it really is. The other thing to note about this process is that it is aggressively and unashamedly conspiratorial. 150 of the wealthiest and richest people in the Western world are meeting in total secrecy right now, insisting that they have the right (in contravention of law, even) to wheel, deal and come to agreements behind closed doors. This secrecy has been essential to the Bilderberg group since its founding. Prince Bernhard spoke passionately about the topic of secrecy at the first ever Bilderberg meeting in 1954. He stressed how important it was to what the group wanted to accomplish that secrecy be maintained. This is where we come to the real answer of today’s presentation. Not just WHY we should oppose Bilderberg, but HOW we can do it. Their existence is predicated on secrecy. Their downfall hinges on exposure. We have made great strides in that regard in recent years, thanks in large part to the work of the pioneers who reported on the Bilderberg group tirelessly, relentlessly and thanklessly for decades. Thanks to the legwork of journalists like the late Westbrook Pegler and Jim Tucker, we were able to find out not only about the group’s existence, but, thanks to well-cultivated sources within the group, details of what was being discussed in those meetings. Now, the burden falls to a new generation of activists. Charlie Skelton, Dan Dicks, Luke Rudkowski. You might have seen that Dicks and Rudkowski were arrested for daring to approach some of the Bilderbergers in the days before this conference began. Skelton had a life-changing experience being hounded by police and secret service agents when he first went to cover the conference in Greece. The group continues to persecute those who try to expose what they are doing. But we have a secret weapon: You. Me. All of us. They may be able to take us down individually, and they likely will be able to marginalise our dissent if we remain small, isolated, in a state of powerlessness. But they cannot stop all of us working in our own way to contribute to the exposure of their agenda. Singly, we are divided and powerless. But together we are stronger than they could ever be. There are billions of us, 150 of them. What are we really scared of, anyway? Won't you join us in moving beyond the question of why we are opposing Bilderberg to the question of how?
Weekly Market Wrap Up with Hannah Bernard |